最近我發現台灣也有一位跟我一樣，華語非常好的外國人在評論台灣政治及時事。不過，我和他的看法是非常不同的。我認為這位史密斯桑提出來的許多事情，已經和正在發生的社會現實脫軌了。
原文連結：史密斯評黃珊珊：令人嘆為觀止的傲慢
原文連結：思想坦克原文：酒吧裡的人
以下我就拿自由時報，完整的原文來指出我不認同的地方：
(小字體的部分為原文，大字體的部分是我寫的回應並且會用上下兩行分隔線隔開)
以下原文：
發文表示，住在台灣一年多以來，觀察在疫情中一連串對政府的攻擊，特別是針對衛福部長，史密斯坦言，台灣一些反對黨和其所屬的立法委員所提出的批評，幾乎讓他直打哆嗦，例如「AZ疫苗很危險」，「政府買疫苗買貴了」，「政府沒有早點買疫苗」。
=======================================================================
我對於台灣政府隔了一年，什麼疫苗都沒有，而AZ疫苗在台灣遠高於世界各國的致死率也直打哆嗦。
=======================================================================
以下原文：
史密斯質疑，這種話對國家有什麼幫助？他們是怎麼了，完全無法提出有建設性的批評？說這些話的人顯然不認為他們是民主時代的一部分，只是在進行無意義的抨擊，並企圖獲得政治紅利，但不會得分，因為這種攻擊終究只會得到應有的蔑視，「這是非常可悲的，因為反對黨對民主運作非常重要」。
=======================================================================
怎麼會沒有提出建設性的批評呢? 都把所有疫苗的價格列出來了不是嗎?
買貴的解決方法 - 不就是買便宜一點的嗎? 😆 更何況~ 買貴的都還是買台灣國產的~! 😭
AZ疫苗在台灣相對較高的致死率，不是事實嗎? 解決方案當然就是買BNT和莫德那啊?
「指出政府做了錯誤的決策」本身怎麼會是沒有意義的事呢? 這不是民主政治監督的本質嗎?
=======================================================================
以下原文：
史密斯認為，醫療保健議題如同教育，不應淪為政爭工具，各方都應該齊心協力取得最佳結果，就像英美國內努力避開政治分歧，不分黨派進行合作，但台灣卻不是這樣，用英文說這叫「大腦放屁政治」（Brain Fart Politics），就像「哦，現在我需要攻擊政府，因為我是反對黨議員...呃，呃，我知道了！為什麼日本不給台灣更多疫苗」，然後這些人還感到鬆了一口氣，因為終於問了個問題。
=======================================================================
Errrr.......我是完全都不敢拿老家美國來說嘴啦，畢竟死了60萬人以上，就像你家英國不也死了12.7萬人以上? 比較~一直都是相對性的，而社會現實的比較，更是流動性的。
日本捐台灣疫苗這件事，之所以會被問為何日本沒多給，主要的原因是因為台灣政府只跟日本政府表達：「只需要100萬劑就夠了。」才會被抨擊。
明明就缺3000萬劑，卻說只要100萬劑就夠了，背後的政治或利益目的是什麼? 不會被抨擊嗎?
看來除了Brain Fart Politics 還有Brain Fart Journalism 呢~!!!
=======================================================================
以下原文：
最令史密斯印象深刻的，是台北市副市長黃珊珊承認沒有接聽陳時中的來電，還敢在臉書上發文提到此事，「這是令人嘆為觀止的傲慢，幾乎像是一記耳光打在她代表的人民臉上，在我看來，這相當於瀆職罪，是對她應該保護和服務的台北人民的極度蔑視」。
=======================================================================
這件事我相信有在看黃珊珊那則全文的人，應該都有看到整段的脈絡~ 她根本就不是「不接電話」，而是「漏接了電話」。不過~ 我能理解菲爾桑可能跟我一樣，華語理解不好，我也常常因為語言上的誤會而讓許多中國及台灣的朋友森七七 der ~ 算是一個比柯文哲還會激怒人的存在。黃珊珊的整段發文，是在抱怨中央政府未能好好與北市府合作，在疫苗的事務上不管是分配、運送或是預約系統的整合，都沒辦法讓北市府好好做事。所以她才會感嘆：就算接了電話也沒用~! 那是充滿無奈的心情~😕
當然~ 菲爾桑要把她解讀成打大家耳光的必取，也是可以啦~ 我尊重~ 充分尊重喔~反正公僕就是要嚴厲地督起來嘛!
那不知道台灣政府「預算都編出去了，疫苗什麼毛都沒有，都要靠捐的」算不算瀆職罪? 算不算對政府該保護和服務的全國人民的極度蔑視?
不過看來，我和這位史密斯桑在「對人民的傲慢」的定義不太一樣呢~
我覺得以下這些比較像是「對人民的傲慢」~
 |
| 記者提問多少國家緩打AZ，莊人祥這樣回覆 |
 |
| 這個~ 就不用多說了吧?😓 |
=======================================================================
以下原文：
史密斯寫道，「我敢肯定，她宣誓就職時承諾會做好保護和服務市民的工作。但是相反地，她玩著幼稚的政治遊戲，就像她的老闆一樣，將自己的失敗歸咎於中央政府。她的老闆似乎認為其他城市比台北做得更好是因為『內線交易』，這不僅是一個毫無意義和薄弱的比喻，而且沒有什麼能夠超越他的受害者情結」，除了他的無能。
=======================================================================
這件事有沒有「內線交易」的存在，大家自行判斷吧~!
我是從來沒聽過有哪個國家，在疫苗分配上，重災區拿得比沒什麼事的地方少的啦~
應該是我孤陋寡聞 😣
至於為何高雄市府可以在疫苗還沒到時，就開始宣傳而北市府卻一團亂, 要說是因為北市府無能做不好，我也是可以接受啦~ 就跟之前淹水一樣嘛~ 你看看~高雄是不是都不會淹水?!
不過~ 還有一種東西可以超越柯文哲和黃珊珊的受害者情結 --- 那就是記者們的腦補!
=======================================================================以下原文：
史密斯讚許，至少到目前為止，台灣已經非常不錯地度過了新冠病毒風暴，台灣在有效應對病毒危機的國家中，仍然處於上層，他希望反對黨若能在國家面臨危機是尋求合作，那麼反對黨一定可以比現在更好，「重要的是請在開口說話或批評之前三思，如果想成為一個有效率的反對者，就需要思考、有創造性和建設性」，而他也遺憾目前沒有看到證據表明台灣反對黨有這樣的能力。
=======================================================================
這一段，關於反對者的要件，我倒是非常贊同史密斯桑的看法，不過反對黨有沒有這樣的能力及有沒有證據，我就不知道了。基本上，台灣目前的國會及行政單位都是執政黨一把抓，就連媒體可能也是一把抓了，我也想知道是要看到什麼證據才能證明反對黨是有能力的??? 希望史哥下次發文時可以說明一下~ 😁
但是~ 台灣的防疫相對於他國，仍處於上層，這就真的和事實脫軌了。
史密斯桑的發文是6月18日，可能他當時認為台灣還是好棒棒的。不過顯然地，美國彭博的看法和他完全不同
6月28日
新頭殼 -彭博最新全球抗疫排名出爐 台灣跌至44名｢倒數第10｣!輸巴西、南非
=======================================================================
以下節錄自上方第二個連結的原文~
有一種人，在英國被稱為「酒吧裡的人」（Man in the Pub）。
他們說話大聲、態度傲慢而且通常不太聰明，只要有人願意聽，他們就會愉快地向任何人滔滔不絕傳播他們未經深思熟慮的觀點。他們大多住在公共場所，在英國就是整天泡在酒吧裡的意思。他們的意見通常相當極端，對他人的看法不是特別了解，對與自己不同的觀點既不敏感也不同理。
=======================================================================
如果說這段時間，反對黨們的質疑不是建立在相當的社會共識上，而只是被視為惡意的攻擊，也應該會誠如菲爾桑文中所說的 - 「最後只會得到應有的蔑視」，不過上個月台灣的民調結果似乎不是這樣耶~! 看來被蔑視的 --- 是極力想粉飾太平的執政黨!
這篇評論應該是我近期內，寫過最~~輕鬆的評論惹~ 短短2小時就生出來了! 因為根本不怎麼需要查資料核實! 😆
為什麼呢? 因為史哥寫的內容根本就不需要核什麼實~😅
不過，路透社出來的只有這樣，我是蠻失望的。對黃珊珊的指責，不但個人意見極端並且也未經深思熟慮，而且還去脈絡化。這個感覺上，不像思想坦克，比較像被坦克壓過的思想耶~!
如果連記者也睡在酒吧裡~ 那麼迎來的，會是充滿瞉瞀之人的社會!!!
本文由海角烏托 (鋼凜老師發表)
