tag:blogger.com,1999:blog-17642630132068167202024-03-05T08:02:29.244-08:00台灣時事評論部落Unknownnoreply@blogger.comBlogger29125tag:blogger.com,1999:blog-1764263013206816720.post-69194491825376457152024-01-02T23:00:00.000-08:002024-01-02T23:00:32.308-08:00台灣的選擇 - 未來的選擇就讓未來去選吧 ~!!!<h3 style="font-family: "Helvetica Neue"; font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size: 13px; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; line-height: normal; margin: 0px; text-align: left;"></h3><h1 style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px; text-align: left;"><span style="font-size: medium;">古今中外,任何一個國家及文明的改革及系統性的翻轉又或甚至是革命,都是年輕人們所促成的。</span></h1><p class="p2" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px; min-height: 15px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><h2 style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px; text-align: left;"></h2><h2 style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">這一次我要來說說為何我尚未放棄台灣的政治改革!</span></h2><p class="p2" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px; min-height: 15px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="p2" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px; min-height: 15px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;">故事非常長,但這次我決定長話短說。(雖然如此,應該還是會很長的XD)</span></p><p class="p2" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px; min-height: 15px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="p2" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px; min-height: 15px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><h2 style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; line-height: normal; margin: 0px; text-align: left;"><span style="font-size: medium;">2014年3月18日-4月10日間<br /></span><span style="font-size: medium;">我經歷了一段,我此生難忘,也從未料想到能在亞洲碰上的時光。是的~ 就是我們後來戲稱的Banana Movement. 318立院抗爭。</span></h2><div><br /></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiaIc_TqM1T8R-ftp3hJP2daipuWGUtw3zD5dxSo2fQOfRsDmVMyYMy5ohQgzDFVSmr3JJPj49Ks-M8mnztTkAhAV646sbktHFmOb5KcZBYuH1qwNEH1HHp0eVljp1tusHFmGr_FdKhPe8wiKMAo94qZ08vDNfYuE5KaSu4DhGwA2FAwgfm86ORxoCN" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="1536" data-original-width="2048" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiaIc_TqM1T8R-ftp3hJP2daipuWGUtw3zD5dxSo2fQOfRsDmVMyYMy5ohQgzDFVSmr3JJPj49Ks-M8mnztTkAhAV646sbktHFmOb5KcZBYuH1qwNEH1HHp0eVljp1tusHFmGr_FdKhPe8wiKMAo94qZ08vDNfYuE5KaSu4DhGwA2FAwgfm86ORxoCN=w400-h300" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;">我本身非常了解ECFA的內容,甚至因為工作上也實務地操作了相關的兩岸經貿程序。所以對這協定的問題是有相當程度的了解,在當時我是反對服貿的,而事實上服貿只是ECFA的冰山一角。</span></p><p class="p2" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px; min-height: 15px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;">而我從支持ECFA的立場轉變為反對的原因,就是在簽訂後,中國市場及政府的變化已超乎原先的預期太多,但台灣政府不但不去修正內容,還想就這樣強渡關山、欺騙人民。在石化業,因為ECFA的關係,有許多物料如EAC,台灣變成了全亞洲最便宜的地方(市場就被灌爛了), 另外還有兩岸航運被中國單方面吃得死死這些問題等……。因此除了支持學生們的抗爭一同靜坐外,我也參與了街頭講座,和許多專家及學子們分享以經濟學的概念來解析ECFA及從美國獨立宣言來看民主與法治的邏輯關係等概念。我還拉了我從醫的弟弟一起參與,他在立院裡面當義務值班醫師,我在外面街頭宣講。</span></p><p class="p2" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px; min-height: 15px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="p2" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px; min-height: 15px;"><br /></p><p class="p2" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px; min-height: 15px;"><span style="font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgGbgTDMjYqmauWJLYcgNxgMw6vt0I9sBCYa1oNX2sDgKdZP_enhJmnw_Oxs-ATp_dXpKK2pZgVdv0m92n7OUV2GgRKuVrVCR3k_z1Ys6MAj9h2nfxZfvp0ojY8ShYI0uscyFNMJcj2Z6BLT2wAcVEyTqctzyvPdmyYD9jBT-fhJzXlVzFesnRawrKR" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="1536" data-original-width="2048" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgGbgTDMjYqmauWJLYcgNxgMw6vt0I9sBCYa1oNX2sDgKdZP_enhJmnw_Oxs-ATp_dXpKK2pZgVdv0m92n7OUV2GgRKuVrVCR3k_z1Ys6MAj9h2nfxZfvp0ojY8ShYI0uscyFNMJcj2Z6BLT2wAcVEyTqctzyvPdmyYD9jBT-fhJzXlVzFesnRawrKR=w400-h300" width="400" /></a></span></div><span style="font-size: medium;"><br /></span><p></p><h1 style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; line-height: normal; margin: 0px; text-align: left;"><span style="font-size: large;">「台灣沒救了啦~! 你幹嘛還做這些?」</span></h1><p class="p2" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px; min-height: 15px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="p2" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px; min-height: 15px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><h3 style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; line-height: normal; margin: 0px; text-align: left;"><span style="font-size: medium;">當我弟這樣問我時,我告訴他我看到了什麼……</span></h3><p class="p2" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px; min-height: 15px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="p2" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px; min-height: 15px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;">在一個炎熱的中午,大概是下午1點半左右,我正準備帶著飲料去給在立院外面靜坐的學生們。</span></p><p class="p2" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px; min-height: 15px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;">就在青島東路口,我遠遠看見2位男同學,看起來可能是高中生(但也可能是大學生)。</span><span style="font-size: large;">他們手上拿著礦泉水和一疊紙本講義,頂著大太陽找了個有樹蔭的地方,直接就地而坐並且兩人開始一條一條地討論講義上的內容。</span></p><p class="p2" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px; min-height: 15px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="p2" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px; min-height: 15px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><h4 style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; line-height: normal; margin: 0px; text-align: left;"><span style="font-size: medium;">我走近一看,紙本上的標題為ECFA電信產業架構</span></h4><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><h4 style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px; text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></h4><div><span style="font-size: medium;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgMg10QCZz-E0oPJlUi92oDQUrxStTd70GJKpyxiitxqK-be-ClLVleLtdKFQvl3j8bdlbe00zibfCljWu5p-02lMnBoVcHBRkiNkkmbmsYTAheT-zwLT5yZplZhjUxR30wf2xiVD_aJH8W6a6GNAqME6xXdTNKXxv0PoHn6gRw3j-18sW4G3V50wRp" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="1536" data-original-width="2048" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgMg10QCZz-E0oPJlUi92oDQUrxStTd70GJKpyxiitxqK-be-ClLVleLtdKFQvl3j8bdlbe00zibfCljWu5p-02lMnBoVcHBRkiNkkmbmsYTAheT-zwLT5yZplZhjUxR30wf2xiVD_aJH8W6a6GNAqME6xXdTNKXxv0PoHn6gRw3j-18sW4G3V50wRp=w400-h300" width="400" /></a></div><br /></span></div><h2 style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">我告訴我弟弟:「當一個國家的年輕人是用這種態度在研究政策和法條時,我相信這個國家的未來是很值得期待的」</span></h2><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><p class="p2" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px; min-height: 15px; text-align: left;"><span style="font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj7tpigXoxZyxu24HaFbzhmr3MzB0K_QPtzmSzwSQBu3JNzQ0XJyewbAJuIMPkF9M-g9X3ywb8ZhtQTMJxTRC0p7mtCV2yT3DzOVME9vzH3BfSAcgWpI7yPoBRdo-OTKQ-G9YO28Gy0yPU6OxfO-QZqKiv1ftDkWunPnWwjc5arr_9Cui_Qlrl_tD-Y" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="1536" data-original-width="2048" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj7tpigXoxZyxu24HaFbzhmr3MzB0K_QPtzmSzwSQBu3JNzQ0XJyewbAJuIMPkF9M-g9X3ywb8ZhtQTMJxTRC0p7mtCV2yT3DzOVME9vzH3BfSAcgWpI7yPoBRdo-OTKQ-G9YO28Gy0yPU6OxfO-QZqKiv1ftDkWunPnWwjc5arr_9Cui_Qlrl_tD-Y=w400-h300" width="400" /></a></span></div><span style="font-size: medium;"><br /><br /></span><p></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;">在318活動期間,我看到了台灣許多大學的學生及學者們紛紛在街上進行著各種討論。</span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;">很快地,黑白板都被推到街上來了,看社科院的老師們講得過癮,最後直接跨校系大家接著上。</span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEi37UcsY0kIPJiEFkXMD0HsHP4twvmh7WdVmohA2GaVcCNBNnZlydcQEBSy924i1-xymlFhk6OcWCXnwX7lDrUKCaEPdDaej04ef3Pmd5QnpOH_MoXI13aSEBs_lVymArec2G62Y-51okHx1sEh5SI69Mb68Xxqlpe-JbKW0-Fmswe62CQjngnyPlRB" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="1536" data-original-width="2048" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEi37UcsY0kIPJiEFkXMD0HsHP4twvmh7WdVmohA2GaVcCNBNnZlydcQEBSy924i1-xymlFhk6OcWCXnwX7lDrUKCaEPdDaej04ef3Pmd5QnpOH_MoXI13aSEBs_lVymArec2G62Y-51okHx1sEh5SI69Mb68Xxqlpe-JbKW0-Fmswe62CQjngnyPlRB=w400-h300" width="400" /></a></span></div><span style="font-size: medium;"><br /></span><p></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;">沒多久,高中生們也翹課來參加了。</span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;">說實在的,可以免費一次在街上去聽台政成清大這些學校的教授上課還隨你選~ 要我也翹課去聽。</span></p><p class="p2" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px; min-height: 15px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;">那段時間,青島東路和濟南路上,四處都是滿滿的街頭講座!</span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;">法學院的講程序正義、商學院的講服貿的產業衝擊、工學院的講ECFA二類電信業的技術限制……</span><span style="font-size: medium;">在街上老師與學生已不再有師生分際,而都是為了國家未來及人民福利在探究知識的公民。</span></p><p class="p2" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px; min-height: 15px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;">時值各校期中考、期中報告,於是台大、建中的學生們也直接就把課桌椅擺好,提供免費各學科家教服務。幫翹課來的高中生們惡補一下以應付考試。</span></p><p class="p2" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px; min-height: 15px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;">藝術學院的同學也沒有閒著,忙著創作各種梗圖海報及作品,而音樂系的同學則是直接三校聯合起來組成臨時的管弦樂團,時不時來些優美的樂曲,舒解大家緊張的心情,時不時來些振奮的樂曲,鼓舞大家堅持下去。</span><span style="font-size: medium;">周邊的店家老闆們除了有時會免費提供飲料點心外,還有商旅把房間空出來,讓學生們可以去洗個澡。</span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: large;"><br /></span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhRNvV5MnA-K7lA85tJAVapPiOb7CQr8wzNqRkOXM_FZx_N6JcjGLDDhJarodu9e_1uyy5JOm7-ZRaIeJhulJfA1lSc0irGllvkPd5WB_p8H_weZA_GKLZlT5CHYaPKC46q_g6VNIbRko8nLZ20fhBz6Xr3Xo6abOBJ1X1-1MLFfrtl4JsSE8TC4iyv" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="1536" data-original-width="2048" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhRNvV5MnA-K7lA85tJAVapPiOb7CQr8wzNqRkOXM_FZx_N6JcjGLDDhJarodu9e_1uyy5JOm7-ZRaIeJhulJfA1lSc0irGllvkPd5WB_p8H_weZA_GKLZlT5CHYaPKC46q_g6VNIbRko8nLZ20fhBz6Xr3Xo6abOBJ1X1-1MLFfrtl4JsSE8TC4iyv=w400-h300" width="400" /></a></span></div><span style="font-size: large;"><br /><br /></span><p></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;">這個空間成了一個非常獨特的異度空間有著滿滿的知識、文創活力與社會關懷!!!</span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium; font-weight: 400;">這不是洋蔥~ 是希望,</span><span style="font-size: large;"><b>我當下看見了一個社會、一個國家的未來與希望!!!</b></span></p><p class="p2" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px; min-height: 15px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;">如此熱絡討論知識的景象,我只在歐美的大學城碰過,在亞洲還真的是頭一次。身為知識愛好者,要說那20天是我到目前為止最好的台灣經驗也不為過!!!</span></p><p class="p2" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px; min-height: 15px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;">我告訴那些台政大的學生們,如果我是他們的老師,課乾脆就來這裡上就好了~</span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;">然後期中報告的題目就這四題:</span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><ol class="ol1" style="font-weight: 400;"><li class="li1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;">依據你本科系所學的專業,你贊不贊成通過服貿或ECFA? 為什麼?</span></li><li class="li1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;">與你不同科系及不同學院的人,他們各自贊成及不贊成的依據及論點為何?<br /></span></li><li class="li1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;">統整各學院或各校同學的看法,與你自己有何異同? 造成認知或看法不同的因素為何?<br /></span></li><li class="li1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;">交了多少個朋友? (因為我和柯文哲一樣,是個沒有什麼朋友的人,所以我希望我的學生不要一樣XD)<br /></span></li></ol><p class="p2" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px; min-height: 15px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;">直到現在,我仍然無法忘懷那個充滿知識、人文及創意發想的20天。</span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiFSis1am5oiK4B9zurNmJjNktDuIznHuMdAALUoIdxLbvxpYdxm0PKD5gUcIluaZV-ZmcMxvbJls9xSeC9hi6lFA2oGvrN4qmThHDO27BwRlLFh8DJk4TGJ4-8-AMteo0r5S0dU7YYr5hoda0CqZ0xpRbUSVoIMeE4Nw1KOzcP2HJA5jFMsfNkOwGr" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" data-original-height="1536" data-original-width="2048" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiFSis1am5oiK4B9zurNmJjNktDuIznHuMdAALUoIdxLbvxpYdxm0PKD5gUcIluaZV-ZmcMxvbJls9xSeC9hi6lFA2oGvrN4qmThHDO27BwRlLFh8DJk4TGJ4-8-AMteo0r5S0dU7YYr5hoda0CqZ0xpRbUSVoIMeE4Nw1KOzcP2HJA5jFMsfNkOwGr=w400-h300" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td></tr></tbody></table><br /></span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;">當時柯文哲也有到場支持學生,我有一場是在他之後上台宣講的,當然我還是維持鋼鐵人的一貫風格,硬是要坐著講。</span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj-WpRpCr3kj_gRrS6wsQW59bruNQDYWBzN8UKmgPfxxDehapR4RQLD143pOhfe6d0wwUDexJMuDnAvCdppOWr-N10AeH093C36gDc-0NhR_RxLZ8CnYs-jaXfgad3ix6Pzfz_o5Yokd2huaqGbFxtjvRxicUiRXCV46vtQi3QCKOMqomCVtKrXv67f" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="2048" data-original-width="1536" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj-WpRpCr3kj_gRrS6wsQW59bruNQDYWBzN8UKmgPfxxDehapR4RQLD143pOhfe6d0wwUDexJMuDnAvCdppOWr-N10AeH093C36gDc-0NhR_RxLZ8CnYs-jaXfgad3ix6Pzfz_o5Yokd2huaqGbFxtjvRxicUiRXCV46vtQi3QCKOMqomCVtKrXv67f=w300-h400" width="300" /></a></span></div><span style="font-size: medium;"><br /><span style="font-size: medium;">8年過去了,許多人、許多事都不一樣了,有不少人因為權勢及金錢變了。</span><span style="font-size: large;">但柯文哲還是那個柯文哲~ 要說他變了,他其實變得更懂得人情世故,我自己也正在學習修正中。</span></span><p></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><br /></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><br /></p><p class="p1" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px;"><span style="font-size: large;">8年前那些在街上靜坐、研究政策的小哥哥小姊姊們,很多也都已長成了現在支持柯文哲的年輕人們了。</span></p><p class="p2" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px; min-height: 15px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><p class="p2" style="font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; font-weight: 400; line-height: normal; margin: 0px; min-height: 15px;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><h1 style="font-family: "PingFang TC"; font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; line-height: normal; margin: 0px; text-align: left;"><span style="font-size: large;">各位台灣朋友,這一票還是聽年輕人的吧!!!<br />請相信他們有足夠的創意及能量來創造一個嶄新的紀元<span class="s1" style="font-family: "Helvetica Neue"; font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variation-settings: normal; line-height: normal;">!!!</span></span></h1>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1764263013206816720.post-29258605713203399322023-07-06T22:07:00.013-07:002023-07-06T22:54:16.969-07:00州官超貸易,百姓買房難<p style="text-align: left;">這兩天看到了 <a href="https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4356436" target="_blank">陳明文用兒子名義買地超貸新聞</a> ,使我感觸良多。</p><p style="text-align: left;">因為這兩年處置了一些在台灣的資產賣了幾間房子,常常碰到買方在最後關頭銀行貸不出來或是給的額度不夠。</p><h2 style="text-align: left;">百姓的困境</h2><div>網路上的房地產及融資專家非常多,對於陳明文兒子陳冠廷的說詞,早已有人提出疑問,我就不再多說,這邊就我個人碰到實際上的狀況來跟大家分享。不用說今年經濟是非常艱困的一年,現在想在台灣的銀行貸款真的是非常困難的事。</div><div><br /></div><div>一般老百姓省吃儉用,拚死工作好不容易存到頭期款,終於可以買房了,然後接下來才發現現在比以前更難買了。</div><div><br /></div><div>為什麼呢?</div><div><br /></div><div>因為銀行估價都會低估。雖然這本來就很合理,只不過近年低得更離譜。以往台灣人的概念都是頭期款準備個總價20%~30%就可以來買房了,但現在恐怕要到40%以上了。😥😥😥</div><div><br /></div><div>我舉個例子,原本1000萬的房子大家都是準備個200~300萬的頭期款,因為銀行只會給80%~85%的貸款。But ~ but but ~~<b style="background-color: white;">這80%~85% 的基準是銀行的鑑價。</b>以往大家都覺得銀行鑑的價會在成交價的90%左右,但我發現現在會是在80%左右。(當然如果是全新的房子,還是有可能會在85%~90%)</div><div><br /></div><div>那會發生什麼事呢? 你準備了200萬要來買1000萬的房子,結果銀行鑑價是800萬,所以只能貸給你約650萬。挫賽了啊~~~ 不就還差了150萬? 當然如果總價更高的,差的會更多,台灣現在也很難買到1000萬以下的房子了。</div><div><br /></div><div>我這兩年碰到的,還真的不少就是差這20%~30% ! 那怎麼辦? 跟親友借,辦二胎。</div><div><br /></div><div><b>負擔只是更重而已</b></div><div><br /></div><h2 style="text-align: left;">企業也沒比較好過</h2><div>如果你以為只是沒抵押品、沒資本沒有錢的老百姓不好貸款,那你就錯了。</div><div><br /></div><div>對於新成立的公司或是剛創業的人來說,銀行主要看的當然就是擔保品了,所以為什麼很多人會說沒房子抵押想創業幾乎不可能。另一個可能可以借到的,就是保証人但這個我就不討論了,因為現實上有辦法找大家都叫得出名字的人當保人,來借到錢的情況不多,而且如果你爸就是郭台銘的話,你為何還需要跟銀行借?</div><div><br /></div><h3 style="text-align: left;">當然~ 還有一種保人也很有用~~ 就是政治人物</h3><div><br /></div><div>對於已經營運一段時間的企業,在面臨疫情的衝擊下生意不好,出現了需要資金週轉的情況,銀行是怎麼評估貸款額度的呢? 我拿公司資產抵押(廠房、設備、土地),總行了吧?</div><div><br /></div><div><b>不行~~~ 因為還要有足夠的營業額!</b></div><div><b><br /></b></div><div><b>不是~ 生意就不好了,哪來足夠的營業額??? </b></div><div><br /></div><div>要說這個規定是不好的,倒也不盡然。因為就<b>怕一堆企業主沒營業額,把錢貸走拿去炒房炒地! </b>問題來了~~~ 要是規規矩矩做實業可以賺得比房地產多的話,會有人想去炒嗎?</div><div><br /></div><div>當然如上所提的,<b>相信大家也都心知肚明,這個沒營業額貸不到錢的問題,如果有政客出面也就有關係就沒關係了。</b>(對此有質疑者可以自己去估狗一下台灣發生過的超貸案,尤其是農會的) 咦?! 不過這樣一來,不就<b>有政商關係的人,都可以把錢貸出來去炒房炒地賺多多了嗎??</b></div><div><br /></div><div>所以台灣社會上會有一堆人整天都只想著當官,然後想著要官商勾結炒房賺錢,也是必然的現象了。 那些有嚐過甜頭的就更不用說了~</div><div><br /></div><div>這樣的系統設置,分明就是扼殺有理想的創業家、實業家的發展。</div><div><br /></div><div>結論是不管是個人還是法人,要好貸就只有拿黨證這條路了吧 😂😂😂</div><div><br /></div><div>陳冠廷要是真的想自清,就只能像柯文哲那樣把所有的豬圈改建工程款帳本全上網公開,連買一支筆的發票也不漏掉,才能以昭公信了。 可能嗎? 😂<br /><br /></div><h2> 基本上~</h2><h2>民進黨建立了一個只准州官超貸,不許百姓買房也不許小商人週轉的資本系統~ </h2><p><br /></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1764263013206816720.post-61398316764881299992023-06-26T22:48:00.004-07:002023-07-06T19:39:29.657-07:00時窮節乃現 - 窮途末路的政客<p>身為全程參與318活動的我,看到邱顯智這一篇是非常驚訝的!</p><p>看來他為了選票、為了能在這次選舉存活下去,也已經到了沒有理智、口不擇言的地步了!</p><p style="text-align: center;"><iframe allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="true" frameborder="0" height="238" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FLawyerHandyChiu%2Fposts%2Fpfbid02tV65jrShZ5ju1JvwDaHRpFT5Ho6Lu94gu8EUBH6uqEDrheCmS9Zmbu3AYCFjFGzKl&show_text=true&width=500" style="border: none; overflow: hidden;" width="500"></iframe></p><div><h2 style="text-align: left;"><span data-tt="{}" style="white-space-collapse: preserve;"><br /></span><span data-tt="{}" style="white-space-collapse: preserve;">凡走過必留下痕跡</span></h2><p><span style="white-space-collapse: preserve;">明明9年前的影音仍然歷歷在目,為何還是選擇睜眼說瞎話???
</span></p><p><span style="white-space-collapse: preserve;">網路上還充斥著當年的影音紀錄,我真的搞不懂這些政客和在操弄的政黨們,是哪裡來的勇氣認為台灣人民都不會有人去查証? 都認為人民都非常好騙,三言兩語就可以抹黑政敵?</span></p><p><span style="white-space-collapse: preserve;">隨隨便便就可以讓人民把自己做過的、說過的當作沒這回事???</span></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/xwjOaf2SmWw" width="320" youtube-src-id="xwjOaf2SmWw"></iframe></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">當時的台北市民柯文哲受非凡電視專訪怎麼說的?</div><br /><span data-tt="{}" style="white-space-collapse: preserve;"><br /></span><p></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/gKI3rdbp3j8" width="320" youtube-src-id="gKI3rdbp3j8"></iframe><br />當時的黃國昌是怎麼說的? 背後的背板上寫什麼?</div><p></p><p><span data-tt="{}" style="white-space-collapse: preserve;"><br /></span></p><h3 style="text-align: left;"><span data-tt="{}" style="white-space-collapse: preserve;">就如我當年一貫的主張 - 以經濟學和科學邏輯來解析ECFA 一樣,這次我們也來做同樣的事。</span></h3><p><span data-tt="{}" style="white-space-collapse: preserve;"><br /></span></p><p><span data-tt="{}" style="white-space-collapse: preserve;">到目前為止,我看到的網路上的所有關於ECFA的討論,我只能說 --- 全都不是有在用的人寫的 XD
</span></p><p><span data-tt="{}" style="white-space-collapse: preserve;">yep! none of them ! 😂 包括邱顯智也是非常不了解FTA和WTO及ECFA的實際運作是怎麼回事。
</span></p><p><span data-tt="{}" style="white-space-collapse: preserve;">我認為他們連什麼是 ECFA Format CO 都不知道也沒看過實體的。(大家快點去google)
</span></p><p style="text-align: left;"><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"style":3}}" style="white-space-collapse: preserve;">
</span></p><h3 style="text-align: left;"><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"style":3}}" style="white-space-collapse: preserve;">因為事實上,邱顯智自己寫的文章裡,就已經告訴大家完全不用擔心服貿及貨貿會對台灣人民的生計造成影響了。</span></h3><p><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"style":3}}" style="white-space-collapse: preserve;">
</span></p><p><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"style":3}}" style="white-space-collapse: preserve;"><b>哪一部分呢??? 就是這些側翼們自以為的 “讓利“ --- 就是那94億和10億的差距</b>
</span></p><p><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"style":3}}" style="white-space-collapse: preserve;">這個只能拿來騙不懂FTA和從來沒有在做國際生意的人~~~ </span></p><p><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"style":3}}" style="white-space-collapse: preserve;">(當然他自己也不懂跟著被騙也是有可能啦)
</span></p><p><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"style":3}}" style="white-space-collapse: preserve;">因為這個數據本身就已經顯現了一個事實 --- </span></p><p><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"style":3}}" style="white-space-collapse: preserve;"><b>同樣的產品及服務,台灣的競爭力仍大於中國許多。</b>
</span></p><p><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"style":3}}" style="white-space-collapse: preserve;">
</span></p><p><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"style":3}}" style="white-space-collapse: preserve;"><b>為什麼呢? 因為不管是WTO本身的或是基於WTO架構下的FTA (像ECFA就是),雙邊或多邊在約定關稅時都是對等的。</b>
</span></p><p><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"style":3}}" style="white-space-collapse: preserve;"><b><br /></b></span></p><p><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"style":3}}" style="white-space-collapse: preserve;">也就是說如果今天中國對台灣的產品A不收關稅的話,那麼台灣也一樣要對中國過來的產品A不收關稅。
</span></p><p><span style="white-space-collapse: preserve;">這種對等精神是國際上各種協議的一般原則,就像先前談過的台美駕照互惠協議也是一樣的。</span></p><p><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"style":3}}" style="white-space-collapse: preserve;">
</span></p><p><span data-tt="{}" style="white-space-collapse: preserve;">有了這個理解後,我們就可以知道這個事實 ---</span></p><h3 style="text-align: left;"><span data-tt="{}" style="white-space-collapse: preserve;"><b>「過去10年,中台兩岸的貿易產品&服務類別都是一樣的、互通的」<br /></b></span><span style="white-space-collapse: preserve;"><b>那麼為何同樣的產品A,中國只省了10億的關稅,而台灣卻可以省94億呢?</b></span></h3><p style="text-align: left;"><span data-tt="{}" style="white-space-collapse: preserve;">
</span></p><h3 style="text-align: left;"><span data-tt="{}" style="white-space-collapse: preserve;">不就是因為中國進口台灣的數量遠大於台灣進口中國的嗎? 😂</span></h3><p><span data-tt="{}" style="white-space-collapse: preserve;">
</span></p><p><span data-tt="{}" style="white-space-collapse: preserve;">那我真的不懂,台灣人是在怕中國人搶誰的工作啊? 搶誰的生意啊?
</span></p><p><span data-tt="{}" style="white-space-collapse: preserve;">
</span></p><p><span data-tt="{}" style="white-space-collapse: preserve;">還以經促統~~~ 我都沒講物聯網的晶片都是台灣做的,都快被台灣以經反攻了還統什麼統? 😆
</span></p><p><span data-tt="{}" style="white-space-collapse: preserve;">
</span></p><p><span data-tt="{}" style="white-space-collapse: preserve;">大家自己去看一下資料吧~! 中國是台灣最大出口國,然後最大宗的出口產品就是電子零組件及集成產品 (<a href="https://www.trade.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeID=1375&pid=516527" target="_blank">經濟部國貿局</a>)
<br /></span></p><p><span data-tt="{}" style="white-space-collapse: preserve;">就今年1~5月就好,從積體電路、記憶體、液晶、SSD、logic board、CPU及各種IT相關的零組件產品,出口額有多少? 579.44億 美元 ~~~經濟很差的現在~ 還是很香的 😅
</span></p><p><span data-tt="{}" style="white-space-collapse: preserve;">
</span></p><p><span data-tt="{}" style="white-space-collapse: preserve;">不過不收台灣關稅,好拿台灣的晶片來發展消費性電子產品及架構物聯網順便邊山寨,被說成是讓利~~~</span><span style="white-space-collapse: preserve;">我只能說民進黨及其支持者可能以為中共的智力都跟哥布林差不多~ 😂
至於哪些人自始至終從未改變,哪些人只是窮途末路的政客,大家自己看吧!!!</span></p></div>Cape Utopiahttp://www.blogger.com/profile/05565652783527520268noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1764263013206816720.post-30204185750603621132023-06-02T20:00:00.007-07:002023-06-02T21:19:52.770-07:00戴上綠面具的韓導<p><br /></p><p>最近朋友拿了台灣政府這個大內宣,來問我這個算是FTA agreement 還是MOU?</p><p>因為他在媒體上看到的報導都是寫簽了Agreement 使我感到非常好奇。據我所知,美國聯邦政府要簽成任何FTA都是很不容易的事,更何況還是跟「在法律上並不是一個國家的台灣」?</p><p>不過看來民進黨因為選情告急又加上性犯罪連環爆,文宣部非常積極做圖來洗這個新聞。</p><p>我們就來看看到底簽的是什麼!</p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLj1GlYCW2cqj-wifLm_o5ZyQc_u9Y-_BfiWUDBZ82C-zTXloUYDgw9ValvayxTauyJ6HN4_nalLx0HwSzKFackShCxUxE5FOYoJQHubrG1Ch8j7I4dxCy8oJCIP-IwlrtGALtlpAAdE47bCO27tD16J3gH9SQV7SRisObwjq7QyFp8NA-gnHvpz94/s1080/S__8691909.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1080" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLj1GlYCW2cqj-wifLm_o5ZyQc_u9Y-_BfiWUDBZ82C-zTXloUYDgw9ValvayxTauyJ6HN4_nalLx0HwSzKFackShCxUxE5FOYoJQHubrG1Ch8j7I4dxCy8oJCIP-IwlrtGALtlpAAdE47bCO27tD16J3gH9SQV7SRisObwjq7QyFp8NA-gnHvpz94/w640-h640/S__8691909.jpg" width="640" /></a></div><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguYeeebWlKW36HXj6FFcu9B4ab81JbrqCAHyMJ3nS8hmG1Sp-JnXh_kQkiTZ-XCCW3JvFl_F28FL0IJWc7ZJcf8raA6BY9Q3W0QT-fmP1objHFnJL2tNzrcG1VqtgI35gEgZIobX7VeJsLgDOR24Eqwl0SYwo4kQzlVoXvwPJVinRPamOZKP_yC2fI/s1080/S__8691908.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1079" data-original-width="1080" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguYeeebWlKW36HXj6FFcu9B4ab81JbrqCAHyMJ3nS8hmG1Sp-JnXh_kQkiTZ-XCCW3JvFl_F28FL0IJWc7ZJcf8raA6BY9Q3W0QT-fmP1objHFnJL2tNzrcG1VqtgI35gEgZIobX7VeJsLgDOR24Eqwl0SYwo4kQzlVoXvwPJVinRPamOZKP_yC2fI/w640-h640/S__8691908.jpg" width="640" /></a></div><br /><h2 style="text-align: left;">1st agreement <span style="background-color: #fcff01;">Under the initiative on 21st-Century Trade?</span></h2><p><br /></p><p>這是不少媒體用的標題,我不知道為什麼大家都只看見agreement 就是了。不過這個<a href="https://www.ait.org.tw/united-states-and-taiwan-announce-the-launch-of-the-u-s-taiwan-initiative-on-21st-century-trade/" target="_blank">AIT的公告</a>就寫得非常清楚了,上面寫的是 <span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: inherit; font-style: inherit; font-variant-caps: inherit; font-variant-ligatures: inherit; font-weight: inherit; letter-spacing: 0.5px; text-align: center;">the Launch of the U.S.-Taiwan Initiative on 21st-Century Trade. AIT身為官方單位,在用字上都會比較謹慎精準的。</span></p><p><span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: inherit; font-style: inherit; font-variant-caps: inherit; font-variant-ligatures: inherit; font-weight: inherit; letter-spacing: 0.5px; text-align: center;">AIT 用的是 "Initiative" 這個字,大家可以自行去拜拜谷歌大神或是維基看看,這個字在美國的法律及公文上的意思是什麼。(倡議)</span></p><p>也就是說雖然聯邦的外貿部先跟台灣簽了這個合作意向,但基本上聯邦政府還必須要來跟國會及各州政府來協商才行,因為Initiative 就是提議案而已,同意票數過了才會變成法案來執行。</p><p>因為美國是聯邦政府的架構,施行法律和台灣是很不一樣的。</p><p>就拿美台駕照互惠原則這個來講,這條很早就已經通過了,我相信台灣應該也已有不少人知道拿台灣駕照就可以直接在美國開車,而相同地,拿美國駕照也能直接在台灣開車。(當然敢不敢開是另外一回事惹 😅 )</p><h4 style="text-align: left;">但大家知道「並不是每一州都可以」嗎?</h4><p>是的~! 並不是每個州最後都會接受聯邦的所有政策,駕照都是如此了~ 那經貿合作呢?</p><h2 style="text-align: left;"><br /></h2><h2 style="text-align: left;">USTR所透露的訊息</h2><p><a href="https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2023/may/ustr-announcement-regarding-us-taiwan-trade-initiative" rel="" style="letter-spacing: 0.5px; text-align: center;" target="_blank">USTR的網站公告</a><span style="background-color: white; color: #0a314d; letter-spacing: 0.5px; text-align: center;"> 的網站公告當然也就是把合作的意向內容公告一下,昭告一下國民讓大家知道可以去台灣賺錢囉~</span></p><p>不過,從USTR的網站上,我們其實就能看出FTA 和 Initiative 的差異了</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicUmom2IHATKPI6RG-4SVRzzbpFtU8Fig9nzieN4jy4N7j4P_1FBAPlzJvfaJ3LRi-dk6_oBpLTo-vJzTOe9BdFhY6ohjYrRCRsYcoau3BGKXBREZAcL5fPMyzKl9AgQm9Rvb0ASnRyVUSOXPvKV_NR2BIFJaH-OiNQH1twQQcPYpk0d6q7W8aFSny/s1206/Screen%20Shot%202023-06-03%20at%2010.23.00%20AM.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="664" data-original-width="1206" height="352" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicUmom2IHATKPI6RG-4SVRzzbpFtU8Fig9nzieN4jy4N7j4P_1FBAPlzJvfaJ3LRi-dk6_oBpLTo-vJzTOe9BdFhY6ohjYrRCRsYcoau3BGKXBREZAcL5fPMyzKl9AgQm9Rvb0ASnRyVUSOXPvKV_NR2BIFJaH-OiNQH1twQQcPYpk0d6q7W8aFSny/w640-h352/Screen%20Shot%202023-06-03%20at%2010.23.00%20AM.png" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">USTR Site Home<br /><br /></td></tr></tbody></table>顯然地,Initiatives 就不是FTA 也不是什麼Agreement or Treaties 。USTR的排列也很明顯地不是依字母序,而是依重要性及約束力。Initiatives 被排在最下面是很合理的。<div><br /><div><br /></div><div>那麼點開了Other Initiatives~ 一切不就豁然開朗了? MOU 也在這一類裡耶~ 😅<br /><div><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhv5QF95qdnN3vnOX_ZX3fuoy2UYOx3MaG3yQWOKEOe6IEWbzTAqg78GapfttzfePuEP4S0L1Ef73RD5wqRMNim8qwoRTJG9FUrihwAoJ05a8IlhAiiGIuOpvSx4O-fmged5UHSHwpXewwVsDlnEOWMNmRgVC1RqFKshQavE7cNODBVrxeJJMDmlCjW/s1060/Screen%20Shot%202023-06-03%20at%2010.23.41%20AM.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="572" data-original-width="1060" height="346" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhv5QF95qdnN3vnOX_ZX3fuoy2UYOx3MaG3yQWOKEOe6IEWbzTAqg78GapfttzfePuEP4S0L1Ef73RD5wqRMNim8qwoRTJG9FUrihwAoJ05a8IlhAiiGIuOpvSx4O-fmged5UHSHwpXewwVsDlnEOWMNmRgVC1RqFKshQavE7cNODBVrxeJJMDmlCjW/w640-h346/Screen%20Shot%202023-06-03%20at%2010.23.41%20AM.png" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">USTR Site</td></tr></tbody></table><p><br /></p><p><br /></p><p>這邊我直接說個簡要的結論 --- 它性質上大概只比MOU好一點點,如果MOU叫備忘錄的話,那麼Initiative就是合作意向及內容比MOU還要明確點的意向書的概念。</p><p>實際上會不會做? 不知道</p><p>就算會做,能做到多少? 不知道</p><p>有無約束力? 無</p><p>更不用說這個意向書是基於WTO的架構原則下來簽署的(於法上一定得如此)</p><p>台灣都入WTO多久了? 現在再簽一個基於WTO原則下的施行細則,大家覺得可以為台灣的經濟及台美合作帶來多大的幫助呢?</p><p><br /></p><h3 style="text-align: left;">我是非常無法理解,<a href="https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2740287" target="_blank">韓國瑜被笑拿著MOU來說嘴的新聞還歷歷在目</a> ,民進黨怎麼還有臉拿這個來大內宣就是了。</h3><div><br /></div><p>當然USTR此次會和台灣來簽這文件,也和署長是台裔的Katherine C. Tai 還有目前駐美代表算是半個老美的蕭美琴都有相當的關係。但是署長會換的,台灣政壇目前除了蕭美琴也沒有人像她一樣,有一半的美國血統熟悉美國文化,很了解怎麼跟美國人交涉。</p><p>簽了這個文件會有什麼實質效益? 短期一定是看不出來的,但長期而言仍然要美國官方的持續推動及台灣外交官的交涉才會有成果。</p><p><span style="background-color: white; color: #0a314d; font-family: inherit; font-size: inherit; font-style: inherit; font-variant-caps: inherit; font-variant-ligatures: inherit; font-weight: inherit; letter-spacing: 0.5px; text-align: center;">不可否認地,此次簽署的文件將使未來台美經貿的合作更密切,也提高了更多官方交流的可能。但要把這個性質上仍為MOU的東西,當做什麼重大進程或外交成果來大內宣,大概也只能唬弄一下不會查資料的人吧!</span></p></div></div></div>Cape Utopiahttp://www.blogger.com/profile/05565652783527520268noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1764263013206816720.post-35117540499238973292023-05-08T19:14:00.006-07:002023-05-08T19:14:50.187-07:00偏見與偏見<p><span style="background-color: white; color: #050505; font-family: inherit; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;">奸詐狡滑、黑心邪惡、欺世盜名、變色龍無核心價值、販賣人體器官~</span></p><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">以上這些能和一位亞斯人連結得起來?</div><div dir="auto" style="font-family: inherit;">還是位醫師?</div><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><br /></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUYqHMEeYUsvGYNxdz6fXpZAT4lHxjzmcCfxP4KJVBBfjfMbD8AIocDBZqyiYzo4aM9WeAsW4NMIhVWC2rrn6KVJxUXgFNn5y2vKyDZ_VvZ3zkubQY8ERdqbD86KKO2wpyQ-iu5QI_Ixz4iO9NigaZIuPF0wmxyRlVbcq7tw3Wd0e9KPmGSV-gh-eu/s2440/%E5%B8%82%E9%95%B7%E5%8F%8A%E5%89%AF%E5%B8%82%E9%95%B7%E4%BE%86%E8%A8%AA.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1164" data-original-width="2440" height="191" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUYqHMEeYUsvGYNxdz6fXpZAT4lHxjzmcCfxP4KJVBBfjfMbD8AIocDBZqyiYzo4aM9WeAsW4NMIhVWC2rrn6KVJxUXgFNn5y2vKyDZ_VvZ3zkubQY8ERdqbD86KKO2wpyQ-iu5QI_Ixz4iO9NigaZIuPF0wmxyRlVbcq7tw3Wd0e9KPmGSV-gh-eu/w400-h191/%E5%B8%82%E9%95%B7%E5%8F%8A%E5%89%AF%E5%B8%82%E9%95%B7%E4%BE%86%E8%A8%AA.jpg" width="400" /></a></div><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><br /></div><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-family: inherit;">是的~ 這就是在不少台灣人眼裡的柯文哲。</span></div></div><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><br /></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">我實在無法理解,為何奸詐狡滑和亞斯會同時出現在同一個人身上,怎麼不乾脆說是人格解離精神分裂呢? <span style="font-family: inherit;">當然最主要的原因是,當你要討厭一個人時,你總是能找出理由去討厭他,更不用說在媒體及網軍的助攻下加上同溫層發酵,絕對會讓你把他腦補成大魔頭。</span></div><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-family: inherit;"><br /></span></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-family: inherit;"><b>後來我發現了一個台灣又或者說華人文化的盲點 ---</b></span></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><b>聰明的人一定都很奸詐!</b></div><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><b><br /></b></div><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><b><br /></b></div><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjM-pcmfsLVAYXN81LkfYsw-DbYAEMu_57H5WDT5GxdvmNRk3JKE6wf3cI-UK1MnlgUtBRINzVpGh1VyPJOkJnO1IK87G4p2aeLDNv5mY-eB3cvRVZqDuHYRv0WM2ty2ocVE-qBHDv0IMD1Dsb-pvhKoByyVQgpPT2GuO2KDp74Egsq0CnckWi6k_cl/s1280/f012df36c15dfeba059117ba30572f41_1280.webp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="852" data-original-width="1280" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjM-pcmfsLVAYXN81LkfYsw-DbYAEMu_57H5WDT5GxdvmNRk3JKE6wf3cI-UK1MnlgUtBRINzVpGh1VyPJOkJnO1IK87G4p2aeLDNv5mY-eB3cvRVZqDuHYRv0WM2ty2ocVE-qBHDv0IMD1Dsb-pvhKoByyVQgpPT2GuO2KDp74Egsq0CnckWi6k_cl/s320/f012df36c15dfeba059117ba30572f41_1280.webp" width="320" /></a></div><b><br /></b></div><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-family: inherit;">那麼顯然地,柯文哲至少被認為是聰明人 😂 (不然你叫智商只有30的來奸詐給我看啊?)</span></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">既然如此,那麼同樣地,唐鳳也被許多人認為是奸詐狡滑的,看起來也就很正常惹~</div><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><br /></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">我來總結一下這兩人的相似之處:</div><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><br /></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; text-align: left; white-space: pre-wrap;"><div style="font-family: inherit;"><ol style="text-align: left;"><li><b>智力擔當。</b>
<span style="font-family: inherit;"><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-family: inherit;">柯P就不用說了IQ150,鳳姊則是有160以上的。</span></div></div></span>
</li><li><b>類亞斯傾向。</b>
<div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word;"><div style="font-family: inherit;">柯P這麼白目應該也不用說了。而鳳姊的部分,大家可以去找找資料,她小時候因為無法適應校園,小學就轉了6次。中學時又被同學霸凌到想自殺,所以最後在家自學,之後靠自學完成中學同等學力學業,也沒再去上大學了。柯文哲是白目亞斯人但也一路到了大學並在醫院工作數十年,而唐鳳的成長過程中,除了在家裡的以外,在學校在外面的人際互動多為負面的。他們2人在社會化及人際處理上,我認為可能也是差不多的。(都比我好~~=_=!)</div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word;"></div>
</li><li><b>處事原則及態度。</b>
<div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word;"><div style="font-family: inherit;">他們兩人在公共事務的行事作風,皆為「解決問題派」而非一般絕大多數的「出張嘴講政治派」。在面對問題時,傾向直球對決直接解決,而不是把問題歸成政治問題就不做。另外,雖然最後他們都沒能出到自己的錢,但有必要時,他們都願意自掏腰包以求事務可以順利進行或解決,這也是「解決問題派」的一個特色。柯P就雙城論壇被議會卡但書不核銷,而唐鳳則是先自墊代表政府出國出差參加會議及考察的費用。當然最後政府都把經費給核銷了,但這並無掩他們個人願意付出以讓事務順利進行的行為動機。</div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word;"></div>
</li><li><b>敵對陣營的評價。</b>
<div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word;"><div style="font-family: inherit;">這個也是很明顯了! 柯P是欺世盜名的器捐大魔王,而唐鳳則是吃盡稅金每天查人水錶的網軍大魔頭。而非常有趣的是,敵對陣營對他們兩人的指控,也全都是沒有任何科學證據,全靠腦補出來的。
</div></div></li></ol><h4 style="font-family: inherit; text-align: left;">面對公僕及任何政治人物,你總是可以合理懷疑他沒有把他的工作做好,但也僅此而已!</h4></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">我們可以質疑柯文哲不夠公開透明或是決策民意基礎不足,但仲介器官販賣這種事是能質疑的嗎?</div><div dir="auto" style="font-family: inherit;">不要說台灣的器捐贈登錄制度是他一手建立的,這樣的謠言對器捐制度及病人家屬的傷害有多大~這可是重刑度的犯罪行為,可以瞎講嗎? 還是我也可以瞎說賴清德醫死過不少人? 不是嘛~!</div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">同樣地,對於唐鳳,我們可以質疑民進黨花那200億為她設了新部門,動機是什麼? 錢是怎樣花的? 花20萬拍五倍券推廣MV,怎麼拍出了垃圾? 除了公眾事務外,她是不是還真的有為民進黨黨部工作?</div><div dir="auto" style="font-family: inherit;">但是要說連FB都是她管的,她每天都在審查人民的言論然後查水錶,這個是把我們美帝放在哪了? FB 是台灣公司嗎? YouTube 是民進黨開的嗎? 沒有錯,1450是存在的,賴清德也証實過了,不過就算每天都有一票網軍在四處檢舉,也不能說是唐鳳在主導的。</div><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><br /></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">文哲和鳳姊我都有近距離接觸過並且也從有與他們朝夕共事的同事們了解到他們做事的方式。<span style="font-family: inherit;">對我來說他們都和敵對陣營的評價不要說相差甚遠,更是相反的。</span></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><br /></div><div dir="auto" style="font-family: inherit;">鳳姊的爸媽,是台灣自學教育的先驅,雖然說是偏綠家庭,但以我和唐爸交流的親身經驗來說,他是一位理性有理想的教育學者。他是個溫和並且在面對質疑及不同聲音時,有度量包容的人。(能接受自己兒子去變性的台灣爸爸是很少的) <span style="font-family: inherit;">這樣的爸媽,要能教出一個每天查人水錶的小孩,機率也太低了吧?!</span></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><br /></div><div dir="auto" style="font-family: inherit;">我看台灣社會,一堆人在拿貝佐斯的話來講「聰明是種天賦,但善良是種選擇…」 奇怪了? 那為什麼柯文哲和唐鳳就一定不會選擇善良呢?</div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><br /></div><div dir="auto" style="font-family: inherit;">很遺憾地,到目前為止,台灣社會仍像是個民智未開的社會,所以媒體洗腦才會這麼有效!</div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">雙標一直都存在於台灣社會,也並不是民進黨的專利,只不過近年來民進黨的症狀嚴重許多。</div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><br /></div><div dir="auto" style="font-family: inherit;">對於民眾黨及其支持者,我想說:「當你們看到柯文哲面對這樣無腦的指控時,是否也反思一下自己有沒有用同樣的態度看唐鳳。你們要思考一下,怎麼獲得這些你們認為無腦選民的支持,在未來可能是左右柯文哲是否能勝選的關鍵。」</div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><br /></div><div dir="auto" style="font-family: inherit;">對於民進黨及其支持者,我想說:「當你們認為柯文哲是極度狡滑奸詐的中共同路人時,是否也看一下唐鳳被你們捧成什麼樣子? 如果愈聰明的人愈奸詐,那唐鳳不就比柯文哲還要奸嗎? 一樣是醫師的賴清德聰不聰明奸不奸詐? 他不也是中共同路人嗎?」</div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><br /></div><div dir="auto" style="font-family: inherit;">咦?! 沒有國民黨? ~沒辦法,他們沒有一個較有代表性的智力擔當 =_=!</div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><br /></div><div dir="auto" style="font-family: inherit;">不管是哪個黨,雙標的社會價值及愚民的社會結構,對台灣未來的發展絕對沒有好處,這是肯定的。</div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">未來只有不把人民當白痴愚弄的政黨,才能真正獲得支持。(希望啦XD) </div><h3 style="font-family: inherit; text-align: left;">當然,<b>最重要的還是各位台灣朋友要有足夠的智慧不被政客們愚弄。</b></h3><h3 style="font-family: inherit; text-align: left;"><b><br /></b><b>不然滿滿的韭菜誰不割呢?</b></h3></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1764263013206816720.post-86693490381327993882022-12-19T22:31:00.010-08:002022-12-20T07:09:44.570-08:00欲蓋彌彰的皮諾昌<p style="text-align: left;">近來佳德鳳梨酥的中國退件事件,成為台灣社會一個新的熱門話題。</p><p style="text-align: left;">除了農委會及食藥署開記者會說明外,行政院長蘇貞昌更是大力背書,直指中國打壓為整起事件的主因。</p>
<iframe allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="true" frameborder="0" height="831" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fgogogoeball%2Fposts%2Fpfbid0P9Ge8kebCP5AxDAkFMTG7JXa6AS8XRiSKGsniYa5jrvNGc4sYpiTD1yyaPHzKMKsl&show_text=true&width=500" style="border: none; overflow: hidden;" width="500"></iframe>
<div><div> </div><h2 style="text-align: left;"><span style="font-size: medium; font-weight: 400;">但事實真的是這樣的嗎? 身為人民,有沒有辦法從許多已經變成政黨及政府業配的媒體報導及官方公佈的資訊中,判讀資訊內容的正確性呢?</span></h2><div><span style="font-size: medium; font-weight: 400;"><br /></span></div><h2 style="text-align: left;">自證其過的食藥署</h2><div><br /></div><div>我們先來看看蘇貞昌為之背書的食藥署是如何聲明的。</div><div>(網路上找到的佐証資料及相關的疑問,則在有問題的聲明下另外加註並標為紅色)</div><div><br /></div><div><br /></div><div><a href="https://www.fda.gov.tw/TC/newsContent.aspx?cid=4&id=t601386&fbclid=IwAR32JkPEuhVp0ZRzEMNxlxhELVfE9Y1ReqI5L485tigDf37IluAbRmO7Op8" target="_blank">以下為食藥署公告之新聞稿全文原文:</a></div><div><br /></div><div>食藥署今(18)日針對有關媒體所提,食藥署將「糕餅類」產品,以「包餡麵食」送件疑義,再次說明如下:</div><div><br /></div><div>1、<span style="background-color: #fcff01;">中國於2021年10月提出包裹式</span>推薦註冊時:<br /><span style="color: red;"><br />疑點:人家日本人說早在<a href="https://udn.com/news/story/6656/6828100" target="_blank">2019年11月29日,連同水產輸入的部分一起公告WTO會員國徵詢意見</a>,所以是農委會和衛服部到現在2022年12月還不知道這件事嗎? 還是日本人也是中共同路人?</span></div><div><br /></div><div> (1) 業者只要填寫簡單的推薦資料<a href="https://www.fda.gov.tw/tc/TifsanFile/%e9%99%84%e4%bb%b61%20%e4%b8%ad%e5%9c%8b%e6%8f%90%e4%be%9b%e7%9a%84%e5%8c%85%e8%a3%b9%e5%bc%8f%e8%a8%bb%e5%86%8a%e6%8e%a8%e8%96%a6%e6%b8%85%e5%96%ae.pdf" target="_blank">(詳見附件1)</a>,且無須提供產品完整訊息。<br /><span style="color: red;"><br />疑點:還是要填HS Code,而HS Code 這種稅則號是非常根本性地決定了產品的品項。「包餡麵食」為1902,「已可食用之糕餅」較適用1905,<a href="https://tw.stock.yahoo.com/news/%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E6%9B%9D%E5%8C%85%E9%A4%A1%E9%BA%B5%E9%A3%9F%E5%90%AB-%E6%9C%88%E9%A4%85-%E8%9B%8B%E7%B3%95-%E5%87%BA%E5%8F%A3%E6%A5%AD%E8%80%85%E4%B8%8D%E5%BF%8D%E4%BA%86-%E6%88%91%E6%AF%94%E8%BC%83%E5%B0%88%E6%A5%AD-010422989.html" target="_blank">網路上真正懂並有實際經驗的人也早已分享。</a></span></div><div><br /></div><div><span style="color: red;"><b>HS Code 台灣慣稱CCC Code ,其實皆為世界標準。前4碼除了根本性地決定品項種類外,並且也是通用於全世界進出口的,也就是說台灣的關務相關單位跟中國用的根本就是同一套標準。</b></span></div><div><span style="color: red;"><b><br /></b></span></div><div><span style="color: red;">有興趣的讀者可以自行至台灣的<a href="https://portal.sw.nat.gov.tw/APGQO/GC411" target="_blank">稅則單一窗口</a>查詢。</span></div><div><span style="color: red;"><br /></span></div><div><span style="color: red;"><b>用同一套準則,食藥署卻稱中方一直改變作法? 不給資訊? 這種事不是一通電話,問一下稅則號可不可以用就好了嗎?<a href="https://health.ettoday.net/news/2403585" target="_blank"> 妳吳秀梅居然可以喊冤說不清楚中國怎麼分類? 中國分類的準則跟台灣、跟全世界都一樣,還是這次又是世界怎麼跟得上台灣?</a></b></span></div><div><br /></div><div> (2) 當時,中國只有提供14類產品選項供業者選擇<a href="https://www.fda.gov.tw/tc/TifsanFile/%e9%99%84%e4%bb%b62%20%20%e4%b8%ad%e5%9c%8b%e6%8f%90%e4%be%9b14%e9%a1%9e%e7%94%a2%e5%93%81%e9%a1%9e%e5%88%a5.pdf" target="_blank">(詳見附件2)</a>,其中與糕餅業相關的產品類別,只有「包餡麵食」,並沒有「糕餅」類,業者如想要透過簡易型包裹式推薦,會自己選擇為包餡麵食類。</div><div><br /></div><div><span style="color: red;">疑點:連食藥署自己都不知道糕餅業者要用哪一個類別,所以現在是把過錯歸究到業者身上嗎? 那麼人民付稅金養食藥署是幹嘛用的? 而且表單上面就寫著「已有貿易的輸大陸食品目錄」,</span><span style="color: red;">請問是沒有貿易的食品就不能申請嗎? 如果不是那</span><span style="color: red;">食藥署是有閱讀障礙嗎? 更不用說人家對「</span><span style="color: red;">包餡麵食」的定義明明就寫得很清楚。所以食藥署是去輔導業者用得過且過、心存僥倖的作法來註冊申請嗎?</span></div><div><span style="color: red;"><br /></span></div><div> (3) <span style="background-color: #fcff01;">提出推薦清單的時間只有2個禮拜左右</span>(10月31日前)所以由業者自己確認符合「包餡麵食」定義,自填中國所要求的資料,本署彙整後就將清單送出。</div><div><br /></div><div><span style="color: red;">疑點:只有2個星期,那是因為你下面第二點也提到的,人家下個月就弄線上系統讓業者自行註冊了,而且你們自己都寫明是「<span style="background-color: white;">推薦清單」了,難道品項是只有</span><span style="background-color: white;">推薦清單嗎?所以大家去任何商店買東西,整家店的產品都只有</span><span style="background-color: white;">推薦熱賣品? 還是餐廳只有主廚</span><span style="background-color: white;">推薦菜單? </span></span><span style="color: red;">「</span><span style="background-color: white; color: red;">推薦清單」以外的產品就不能賣了是這樣嗎?</span></div><div><br /></div><div> (4) <span style="background-color: #fcff01;">另通聯中提到:18類以外其他食品生產企業,2021年11月後透過「進口食品境外生產企業註冊管理應用系統」,按照註冊規定第9條相關要求申請註冊。</span></div><div><span style="background-color: white;"><span style="color: red;"><br /></span></span></div><div><span style="background-color: white;"><span style="color: red;">疑點:所以中國早就告訴食藥署從2021年11月後,他們會做線上註冊系統了是嗎? 2021年11月前人家告訴你,現在是什麼時候? 台灣是跟美國日本一樣大嗎? 需要10年準備嗎? 還是美國日本的政府和業者也都跟台灣一樣都很會,都可以自己用中文填表註冊申請?</span></span></div><div><br /></div><div>2、<span style="background-color: #fcff01;">中國於2021年11-12月開放「進口食品境外生產企業註冊管理應用系統」:</span></div><div> <span style="background-color: #fcff01;">此時,屬於自行註冊的產品(如:餅乾、糕點、麵包),由業者自行至中國的註冊系統填寫註冊文件。</span></div><div><span style="background-color: #fcff01;"><br /></span></div><div><span style="color: red;">疑點:為什麼由業者自行註冊的,最後會變成要衛服部統包去註冊? 然後還出包?</span></div><div><br /></div><div>3、中國於2022年3月9日<span style="background-color: #fcff01;">改要求台灣以書面遞交推薦及自行註冊文件</span>後:</div><div> (1) 自行註冊文件的產品類別(如糕餅類):</div><div> <span style="background-color: #fcff01;">業者填完文件內容後,上傳檔案至食藥署輸銷平台的輸中專區</span>,食藥署<span style="background-color: #fcff01;">收到檔案後,確認文件齊全,就會遞件給中國。</span></div><div><span style="background-color: #fcff01;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white;"><span style="color: red;">疑點:所以上傳檔案是用全書面申請喔? 食藥署你們知道你們在說什麼嗎?</span></span></div><div><span style="background-color: white;"><br /></span></div><div> (2) 推薦註冊文件的產品類別(如包餡麵食類):</div><div> 由食藥署審查業者所遞交之書面推薦註冊文件,如發現申請產品為常溫貯藏之鳳梨酥,因為不符合推薦註冊的包餡麵食定義<span style="background-color: #fcff01;">,均會請業者改以「自行註冊」方式上傳註冊文件。<br /><br /></span></div><div><span style="background-color: white; color: red;">疑點:再一次強調,業者自行註冊也是用上傳文件。</span></div><div><br /></div><div> 食藥署強調,中國對於我國業者採取與他國不同的歧視待遇,<span style="background-color: #fcff01;">不但期限短一年、更要求以全書面申請</span>,<span style="background-color: #fcff01;">相同類別業者以相同標準補件</span>,仍發生許多不明原因遭禁的狀況,而且從未告知補件的標準,令我國業者無所適從。在此時此刻,期待各界應正視中國的無理打壓,而非用扭曲的訊息來抹黑國內食品業者及全力協助的公務部門同仁。</div></div><div><br /></div><div><div><span style="color: red;">疑點:</span><span style="background-color: white; color: red;">原來台灣已經發展出一種可以用光纖運送紙張的技術了!!! 看來物流業又要迎來新一波的產業革命! 呆灣難波萬! <a href="https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4158586" target="_blank">如果相同類別的業者用相同標準送件被拒,那自行申請的微熱山丘是怎麼通過的? 還是也要說因為微熱山丘是中共同路人所以才申請過?</a></span></div><div><span style="color: red;">期限比別人家少一年,但還是有一年不是嗎?! 要跟美國日本比嗎? 台灣多少業者,美日多少業者? </span><span style="color: red;">台灣政府及業者可以自行用中文註冊申請嗎?</span></div><div><br /></div><h3 style="text-align: left;">以慎思明辨導正視聽</h3><div><br /></div><div>其實很多事情,只要動動手指查查資料,再多想一下,就能看出其中端倪。有不合邏輯的,不合常理的,通常都是有問題的。</div><div><br /></div><div>此次的事件,這樣看來很明顯地就是衛服部要幫業者統包註冊,結果自己不知道中國的規範,又不去問中國的關口要怎麼報。然後讓業者自己填,於是就發生了許多把鳳梨酥當成鳳梨餃拿去註冊的事,接著害業者被鎖號。而中方可能是發現了有大量的網路填單錯誤,才告訴衛服部讓衛服部先在台灣這邊審過一次,來過濾一下申請的案件才不會浪費雙方的時間。</div><div><br /></div><div>至於中方是否都要求要用書面? 如果註冊最後還是用網路,我也不知道要求書面是要幹嘛? 都沒人質疑衛服部是不是自說自話在卸責嗎? 再者如果是台灣這邊審書面,送件中國一樣用上傳的,是哪裡有問題? 對台灣這個人口及業者極少,並且註冊上使用同種語言的國家,我認為給1年是相當足夠的時間了。<span style="background-color: #fcff01;">拿美國日本來比,怎麼不說中國反而不讓美國出口萊豬呢?</span></div><div><br /></div><div>面對資訊不足、執行不力的錯誤,衛服部的作法及聲明就是把過錯推到業者身上,而為了掩飾這一重大失誤,只好出動側翼、媒體和1450林綠師這些的,把這件事弄成中國想要偷配方的抗中保台事件就好了。</div><div><br /></div><div>不過我們也剛好一次看清楚,哪些媒體會去報一些佳德從來沒講過也沒做過的事 (雖然很多是早就知道了)</div><div><br /></div><div><a href="https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1221622" target="_blank">三立報導</a></div><div><a href="https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=161367" target="_blank">上報報導</a></div><div><a href="https://www.storm.mg/lifestyle/4655735" target="_blank">風傳媒報導</a></div><h3 style="text-align: left;">食藥署~ 就是沒在做事沒錯!!! 台灣的官還真好當~</h3><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/27kCwMOITYk" width="320" youtube-src-id="27kCwMOITYk"></iframe></div><br /><h3 style="text-align: left;">要禁抖音? 還是先管管皮諾昌所主持的行政院各部會吧! 根本就是各種錯誤資訊及假資訊的源頭! </h3></div><div><b><br /></b></div><div><b>最可惡的是,台灣已經變成一個即使知道有人做壞事、公僕做錯事,也只能匿名爆料而不是去向檢察或警政單位檢舉的地方了!</b></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/JGbUY9h3u-c" width="320" youtube-src-id="JGbUY9h3u-c"></iframe></div><br /><div><br /></div>Cape Utopiahttp://www.blogger.com/profile/05565652783527520268noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1764263013206816720.post-24120997978648667502022-11-20T09:07:00.014-08:002022-11-20T19:55:41.927-08:00露出長鼻子的暖男<p>月底九合一大選隨著時間的推近,台北、新竹的選情似乎占據了各媒體版面。可見民眾黨及柯文哲所支持的候選人,對其他政黨來說,的確如眼中釘肉中刺。而隨著柯文哲已表明有意願角逐2024的總統大選,這樣打柯的「超前佈署」也是意料之中的事。如果執政黨在防疫上也能真正如此地超前佈署,我相信台灣不會死了13645人!</p><p>相對於北部的激戰,南部其實也是暗濤洶湧。近來我發現了一些令人匪疑所思的的新聞 - </p><p><a href="https://www.ettoday.net/news/20221019/2361505.htm" target="_blank">王鴻薇狂打「假醫生真政客」</a><br /></p><p><a href="https://news.tvbs.com.tw/politics/1939032" target="_blank">扣証醫師 - 陳其邁 </a><br /></p><p>之所以會感到非常訝異,是因為雖然我近來非常厭惡民進黨但是我對陳其邁的印象一直都是不錯的。<br /><br /></p><p><span style="font-size: medium;"><b>雙方的說法</b></span></p><b>王鴻薇的指控如下:</b><p></p><div style="text-align: left;"><span face="微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, Verdana, 微軟正黑體, sans-serif, 微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, "Myriad Pro", Microsoft, bauerbodonistd-roman, "Century Gothic", Asap, Futura, "Lucida Grande", Geneva, Helvetica, sourcehansans-tc-normal, "sans-serif", Tahoma" style="background-color: white;">陳其邁當年以公費生的名義就讀醫學院,卻未履行到偏鄉服務的義務,照理來說,醫師執照應該扣在教育部內,痛批陳其邁「拿醫師市長一詞欺世盜名,如何談從醫初衷?」。</span></div><div style="text-align: left;"><span face="微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, Verdana, 微軟正黑體, sans-serif, 微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, "Myriad Pro", Microsoft, bauerbodonistd-roman, "Century Gothic", Asap, Futura, "Lucida Grande", Geneva, Helvetica, sourcehansans-tc-normal, "sans-serif", Tahoma" style="background-color: white; font-size: 18px;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><b>陳其邁的回應如下:</b></div><div style="text-align: left;"><span face="微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, Verdana, 微軟正黑體, sans-serif, 微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, "Myriad Pro", Microsoft, bauerbodonistd-roman, "Century Gothic", Asap, Futura, "Lucida Grande", Geneva, Helvetica, sourcehansans-tc-normal, "sans-serif", Tahoma" style="background-color: white; font-size: 18px;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span face="微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, Verdana, 微軟正黑體, sans-serif, 微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, "Myriad Pro", Microsoft, bauerbodonistd-roman, "Century Gothic", Asap, Futura, "Lucida Grande", Geneva, Helvetica, sourcehansans-tc-normal, "sans-serif", Tahoma" style="background-color: white;">「我是實實在在的醫師,也是實實在在的公衛人,也是腳踏實地的政治工作者」。</span></div><div style="text-align: left;"><a href="https://news.pts.org.tw/article/604955" target="_blank"><span face="微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, Verdana, 微軟正黑體, sans-serif, 微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, "Myriad Pro", Microsoft, bauerbodonistd-roman, "Century Gothic", Asap, Futura, "Lucida Grande", Geneva, Helvetica, sourcehansans-tc-normal, "sans-serif", Tahoma" style="background-color: white;">「已於</span><span face=""SF Pro TC", "SF Pro Text", "SF Pro Icons", "PingFang TC", 微軟正黑體, "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: #fafafa; color: #212529; text-align: justify;">教育部在民國87年就函文給當時的衛生署,證實陳其邁已經還款。陳其邁競選辦公室發言人高閔琳表示,「(教育部)早就已經函文,當時的衛生署說陳其邁已經還完這個公費的款項,所以陳其邁市長當然有醫師證。」</span></a></div><p><span face="微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, Verdana, 微軟正黑體, sans-serif, 微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, "Myriad Pro", Microsoft, bauerbodonistd-roman, "Century Gothic", Asap, Futura, "Lucida Grande", Geneva, Helvetica, sourcehansans-tc-normal, "sans-serif", Tahoma" style="background-color: white; font-size: 18px;"><br /></span></p><p><span face="微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, Verdana, 微軟正黑體, sans-serif, 微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, "Myriad Pro", Microsoft, bauerbodonistd-roman, "Century Gothic", Asap, Futura, "Lucida Grande", Geneva, Helvetica, sourcehansans-tc-normal, "sans-serif", Tahoma" style="background-color: white;"><span style="font-size: medium;"><b>事實真相為何呢?</b></span></span></p><p><span face="微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, Verdana, 微軟正黑體, sans-serif, 微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, Myriad Pro, Microsoft, bauerbodonistd-roman, Century Gothic, Asap, Futura, Lucida Grande, Geneva, Helvetica, sourcehansans-tc-normal, sans-serif, Tahoma" style="font-size: medium;"><span style="background-color: white;"><b>公費生 </b></span><b>✓</b></span></p><p><span face="微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, Verdana, 微軟正黑體, sans-serif, 微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, Myriad Pro, Microsoft, bauerbodonistd-roman, Century Gothic, Asap, Futura, Lucida Grande, Geneva, Helvetica, sourcehansans-tc-normal, sans-serif, Tahoma" style="font-size: medium;"><span style="background-color: white;"><b>具醫師証 </b></span><b>✓</b></span></p><p><span face="微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, Verdana, 微軟正黑體, sans-serif, 微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, Myriad Pro, Microsoft, bauerbodonistd-roman, Century Gothic, Asap, Futura, Lucida Grande, Geneva, Helvetica, sourcehansans-tc-normal, sans-serif, Tahoma" style="font-size: medium;"><b>陳其邁並未下鄉服務 ✓</b></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJPMfx6dXNxdT8XsterIseASvE0it54b8_64DdbhtYUcDBPtsowFgITMGlYkq_sXXQXWpuF0BAzA0cj5C9R9vDjn5-fExdwCpD1k1Dpr71VG_d2d11cQPxZd3HGMhI4F7o-h7S3KYXqqrGED8DbCd_zPlr0MgiIqpiXRMiLSSRzAT3mX7fKB1HgwCs/s2542/6632613.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2542" data-original-width="2480" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJPMfx6dXNxdT8XsterIseASvE0it54b8_64DdbhtYUcDBPtsowFgITMGlYkq_sXXQXWpuF0BAzA0cj5C9R9vDjn5-fExdwCpD1k1Dpr71VG_d2d11cQPxZd3HGMhI4F7o-h7S3KYXqqrGED8DbCd_zPlr0MgiIqpiXRMiLSSRzAT3mX7fKB1HgwCs/w624-h640/6632613.jpg" width="624" /></a></div><div><b style="font-family: 微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, Verdana, 微軟正黑體, sans-serif, 微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, "Myriad Pro", Microsoft, bauerbodonistd-roman, "Century Gothic", Asap, Futura, "Lucida Grande", Geneva, Helvetica, sourcehansans-tc-normal, sans-serif, Tahoma; font-size: large;"><br class="Apple-interchange-newline" />但真如陳其邁所言,繳回罰款就好了嗎?<br /><br /></b></div><div><span face="微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, Verdana, 微軟正黑體, sans-serif, 微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, Myriad Pro, Microsoft, bauerbodonistd-roman, Century Gothic, Asap, Futura, Lucida Grande, Geneva, Helvetica, sourcehansans-tc-normal, sans-serif, Tahoma">大家可以去點這個<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=348" target="_blank">陽明醫科公費生的判例</a>來看,<span style="background-color: #fcff01;">公費生就算還款如未能履行服務義務,當時的教育部及後來的衛生署是可以依法扣留醫師証的。此案例被最高法院判定並駁回上訴後,申訴人還申請了釋憲,但最後是判定無違憲。</span>更不用說,如果是年紀大一些的醫師,都會知道在民國76年以前的舊制公費生,是沒有還錢就可以了事拿執照這個選項的。</span></div><div><span face="微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, Verdana, 微軟正黑體, sans-serif, 微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, Myriad Pro, Microsoft, bauerbodonistd-roman, Century Gothic, Asap, Futura, Lucida Grande, Geneva, Helvetica, sourcehansans-tc-normal, sans-serif, Tahoma"><br /></span></div><div><span face="微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, Verdana, 微軟正黑體, sans-serif, 微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, Myriad Pro, Microsoft, bauerbodonistd-roman, Century Gothic, Asap, Futura, Lucida Grande, Geneva, Helvetica, sourcehansans-tc-normal, sans-serif, Tahoma">也就是說 -<span style="background-color: #fcff01;">「陳其邁就算繳了罰款,也還是不能把醫師証拿回來的」</span>,那無牌的醫師是要如何行醫?</span><span face="微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, Verdana, 微軟正黑體, sans-serif, 微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, "Myriad Pro", Microsoft, bauerbodonistd-roman, "Century Gothic", Asap, Futura, "Lucida Grande", Geneva, Helvetica, sourcehansans-tc-normal, sans-serif, Tahoma">而好巧不巧,<span style="background-color: #fcff01;">這個判例的衛生署長張博雅,也是當時扣住陳其邁執照的署長。</span><span style="background-color: #fcff01;">在張博雅之後,為詹啟賢。<br /></span></span><br />民國86年陳其邁已經選上了他的第一任立法委員,他的父親又是總統府副秘書長,這涉及到兩個問題:<br /><br />其一,<span style="background-color: #fcff01;">陳其邁86年已經是立委,完全無視他跟本還未去盡他的義務,也還未還款、自己又立委的位份,父親又是總統府副秘書長,在沒有退出合約的條件之下卻能夠還款還能夠拿到醫師證書,這個是否有藉勢藉端的問題,是否合法? </span>詹啟賢前衛生署長是否受到什麼樣的壓力,還有無論壓力有多大,把醫師證書還給陳其邁是否有法律問題?</div><div><br /></div><div>其二;陳其邁拿到醫師證書後加入太順醫院成為內科服務醫師這一段充滿了離奇,值得深究。</div><div><span face="微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, Verdana, 微軟正黑體, sans-serif, 微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, "Myriad Pro", Microsoft, bauerbodonistd-roman, "Century Gothic", Asap, Futura, "Lucida Grande", Geneva, Helvetica, sourcehansans-tc-normal, sans-serif, Tahoma" style="background-color: #fcff01;"><br /></span></div><div><span face="微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, Verdana, 微軟正黑體, sans-serif, 微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, "Myriad Pro", Microsoft, bauerbodonistd-roman, "Century Gothic", Asap, Futura, "Lucida Grande", Geneva, Helvetica, sourcehansans-tc-normal, sans-serif, Tahoma" style="background-color: #fcff01;">至於拿回証書和他自己及他父親的官位有沒有關聯,大家自己想想看吧~!</span></div><div><b style="font-family: 微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, Verdana, 微軟正黑體, sans-serif, 微軟儷黑體, 微軟正黑體, Arial, Helvetica, "Myriad Pro", Microsoft, bauerbodonistd-roman, "Century Gothic", Asap, Futura, "Lucida Grande", Geneva, Helvetica, sourcehansans-tc-normal, sans-serif, Tahoma; font-size: large;"><br /></b></div><div><br /></div><div><b><span style="font-size: large;">其實事實遠比大家想到的更糟</span></b></div><div><br /></div><div><br /></div><span style="font-size: medium;">陳其邁的學經歷年紀事如下:</span><div><span style="font-size: medium;"><br /></span><div><span style="font-size: medium;">1984年10月- 考取中山醫學院公費生。</span></div><div><span style="font-size: medium;"><b>1989年8月<span> </span>- 至長庚實習。</b></span></div><div><b><span style="font-size: medium;">1991年5月 - </span><span style="font-size: large;">長庚實習結束。</span></b></div><div><span style="font-size: medium;"><b>1991年6月 - 自中山醫學院畢業。</b></span></div><div><span style="font-size: medium;"><b>1992年3月 - 通過國考取得醫師証,但被扣証教育部後轉衛生署。</b></span></div><div><span style="font-size: medium;">1998年 - 償還公費費用。</span></div><div><span style="font-size: medium;"><b>1998年8月 - 任職於高雄私人醫院並藉此加入醫師公會。(太順醫院)</b></span></div><div><span style="font-size: medium;"><b>2004年5月- 任行政院政政委及發言人。</b></span></div><div><span style="font-size: medium;"><b>2005年2月- 代理高雄市長。</b></span></div><div><span style="font-size: medium;"><b>2005年4月- 離開該私人醫院並退出公會。</b></span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">看了這個時間表,是不是覺得哪裡怪怪的??? <br /><span style="color: red;">為什麼當行政院發言人及代理市長還能同時在私人醫院任職???</span><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="color: red;"><br /></span></span></div><div><div><br /></div><div><b><span style="font-size: medium;">首先實習醫師是醫師嗎? </span></b></div><div><b><br /></b></div><div>當然不是!!! 要記住一件事,實習醫師可是還沒有牌照的呢! <b>不然你看病都去給實習醫師看好不好?</b></div><div><br /></div><div>在醫師的培訓系統裡,實習醫師的身分其實仍然是「醫學生」而不是醫師。只有完成了實習,考試取得執照後並宣誓後才算得上是真正的醫師。<p>但<b style="background-color: #fcff01;">我們至少可以2次以上從陳其邁過往參政的公報裡(2屆的立委及高雄市長選舉),在學經歷上都寫了「長庚醫院醫師」這個經歷。<br /></b><br /></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYuN32Ck_ZP0Yvs3CtXtbKtP2dEPqmsg9kP4528ivXKxGIeM2R7oqM_T4N9vkuy9E96RfBKS84ENmi4e7bzjMD3RZZxtHXlYZhIvRcFqtWKwGtNMoX6RnkW0_lBj930UwuXjPctTKrFgCXTJtMVnaUFyvgQzWpegLSdKp5OxyzcIQceyuktVijGvBV/s855/Screen%20Shot%202022-11-09%20at%2012.04.11%20AM.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="661" data-original-width="855" height="494" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYuN32Ck_ZP0Yvs3CtXtbKtP2dEPqmsg9kP4528ivXKxGIeM2R7oqM_T4N9vkuy9E96RfBKS84ENmi4e7bzjMD3RZZxtHXlYZhIvRcFqtWKwGtNMoX6RnkW0_lBj930UwuXjPctTKrFgCXTJtMVnaUFyvgQzWpegLSdKp5OxyzcIQceyuktVijGvBV/w640-h494/Screen%20Shot%202022-11-09%20at%2012.04.11%20AM.png" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">立法院公報</td></tr></tbody></table><div><br /></div><br /><p><b></b></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOmQFAqCyG2KRBHarrNe9XkTl5N6g6AZeWpiVFKbuqtLt1TjMHEp7HxaIWen61YZi0dK4sGe40U09ky-Al4PqexdAqRj3hYuXmVPp-m8yi342hQ5Cjz3Hs_xy873u0BfCXZ8nrOEhzuYcgR9gZuyjAbx9_eqC9yuEsvLMsv4FGfSTEG_Nr503gMpeO/s980/Screen%20Shot%202022-11-21%20at%201.38.48%20AM.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="372" data-original-width="980" height="242" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOmQFAqCyG2KRBHarrNe9XkTl5N6g6AZeWpiVFKbuqtLt1TjMHEp7HxaIWen61YZi0dK4sGe40U09ky-Al4PqexdAqRj3hYuXmVPp-m8yi342hQ5Cjz3Hs_xy873u0BfCXZ8nrOEhzuYcgR9gZuyjAbx9_eqC9yuEsvLMsv4FGfSTEG_Nr503gMpeO/w640-h242/Screen%20Shot%202022-11-21%20at%201.38.48%20AM.png" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">高雄市長選舉公報<br /><br /></td></tr></tbody></table><b><br /></b><p></p><p><b>如果再參照以上的年紀事,對照不管是從醫師公會查到的資訊或是陳其邁競辦公佈的資料,那麼陳其邁至少有以下的犯罪嫌疑:</b></p><p><b><span style="color: red; font-size: medium;">無照行醫</span></b></p><p><b><span style="color: red; font-size: medium;">公務人員違法兼職</span></b></p><p><span face="arial, sans-serif" style="background-color: white;"><b><span style="color: red; font-size: medium;">妨害投票正確罪</span></b></span></p><p><span face="arial, sans-serif" style="color: red; font-size: medium;"><b>公務員登載不實</b></span></p><p><span face="arial, sans-serif" style="color: red; font-size: medium;"><b>偽造文書</b></span></p><p>而且還已經成功犯罪2次以上了!!!</p><p><b>如此明目張膽公然違法,居然都沒有人去抓出來檢討???</b></p><p><b><br /></b></p><p><b>如果想知道更詳細的內容,可以看看蘇偉碩醫師的專訪</b></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="381" src="https://www.youtube.com/embed/NnVPbFGy6QY" width="458" youtube-src-id="NnVPbFGy6QY"></iframe></div><p></p><b>其實最令我失望的是,醫界敢站出來講真話的也就蘇偉碩醫師和極少數的良心醫師!!! </b><b>當然對那些甘為黨國鷹犬的醫界敗類,我本來就沒有什麼期望。並不是說醫師比較高貴、高知識所以我的期望就較高,而是醫師是一個就職要宣誓的行業。連講真話都做不到的,能終身堅守自己的誓言我是不相信的,更不用去期望他們會有什麼醫德了,對他們來說醫德會是排在權勢、利益、名氣、流量與金錢之後的。</b><p></p><h3 style="text-align: left;"><b><span style="font-size: large;">而如果連形象相對清新、負面新聞較少的陳其邁都是這副德行,那我真的不敢想像民進黨有多少候選人是有問題的; 有多少人在貪贓枉法!!!</span></b></h3><div><br /></div></div><br /></div></div>Cape Utopiahttp://www.blogger.com/profile/05565652783527520268noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-1764263013206816720.post-16428060970622848822021-12-06T23:15:00.006-08:002022-03-02T18:50:19.009-08:00公投綁不綁 - 用政治方法來解決行政效益問題???<p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: 0.9375rem; white-space: pre-wrap;">隨著公投的日子愈來愈接近,執政黨有著行政資源及媒體話語權的優勢,近期也開始進行一連串的廣告文宣來鼓勵人民去投下反對票。四大公投案裡唯獨公投綁大選這一案,完全不需要參考什麼專業知識,單純就只是一個價值及行政系統運作的選擇。</span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: 0.9375rem; white-space: pre-wrap;">我們今天討論前先一起回顧之前的公投案。</span></span></p><div style="font-family: inherit;"><div style="font-family: inherit; text-align: left;"><div class="ecm0bbzt hv4rvrfc ihqw7lf3 dati1w0a" data-ad-comet-preview="message" data-ad-preview="message" id="jsc_c_19m" style="font-family: inherit; padding: 4px 16px 16px;"><div class="j83agx80 cbu4d94t ew0dbk1b irj2b8pg" style="display: flex; flex-direction: column; font-family: inherit; margin-bottom: -5px; margin-top: -5px;"><div class="qzhwtbm6 knvmm38d" style="font-family: inherit; margin-bottom: 5px; margin-top: 5px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh a8c37x1j keod5gw0 nxhoafnm aigsh9s9 d3f4x2em fe6kdd0r mau55g9w c8b282yb iv3no6db jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id hzawbc8m" color="var(--primary-text)" dir="auto" style="display: block; font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><div class="o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q" style="font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; text-align: left; white-space: pre-wrap;"><p style="font-family: inherit; font-size: 0.9375rem;">➤2004 <span style="font-family: inherit;">防禦性公投</span>綁當年總統大選<br /></p><p style="font-size: 0.9375rem;">1. 強化國防 2. 對等談判</p><p style="font-size: 0.9375rem;">➤2008 <span style="font-family: inherit;">反貪腐</span> 綁當年立委選舉 (1月)<br />3. 討黨產 4. 反貪腐</p><p style="font-size: 0.9375rem;">➤2008 <span style="font-family: inherit;">務實入聯</span> 綁當年總統大選 (3月)<br />5. 台灣入聯合國 6. 務實返聯</p><p style="font-size: 0.9375rem;">再來就是大家還記憶猶新的2018綁縣市首長選舉的十案公投。<br /><br /></p><p style="font-size: 0.9375rem;">我們從<span style="background-color: #fcff01;">2004年有了公投法,經歷過十幾年的鳥籠。在2017年順應民意修改了公投門檻,一起迎來2018年的十案綁大選的投票。2019年後修改了公投日期規定。</span>故這次1218的公投也跟之前的公投案不同,是<span style="font-family: inherit;">台灣第一次沒有綁大選的公投</span>,我們正在一步一步創造台灣的歷史。<br /><br /></p><p style="font-size: 0.9375rem;">從先前的公投,我們看到了什麼?</p><p style="font-size: 0.9375rem;"></p><ol style="font-size: 0.9375rem; text-align: left;"><li>公投傾向容易受到政黨傾向影響。</li><li>政黨投票結果容易受到公投宣傳影響。</li><li>過高的門檻會阻擋民意展現,不投票的人反而比投票的人更大。</li><li>過多公案並行大選造成投票亂象。</li></ol><p style="font-size: 0.9375rem;"></p><p style="font-size: 0.9375rem;"><b style="font-family: inherit; font-size: 0.9375rem;"><span style="font-family: inherit;">那我們真的需要公投嗎</span>?</b></p><p style="font-size: 0.9375rem;">看起來,過去的公投似乎都不成功。甚至很多人是不滿意投票結果,更不滿意政府面對公投所做的對應施政。讓我們想看看<span style="background-color: white;">,</span><span style="background-color: #fcff01;">當先前處於鳥籠公投期,我們能想像環境議題如藻礁公投竟然是可以讓民眾討論嗎? 藻礁議題會在立院被討論嗎? 不管我們是否支持藻礁公投。我們都看見了公投對議題的催化。而且光靠代議士(立委)是做不到的,一種民意的展現。</span></p><p style="font-size: 0.9375rem;"><br /><span style="font-family: inherit;"><b>公投催化對立</b></span></p><p style="font-size: 0.9375rem;">在2018年的那場腥風血雨當中,很多人受到傷害,也有人哭泣。有人得利,也有人黯然消失在政壇。但<span style="background-color: #fcff01;">也有很多從來不關心政治,甚至不知道自己家縣市長是哪位的人開始參與討論,這是以前從未見過的榮景。政治是眾人之事,越多的討論,就會有更多的視角討論進入大家的視野,形成不脫離民心、非曲高和寡的走向。</span></p><p style="font-size: 0.9375rem;"><b>公投綁大選混亂</b></p><p style="font-size: 0.9375rem;">2018 九合一大選,又加上十案公投。投開票所大排長龍。許多人不耐久候便放棄投票。甚至有一邊開票一邊投票的消息傳出。但請大家注意一點。2018年的投票,<span style="font-family: inherit;">是我們關在鳥籠第一次飛出來</span>。就像養育孩子,我們不會因為他第一次走路跌倒了,往後就不允許他站。</p><span style="background-color: #fcff01; font-family: inherit; font-size: 0.9375rem;">這一次的困境,應該成為台灣選務的養分,</span><p style="font-size: 0.9375rem;"></p><p style="font-family: inherit; font-size: 0.9375rem;"><span style="background-color: #fcff01; font-family: inherit; font-size: 0.9375rem;"><b>①做更好的動線安排。②大選、公投分開排隊。甚至③推動不在籍投票以兼顧選務人員投票權。</b></span></p><p style="font-family: inherit; font-size: 0.9375rem;"><span style="background-color: #fcff01; font-family: inherit; font-size: 0.9375rem;">有太多的辦法可以解決這樣的問題。</span></p><p style="font-family: inherit; font-size: 0.9375rem;">目前來看,公投被在野黨擁抱,被執政黨厭棄。這點在這些年的政黨輪替與立場轉換可以看得很清楚。</p><p style="font-family: inherit; font-size: 0.9375rem;"><br /></p><h2 style="font-family: inherit; text-align: left;"><span style="font-size: large;">那到底在投什麼?</span></h2><p style="font-size: medium; white-space: normal;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: 0.9375rem; white-space: pre-wrap;">最後我們再來看看這個公投議題及正反方的主張吧:</span></span></p><p style="font-size: medium; white-space: normal;"><span face=""Noto Sans TC", "Microsoft JhengHei", sans-serif" style="background-color: whitesmoke; color: #252525; font-size: 18px; font-weight: 700; letter-spacing: 0.5px; text-align: justify;">「你是否同意公民投票案公告</span><span face=""Noto Sans TC", "Microsoft JhengHei", sans-serif" style="background-color: #fcff01; color: #252525; font-size: 18px; font-weight: 700; letter-spacing: 0.5px; text-align: justify;">成立後一個月起至六個月內,若該期間內</span><span face=""Noto Sans TC", "Microsoft JhengHei", sans-serif" style="background-color: whitesmoke; color: #252525; font-size: 18px; font-weight: 700; letter-spacing: 0.5px; text-align: justify;">有全國性選舉時,公民投票應與該選舉同日舉行?」</span></p><p style="text-align: justify; white-space: normal;"><span face="Noto Sans TC, Microsoft JhengHei, sans-serif" style="color: #252525;"><span style="letter-spacing: 0.5px;"><b>【同意方主張】</b></span></span></p><p style="text-align: justify; white-space: normal;"><span face="Noto Sans TC, Microsoft JhengHei, sans-serif" style="color: #252525;"><span style="letter-spacing: 0.5px;">按照現行法以「專設公投日」之方式舉行公投,投票率過低,國民黨拋出<span style="background-color: #fcff01;">與大選合併舉辦可以大幅降低行政成本</span>,省下6倍經費。希望<span style="background-color: #fcff01;">透過公投綁大選,增加民眾參與的機會</span>,促進多元討論且讓政治人物無從閃躲<b>。</b></span></span></p><p style="text-align: justify; white-space: normal;"><span face=""Noto Sans TC", "Microsoft JhengHei", sans-serif" style="color: #252525; letter-spacing: 0.5px;"><b>【不同意方主張】</b></span></p><p style="font-size: medium; white-space: normal;"><span face="Noto Sans TC, Microsoft JhengHei, sans-serif" style="color: #252525;"><b><span style="background-color: whitesmoke; letter-spacing: 0.5px; text-align: justify;"></span></b></span></p><p style="text-align: justify; white-space: normal;"><span face="Noto Sans TC, Microsoft JhengHei, sans-serif" style="color: #252525;"><span style="letter-spacing: 0.5px;">公投綁大選反對方指出,<span style="background-color: #fcff01;">2018年公投綁大選投票程序冗長且混亂</span>,甚至發生投票時間結束後,有的投票所已經開票,有的投票所卻還有民眾在投票<span style="background-color: #fcff01;">,邊開票邊投票的亂象很可能影響結果</span>。公投對事不對人,<span style="background-color: #fcff01;">綁大選會互相影響投票結果。</span></span></span></p><p style="text-align: justify; white-space: normal;"><br /></p><h3 style="text-align: justify; white-space: normal;">莫名其妙的公投案 VS 莫名其妙的理由</h3><div><br /></div><div><span style="font-family: inherit; text-align: justify; white-space: normal;">由上可見, </span><span style="background-color: #fcff01; font-family: inherit; text-align: justify; white-space: normal;">其實此次的公投綁大選,這個「綁大選本來就是有條件性的」!!!</span></div><p style="text-align: justify; white-space: normal;"><span face="Noto Sans TC, Microsoft JhengHei, sans-serif" style="color: #252525;"><span style="letter-spacing: 0.5px;"></span></span></p><p style="text-align: justify; white-space: normal;">我不知道到底是我華文閱讀能力有問題,還是台灣社會從萊豬變美豬一路下來,都已經習慣性去盲從任何政黨毫無邏輯的引導和意識型態??? 這個議題居然還需要公投,我實在無法理解,因為<span style="background-color: #fcff01;"><b>這個提案「本身就不是指公投一定要綁大選」,而是「公投成案時間若遇大選時,則一同辦理」。</b></span></p><p style="text-align: justify; white-space: normal;"><span style="background-color: #fcff01;">從行政運作及組織管理的角度來看,公投遇大選時則合併辦理,<b>這不是一般人都會有的邏輯常識嗎? </b></span></p><p style="text-align: justify; white-space: normal;"><span style="background-color: white;">哪家公司會把一次可以做完的事,勞師動眾地分兩次做? </span></p><p style="text-align: justify; white-space: normal;"><span style="background-color: white;">難道節省經費、提高行政效率、減少擾民程度……等,這些連小學生都可以看出來的理由,都不足以讓執政者去下這樣的決策嗎? 居然還得要在野黨提出公投來確保政府會遵照這個</span><span style="background-color: #fcff01;">「本來就很合理也很正常的一般原則」</span><span style="background-color: white;">來行政?!</span></p><p style="text-align: justify; white-space: normal;">同意方的理由很明確也很簡單 --- <span style="background-color: #fcff01;">省錢、省時、增加投票率讓公民決策過程更有效率。</span></p><p style="text-align: justify; white-space: normal;">但反對方的理由就真的很奇怪了,<span style="background-color: #fcff01;">程序長且混亂、怕影響投票結果、公投案與人民溝通時間不夠、人民易被誤導…等。</span></p><p style="text-align: justify; white-space: normal;">行政程序混亂要解決的是行政系統的問題,可以不多花錢的事,硬要多花錢來做,不是很奇怪嗎? 公投案與人民溝通時間不夠,那多久才夠? 怕人民被誤導易影響結果,那是不是也可以說怕人民被假新聞誤導,所以大選也都改成10年選一次啊? 還是乾脆不要選了?</p><p style="text-align: justify; white-space: normal;">反對方很愛提瑞士都沒有在綁公投的,但是人家瑞士平均一年有十案公投,常常是每個月都在公投的。台灣有一樣嗎? 人家另設公投日是因為公投已成日常,根本就已經是全國每年每月的「例行性事務」,但另設公投日根本就和綁不綁大選無關。我就好奇,難道瑞士公投時碰上大選,就會先暫停公投嗎? 還是大選就不選了? 這樣做合理嗎? </p><p style="text-align: justify; white-space: normal;">這~~~ 不是用常理就能判斷的事嗎? 為什麼還搞到要花大筆的稅金來公投呢?</p><p style="text-align: justify; white-space: normal;"><span style="background-color: #fcff01;">同意方的理由,是希望提高公投投票率並節省經費。但反對方反對的理由,居然是認為人民太笨、易被操弄、沒思辨能力?! 奇怪了~ 怎麼就不會想到,現在的執政黨也是由同一批人民所票選出來的?!</span></p><p style="text-align: justify; white-space: normal;"><br /></p><p style="text-align: justify; white-space: normal;">至於上面我們有提到的,從先前的公投看到的問題,不也是一樣的道理嗎?</p><ol style="font-size: 0.9375rem;"><li><span style="color: #2b00fe;">公投傾向容易受到政黨傾向影響。</span>
<b>這是公投的問題嗎? 人民沒智慧思辨嗎? 還是政府不讓人民思辨? 真的會受政黨影響的話,難道不和大選一起辦,人民就不會受政黨影響?</b>
</li><li><span style="color: #2b00fe;">政黨投票結果容易受到公投宣傳影響。</span>
<b>如果政黨主張的政策和公投方向是一致的,是會有什麼影響嗎? 會有影響就是因為不同嘛! 如有政黨選上前和選上後,立場完全不同、變得和公投方向不同,這是政黨的問題還是公投的問題? 可見愛騙選民的政黨應該很不喜歡公投和大選一起來。</b>
</li><li><span style="color: #2b00fe;">過高的門檻會阻擋民意展現,不投票的人反而比投票的人更大。</span>
<b>這個如果和大選合併辦理,投票率上升後,問題就解決了。</b>
</li><li><span style="color: #2b00fe;">過多公案並行大選造成投票亂象。</span>
<b>投個票enter 按下去幾秒的事~ 啊不是IT強國嗎? 啊不是有天才IT大臣嗎?
這是藉口還是理由?</b></li></ol><p style="text-align: justify; white-space: normal;"><br /></p><p style="text-align: justify; white-space: normal;">此一公投案,反對方的態度與平時執政黨的態度是非常一致的 - 把人民當白痴 !</p><p style="text-align: justify; white-space: normal;">他們認為台灣人民沒有思辨能力、易受政黨操弄並影響投票結果。</p><p style="text-align: justify; white-space: normal;">對於執政黨與其支持者,我想問一句:</p><p style="text-align: justify; white-space: normal;">「你們憑什麼認為自己就不會受操弄? 憑什麼認為自己是高人一等的?」</p><p style="text-align: justify; white-space: normal;">還是~ 其實你們就是那些企圖操弄的人?</p><p style="text-align: justify; white-space: normal;"><br /></p><p style="text-align: justify; white-space: normal;">要我選~ 就算結果可能不會是我樂見的,我還是選擇相信人民,而不是主宰人民。</p></div></span></div></div></div></div><div class="l9j0dhe7" id="jsc_c_19n" style="font-family: inherit; position: relative;"><div class="l9j0dhe7" style="font-family: inherit; position: relative;"><div style="font-family: inherit;"><br /></div></div></div></div><div style="font-family: inherit;"><div class="stjgntxs ni8dbmo4 l82x9zwi uo3d90p7 h905i5nu monazrh9" data-visualcompletion="ignore-dynamic" style="border-radius: 0px 0px 8px 8px; font-family: inherit; overflow: hidden;"><div style="font-family: inherit;"><div class="cwj9ozl2 tvmbv18p" style="color: #1c1e21; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 12px; margin-bottom: 4px;"></div></div></div><div class="stjgntxs ni8dbmo4 l82x9zwi uo3d90p7 h905i5nu monazrh9" data-visualcompletion="ignore-dynamic" style="border-radius: 0px 0px 8px 8px; font-family: inherit; overflow: hidden;"><h3 style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; margin: 0px; position: relative;"><br />無論如何~</h3><h2 style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 22px; margin: 0px; position: relative;"><br />公投完後接下來就看執政黨會不會照著人民的意志來執行政策了</h2><h2 style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 22px; margin: 0px; position: relative;">而到時你就知道2024該投給誰了~!<br /><br /><br /></h2></div><div class="stjgntxs ni8dbmo4 l82x9zwi uo3d90p7 h905i5nu monazrh9" data-visualcompletion="ignore-dynamic" style="border-radius: 0px 0px 8px 8px; font-family: inherit; overflow: hidden;">本文由海角烏托奶奶司令、鋼凜老師聯合發表</div></div>Cape Utopiahttp://www.blogger.com/profile/05565652783527520268noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1764263013206816720.post-20665464756539417822021-11-16T19:59:00.000-08:002021-12-06T19:41:29.938-08:00三接接不接 - 環保永續 VS 能源發展 -<p></p><h2 style="text-align: left;">地景與生態的重要性</h2><p style="text-align: left;">下個月的四大公投案中,就有2個是和能源發電相關的,顯見台灣的確是有電力問題,而且是已到了不得不正視並解決的程度了。在發展能源建設的過中,環保一直都是另一個最需要考量斟酌的面向,因為維持生態平衡及物種的多元,是人類文明得以永續發展的關鍵。</p><p style="text-align: left;">對於藻礁的保育,我們應該<span style="background-color: #fcff01;">摒除掉政治議題炒作及政黨意識型態來看,才能看清這議題的本質 - 「環保 VS 能源的價值選擇」</span>。</p><span lang="ZH-TW" style="font-family: PMingLiU, serif;"><br />有感於從</span><span style="font-family: "Times New Roman", serif;">2017</span><span lang="ZH-TW"><span style="font-family: PMingLiU, serif;">年起,我就有閱讀過桃園藻礁相關的研究報告,只可惜當時還僅止於少數人了解的議題,就全國尺度來看,仍然乏人問津;而國內長期坐冷板凳的生態保育議題,在今年居然透過藻礁公投案,一躍成為全國矚目的議題!<br /></span></span><span style="font-family: "Times New Roman", serif;"> </span><div><p style="text-align: left;"></p><p style="text-align: left;">
<span lang="ZH-TW" style="font-family: "PMingLiU",serif; font-size: 12pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">這裡面有令人未時局發展而感動的時刻,但也有因為理解不足、或是錯誤資訊漫天飛舞而令人感到焦慮的時刻</span><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: PMingLiU; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-fareast-theme-font: minor-fareast;">…</span><span lang="ZH-TW" style="font-family: "PMingLiU",serif; font-size: 12pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">為此,我和同樣關注台灣生態土地議題的朋友,潛心研究這次公投的爭議點,製作了一系列的影片</span><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: PMingLiU; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-fareast-theme-font: minor-fareast;">-</span></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/6nDPWVAMpyg" width="320" youtube-src-id="6nDPWVAMpyg"></iframe></div><p><br /></p><h1 style="background-color: white; margin-bottom: 8px; text-align: left;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: large;">大潭藻礁到底面臨了什麼樣的威脅?</span></h1><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-weight: 600;"><br /></span></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="margin-bottom: 8px;"><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;">原本的大潭第三天然氣接收站(簡稱「三接」)工程,在2014~2017年的規劃是要把整個大潭藻礁潮間帶填地填掉,變成工業區;然而自2017年以來,在後來民間環保人士的抗議、輿論壓力以及多重的協調下,三接逐漸避退為今年初「外推方案」的樣貌...</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><ol style="text-align: left;"><li><span style="color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;">以中間簍空的棧橋連接離岸1.2公里的工業港海堤。</span></li><li><span style="color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;">原本預計要浚挖的天然氣運輸船航道,因為外推至更深的海域而不用再開挖航道。</span></li><li>中油承諾會提供大潭海域生態監測報告。</li></ol></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;">但是,目前三接還有的疑慮是...</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="margin-bottom: 8px;"><ul style="text-align: left;"><li><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><span style="background-color: #fcff01;">施工過程使用沉箱工法,可能壓迫水下藻礁生態,揚起的泥沙也可能掩埋藻礁,</span><span style="background-color: white;">或是保育目標特殊生物。</span></span></span></li></ul><ul style="text-align: left;"><li><span style="background-color: #fcff01;">外海海堤造成的「突堤效應」</span><span style="background-color: white;">,可能使面相海流處淤積、背向海流處遭侵蝕</span><span style="background-color: #fcff01;">,改變附近藻礁地貌,而淤積的藻礁生態受威脅較大。</span></li></ul><ul style="text-align: left;"><li><span style="background-color: #fcff01;">未來很有可能在附近增設儲氣槽,</span><span style="background-color: white;">中油還沒刪掉預算,但儲氣槽要怎麼蓋、會不會蓋在藻礁上,仍不得而知。</span></li></ul></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><br /></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;">另外,大潭以致其他區段的藻礁生態,還面臨以下的人為威脅:</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><br /></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="margin-bottom: 8px;"><ul style="text-align: left;"><li><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><span style="background-color: #fcff01;">工業廢水汙染。</span><span style="background-color: white;">其實桃園海岸從大園區竹圍漁港~新屋區永安漁港之間的藻礁,大部分都因為工業污染,藻礁已經幾乎沒有存活的造礁藻類,只有南段的白玉、大潭、觀新3段藻礁,有持續生長累積的記錄。</span></span></span></li></ul><ul style="text-align: left;"><li><span style="background-color: #fcff01;">海洋廢棄物汙染及生物誤觸受困</span><span style="background-color: white;">風險。</span></li></ul><ul style="text-align: left;"><li><span style="background-color: white;">既有</span><span style="background-color: #fcff01;">海岸建設的突堤效應</span><span style="background-color: white;">。</span></li></ul><ul style="text-align: left;"><li><span style="background-color: #fcff01;">未被有效管制的觀光踩踏破壞</span><span style="background-color: white;">。</span></li></ul></div><div style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;"><br /></div></div><h2 style="background-color: white; margin-bottom: 8px; text-align: left;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: large; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;">在網路上看到說,大潭藻礁海域灰濛濛的一堆沙,「沒什麼生態可言」嗎?</span></h2><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin-bottom: 8px;"><br /></div><div class="bi6gxh9e" style="margin-bottom: 8px;"><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;">桃園藻礁的海域還真的是滿多沙子的~XD 不過有趣的是,正好是因為這些沙子,遮住一部分的陽光,讓和另一群藻類共生的造礁珊瑚競爭不過造礁藻類,因此才有了藻礁的形成;但太多太厚的沙子遮蔽藻礁,也會使藻類無法行光合作用而死亡。</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><br /></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><span style="background-color: white;">而「</span><span style="background-color: #fcff01;">藻礁的生態到底好不好」這段話,其實要看我們用什麼去比…</span></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><br /></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><span style="background-color: white;">如果是檢視大潭藻礁<b>「內部的生態系統是否完整」</b>、支撐了一定程度的食物網,那麼桃園僅存的白玉、大潭、觀新這3段藻礁,其實還不錯-食物網基本配備-生產者(藻類)、分解者(海生細菌)、初階消費者(螺貝類、浮游性節肢動物等)、中階消費者(海葵、蚵岩螺、螃蟹、中小型魚類等)、高階消費者(鯊魚、裸胸鯙、海鳥等)、清除者(取食碎屑的節肢動物),應有盡有~如果要知道食物網階層能到幾層,還可以鼓勵進一步調查分析-</span><span style="background-color: #fcff01;">食物網階層越高,代表這裡生物之間的關係越複雜、也有較豐沛的生產力,可以支撐多層的食物網,並非某些網路謠傳的「沒什麼生態可言」。</span></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><br /></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;">另外,1970年代桃園工業化以前,桃園沿海還保有像是「牽罟」還有「石滬」等漁業文化,推測可能也是拜藻礁所賜-<b>藻礁繁複的孔隙結構,藏匿了大量的無脊椎動物,</b>這些無脊椎動物吸引更大的掠食者前來覓食,像是石斑、「笨鯊」這類中高階掠食性魚類,就有機會成為漁民的網中常客了~</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><br /></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;">但是,如果是跟墾丁、蘭嶼、綠島的珊瑚礁海岸,或是北海岸的沿岸及冷涼水域珊瑚相比呢?此時桃園藻礁的生態的確相較遜色,魚類和螃蟹的物種和數量都不及上述這些海岸......</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><br /></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;">但~是~!如果是跟台灣西半部的海岸相比...因為大部分都是沙岸或是泥岸(請想像一下通霄海水域場、或是高美溼地那種類型的海岸),或許能藏匿一些蛤蜊、西施舌、沙蠶、沙蟹和招潮蟹之類的無脊椎動物,但又不像藻礁那般像是「千層派」一般的孔隙結構,能夠藏匿這麼多小動物,這樣相較之下,藻礁還真的是西海岸生物多樣性的天堂了~</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><br /></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;">如果是桃園僅存生機的藻礁-白玉、大潭、觀新藻礁互相比較呢?我們可以從過去的幾篇報告略窺一二,但閱讀了之後,個人覺得「很難比較誰最好」...@@ 為什麼呢?</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><br /></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;">其中一個原因是,這3處藻礁,各自有比較優勢的生物類群-例如白玉藻礁有較多鰻苗和大型藻類、大潭藻礁發現較多的裸胸鯙、觀新藻礁則有較高的造礁藻類多樣性...相鄰的3處藻礁,各有千秋…</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><br /></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;">另一個原因是,這些調查報告橫跨時間都只有1~2年,但問題是藻礁是容易有自然變動的生態環境-有海流、有漂沙,海流會將海洋生物們帶往鄰近的海域,漂沙則是會埋住藻礁(連帶躲在裡面的生物們),還是會影響藻礁的生態,而且不用幾年的時間就會發生,像是觀新藻礁有一小段的藻礁,在20年前其實是被埋在沙裡的。</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><br /></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><span style="background-color: white;">如果</span><span style="background-color: #fcff01;">從一名「冷酷」的保育政策規劃者來看,若開發遭遇分布非常侷限的特有物種,只出現在大潭藻礁,其他2段藻礁完全看不到,那大潭藻礁的確謹慎留存的價值就非常地高!</span><span style="background-color: white;">不過,大潭藻礁內部的生物,在白玉、觀新,甚至是桃園藻礁以外的海域也有,很少有所謂「特有物種」。而保育政策規劃者要「保」的,主要是要保住每個物種都能綿延不斷地繁衍下去,而不是單一一隻生物個體的生命(即使非這個圈子的朋友常常會誤解),這樣如果是出現在不只一處的生物,有時在開發爭議上,就比較容易會有妥協的空間......</span></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><br /></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;">但---是---!!!(XD)</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><br /></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><span style="background-color: #fcff01;">大潭藻礁當初會有開發爭議,主要是因為在近年發現,一種目前被認為是很稀有的生物!</span><span style="background-color: white;">這會讓原本對大潭案沒那麼感興趣的我,開始關注開發案,會不會讓這種生物永遠和我們Say Goodbye,那就是...... </span></span></span><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="background-color: #fcff01; font-size: 15px;"><b>柴山多杯孔珊瑚</b></span></span></div><div style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;"><br /></div></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin-bottom: 8px;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjjL2N2jE40-g2riWxVPeK4pXzGbwGNxvOGInJ3iu113G5ARC-3ggfxaoHMgxWDLXZr-6kJ9xIQheGz4H7CJBFpvjgD3ZLopJE6zcOH8hEZQi9EGCyrpjtv-HC9fk0wZZn4tpegPsdSaoJ7O1NLHeCGDUDDCKodeh-45x23MCkixPRzm0UPYp7p21p6=s1500" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1125" data-original-width="1500" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjjL2N2jE40-g2riWxVPeK4pXzGbwGNxvOGInJ3iu113G5ARC-3ggfxaoHMgxWDLXZr-6kJ9xIQheGz4H7CJBFpvjgD3ZLopJE6zcOH8hEZQi9EGCyrpjtv-HC9fk0wZZn4tpegPsdSaoJ7O1NLHeCGDUDDCKodeh-45x23MCkixPRzm0UPYp7p21p6=w640-h480" width="640" /></a></div><br /><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><br /></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin-bottom: 8px;"><b style="font-size: x-large;">柴山多杯孔珊瑚!?那是什麼?是特有物種嗎?</b></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-weight: 600;"><br /></span></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="margin-bottom: 8px;"><div class="bi6gxh9e" style="margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><span style="background-color: white;">這種珊瑚顧名思義,和牠的分布地點之一很有關係-20世紀末~21世紀初,本種珊瑚在柴山附近的西子灣海域被發現,而在2012年正式發表為新物種,依發現地點命名為</span><b><span style="background-color: white;">「</span><span style="background-color: #fcff01;">柴山多杯孔珊瑚(Polycyathus chaishanensis)」。--- 是的! 就跟台灣雲豹及黑熊一樣,是台灣特有種,目前是被列為一級保育物種,本星球上目前只有台灣有!</span></b></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><br /></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><span style="background-color: white;">然而,首次發現這批珊瑚族群,運氣並不好-2010年,</span><span style="background-color: #fcff01;">高雄市府進行西子灣築堤造地工程,造成部分礁岩被掏空,本種的棲地被破壞,族群岌岌可危...無巧不成書,2016年6月,在備受開發爭議的大潭藻礁也發現了另一批柴山多杯孔珊瑚族群,而且又比原本在高雄柴山的族群更大(約50餘組族群)!</span></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><br /></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><span style="background-color: white;">前面提到過,三接的沉箱工法可能會壓迫到部分的水下藻礁,或是因為翻攪泥沙,掩埋部分藻礁,位於大潭海域的柴山多杯孔珊瑚可能多少會受到影響;</span><span style="background-color: #fcff01;">而「生態保育」是要「保」住每個物種都能綿延不斷地繁衍下去-如果大潭的柴山多杯孔珊瑚族群受到重創,的確很有可能面臨滅絕危機!!這點其實就是生態保育工作者非常Care的事情,所以這次保育界才會這麼關心大潭三接案~</span></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><br /></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;">然而,柴山多杯孔珊瑚真的只剩大潭有機會保護牠們了嗎?</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><br /></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;">有部分反對三接遷離大潭立場的生態研究者曾表示,珊瑚這類生物會產出大量卵粒、隨海漂流,而且大潭和柴山之間相隔很遠的距離,或許在這2處中間會本種的分布。在今年3月底,海洋保育署調查到大潭南側的觀新藻礁,也有數組柴山多杯孔珊瑚族群,因此主張保育這種瀕危珊瑚,未必要單押大潭藻礁,而可以依賴觀新藻礁承擔起保育重擔。</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><br /></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;">不過,傾向支持三接遷離大潭立場的生態研究者則表示,相較於觀新藻礁,大潭藻礁的柴山多杯孔珊瑚族群,明顯多了許多,連同保住大潭和觀新的族群,也是更能降低本種珊瑚滅絕的風險。</span></span></div><div style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;"><br /></div></div><h2 style="background-color: white; margin-bottom: 8px; text-align: left;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: large;">大潭藻礁真的是特殊的「世界級」地景嗎?</span></h2><div><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div><div class="bi6gxh9e" style="margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><p style="background-color: white; margin-bottom: 8px; text-align: left;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><span style="background-color: white;">我們</span><span style="background-color: #fcff01;">保護自然景觀的慾望,一般都是因為它很獨特,如果消失了,就難以找到替代者了</span><span style="background-color: white;">...所以,有些人會用「獨特性」//「特殊性」來衡量該不該為了保留一塊自然地景,來阻擋開發。</span></span></span><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><br /></span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;">先說一下,全世界其實不是只有桃園市觀音區的大潭沿海有藻礁。我們<b>把藻礁分布的空間切分成3個尺度-全球、台灣、桃園市沿海3種尺度來看,</b>還真的滿多地方,都有這類藻類生長堆疊而成的石灰質礁岩,而且上面的藻類還在繼續生長和堆積。</span></span></p><p style="margin-bottom: 8px; text-align: left;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><span style="background-color: white;">只是,為什麼大潭藻礁會被認為珍貴呢?主要是</span><span style="background-color: #fcff01;">全世界大部分地區的藻礁,還沒有累積到像是桃園市海岸的藻礁這麼久遠、這麼厚實</span><span style="background-color: white;">(能夠媲美桃園藻礁的只有巴西、挪威、地中海的藻礁,但這些藻礁多半在海裡面,僅有桃園沿海的藻礁位於潮間帶,可以在退潮時被我們觀察到)。</span></span></span></p><p style="background-color: white; margin-bottom: 8px; text-align: left;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;">在台灣,大概僅有北海岸還有和桃園相當厚度的藻礁、而藻類還在生長並繼續堆積,但其規模並沒有像是<b>桃園沿海的藻礁這麼大...桃園沿海從大園區竹圍漁港,一直往西南方延伸直到新屋區永安漁港,在潮間帶至潮下帶都有藻礁的分布,</b>一般是以沿海各段所在的里名、或是地標來命名(ex. 許厝港藻礁、草漯藻礁、白玉藻礁...等)。「大潭藻礁」顧名思義,就是對應到觀音區「大潭里」這個區段。桃園藻礁真的還大段的!</span></span></p><div style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 0.9375rem; text-align: left;"><br /></div></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin-bottom: 8px;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjQD-S2Ul7SiKH6xNcFUlf0sD3ZDViMLARRYS7YmJRpAEPAkkTWyz0So7gv3on_EcBJH67z_YzOvQpNy25BluqzfCda1Hz-2d1cLpVy7QAMeDDra7rEEdVsZ5wWfFJ9ZvHCd3SLPTG-HDs0vlRRExQ9Ve4XKFkuxv4r8JHvHxVoErean0y2aatM3y5P=s1521" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1131" data-original-width="1521" height="475" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjQD-S2Ul7SiKH6xNcFUlf0sD3ZDViMLARRYS7YmJRpAEPAkkTWyz0So7gv3on_EcBJH67z_YzOvQpNy25BluqzfCda1Hz-2d1cLpVy7QAMeDDra7rEEdVsZ5wWfFJ9ZvHCd3SLPTG-HDs0vlRRExQ9Ve4XKFkuxv4r8JHvHxVoErean0y2aatM3y5P=w640-h475" width="640" /></a></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin-bottom: 8px;"><br /></div></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; margin-bottom: 8px;"><div class="bi6gxh9e" style="margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;">但問題是,<b>在1970年代桃園開始發展重工業之後,桃園大部分區段的藻礁都被工廠排放的廢水汙染,或是因為海堤建設而被沙埋,造礁藻類停止生長,僅剩白玉、大潭、觀新這3段佔整個桃園藻礁約七分之一的區段,還有造礁藻類在繼續生長。</b></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><br /></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="margin-bottom: 8px;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;">大潭藻礁雖然不僅僅是單純的幾塊岩石而已-要從小小的藻類,用每年不到1公分的緩慢速度,堆積出幾公尺厚的礁體,的確是千載難逢的機緣!但也並非「全世界絕無僅有」這般孤單-除了大潭藻礁以外,附近的白玉、觀新2處藻礁(其中觀新藻礁已被列為野生動物保護區),其實也乘載了很相近的地景與生態地位。</span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin-bottom: 8px;"><br /></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><p class="MsoNormal"><span style="font-size: medium;"><span lang="ZH-TW" style="font-family: PMingLiU, serif;">綜觀大潭藻礁的自然地理和生態的獨特性,並不是「絕對地獨特」,但或許偏向那種<b>「比較級的特殊性」</b></span><span style="font-family: "Times New Roman", serif;">...</span><span lang="ZH-TW" style="font-family: PMingLiU, serif;">不管是在自然地景、生物多樣性、瀕危物種保育等細部的構面,都是類似的情節。但無論如何,包括白玉、大潭、觀新這</span><span style="font-family: "Times New Roman", serif;">3</span><span lang="ZH-TW" style="font-family: PMingLiU, serif;">段藻礁,這</span><span style="font-family: "Times New Roman", serif;">3</span><span lang="ZH-TW" style="font-family: PMingLiU, serif;">處都在台灣近代工業發展的犧牲下,乘載了特殊地景、潮間帶及瀕危物種生態保育的沉重負擔</span><span style="font-family: "Times New Roman", serif;">......</span><span style="font-family: "Segoe UI Emoji", sans-serif;">😰</span></span><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 15px;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="font-size: 15px;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ZH-TW" style="font-family: PMingLiU, serif;">以上是我目前對於大潭藻礁自然地理與生態的理解,然而這些資料大部分並非由我親臨現場所取得,很多資訊還是依賴許多研究學者、以及長期於在地關注的人們,所累積的心血。在本篇的尾聲,我要列出這些資料的來源,一來是表示尊重辛苦獲得我們作為公投決策參考依據的研究者、二來也是讓讀者們可以從這些第一、二手資料加以考證,而不會被檯面上有心散播第三手以上的資料誤導扭曲:</span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ZH-TW" style="font-family: PMingLiU, serif;"><br /></span></p>
<p class="MsoNormal" style="font-size: 15px;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">(1)</span><span lang="ZH-TW" style="font-family: "PMingLiU",serif; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">有關全球、台灣藻礁的分布,我大部分是參照</span><span style="font-family: "Times New Roman",serif; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">2019</span><span lang="ZH-TW" style="font-family: "PMingLiU",serif; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">年藻礁論壇,東海生科系劉少倫老師的報告。這裡留有當時論壇的影片,共</span><span style="font-family: "Times New Roman",serif; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">3</span><span lang="ZH-TW" style="font-family: "PMingLiU",serif; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">個場次</span><span style="font-family: "Times New Roman",serif; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">- <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-size: 15px;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/xjW77TlDnsI" width="320" youtube-src-id="xjW77TlDnsI"></iframe></div><br /><span style="font-family: "Times New Roman",serif; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br /></span><p></p>
<p class="MsoNormal" style="font-size: 15px;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif;">(2)</span><a href="https://conservation.forest.gov.tw/0002026?fbclid=IwAR0NnZw8XMRhZvLrFU8Hiax2_RiP8w5TpodgINlmftMKnL6ooVsj7Crdsyw" target="_blank"><span lang="ZH-TW" style="font-family: PMingLiU, serif;">上述論壇所援引的研究報告</span><span lang="ZH-TW"> </span><span lang="ZH-TW" style="font-family: PMingLiU, serif;">「『藻』回南桃園的里山海:南桃園藻礁水圈環境生態對社區生活產業的影響」</span><span style="font-family: "Times New Roman", serif;">-</span></a> 林務局自然保育網</p>
<p class="MsoNormal" style="font-size: 15px;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">(3)</span><span lang="ZH-TW" style="font-family: "PMingLiU",serif; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">海大生科系林秀美老師,針對白玉、大潭、觀新這</span><span style="font-family: "Times New Roman",serif; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">3</span><span lang="ZH-TW" style="font-family: "PMingLiU",serif; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">段活體藻礁的造礁藻類調查報告,同時也列出瀕危物種</span><span style="font-family: "Times New Roman",serif; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">-</span><span lang="ZH-TW" style="font-family: "PMingLiU",serif; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">柴山多杯孔珊瑚的調查點位</span><span style="font-family: "Times New Roman",serif; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">-</span></p>
<p class="MsoNormal" style="font-size: 15px;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">(4)</span><span lang="ZH-TW" style="font-family: "PMingLiU",serif; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">同時我也補充反對三接遷離大潭的林幸助老師團隊提供的研究報告</span><span style="font-family: "Times New Roman",serif; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">-</span></p>
<p class="MsoNormal" style="font-size: 15px;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">(5)</span><span lang="ZH-TW" style="font-family: "PMingLiU",serif; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">陳昭倫:從消失的柴山多杯孔珊瑚原鄉看大潭藻礁保留的必要性</span><span style="font-family: "Times New Roman",serif; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">(</span><span lang="ZH-TW" style="font-family: "PMingLiU",serif; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">瀕危物種</span><span style="font-family: "Times New Roman",serif; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">-</span><span lang="ZH-TW" style="font-family: "PMingLiU",serif; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">柴山多杯孔珊瑚發表者的現身說法</span><span style="font-family: "Times New Roman",serif; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">)-</span></p>
<p class="MsoNormal" style="font-size: 15px;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">(6)</span><a href="https://www.facebook.com/100002388860041/posts/3955253011230955/" target="_blank"><span lang="ZH-TW" style="font-family: "PMingLiU",serif; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">林幸助老師在今年</span><span style="font-family: "Times New Roman",serif; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">3</span><span lang="ZH-TW" style="font-family: "PMingLiU",serif; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">月觀新藻礁記錄到的柴山多杯孔珊瑚</span></a><span style="font-family: "Times New Roman",serif; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><a href="https://www.facebook.com/100002388860041/posts/3955253011230955/" target="_blank">-</a> (林幸助FB)</span></p>
<span lang="ZH-TW" style="font-family: PMingLiU, serif; font-size: 12pt;">在大致上談完大潭藻礁自然地理與生態的相關議題後,我們要再看看另一層面</span><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt;">-</span><span lang="ZH-TW" style="font-family: PMingLiU, serif; font-size: 12pt;">大潭這處土地的發展歷史、以及三接在近期能源轉型上的意義與爭議點之後,才算是補上本項公投案的完整面向。</span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span class="pq6dq46d tbxw36s4 knj5qynh kvgmc6g5 ditlmg2l oygrvhab nvdbi5me sf5mxxl7 gl3lb2sf hhz5lgdu" style="display: inline-flex; font-family: inherit; height: 16px; margin: 0px 1px; vertical-align: middle; width: 16px;"><br /></span></span></div><h1 style="text-align: left;">最終還是電力 VS 環保</h1><p></p><h4 style="text-align: left;"><b><a href="https://web.cec.gov.tw/referendum/cms/proposal/33640" target="_blank"><span style="font-size: medium;">「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域?(即北起觀音溪出海口,南至新屋溪出海口之海岸,及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域)」</span></a></b></h4><p><br />是的~<span style="background-color: #fcff01;">公投案的內容是<b>「遷離桃園大潭藻礁海岸及海域」而不是不蓋。</b>問題來了,為什麼一定要蓋在那呢? 如果不是為了方便供氣大潭電廠,三接一定要蓋在那嗎? </span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiO2LGn5N_393ihpr6oHJSWPrzuJ0aTkg2yPyKopBhUEurykyJ5c3mK4s4JjVqOwhOXq7RqwFz0owIhTlxerTcV0HV1MV-K2_bYETBjM9h8O0SdQxLQBk7r3mKVouAVdhk-UYKzkiQTHrhVkJuCEuTbwLBvvo19uAARJs9JjPALz0ZtxBAvcYrw8Sex=s968" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="641" data-original-width="968" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiO2LGn5N_393ihpr6oHJSWPrzuJ0aTkg2yPyKopBhUEurykyJ5c3mK4s4JjVqOwhOXq7RqwFz0owIhTlxerTcV0HV1MV-K2_bYETBjM9h8O0SdQxLQBk7r3mKVouAVdhk-UYKzkiQTHrhVkJuCEuTbwLBvvo19uAARJs9JjPALz0ZtxBAvcYrw8Sex=w640-h424" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">如要供氣給大潭電廠,是非常方便的!!!</td></tr></tbody></table><p><span style="white-space: pre-wrap;"><br /></span></p><p><span style="white-space: pre-wrap;">燃燒天然氣供電的確在燃燒效率、減少空汙及碳排上都比燃煤是更好的選擇。但如果因為有缺電的問題,而非得要蓋三接,同時卻不重啟核四,那不是莫名其妙嗎?</span></p><p>我想這個問題最終還是回歸到「電力或環保的價值選擇上」。</p><p><b style="background-color: #fcff01;">如果電力不足,不重啟核四卻堅持要蓋三接合理嗎?</b></p><p><b style="background-color: #fcff01;">如果電力充足,不需重啟核四卻堅持要蓋三接合理嗎?</b></p><p><b style="background-color: #fcff01;">說要提倡環保減少空汙,但選擇一個會排放二氧化碳並破壞藻礁的方式卻不用核能合理嗎?</b></p><p><b style="background-color: #fcff01;">政府自己列為一級保育的物種,現在卻自己帶頭違法破壞物種生存的環境,這是對的嗎?</b></p><p>至於環境保育重不重要,我想以下這個問題,台灣人應該會更有感才對~ 自己問問自己吧~</p><h4 style="text-align: left;"><b><span style="font-size: medium;">台灣雲豹絕種了會覺得可惜嗎?</span></b></h4><h3><br /></h3><h3><br /></h3><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><h3>無論如何~</h3><h2>公投完後接下來就看執政黨會不會照著人民的意志來執行政策了</h2><h2>而到時你就知道2024該投給誰了~!<br /><br /><br /><span style="font-size: xx-small;">(本文由海角烏托賈雯卿撰文、鋼凜老師整理發表)</span></h2></div>Cape Utopiahttp://www.blogger.com/profile/05565652783527520268noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1764263013206816720.post-51049681303851627252021-11-05T18:27:00.005-07:002021-11-15T00:14:21.975-08:00萊豬來不來? - 人民有知與選擇的權力<p style="text-align: left;">經過了上個月的罷免投票,緊接著就是12月18 日的全國性公投。四大公投議題,我們這邊先就萊豬的部分來做些簡單的思考討論。</p><p style="text-align: left;"><br /></p><h1 style="text-align: left;">反的是萊豬不是美豬</h1><p style="text-align: left;">首先我們來看看此次公投的議題:</p><h2 style="text-align: left;"><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"style":1}}" style="white-space: pre-wrap;"><a href="https://web.cec.gov.tw/referendum/cms/proposal/34182" target="_blank">你是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品?</a></span></h2><p style="text-align: left;">議題內要<span style="background-color: #fcff01;">禁止進口的是「任何含有萊克多巴胺的豬肉」而不是「從美國來的豬肉」</span>。我不明白<span style="background-color: #fcff01;">為何民進黨硬是要灌輸民眾「萊豬 = 美豬」這個概念。</span>難道萊豬只會從美國來嗎? 其他國家都不會出口任何肉品到台灣嗎? 這個標準只適用美豬嗎? 民進黨這樣做的意圖是什麼?</p><p style="text-align: left;"><br /></p><h2 style="text-align: left;">各國的使用標準</h2><table border="0" cellpadding="3px" style="background: rgb(255, 255, 255); border: 1px solid rgb(153, 153, 153); color: #202122; font-family: sans-serif; font-size: 15.008px;"><tbody><tr style="background: rgb(204, 204, 204); text-align: center;"><th>國家地區及組織</th><th>用量規定</th></tr><tr><td><a class="mw-redirect" href="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%A4%A7%E9%99%B8" style="background: none; color: #0645ad; text-decoration-line: none;" title="中國大陸">中國大陸</a></td><td><p style="margin: 0.5em 0px;">禁用。</p><p style="margin: 0.5em 0px;">另附檢測劑量標準:</p><ul style="list-style-image: url("/w/skins/Vector/resources/common/images/bullet-icon.svg?d4515"); margin: 0.3em 0px 0px 1.6em; padding: 0px;"><li style="margin-bottom: 0.1em;">普通飲食標準:1<a class="mw-redirect" href="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%8D%E5%85%8B" style="background: none; color: #0645ad; text-decoration-line: none;" title="納克">納克</a>/每克肉 - 1<a href="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%81%E5%84%84%E5%88%86%E7%8E%87" style="background: none; color: #0645ad; text-decoration-line: none;" title="十億分率">ppb</a></li><li style="margin-bottom: 0.1em;">運動員興奮劑檢測標準:0.003納克/每克肉 - 3 <a href="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%87%E4%BA%BF%E5%88%86%E7%8E%87" style="background: none; color: #0645ad; text-decoration-line: none;" title="万亿分率">ppt</a></li></ul></td></tr><tr style="background: rgb(239, 239, 239);"><td><a class="mw-redirect" href="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3" style="background: none; color: #0645ad; text-decoration-line: none;" title="台灣">台灣</a></td><td>萊克多巴胺殘量0.01<a href="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BE%E8%90%AC%E5%88%86%E7%8E%87" style="background: none; color: #0645ad; text-decoration-line: none;" title="百萬分率">ppm</a>以下</td></tr><tr><td><a class="mw-redirect" href="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%90%E7%9B%9F" style="background: none; color: #0645ad; text-decoration-line: none;" title="歐盟">歐盟</a></td><td>禁用</td></tr><tr style="background: rgb(239, 239, 239);"><td><a class="mw-redirect" href="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9C%8B" style="background: none; color: #0645ad; text-decoration-line: none;" title="美國">美國</a></td><td>國內:萊克多巴胺殘量30<a class="mw-redirect" href="https://zh.wikipedia.org/wiki/Ppb" style="background: none; color: #0645ad; text-decoration-line: none;" title="Ppb">ppb</a><br />出口至歐盟和中國:禁用</td></tr><tr><td><a href="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC" style="background: none; color: #0645ad; text-decoration-line: none;" title="日本">日本</a></td><td>進口:培林殘量10<a class="mw-redirect" href="https://zh.wikipedia.org/wiki/Ppb" style="background: none; color: #0645ad; text-decoration-line: none;" title="Ppb">ppb</a><br />國內:禁用</td></tr><tr style="background: rgb(239, 239, 239);"><td><a class="mw-redirect" href="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BE%B3%E5%A4%A7%E5%88%A9%E4%BA%9E" style="background: none; color: #0645ad; text-decoration-line: none;" title="澳大利亞">澳大利亞</a></td><td>培林殘量:<ul style="list-style-image: url("/w/skins/Vector/resources/common/images/bullet-icon.svg?d4515"); margin: 0.3em 0px 0px 1.6em; padding: 0px;"><li style="margin-bottom: 0.1em;">豬肉 內臟0.2ppm以下(但<a href="https://www.awe.gov.au/sites/default/files/documents/pig-residue-testing-datasets-2019-20.pdf">2019抽檢結果是0.0003ppm</a>)</li><li style="margin-bottom: 0.1em;">牛肉 禁用</li></ul></td></tr><tr><td><a class="mw-redirect" href="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%90%E8%A5%BF%E8%98%AD" style="background: none; color: #0645ad; text-decoration-line: none;" title="紐西蘭">紐西蘭</a></td><td>進口:培林殘量10<a class="mw-redirect" href="https://zh.wikipedia.org/wiki/Ppb" style="background: none; color: #0645ad; text-decoration-line: none;" title="Ppb">ppb</a><br />國內:禁用</td></tr><tr style="background: rgb(239, 239, 239);"><td><a href="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E6%8B%BF%E5%A4%A7" style="background: none; color: #0645ad; text-decoration-line: none;" title="加拿大">加拿大</a></td><td>培林殘量40<a class="mw-redirect" href="https://zh.wikipedia.org/wiki/Ppb" style="background: none; color: #0645ad; text-decoration-line: none;" title="Ppb">ppb</a></td></tr><tr><td><a class="mw-redirect" href="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E7%B3%A7%E9%A3%9F%E5%8F%8A%E8%BE%B2%E6%A5%AD%E7%B5%84%E7%B9%94" style="background: none; color: #0645ad; text-decoration-line: none;" title="聯合國糧食及農業組織">聯合國糧食及農業組織</a></td><td><mark class="template-facttext" style="background-color: #eaecf0; margin: -0.3em 0px; padding: 0.3em 0px;" title="需要提供文献来源">培林殘量10<a class="mw-redirect" href="https://zh.wikipedia.org/wiki/Ppb" style="background: none; color: #0645ad; text-decoration-line: none;" title="Ppb">ppb</a></mark><br />其它瘦肉精:幾乎都禁用</td></tr><tr style="background: rgb(239, 239, 239);"><td><a class="mw-redirect" href="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E8%A1%9B%E7%94%9F%E7%B5%84%E7%B9%94" style="background: none; color: #0645ad; text-decoration-line: none;" title="世界衛生組織">世界衛生組織</a></td><td><mark class="template-facttext" style="background-color: #eaecf0; margin: -0.3em 0px; padding: 0.3em 0px;" title="需要提供文献来源">內臟培林殘量40<a class="mw-redirect" href="https://zh.wikipedia.org/wiki/Ppb" style="background: none; color: #0645ad; text-decoration-line: none;" title="Ppb">ppb</a>; 肌肉10ppb</mark><br />其它瘦肉精:幾乎都禁用</td></tr></tbody></table><p style="text-align: left;">(0.01ppm = 10 ppb - 這邊先不就精度做討論,因為以台灣的標準和檢測認定值為四捨五入的SOP來看,台灣的標準是比聯合國的標準更寬鬆的。)</p><p style="text-align: left;">針對培林(萊劑)的使用安全性,有許多國內外的專家如林杰樑、周晉澄…等都有發表過反對的意見,當然主張安全的專家也不少。這邊為避免失焦就先不討論,因為這涉及比較深廣的醫學知識,畢竟世衛的標準也是臨床研究的結果,至少以公訂的標準目前還不會吃出人命。</p><p style="text-align: left;">從上表看來,台灣的標準是合乎國際標準的。<span style="background-color: #fcff01;">(實際上是在15ppb)</span><br />不過老實說就算開放進口,至少應該不會吃出問題。但從上面的表格來看,同樣也衍生出下面的問題:</p><p style="text-align: left;"></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="background-color: #fcff01;">台灣人一向瞧不起的中國,標準居然比台灣還要嚴格?</span></li><li><span style="background-color: #fcff01;">美國既然可以出口沒有萊劑的肉品至歐盟及中國,為什麼對台灣就不能比照相同標準?</span></li><li><span style="background-color: #fcff01;">日本對進口及國內的標準採用兩套標準以方便國人區分,台灣為何不行?</span></li></ul><div>面對這些問題,民進黨政府如果沒有對人民說清楚講明白,恐怕是無法得到什麼支持的。</div><div><br /></div><p></p><h2 style="text-align: left;">全面開放 VS 雙標並行</h2><p style="text-align: left;">如果說基於貿易協定及政治壓力,台灣需要進口萊豬,是不是有折衷的辦法呢? 參考面臨同樣情況的日本會是一個不錯的做法。日本用不同的標準把國內的肉品和進口的肉品區分開來。對於國產的肉品,一律嚴格禁用萊劑,而對進口的肉品則採用國際標準。如此一來,日本人民在購買時就有了非常明確的依據來選擇 --- 「進口的有萊劑; 國產的都沒有」。面對進口低價肉品的競爭,其實日本國產肉品的肉農並未受到什麼衝擊,因為日本人對於自己的國產肉品相當支持,而日本的高價國產肉品除了在國內市場受到歡迎外,更在國際市場打響了名號。(如松阪豬、神戶牛)</p><p style="text-align: left;">台灣呢? 目前是使用「全面開放」的單一標準,也就是從2020年8月28日起,<a href="https://consumer.fda.gov.tw/Law/VeterinaryDrugList.aspx?nodeID=519&k=%e8%90%8a" style="background-color: #fcff01;" target="_blank">不管是國產還是進口的,全部都可以比照國際標準使用萊劑。</a></p><p style="text-align: left;">面對不管是數量還是價格都是來勢洶洶的進口肉品,台灣的肉農們大概都是挫著等。全面開放看似對國內肉農們是比較公平的,但是從日本的例子來看,我們知道這樣做,最終會<span style="background-color: #fcff01;">把台灣肉品的品質往下拉至與低價的進口肉品來競爭 ----- 這是廉價的競爭思維。</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><b><span face="sans-serif" style="background-color: white; color: #202122;">只須在飼料中添加每噸</span><span face="sans-serif" style="background-color: white; color: #202122;">18.5克</span><span face="sans-serif" style="background-color: white; color: #202122;">的萊克多巴胺(也就是20ppm</span><span face="sans-serif" style="background-color: white; color: #202122;">),就可以使蛋白質的產量增加24%,並使脂肪產量減少34% ~ 讓肉農省下許多飼料費,提高不少利潤!</span></b></span></p><p style="text-align: left;"><span face="sans-serif" style="color: #202122; font-size: medium;"><b style="background-color: #fcff01;">別人都這樣做,面對低價競爭,你是豬農的話你做不做?</b></span></p><p style="text-align: left;">套句台灣人愛說的 - 「殺頭的生意有人做,了錢(賠錢) 的生意嘸人做」! 更何況這還是合法添加的,不用殺頭呢!</p><p style="text-align: left;">那麼最後變成國產進口全部都有萊劑,也是遲早的事不是嗎? </p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: #fcff01;">對肉農商人們很公平,但對全國人民就不公平了,因為這將使得人民變得像被餵飼料的豬一樣,人家餵什麼你就吃什麼,完全沒有選擇的餘地!</span></p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: #fcff01;"><b>如果有系統地做好肉品的標示及溯源,讓全國民眾都可以清楚識得哪些有萊劑、哪些是沒有的,台灣人民會反彈這麼大嗎? 台灣人民都不明白國際現實和外交利益嗎?</b></span></p><p style="text-align: left;">近年來常被批評雙標執政執法的民進黨怎麼在這件事上就不會變通呢?</p><p style="text-align: left;"><br /></p><h2 style="text-align: left;">昨非今是的民進黨</h2><div>從美牛開始一路到美豬,國民兩黨一直都在相關議題交鋒爭論。一路下來,哪黨執政就力推進口,哪黨在野就反對進口。面對昔日的強烈反對,同樣的標準民進黨卻完全沒辦法說清楚現今贊成開放的理由,被質疑施政標準不一也是必然的。</div><div><br /></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/TK-tZh8AVlM" width="320" youtube-src-id="TK-tZh8AVlM"></iframe></div><div><br /></div><p style="text-align: left;">而相較於國民黨,民進黨現在面臨更大的壓力恐怕也是因為昔日自己反得更兇。2013年時,國民黨要開放美豬因民進黨一連串的強烈反對,最終沒能成功。沒想到最後竟然是蔡英文於2020年終結台灣14年禁止瘦肉精豬肉進口,宣布參考國際食品法典委員會0.01ppm(10ppb)基準於2021年1月1日正式開放進口含萊克多巴胺的豬肉肌肉及其脂肪,以及30月齡以上的美國牛肉進口。</p><p style="text-align: left;">民進黨在面對中國的任何壓力,常常發表許多義憤填膺的言論,不惜一切以捍衛國民的生命及尊嚴。怎麼在面對美國的壓力,就把國民的身體健康及選擇的自由全拋到九霄雲外了? <span style="background-color: #fcff01;"><a href="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%98%A6%E8%82%89%E7%B2%BE#cite_note-18" target="_blank">同樣的標準,為什麼一執政就轉變態度? </a>是因為在肉品進口上有利益可得嗎? 還是美國也像中國一樣拿著導彈對著台灣呢? 面對導彈態度這麼強硬這麼有骨氣,怎麼面對豬肉就跪舔了? </span>難道美國叫你吃屎你也要乖乖吃嗎? </p><p style="text-align: left;">最令人遺憾的是,<a href="https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%8D%E8%90%8A%E8%B1%AC%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%8A%A0%E5%85%A5cptpp-%E8%98%87%E8%B2%9E%E6%98%8C-%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E4%BA%BA%E5%BE%88%E6%B0%A3-093300054.html" target="_blank">行政院長不是站在人民的這一方,而是站在美國的那一方來教訓人民不夠理性!</a></p><p style="text-align: left;">面對國際談判,<span style="background-color: #fcff01;">強硬的態度怎麼會是對人民而不是對外國人呢? 難道蘇院長領的薪水是美國人付的嗎? 你的台灣價值在哪呢? 以目前中美的惡劣關係,美國都可以同意出口至中國的豬肉是零驗出,為什麼對台灣就不行? 不是台美友好嗎? 是台灣的談判能力太差還是友好關係只是表面的?</span></p><div><p style="text-align: left;">在面對貿易協定的壓力下,<span style="background-color: #fcff01;">政府應以國民的健康考量及意願為優先,同時積極和人民溝通並研究出一個人民可以接受的方法。</span>而不是像民進黨現在這樣不但不去思索採用一個人民可以接受的方法,還想用謊言愚弄人民來達成目的!!!</p><h2 style="text-align: left;"><br /></h2><h1 style="text-align: left;"><b><span style="font-size: large;">孫曉雅說的是<span style="background-color: #fcff01;">「我和我兒子都吃美豬」</span></span></b></h1><h1 style="text-align: left;"><b><span style="background-color: #fcff01; font-size: large;">不是「我和我兒子都吃萊豬」!!!</span></b></h1><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: white;"><b>誰知道他們是不是吃沒萊劑的美豬呢?</b></span></span></div><p style="text-align: left;">為了促成萊豬進口,民進黨及其支持者近來非常努力地進行各種宣傳。但有許多資訊其實和現實的狀況是不符合的。比如像美國人也都吃豬肉,吃了那麼多美豬不也沒事?<br /></p><p>但事實上,任何有長期待過美國的人都知道 --- 美國人基本上是不太吃豬肉的!</p><p>美國人吃的豬肉是什麼樣的呢? 沒錯~ 就是熱狗和火腿! 一般美國家庭幾乎是不會買豬肉回家煮的,美國人吃較多是牛肉,再來是雞肉。從獨立紀念日到感恩節、聖誕節,你會聽到老美們說:「我們今天來烤牛排吧~!」或是「我準備好了火雞大餐」但你絕對不會聽到「我們今天來吃烤乳豬」 而內臟就更不用說了! 美國人是不吃內臟的,就連台灣人愛吃的魚頭,在美國也都是剁掉當廚餘的。而且別忘了~<span style="background-color: #fcff01;"> 就算是美豬,也還有「無萊劑的美豬」,有沒有証據? 當然有!!! 美國出口至中國及歐洲的就是沒有萊劑的美豬。</span></p><p>相對之下,歐洲人吃的豬肉就多了! 當然其中有名的「德國豬腳」也是其中的一個食用量較多的因素,所以人家歐盟不管是基於人體健康或是動保權益(因為萊劑會造成動物的不適),就全面禁止了!</p><p>現在在媒體或網路上各種把萊豬當美豬的一些討論,其實說穿了就是一種想混洧視聽的話術。非常可惜,到現在民進黨還是只想用話術來愚弄人民,而不是拿出出科學數據與誠意來和人民好好溝通,想出一個可以兩全其美的解決方法。</p><p><br /></p><p><span style="font-size: medium;"><b>在12月18日投下神聖的一票前,可以也應該再三思考以下的問題</b></span>:</p><p></p><div><ul style="text-align: left;"><li><span style="background-color: #fcff01;">要禁止的是什麼? 是萊豬還是美豬?</span></li><li><span style="background-color: #fcff01;">美豬就一定得是萊豬嗎?</span></li><li><span style="background-color: #fcff01;">如果非得進口美豬,台灣到底換到了什麼利益?</span></li></ul><div><br /></div></div><h3 style="text-align: left;">無論如何~</h3><div><br /></div><h2 style="text-align: left;">公投完後接下來就看執政黨會不會照著人民的意志來執行政策了</h2><h2 style="text-align: left;"><br /></h2><h2 style="text-align: left;">而到時你就知道2024該投給誰了~!</h2></div>Cape Utopiahttp://www.blogger.com/profile/05565652783527520268noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-1764263013206816720.post-40273113542348711662021-10-13T11:55:00.015-07:002021-10-18T18:51:21.100-07:00空有意識型態的具體展現 - 論刪Q的合理性<p>近來各大媒體鋪天蓋地「保Q」,身為一位台灣政治的旁觀者,我也非常好奇,究竟這次的罷免案算不算惡意的,刪Q到底有沒有理? 我們一起來看看吧!</p><h2 style="text-align: left;">為什麼要罷免?</h2><p style="text-align: left;">為什麼人們要把好不容易由多數人選上的民代或官員給罷免掉呢? 當初選上時,不就是眾望所歸嗎? 為什麼又要消耗社會資源來罷免掉他呢?</p><p style="text-align: left;">理由當然可以有很多個,但是最充分也是最關鍵的一個理由其實也就是 ---</p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><b style="background-color: #fcff01;">「當選後做的事和選前承諾選民的不一致」</b></span></p><p>而罷免正是人民用來下架這些選前騙選票、選後領乾薪的人。</p><p><span style="background-color: #fcff01;">韓國瑜會被罷免,不正就是因為他選前一再強調說不選總統,選後馬上去選總統嗎?</span></p><p><span style="background-color: #fcff01;">「政見」及「信用」是政治人物的生命,兩者只要缺一都足以達成被罷免的條件。</span></p><p>前者是勝選的必要條件,而後者則是不被罷免充要條件。</p><p>以下我們就拿同樣的標準來檢視阿Q哥的罷免案到底算不算是惡意的!</p><h2 style="text-align: left;">阿Q的政見</h2><p>以下這是阿Q哥當年在競選時,在選舉公報上的政見:</p><p></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEix0xJ5_K0Q2lNIBRRqRj-gIm6g1SU-TY--0GCojDqmXrCnOUWvB4-TEppNTKiFBKx0ff8sLtdwDp21NooxLNttb3FzOnDcDVrhsTuYLXKzxZsfkr7vxGV4hCB_FbenIBaeTDT6gTefmNB2whMbtfvfwDUirfmLO5k2t9LwjG_pNsBGvaESKKAAILYh=s853" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="474" data-original-width="853" height="357" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEix0xJ5_K0Q2lNIBRRqRj-gIm6g1SU-TY--0GCojDqmXrCnOUWvB4-TEppNTKiFBKx0ff8sLtdwDp21NooxLNttb3FzOnDcDVrhsTuYLXKzxZsfkr7vxGV4hCB_FbenIBaeTDT6gTefmNB2whMbtfvfwDUirfmLO5k2t9LwjG_pNsBGvaESKKAAILYh=w640-h357" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">立委選舉公報上陳柏惟的政見</td></tr></tbody></table><br /><p>接下來我們就逐條來評比一下他的政見有沒有實現:</p><p></p><ul><li><b>讓沒有包袱的專業管理人來為選民服務。👎</b></li></ul><p style="text-align: left;">可是Q哥~我看你好像包袱很重耶!!! 什麼包袱??? 當然是民進黨的包袱啊!!! 你<span style="background-color: #fcff01;">陳柏Q在立法院不就是跟在民進黨後面投票而己嗎? 不管民進黨是按贊成還是反對燈,你就跟著按一樣的不是嗎?</span></p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: #fcff01;">選民服務</span>的話~ 我就問一句:</p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: #fcff01;">「平時有做好的話,現在面臨罷免還用得著在選區跑100小時嗎?」</span></p><p style="text-align: left;"><br /></p><ul><li><b>結合科技,升級醫療到府長照。</b><b>👎</b></li></ul><p style="text-align: left;">蛤??? 他有提過這個政見??? </p><p style="text-align: left;">那他這一年多<b style="background-color: #fcff01;">到底做了什麼、質詢了什麼、提了什麼法案與這條有關的??? 沒有嘛!!!</b></p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: white;">(其實他大多數的政見都是這樣,下面可以看到)</span></p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: white;">我只能說~~~ 又一個拿長照來騙選票的政客!</span></p><p style="text-align: left;"> </p><ul><li><b>落實社宅結合捷運,公托公幼加碼投資。</b><b>👎</b></li></ul><p style="text-align: left;">同上~~~ 我真的不知道,他<span style="background-color: #fcff01;">提了這樣的政見,為何還選擇去外交及國防委員會?!</span></p><p style="text-align: left;"><br /></p><p></p><ul style="text-align: left;"><li><b>國防能源產業變MIT,敦使政府帶動升級。</b><b>👎</b></li></ul><p></p><p style="text-align: left;">Errrr........ 他是不是不知道「國機國造」政策從馬英九時代就有了?! 只不過<a href="https://tw.news.yahoo.com/%E5%85%B1%E8%BB%8D%E5%89%89%E5%92%A7%E7%AD%89-%E5%8F%B06%E5%B9%B4%E5%9C%8B%E6%A9%9F%E5%9C%8B%E9%80%A0%E8%A8%88%E7%95%AB%E6%9B%9D%E5%85%89-094012980.html" target="_blank">當時馬英九的政策是傾向與義大利的公司合作,到了2016年蔡英文將國機國造升級成「國機國造、自研自製」。<br /></a></p><p><span style="background-color: #fcff01;">2020年5月都已經有戰機做出來首飛了,你一個2020年2月1日才上任的立委提這種政見,跟提案興建國道1號有什麼差別? </span></p><p><br /></p><p></p><ul><li><b>發展台中交通,讓大眾運輸上可以用手機。</b><b>👎</b></li></ul><p style="text-align: left;">可是Q哥~</p><p style="text-align: left;">人家<span style="background-color: #fcff01;"><a href="https://www.ithome.com.tw/news/86618" target="_blank">iTaichung無線上網從2012年啟用,明明在2014年就可以在公車上用了</a>! </span><span style="background-color: white;">不過目前並不是每線公車都有。</span></p><p style="text-align: left;"><a href="https://www.bnext.com.tw/article/59887/taichung-mrt-green-line" target="_blank">台中捷運於2021年4月25日正式通車</a>,車站有wifi可以用,但車廂還沒有。那阿Q哥<span style="background-color: #fcff01;">從通車前到現在到底做了什麼、提了什麼案可以讓台中捷運車廂和台中每線公車都有WiFi的? 也沒有嘛!!!</span></p><p style="text-align: left;"><br /></p><ul><li><b>督促全國連線監控空汙,並進行追源防治。</b><b>👎</b></li></ul><p style="text-align: left;">我覺得~~~ 這個阿Q哥是不是不知道有一個單位叫「行政院環保署」的?! </p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: #fcff01;">空汙監測~ 已經全國連線很久了耶!!! </span>😂 我拿台中的來說就好:</p><p style="text-align: left;">中央在台中就有<a href="https://airtw.epa.gov.tw/cht/EnvMonitoring/Central/CentralMonitoring.aspx" target="_blank">大里、西屯、沙鹿、忠明、豐原,5個監測站。</a></p><p style="text-align: left;">台電在台中有<a href="https://airtw.epa.gov.tw/CHT/EnvMonitoring/Local/LocalMonitoring.aspx?Type=Tcc" target="_blank">梧棲、大肚、清水、東大……等12個監測站。</a></p><p style="text-align: left;">台中環保局有7個監測站、中科加六輕共5個監測站。</p><p style="text-align: left;">以上所有的監測站都是和環保署即時連線上傳數據的~! </p><p style="text-align: left;">當然~台灣其他縣市也都是同樣的做法! 阿Q一定從來沒用過才不知道早就這樣了!</p><p style="text-align: left;">不知道也沒關係,但是他有為了空汙防治提過什麼法案嗎? 做過什麼嗎? </p><p style="text-align: left;">難道<a href="https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=678109" target="_blank">「中火過年降載」</a>這個也能算嗎? 😂 還是別出來丟人了!!!</p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: #fcff01;">重點來了,<a href="https://www.ettoday.net/news/20210406/1954171.htm" target="_blank">台中之前限水限電時,已被廢証的3號機被偷偷重啟運作,阿Q哥居然當作沒看到?!</a> 不是很關注空汙嗎? 不是要為市民發聲嗎? 人呢?</span></p><p style="text-align: left;"><br /></p><ul><li><b>促使台中成首都,國會遷至烏日。👎</b></li></ul><p style="text-align: left;">這個好像<a href="https://www.peoplenews.tw/news/762e7e9f-5f0d-466a-991c-3fc70285f7c1" target="_blank">龍哥在2016年就有提過了耶?!</a> 這算不算剽竊政見? 😂 不過阿Q哥的重點在於要能健全國土發展和促進當地經濟。</p><p style="text-align: left;">我是覺得~ </p><p style="text-align: left;">這樣也能當政見的話,那把立法院搬到花蓮和台東還有綠島是不是更好? 還能促進觀光產業呢!!!</p><p style="text-align: left;"><br /></p><div><p></p><ul><li><b>發展沙鹿地區,使其成為副都心。👎</b></li></ul><div>他<b style="background-color: #fcff01;">到底做了什麼、質詢了什麼、提了什麼法案與這條有關的??? 沒有嘛!!!</b></div><div><b style="background-color: #fcff01;"><br /></b></div><div><b style="background-color: #fcff01;"><br /></b></div><ul><li><b>提升龍井、大肚等區的醫療與交通機能。👎</b></li></ul><div>他<b style="background-color: #fcff01;">到底做了什麼、質詢了什麼、提了什麼法案與這條有關的??? 沒有嘛!!!</b></div><div><b style="background-color: #fcff01;"><br /></b></div><div><b style="background-color: #fcff01;"><br /></b></div><ul><li><b>加速台中藍線捷運建設。👎</b></li></ul><div><a href="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E4%B8%AD%E6%8D%B7%E9%81%8B%E8%97%8D%E7%B7%9A" target="_blank">台中藍線捷運的計畫及提案</a>早在2015年時,龍哥就已經開始在中央爭取了。然後在2018年5月22日時,就已經決定好現在的路線了。也就是說,<span style="background-color: #fcff01;">2018年時藍捷山海線就已經打通了,請問阿Q2020年上任時是要打通什麼? 還有什麼需要打通的? 他有提出什麼文教科技城的提案嗎? 也沒有嘛!!! </span><span style="background-color: white;">趕快讓藍線開始動工才是重點吧?!!!</span></div><div><br /></div><div><br /></div><ul><li><b>發展霧峰觀光產業。</b></li></ul><p></p>他<b style="background-color: #fcff01;">到底做了什麼、質詢了什麼、提了什麼法案與這條有關的??? 沒有嘛!!!</b><br /><br /><br /><p style="text-align: left;"><b>以上<span style="background-color: #fcff01;">11條政見不管是政見本身的內容或是執行率,我除了「莫名其妙」以外,實在無法給其他的評語。</span></b></p><p style="text-align: left;"><b><span style="background-color: #fcff01;"><br /></span></b></p><span style="font-size: medium;">我們這邊也同時來對照一下,他在這一會期內,主要提案及共同提案的內容。</span><br /><p></p><ul class="list -max-h-300 underline-black" style="background-color: white; border-bottom: 1px solid rgb(136, 136, 136); box-sizing: inherit; color: #212529; font-family: "Noto Sans TC", "Pingfang TC", 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", sans-serif; font-size: 13px; list-style-type: none; margin-bottom: 1rem; margin-top: 0px; max-height: 18.75rem; overflow-y: scroll; padding-inline-start: 0px;"><li class="basic-item text-wide underline py-3" style="border-bottom: 1px solid rgb(232, 232, 232); box-sizing: inherit; letter-spacing: 0.15em; padding-bottom: 1rem; padding-top: 1rem;"><div style="box-sizing: inherit;"><div class="title text-bold text-md" style="box-sizing: inherit; font-size: 1rem; font-weight: 700; padding-bottom: 0.7rem;">噪音管制法第十五條及第十七條條文修正草案</div><div class="text-word-with-bold text-wide" style="box-sizing: inherit; color: #888888; font-size: 0.85rem; letter-spacing: 0.1rem; line-height: 1.5em;">首位提案人<span style="box-sizing: inherit; color: black; margin: 0px 0.3rem;">王定宇</span>共同提案人<span style="box-sizing: inherit; color: black; margin: 0px 0.3rem;">邱志偉 陳明文 趙正宇 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe 陳柏惟</span></div></div></li><li class="basic-item text-wide underline py-3" style="border-bottom: 1px solid rgb(232, 232, 232); box-sizing: inherit; letter-spacing: 0.15em; padding-bottom: 1rem; padding-top: 1rem;"><div style="box-sizing: inherit;"><div class="title text-bold text-md" style="box-sizing: inherit; font-size: 1rem; font-weight: 700; padding-bottom: 0.7rem;">全民健康保險法第十八條及第二十三條條文修正草案</div><div class="text-word-with-bold text-wide" style="box-sizing: inherit; color: #888888; font-size: 0.85rem; letter-spacing: 0.1rem; line-height: 1.5em;">首位提案人<span style="box-sizing: inherit; color: black; margin: 0px 0.3rem;">莊競程</span>共同提案人<span style="box-sizing: inherit; color: black; margin: 0px 0.3rem;">邱志偉 莊瑞雄 陳柏惟</span></div></div></li><li class="basic-item text-wide underline py-3" style="border-bottom: 1px solid rgb(232, 232, 232); box-sizing: inherit; letter-spacing: 0.15em; padding-bottom: 1rem; padding-top: 1rem;"><div style="box-sizing: inherit;"><div class="title text-bold text-md" style="box-sizing: inherit; font-size: 1rem; font-weight: 700; padding-bottom: 0.7rem;">全民健康保險法部分條文修正草案</div><div class="text-word-with-bold text-wide" style="box-sizing: inherit; color: #888888; font-size: 0.85rem; letter-spacing: 0.1rem; line-height: 1.5em;">首位提案人<span style="box-sizing: inherit; color: black; margin: 0px 0.3rem;">莊競程</span>共同提案人<span style="box-sizing: inherit; color: black; margin: 0px 0.3rem;">陳柏惟</span></div></div></li><li class="basic-item text-wide underline py-3" style="border-bottom: 1px solid rgb(232, 232, 232); box-sizing: inherit; letter-spacing: 0.15em; padding-bottom: 1rem; padding-top: 1rem;"><div style="box-sizing: inherit;"><div class="title text-bold text-md" style="box-sizing: inherit; font-size: 1rem; font-weight: 700; padding-bottom: 0.7rem;">眷村文化保存及發展條例草案</div><div class="text-word-with-bold text-wide" style="box-sizing: inherit; color: #888888; font-size: 0.85rem; letter-spacing: 0.1rem; line-height: 1.5em;">首位提案人<span style="box-sizing: inherit; color: black; margin: 0px 0.3rem;">許智傑</span>共同提案人<span style="box-sizing: inherit; color: black; margin: 0px 0.3rem;">趙正宇 陳柏惟</span></div></div></li><li class="basic-item text-wide underline py-3" style="border-bottom: 1px solid rgb(232, 232, 232); box-sizing: inherit; letter-spacing: 0.15em; padding-bottom: 1rem; padding-top: 1rem;"><div style="box-sizing: inherit;"><div class="title text-bold text-md" style="box-sizing: inherit; font-size: 1rem; font-weight: 700; padding-bottom: 0.7rem;">老人福利法第二十五條條文修正草案</div><div class="text-word-with-bold text-wide" style="box-sizing: inherit; color: #888888; font-size: 0.85rem; letter-spacing: 0.1rem; line-height: 1.5em;">首位提案人<span style="box-sizing: inherit; color: black; margin: 0px 0.3rem;">許智傑</span>共同提案人<span style="box-sizing: inherit; color: black; margin: 0px 0.3rem;">陳素月 管碧玲 劉建國 陳柏惟</span></div></div></li><li class="basic-item text-wide underline py-3" style="border-bottom: 1px solid rgb(232, 232, 232); box-sizing: inherit; letter-spacing: 0.15em; padding-bottom: 1rem; padding-top: 1rem;"><div style="box-sizing: inherit;"><div class="title text-bold text-md" style="box-sizing: inherit; font-size: 1rem; font-weight: 700; padding-bottom: 0.7rem;">職能治療師法增訂第十二條之一條文草案</div><div class="text-word-with-bold text-wide" style="box-sizing: inherit; color: #888888; font-size: 0.85rem; letter-spacing: 0.1rem; line-height: 1.5em;">首位提案人<span style="box-sizing: inherit; color: black; margin: 0px 0.3rem;">陳柏惟</span></div></div></li><li class="basic-item text-wide underline py-3" style="border-bottom: 1px solid rgb(232, 232, 232); box-sizing: inherit; letter-spacing: 0.15em; padding-bottom: 1rem; padding-top: 1rem;"><div style="box-sizing: inherit;"><div class="title text-bold text-md" style="box-sizing: inherit; font-size: 1rem; font-weight: 700; padding-bottom: 0.7rem;">廢止訓政結束程序法</div><div class="text-word-with-bold text-wide" style="box-sizing: inherit; color: #888888; font-size: 0.85rem; letter-spacing: 0.1rem; line-height: 1.5em;">首位提案人<span style="box-sizing: inherit; color: black; margin: 0px 0.3rem;">陳柏惟</span>共同提案人<span style="box-sizing: inherit; color: black; margin: 0px 0.3rem;">林俊憲 蔡易餘 蔡適應 林宜瑾</span></div></div></li><li class="basic-item text-wide underline py-3" style="border-bottom: 1px solid rgb(232, 232, 232); box-sizing: inherit; letter-spacing: 0.15em; padding-bottom: 1rem; padding-top: 1rem;"><div style="box-sizing: inherit;"><div class="title text-bold text-md" style="box-sizing: inherit; font-size: 1rem; font-weight: 700; padding-bottom: 0.7rem;">性別工作平等法刪除第二十二條條文草案</div><div class="text-word-with-bold text-wide" style="box-sizing: inherit; color: #888888; font-size: 0.85rem; letter-spacing: 0.1rem; line-height: 1.5em;">首位提案人<span style="box-sizing: inherit; color: black; margin: 0px 0.3rem;">陳柏惟</span>共同提案人<span style="box-sizing: inherit; color: black; margin: 0px 0.3rem;">蔡適應 賴瑞隆 林宜瑾 賴香伶</span></div></div></li><li class="basic-item text-wide underline py-3" style="border-bottom: 1px solid rgb(232, 232, 232); box-sizing: inherit; letter-spacing: 0.15em; padding-bottom: 1rem; padding-top: 1rem;"><div style="box-sizing: inherit;"><div class="title text-bold text-md" style="box-sizing: inherit; font-size: 1rem; font-weight: 700; padding-bottom: 0.7rem;">政府採購法第十七條條文修正草案</div><div class="text-word-with-bold text-wide" style="box-sizing: inherit; color: #888888; font-size: 0.85rem; letter-spacing: 0.1rem; line-height: 1.5em;">首位提案人<span style="box-sizing: inherit; color: black; margin: 0px 0.3rem;">陳柏惟</span>共同提案人<span style="box-sizing: inherit; color: black; margin: 0px 0.3rem;">林俊憲 范雲</span></div></div></li><li class="basic-item text-wide underline py-3" style="border-bottom: 1px solid rgb(232, 232, 232); box-sizing: inherit; letter-spacing: 0.15em; padding-bottom: 1rem; padding-top: 1rem;"><div style="box-sizing: inherit;"><div class="title text-bold text-md" style="box-sizing: inherit; font-size: 1rem; font-weight: 700; padding-bottom: 0.7rem;">國家情報工作法第七條及第三十條之二條文修正草案</div><div class="text-word-with-bold text-wide" style="box-sizing: inherit; color: #888888; font-size: 0.85rem; letter-spacing: 0.1rem; line-height: 1.5em;">首位提案人<span style="box-sizing: inherit; color: black; margin: 0px 0.3rem;">陳柏惟</span>共同提案人<span style="box-sizing: inherit; color: black; margin: 0px 0.3rem;">王定宇 林俊憲 許智傑</span></div></div></li></ul><p><span style="font-size: medium;"><b style="background-color: #fcff01;">我真的看不出來,不管是由他主提的,還是他參與其中的提案,到底有哪一個是跟他的政見有關的??? </b></span></p><p><span style="font-size: large;">他提的政見都是與「交通」、「醫療」、「教育」、「環保」、「都市計畫」…等相關的領域,但自己提案的內容卻都和這些領域無關,就算是去參加別人的提案,有相關的也少得可憐!</span></p><p><span style="font-size: medium;"><b style="background-color: #fcff01;">其實從他一開始就選擇「外交與國防委員會」時,就已經能看出來他並沒有打算去實現他對選民們所提的政見了!!!</b></span></p><p><br /></p><p><br /></p><h2 style="text-align: left;">偷雞不著還拉了雞屎</h2><p style="text-align: left;">提出了莫名其妙的政見,還能選上已經是僥倖了。</p><p style="text-align: left;">選上後不但沒有努力實現自己的政見,還做了一些和民意相左的表決。</p><p style="text-align: left;">細數阿Q違逆民意的事件裡,較被關注的是以下三項:</p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><a href="https://udn.com/news/story/9750/4936481" target="_blank"><span style="font-size: medium;"><b>反對修法禁止萊豬進入校園</b></span></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><b>反對擴大採購經WHO認証 4000萬劑疫苗</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj4y3VLKQcXGZgc0yYbLZxZZOE1Biv-kCnodzkvx1K9atMuKqkiI4nknN0t0EcAvAZc6jmwUHXFNlhn0hxBVSUJahjRey_2ds3ckSlQSsIZzDsHSX1GSxIQJJxCHBxAwlfhVFSfnuhFp_MTGiuiJ055zHOE-c9TsoHiimvpkuQsWsmGdBYdqzHYEHzD=s800" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="566" data-original-width="800" height="453" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj4y3VLKQcXGZgc0yYbLZxZZOE1Biv-kCnodzkvx1K9atMuKqkiI4nknN0t0EcAvAZc6jmwUHXFNlhn0hxBVSUJahjRey_2ds3ckSlQSsIZzDsHSX1GSxIQJJxCHBxAwlfhVFSfnuhFp_MTGiuiJ055zHOE-c9TsoHiimvpkuQsWsmGdBYdqzHYEHzD=w640-h453" width="640" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><b>反對公開3+11會議紀錄</b></span></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEial1uau_0yRqTVld6d9TEIxu1Z3iN_P101H8eNxtxPxCrrOz9-JRVPOAna5MIor3NBu7DQBJk50_sqOMUIw_aFA3rlPOdYjxtliWUe0PRrw34KEm3RJCLVCi8eVMDpR6B7TXa_AU24KUaW_46uUHq_98NZy-PKD8AKrKJyki9UL7FCAT70940Ls5bk=s939" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="939" data-original-width="800" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEial1uau_0yRqTVld6d9TEIxu1Z3iN_P101H8eNxtxPxCrrOz9-JRVPOAna5MIor3NBu7DQBJk50_sqOMUIw_aFA3rlPOdYjxtliWUe0PRrw34KEm3RJCLVCi8eVMDpR6B7TXa_AU24KUaW_46uUHq_98NZy-PKD8AKrKJyki9UL7FCAT70940Ls5bk=w545-h640" width="545" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">阿Q哥反對公開3+11紀錄的表決<br /></td></tr></tbody></table><div><br /></div><div><br /></div><p style="text-align: left;"><b style="background-color: #fcff01;">表決的議案名稱寫得清清楚楚的,他可以說自己是反對「買中國疫苗」?</b></p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: #fcff01;">民進黨反對什麼,他就跟著反對,怎麼不乾脆加入民進黨 ?</span></p><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">在國防委員會的質詢也都是像小丑一樣在表演!</span></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/jPzv3RhKFyA" width="320" youtube-src-id="jPzv3RhKFyA"></iframe></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div></div><p style="text-align: left;">我真的搞不懂,<span style="background-color: #fcff01;">在一個「需要讓各部官員及全體國民都充分有效理解溝通內容的場合」,堅持說自己的母語而不是全國通用的官方語言的目的是什麼???</span></p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: white;">是不想讓全國民眾了解質詢內容嗎? 還是質詢沒內容怕被發現,只好拿台語來操作?</span></p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: white;">領大家的稅金在那邊扮小丑,浪費大家的時間不問正事這樣對嗎???</span></p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: #fcff01;">是不是以後阿美族、泰雅族、布農族…等所有原住民的民代和官員也都用自己的族語來質詢,來做官方發言才是愛台灣的充份表現? </span><span style="background-color: white;">他們的族語可是比台語流失地更快,更需要被保護推廣呢~!!! 而且他們才是正港的台灣人好嗎?!! 你這個從中國來的講閩南話的福佬仔是憑什麼說台語是台灣人的母語?</span></p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: white;"><br /></span></p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: white;">韓國瑜告訴我們一件事:</span></p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: white;">一個真正的草包,其草包的言行絕對不會只出現一次! 這點~ 陳柏惟也是一樣的!</span></p><div>陳柏惟走鐘集</div><div> <iframe allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="true" frameborder="0" height="314" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=314&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fdepose3qchen%2Fvideos%2F1005683886662907%2F&show_text=false&width=560&t=0" style="border: none; overflow: hidden;" width="560"></iframe>
<br /><br /><br /><br /><h2 style="text-align: left;">意識型態政治</h2><p style="text-align: left;"><span style="background-color: #fcff01;">陳柏惟從參選至今,其實都只是在做一件事 --- 操弄意識型態。</span></p><p style="text-align: left;">他靠操作意識型態勝選,也想一路靠同樣的模式來打混把任期混完。但是空有意識型態是沒有辦法審法案和提出什麼有建設性的政策的。</p><p style="text-align: left;">當然我不是說出席率100%不好,但是<span style="background-color: #fcff01;">出席率100%就是好嗎? 每次出席都按下了和民意相左的燈號,那不是出席率愈高反而愈糟嗎?</span> 我今天也不拿他的私德來說,也不拿他的過去來說,就單單拿他在立法院的表現和他自己的政見來檢視就已經慘不忍睹了!!! 也果不其然,他在<a href="https://www.storm.mg/article/3971097" target="_blank">公督盟的評比,在他的委員會裡是倒數第三</a>。</p><p style="text-align: left;">當<span style="background-color: #fcff01;">陳柏惟指著顏寬恆說他是黑道時,怎麼就沒想到自己在立法院的行為更像黑道呢? 顏寬恆再爛有在立法院打人過嗎? </span></p></div><div><h3 style="text-align: left;">非常遺憾但卻也不意外地,<a href="https://udn.com/news/story/122494/5813674" target="_blank">民進黨此次也選擇和這樣一位失格又失態的民代站在一起</a>。<span style="background-color: #fcff01;">如果說民進黨真的這麼有正義感要站出來反對惡意罷免,那麼當年黃國昌被罷免時,民進黨有站出來嗎? 有傾全黨反惡罷嗎? 難道黃國昌的問政能力和專業不如陳柏惟?? 民進黨當年對柯文哲和黃國昌難道就不是全黨打一人嗎?</span></h3><div><br /></div><div><br /></div><h2 style="text-align: left;">你們不知道,不代表我沒有做?!</h2></div><div>這是阿Q哥~ 在罷免辯論會上回應選民質疑的一句話!!!<br /><br />非常經典~ 也盡顯其傲慢~!</div><div><br /></div><div>人民是付稅金養代議士及政府官員的老闆,<span style="background-color: #fcff01;">民代及官員們做的任何公事「都有義務要讓人民知道」</span>好嗎?! 你會跟你的老闆說:「你不知道我有沒有打卡,不代表我沒有打嗎?」</div><div><br /></div><div>同樣的邏輯~</div><div><br /></div><div>大家不知道他有沒有貪汙,是不是也不代表他沒有做?</div><div>大家不知道他有沒有收民進黨錢,是不是也不代表他沒有做?</div><div>大家不知道他有沒有收共產黨錢,是不是也不代表他沒有做?</div><div><br /></div><div><br /></div><h1 style="text-align: left;">如此看來~刪Q實在是再合情合理不過了!!!</h1><div><br /></div></div><div><br /></div>Unknownnoreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-1764263013206816720.post-80822869024105500512021-10-10T09:56:00.005-07:002021-10-11T18:57:53.422-07:00有眼無珠的食糞者<p>9月26日,屏東發生了一件理應轟動社會的社會案件 --- 是的 ~ 就是屏東挖眼案。</p><p>但是非常出乎意料地,台灣各大媒體似乎對「徒手挖人眼」如此駭人聽聞的事件集體無感!</p><p>時隔14日,網路上能找到<a href="https://tw.appledaily.com/local/20210930/FOMIH57MDJE4RCGF4F7PRHBY7Q/?utm_source=dable" target="_blank">最早的新聞是在9月30日發佈</a>的,也就是事件發生後4日。</p><p>然後從約一星期前直到現在,各家媒體卻又像發現什麼新大陸一樣,紛紛發佈了相關新聞和檢討文? </p><p>新聞報導不都是在搶快的嗎? 怎麼晚了一個星期? 還每家都晚了一星期? 這合理嗎?</p><p>如果趙少康沒有在節目上提,除了頻繁使用Line和FB的群族,人們會知道有這件事嗎?</p><p>為什麼主流媒體在事件發生後,沒有報導也沒有討論呢?</p><p> </p><h2 style="text-align: left;">變了心的記者</h2><p style="text-align: left;">在2016年3月28日也發生了一件震驚台灣社會的隨機殺人事件 --- 小燈泡事件。這件事我相信是所有台灣人心中的共同悲痛。在事件發生當日,就有媒體開始去追蹤報導。而在事件發生後第2日,也就是3月30日,台灣各大媒體都用了極大的篇幅來報導這個事件。</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEh3x1i887xcNm1wDSlNNEaQy5TE5d9QD1-0ZdkX6SIYUTyDaSCIQZfFnpsDN9dEnAUbaSEs1H_2KvJ8hyekzyW-q8YpByMb8zcIz1wl88tlZJuVibTtDMyLiHVRvQrFPubya2Y1ng-cE5TrlY_B5ObXiX8PXM8VgzmJq7Gl9AwPWhgxS3d1o1D0HdwG=s962" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="783" data-original-width="962" height="520" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEh3x1i887xcNm1wDSlNNEaQy5TE5d9QD1-0ZdkX6SIYUTyDaSCIQZfFnpsDN9dEnAUbaSEs1H_2KvJ8hyekzyW-q8YpByMb8zcIz1wl88tlZJuVibTtDMyLiHVRvQrFPubya2Y1ng-cE5TrlY_B5ObXiX8PXM8VgzmJq7Gl9AwPWhgxS3d1o1D0HdwG=w640-h520" width="640" /></a></div><br /><p style="text-align: left;">而後續的延伸報導以至到政論節目,都將此案件列為重點事件,一整個月都在討論此事,對社會造成的影響至今都還看得到跡軌。</p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">但<span style="background-color: #fcff01;">為什麼這一次媒體的反應是這樣呢?</span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: #fcff01; font-size: medium;">是因為屏東的首長是執政黨的嗎?</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;">還是這則新聞不夠血腥沒有市場?</span></p><p style="text-align: left;"><b><span style="background-color: #fcff01; font-size: medium;">如果沒有PPT的高調和朱學恆的登高一呼,這個事件會不會就只是個跑馬燈而已?</span></b></p><p style="text-align: left;"><b><span style="background-color: #fcff01; font-size: medium;"><br /></span></b></p><p style="text-align: left;"><br /></p><h2 style="text-align: left;">無信的政府 x 積累的民怨</h2><p style="text-align: left;">在2016年小燈泡事件發生時,蔡英文在媒體面前表示,會把「社會的破洞給補起來」。時隔5年,進入了第二任的執政,很遺憾地執政黨似乎是什麼都沒做。而在此案件發生前,請大家閉上眼細細回想,在過去5年期間,<span style="background-color: #fcff01;"><b>最常把「社會安全網」及「關懷弱勢是自我保護」這些話掛在嘴邊的政治人物有哪些?--- 肯定絕對不會是民進黨的人士。</b></span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjLLjpeGBTOc__lCzWLBfjm5YmaZTsTr1TiFXwiU2J1Ub4puXkVDvn1bClQmcDmuIKByVFVs8ScitKofeqjvi940ZZha3RpYGhWGPGyuEI-71lE2cjzUGoNYQ_Ube-szXoZHwaM_EUGclTV6y3CdS6HYzlUfk_TyaQxDZY_HmfsmrkPBV7IXw41FZU7=s650" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="366" data-original-width="650" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjLLjpeGBTOc__lCzWLBfjm5YmaZTsTr1TiFXwiU2J1Ub4puXkVDvn1bClQmcDmuIKByVFVs8ScitKofeqjvi940ZZha3RpYGhWGPGyuEI-71lE2cjzUGoNYQ_Ube-szXoZHwaM_EUGclTV6y3CdS6HYzlUfk_TyaQxDZY_HmfsmrkPBV7IXw41FZU7=w640-h360" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">蔡阿姨就是讓妳白白犧牲了!</td></tr></tbody></table><br /><p>從2016年至今,除了小燈泡案外,台灣社會事實上一直有各種大大小小的兇殺案件,例如<a href="https://tw.news.yahoo.com/%E6%84%9B%E4%BD%A0%E6%84%9B%E5%88%B0%E6%AE%BA%E6%AD%BB%E4%BD%A0-%E7%9B%A4%E9%BB%9E%E6%81%90%E6%80%96%E6%83%85%E4%BA%BA%E9%A9%9A%E6%82%9A%E6%83%85%E6%AE%BA%E6%A1%88-005017715.html" target="_blank">2017年是一大堆情殺案件</a>,而<a href="https://www.ettoday.net/news/20200112/1624012.htm" target="_blank">2018年更被檢警稱之為分屍年</a>。我們不需要把個案通例化又無限上綱,就拿「隨機殺人、攻擊」、「犯人為精障人士」這類的社會事件來看就好,近年來除了小燈泡和此次的挖眼案外,比較大的案件還有以下這個:</p><p><br /></p><p><a href="https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202004305003.aspx" target="_blank"><b>2019年7月3日 - 嘉義台鐵刺警案</b></a></p><div><br /></div>不知道大家還記不記得台鐵刺警案時,殉職警員李承翰父親李增文,在經歷了喪子之痛以及一審無罪的判決結果35天後,於2020年6月4日下午因胃出血而病逝。<div><br /></div><div>當然對於行兇的兇手,我們從醫學的角度上來看,也是情有可原的,但是<span style="background-color: #fcff01;">斷藥10年難道醫院會不知道? 沒紀錄? 而政府也什麼都不能做嗎? 如果醫院在發現斷藥時,通報了政府而政府有法條依據可以去把病人找出來,令其接受治療,是不是就可以避免掉這起憾事呢?</span></div><div><p style="text-align: left;">最令人感到不解又莫名其妙的是,在面對這樣的社會事件時,<a href="https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/202005010005/%E6%AE%BA%E8%AD%A6%E6%A1%88%E5%88%A4%E7%84%A1%E7%BD%AA%20%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E8%A1%A8%E6%85%8B%E4%BA%86" target="_blank"><b>蔡英文居然是在一審結果出來時,表態支持上訴!!! </b></a> 而事後政府做的修正居然是<a href="https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201907040095.aspx" target="_blank"><b>「增補260名警力」!!!</b></a></p><p style="text-align: left;">台灣政府的一連串作為,不但盡顯頭痛醫頭、腳痛醫腳的施政邏輯,上任時說要推司法改革的總統還光明正大地干預司法。有了太后加持,二審想當然爾,也完全推翻了一審的判決,改判17年。</p><p style="text-align: left;"><br /><span style="background-color: #fcff01;">於是~ 台灣的人民就這樣被應付了過去~ </span></p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: #fcff01;">而社會安全網的破洞仍然存在~</span><br /><br /></p><div><p style="text-align: left;">而這次事件的兇手楊姓男子,其實也不是第一次無故忽然攻擊鄉里的居民了。從<a href="https://www.storm.mg/lifestyle/3967377" target="_blank">無故拿鐵椅砸人、拿刀砍傷7旬老婦,到殘忍挖狗眼殺狗…等</a>,鄉里的居民早已人心惶惶。</p><p style="text-align: left;">大家一定都會問同樣一個問題:「這樣的人為什麼還放任他在社區裡生活? 為什麼不強制治療或與人群隔離?」</p><p style="text-align: left;">答案一如往常地簡單 ---「因為法律上沒有辦法做到嘛」- 這的確也是事實~ </p><p style="text-align: left;">但民進黨已經完全執政5年了,可以用這樣的一句話就推掉責任嗎? 法律上做不到是今天才知道的嗎? 不是在5年前就已經知道了嗎? 那麼在立法院占絕對多數的情況下,卻都沒有完成修法把這個法律系統上的洞給補起來,讓同樣的憾事重覆地一再發生,這個責任是要算在誰頭上?</p><div><p>台灣社會對這個事件的反彈會這麼大,我想主要是因為「它就是一件本來就不該發生的事」!</p><p><span style="background-color: #fcff01;">為什麼一位配合政府法規,要求顧客戴上口罩的超商店員,就這樣被徒手挖眼? 這不是民主法治的社會嗎? 守法錯了嗎? 這個社會還安全嗎?</span></p><p><br /></p><h2 style="text-align: left;">鄉民的正義</h2><div><br /></div><div>此次<a href="https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1009172" target="_blank">PTT上會引起捐款熱潮</a>,就是鄉民們看不下去媒體和政府不把這事當一回事,要讓它自然沉沒下去。另一個原因,就是因為屏東縣府回應無法幫受害居民開設受捐專戶,激起了鄉民們一股「政府不做事,我們來做」的憤慨。平心而論,屏東縣府的回應其實是依法行政的。因為<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050138" target="_blank">公益勸募法上的規定</a>,政府除了不能幫個人勸募外,也無法開立個人受捐帳戶。</div><div><br /></div><p style="text-align: left;">我想民進黨應該至今還是不了解,<b style="background-color: #fcff01;">讓人民受不了是「屏東首長及縣府對此事不聞不問及並無盡力設法幫助受害者的處置態度」! 如果法律上有限制,縣府應努力尋求合法的方法來幫助這位受害者,而不是讓人民自己想辦法。</b></p><p>果然歲月除了是把殺豬刀外,更是小人政客們的照妖鏡! </p><p><b>而這事件會從媒體一開始的刻意忽視,演變成現在的不得不正視 - (不過其實也是一下就被壓下了)</b></p><p><b><span style="background-color: #fcff01; font-size: medium;">說穿了,其實就是民怨太深! </span></b></p><p><b><span style="background-color: #fcff01; font-size: medium;">那每一筆捐款~除了帶著對受害者的同情與支持外</span></b></p><p><b><span style="background-color: #fcff01; font-size: medium;">也都代表著人民對政府無能的抗議及怨懟!</span></b></p><p><b><span style="background-color: #fcff01; font-size: medium;"><br /></span></b></p><h2 style="text-align: left;">從扒糞到食糞</h2><p style="text-align: left;">其實「扒糞者」(muckrakers) 這個字的意思是褒而不是貶的。它出自於美國總統羅斯福一次的演講中,他把那些專門揭醜的記者稱之為"扒糞者"。指那些有正義感的新聞記者,他們盯著種種不公與腐敗現象,憑藉高度的職業責任感將醜惡的事實真相拖到公眾視野一一曝光,他們是社會正義的代言人,是新聞正義的踐行者。而羅斯福的這場演講,也在當時帶起了一股揭發黑幕的新聞報導浪潮。</p><p>也的確~! 要揭發政商醜聞與黑幕,就是要在一堆糞中不斷地扒,才能從糞裡把那些專吸取社會營養的寄生蟲給挑出來。一不小心,除了惹得一身屎臭味外,也可能感染到寄生蟲。</p><p><span style="font-size: medium;"><b style="background-color: #fcff01;">扒糞者 -- 本來理應是一個像黑暗騎士一樣,充滿辛酸但令人敬佩又崇高的工作才對!</b></span></p><p><span style="font-size: medium;"><b style="background-color: #fcff01;">因為申張社會的公平正義,是扒糞者的天職!</b></span></p><p><br />但此次的事件,台灣媒體的態度和行為著實令人失望!</p><p><span style="background-color: #fcff01;"><span style="font-size: medium;"><b>過去2週,媒體都被哪些報導或新聞給佔據版面? </b></span></span></p><p><span style="background-color: #fcff01;"><span style="font-size: medium;"><b>龍龍與雞排?</b></span></span></p><p><span style="background-color: #fcff01;"><span style="font-size: medium;"><b>為什麼要傾全力去報導一位將面臨罷免的立委,而不是去報導社會安全這種更重要的事?</b></span></span></p><p><b>更不用說還有媒體刋出了<a href="https://www.storm.mg/article/3978376" target="_blank">「所謂人民的關懷也同時有網軍的關切」</a>這樣的觀點報導!</b></p><p><b><br /></b></p><h2 style="text-align: left;"><b style="background-color: #fcff01;">曾幾何時,台灣的扒糞者成了有眼無珠的食糞者了?</b></h2></div></div></div>Cape Utopiahttp://www.blogger.com/profile/05565652783527520268noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-1764263013206816720.post-7260434972941116742021-08-21T01:03:00.009-07:002021-08-25T23:12:43.630-07:00把消費券變五倍的 Mr. Strange<p style="text-align: left;">最近行政院的5倍券政策大轉彎,造成了不少討論。台灣政府不知道因為什麼因素,一意孤行地堅持使用消費券的這種方式來促進內部經濟,雖說是修正為免費發放,但是對人民與社會真的有什麼幫助嗎?</p><p style="text-align: left;">從去年網路上早已有許多人批評,民進黨政府單純只是為了意識型態 - 「不要跟國民黨做一樣的」,而強推3倍券的政策,要人民先拿錢出來買消費券,還浪費公帑要另外花大筆預算去印製發送券紙。其實民進黨政府的意識型態施政,不是早在防疫政策及疫苗採購等政策上,展露無遺了嗎?</p><p style="text-align: left;">做為一位負責任的鄉民,我們還是用心地來看看,到底消費券和現金哪個比較好吧!</p><h2 style="text-align: left;">總經與凱因斯</h2><div>不管是發現金還是消費券,其理論根據都是凱因斯的總經模型。<span face="sans-serif" style="background-color: white; color: #202122; font-size: 15.008px;">凱因斯主張政府應運用財政政策與貨幣政策,以抵銷短期經濟循環對於人民就業及所得所造成的負面影響。凱因斯的理論是在1930年代提出,當時為大蕭條時期,不僅有長期與大量失業問題,也有通貨緊縮的問題,因此貨幣政策已無法刺激經濟復甦,凱因斯因此認為要以擴大政府支出的財政政策來解決經濟大蕭條。</span></div><div><br /></div><div><h2 style="text-align: left;">乘數效應</h2></div><div>對於五倍券,<a href="https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3639018" target="_blank">民進黨立委陳亭妃一直強調</a>不同於馬英九政府的消費券,是有加乘效果的。相信陳大立委說的應該是凱因斯模型裡的「乘數效應」吧??? </div><div><br /></div><div>但是~ 陳委員,妳知道嗎? 在凱因斯的乘數效應裡,用消費券、五倍券及現金,效果應該會一樣耶! 😅 因為人家的乘數並不是那三倍、五倍的乘數~~</div><div><br /></div><div><p style="background-color: white; color: #202122; font-family: sans-serif; font-size: 15.008px; margin: 0.5em 0px;"><br /></p><p style="background-color: white; color: #202122; font-family: sans-serif; font-size: 15.008px; margin: 0.5em 0px;"><span style="font-size: 15.008px;">凱因斯的乘數效應是指當一個事件發生時,而去觸發事件的原因擴大時,其事情所得之結果也會因而以更大的幅度擴大。例如,當市場好景時,政府投資或公共支出</span><span style="font-size: 15.008px;">擴大、稅收減少時,對國民收入有加倍擴大的作用,從而產生宏觀經濟的擴張效果。</span></p><p style="background-color: white; color: #202122; font-family: sans-serif; font-size: 15.008px; margin: 0.5em 0px;">公式:</p><dl style="color: #202122; font-family: sans-serif; font-size: 15.008px; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.2em;"><dd style="margin-bottom: 0.1em; margin-left: 1.6em; margin-right: 0px;"><span style="background-color: #fcff01;">產量變化 = k × 投資變量(k為乘數)</span></dd></dl><p style="color: #202122; font-family: sans-serif; font-size: 15.008px; margin: 0.5em 0px;"><span style="background-color: #fcff01;">此時 k=1/(1-c),c=邊際消費傾向。</span></p><p style="background-color: white; color: #202122; font-family: sans-serif; font-size: 15.008px; margin: 0.5em 0px;">例如:已知邊際消費傾向等于0.8(80%),现在有1,000,000美元的投資。根據上面的公式,可以得出結論:將預期產生5,000,000產量效益的增加。因為k=1/(1-0.8) = 5,表示此時的乘數為5。</p><p style="background-color: white; color: #202122; font-family: sans-serif; font-size: 15.008px; margin: 0.5em 0px;"><br /></p></div><h2 style="text-align: left;">消費傾向 & 消失的數據</h2><div>要了解乘數有多少,「邊際消費傾向」就成了一個很重要的數據。不過台灣政府並沒有公佈這個數據,而是只公佈了「平均消費傾向」。</div><div><br /></div><div>我這邊簡要地說明一下差異:</div><div><br /></div><div>平均消費傾向 = 在你的可支配所得中,你會花費的比例。(相對於儲蓄傾向)</div><div>邊際消費傾向 = 如果你有額外的所得,在額外所得中你會花費的比例。(相對於邊際儲蓄傾向)</div><div><br /></div><div>基本上,不管是消費傾向還是邊際消費傾向,值都會在0~1之間,和儲蓄傾加起來就會是1。</div><div>有了這個概念後,來看此次行政院主張的內容就會容易許多。</div><div><br /></div><div>雖然很遺憾地,台灣政府並沒有公佈邊際消費傾向,但我們還是可以看看消費傾向及其他數據。</div><div><br /></div><p style="text-align: left;">在這個<a href="https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=33338&ctNode=3565&fbclid=IwAR24yDG5VW_azOdRk-pVFVBsMfsycnpD9Ilg2C1gJPdb2TwdQ8CjGP3Qvbg" target="_blank">主計處的公告</a>裡,第九項「國民可支配所得及儲蓄」及第十七項裡的「消費傾向」是對得起來的。所以<span style="background-color: #fcff01;">在108年時,台灣家庭的平均消費傾向為0.86沒錯。</span></p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: #fcff01;">但為何110年8月的公報,數據只到108年就沒了呢? 現在都110年了,至少要有109年的數據吧? 不公佈是有困難還是不想公佈呢?</span></p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: #fcff01;">主計處的公告上,是寫著109年的相關資料預計於110年8月13日就要公告了。但直到發文此刻,仍未見更新。</span></p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: white;">沒意外的話,去年的平均消費傾向應該會更高才對,因為可支配所得變少了。</span></p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: white;">但是邊際消費傾向應該會變低,因為都沒錢快活不下去了還花什麼錢~又不是中樂透!</span></p><p style="text-align: left;"><br /></p><h2 style="text-align: left;">發現金大家真的會拿去存嗎?</h2><div><br /></div><p style="text-align: left;"><span style="background-color: #fcff01;">請記住,108年時是沒有疫情的。而且台灣還有像是~逢美中貿易戰玩得正熱時,中國很多產業都發生轉單效應跑到台灣來、台企回流設廠…等一堆經濟利多喔!</span><span style="background-color: #fcff01;"><br /></span></p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: #fcff01;">然後在這樣的時空背景下,台灣家庭的儲蓄率只有0.14,意味著什麼? 手上就算有多的錢,也不見得都會存多少吧? 那麼疫情來時,沒了工作、沒了收入,可支配所得變少了,儲蓄率會上升嗎?</span></p><p style="text-align: left;">民進黨政府很喜歡拿美國的例子來說發現金的缺點,但是似乎都忘了<span style="background-color: #fcff01;">美國的現金發放一共有三輪,而且都還是排富過的。這個<a href="https://www.forbes.com/sites/zackfriedman/2021/06/01/heres-how-americans-spent-their-stimulus-checks/?sh=e696a755e0af" target="_blank">富比世的報導</a>把3輪的使用狀況,分明說明地很清楚。在第一輪時,根本就是74%的人都花掉了!</span> 在第二及第三輪時,這些花費則被分別轉移至償還負債及儲蓄。會有這樣的結果,其實也算是意料之中。一般來說,美國人並不是很熱衷儲蓄的,但是面對「不確定的未來時」,愈來愈多人會留一筆預備的應急金,那麼把所得分成「生活花費」、「償還債務」及「預備應急」,是非常合理也是預期會有的一種現象。不過,其實在「償還債務」的部分,其實除了房貸、車貸、學貸外,卡債和許多分期付款也都算是償債。美國是個普遍使用信用卡進行各種消費的國家,這也是償債用途的比例會高許多的因素。不過,另一方面來說,這些「債」其實也有不少算是消費行為造成的,所以其實刺激支票的花費比例上,會比理論上的統計還要高些。</p><p style="text-align: left;">但第一輪高達74%的數據當作沒看到,也不仔細研究美國人的消費習慣,就想拿這些數據來告訴人民發現金沒有用,這樣對嗎?</p><p style="text-align: left;">在大蕭條發生時,其實儲蓄率最會上升的 --- 只有富人們 --- 那些平常就算不用工作也不會有生活、居住問題的人們。因為店家關閉或倒閉,他們能消費的場所和產品變少,所以就自然地提高了儲蓄率。看來民進黨政府會認為大家都會拿去存,應該是對自己的執政很有信心吧~! 認為全體國民都是富人。</p><p style="text-align: left;"><br /></p><p style="text-align: left;"><br /></p><h2 style="text-align: left;">消費替代率及三倍券效益</h2><div><br /></div><p></p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: white;">當然台灣一定也會出現跟美國一樣的狀況,在面對未知的情況下,可支配所得有一部分會拿去當應急金。所以此時,消費替代率就非常重要了! </span></p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: white;">我們先來看看109年台灣的民間消費結構,一樣是<a href="https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=33338&ctNode=3565&fbclid=IwAR24yDG5VW_azOdRk-pVFVBsMfsycnpD9Ilg2C1gJPdb2TwdQ8CjGP3Qvbg" target="_blank">主計處的公告</a> (第十八項報告~ 然後別問我為何這個就有109年的~ 我也不知道 😂 )。</span></p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: white;"><br /></span></p><p style="text-align: left;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEg2_HRmjPAWjs-OpszcGd4HylXDZbiwNSqLZxa2GjIWozOwlDUrYFODtmh87jvk3CFxnLcxzypXxn3D73w6QNieWFFB7rrI_FdXggK7VhEnMQ1dNUrPXQ6X0Rv6Zt8MPD_fRtDdZbM_EXd74GX3WpcEtizfg2D4iQtdFLOLrd0gB3a4zpo-hoT_BYj9=s688" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="520" data-original-width="688" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEg2_HRmjPAWjs-OpszcGd4HylXDZbiwNSqLZxa2GjIWozOwlDUrYFODtmh87jvk3CFxnLcxzypXxn3D73w6QNieWFFB7rrI_FdXggK7VhEnMQ1dNUrPXQ6X0Rv6Zt8MPD_fRtDdZbM_EXd74GX3WpcEtizfg2D4iQtdFLOLrd0gB3a4zpo-hoT_BYj9=s16000" /></a></div><br /><span style="background-color: white;">如果說生活無虞,人們有額外的收入並願意去消費在平時不會消費的品項上的話,那麼「菸酒」、「家具設備」、「衣著」、「休閒文化」及「餐旅」這些比例應該會有較顯著的提升。</span><div>不過109年在投入三倍券後,並沒看到太多的差異。</div><div><br /></div><div>另外,台灣家庭的消費支出最高的前三項,分別是「住宅需求及水電」、「食物」及「交通」。</div><div>「交通」可能也和「餐旅」及「休閒文化」有關,所以如果後2項比例高的話,「交通」可能也會跟著上升。而交通需求除了娛樂外,最主要的就是工作通勤了。</div><div><br /></div><div>這個結構其實跟許多國家是一樣的,所以我們可以想見,在美日發生的事,也可能會在台灣發生。但是消費替代率的問題,會因為用消費券就解決掉嗎?</div><h2 style="text-align: left;"><br /></h2><div><br /></div><h2 style="text-align: left;">你會怎麼用? 三倍券有1000億效益?</h2><div><br /></div><div>其實如果從一個一般小老百姓的生活去看,就能明白消費替代率會把這個效果給抵消掉。</div><div>假設一個月收入稅後實得4萬元的人,每個月要花1萬元在食物上(平均每餐111元)、2萬元在居住相關費用上、5千元在交通上,餘5千元可能是其他花費如保險、教育及償債~~ 或者儲蓄。</div><div><br /></div><div>這樣的一個人,在他拿到額外的3000元或5000元時,他會怎麼做? 會先拿去存嗎?</div><div><br /></div><div>從美國的數據我們知道,類似這樣的人,他會<span style="background-color: #fcff01;">先把這3000元或5000元投入在買食物或其他「原本就要花費的支出項目上」</span>,省下來的錢再拿去支付其他的項目~~當然如果不想買東西,也是有可能變成儲蓄的。人們的消費習慣,大多都是先拿去買平常自己會買的東西。</div><div><br /></div><div>而會把錢存下來的人,就算用消費券也是一樣會存的,因為這只是消費替代的問題而己。</div><div><p style="text-align: left;">所以在消費行為和消費刺激上,其實發現金和發消費券的差異就非常小了。</p><p style="text-align: left;">消費替代率對於估算的重要性,其實對有在研讀經濟學相關書籍的人來說,根本就是一般常識。在估算效益時,是非常重要的指標。難道財經部的官員都是沒有常識的人嗎? 還是他們認為行政院長和台灣國民們都沒有常識,<a href="https://www.storm.mg/article/3861821?mode=whole" target="_blank">用這瞎扯的報告就能唬弄過去呢?</a> 你拿上面的公式來算,三倍券也才投入22億,乘數要多少才有1000億的效益呢? 合理嗎?</p><p>馬英九的消費券是因應2008年的金融大海嘯產生的蕭條,才發放的。造成經濟不好的因素是外部的,你拿錢給人民去花,至少人民還有地方花,因為可以走出去消費。</p><p>現在的百業蕭條,是因為疫情! 你不去檢討3+11這個破口,明明就是沒做好防疫和買疫苗這件事,才搞成這樣! 只會想拿錢給人民花,是要叫人民出去消費感染嗎?</p><p><br /></p><p><br /></p><h2 style="text-align: left;">無法苦民所苦的政府</h2><p><br /></p><p>民進黨政府不斷地強調三倍、五倍券和國民黨政府時期的「消費券」是不同的,但是其實本質上根本就是一樣的東西。</p><p><span style="background-color: #fcff01;">難道人民會因為使用消費券可以40% off,就一窩蜂地冒著被感染的風險去飯店吃下午茶還是去阿公店和林森北路玩嗎? 更不用說大多數的娛樂性產業都還沒有開放,錢是能花在哪呢?</span></p><p>受疫情影響,餐飲業是一片哀鴻遍野,這些失業的人們,難道平常生活就很好過了嗎? 不管是小吃攤販還是餐廳外場或服務人員,每個人都是很辛苦地在過日子。</p><p>現在沒了收入,他們擔心的是「房租水電付不出來」、「卡費付不出來」、「小孩或自己的學費沒著落」、「貸款沒得付,求生用的車子要被沒收」~</p><p>以上都不是三倍、五倍券可以支付的。</p><p><br /></p><p>行政院長這位奇怪先生(Mr. Strange)是不是一直都搞不清楚這些事呢? </p><p>怎麼一直在做些很奇怪的事啊?</p><h2 style="text-align: left;">消費券變成五倍 --- 還是消費券</h2><h2 style="text-align: left;">但~~</h2><h2 style="text-align: left;">人民和中小企業真正需要的 --- 一直是抒困而不是振興</h2></div><h2 style="text-align: left;">如果政府的抒困政策有效、有幫到需要幫助的人們,現在民怨不會這麼深的!</h2><div><br /></div><div>至於為何一定堅持要用券呢?</div><div>圖利特定廠商?</div><div>方便可兌現的財團洗錢?</div><div><br /></div><div>這都有人在講~ </div><div>真相是什麼,大概也只有官員們知道吧!</div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: xx-small;">本文由海角烏托「鋼凜老師」發表</span></div>Cape Utopiahttp://www.blogger.com/profile/05565652783527520268noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1764263013206816720.post-91374346573513466122021-07-24T11:46:00.004-07:002021-07-28T19:00:02.746-07:00赤化的綠巨人<p>過去一週,台灣社會的焦點都放在東奧的經濟艙事件上,對於高端拿到EUA反而沒太多關注。不過高端疫苗最近的退貨事件,我相信台灣各界應該都看得很清楚。如果台灣政府或者有任何特定政黨想要對這「<a href="https://www.ettoday.net/news/20210723/2037763.htm?fbclid=IwAR21iNdV62vCoHvHpZo5Cw0FsdCO_j-dmsXyf8bmx-23OJRbR1WNFiFbqDI" target="_blank">只有18%的良率</a>」護短,真的只會愈護愈短。</p><p>這次我想要跟大家談談,另一件鄉民們最關切的事 ---<a href="https://www.storm.mg/article/3821803" target="_blank"><b><span style="font-size: medium;"> </span><span style="font-size: large;">PTT 浪人47事件</span></b></a></p><p><br /></p><p><b><span style="font-size: large;">用人民的稅金來調查人民</span></b></p><p>事件摘要:</p><p>國防部的智庫「財團法人國防安全研究院」,發布了一份<a href="https://indsr.org.tw/Content/Upload/files/War_of_Sentiment_Analysis_of_COVID-19_and_PTT.pdf" target="_blank">59頁的報告書</a>。報告書中針對PTT八卦版內的討論做輿情分析,並詳細過濾分析發言的帳號,除了發言內容用詞及樣態外,連帳號在網路上的IP及活動也都詳細調查了一番,是非常詳盡的一份調查報告。而調查的結果,就如報告的標題一樣,結論是PTT已經成為網軍利用情緒性言論帶風向,及進行認知作戰的地方。</p><p><b style="font-size: large;"><br /></b></p><p><b style="font-size: large;">財團法人國防安全研究院</b></p><p>相信大家也都想知道,這個發布報告的單位是何方神聖。簡單地說,它就是<a href="https://indsr.org.tw/tw/About/46/%E6%B2%BF%E9%9D%A9%E8%88%87%E9%A1%98%E6%99%AF" target="_blank">國防部直接籌辦成立的一個智庫</a>,雖然法人化了,但經費來源主要還都是國防部。近年來,國防部撥給的經費一直在增加,中間的我也就懶得再貼了。從107年時,<a href="https://indsr.org.tw/Content/Upload/files/107%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e6%b1%ba%e7%ae%97%e6%9b%b8.pdf" target="_blank">中央政府撥了5000萬出來成立</a>,每年一直追加撥給的經費,到<a href="https://indsr.org.tw/Content/Upload/files/110%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e9%a0%90%e7%ae%97%e6%9b%b8%e8%a1%a8.pdf" target="_blank">110年時已經是1億6000萬了。</a></p><p><b style="background-color: #fcff01;">這個機構目前的執行長,居然也毫無懸念的就是民進黨的國際部主任-林成蔚</b>(從2020年3月5日出任至今)。</p><p>報告中提到發文者,常以「綠共」這樣的詞來植入價值、置換概念,那麼寫這份報告人們,怎麼就沒想到,<span style="background-color: #fcff01;">「啟動國家機器來長期監控、分析人民言論」的行為本質,不就恰巧正符合「綠共」的定義嗎?</span></p><p>我實在不知道國防部智庫做這份研究的目的是什麼? 是要拿來當國安受威脅的証據呢? 還是要給政府拿來當關掉PTT的依據呢? 大家自行解讀吧! 無論動機是什麼,政府拿你付的稅金來調查你,你能接受嗎?</p><p><br /></p><p><span style="font-size: large;"><b>寒蟬效應 x 恐懼治國</b></span></p><p>在6月21日,PTT八卦版版主也破天荒地發了一個<a href="https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624236838.A.F64.html" target="_blank">「發文可能會被查水錶」</a>的提醒公告。這在PTT上算是前所未見的,畢竟<span style="background-color: #fcff01;">「發發文就會被警察帶去做筆錄」這種事,沒有人能想像到會發生在現在的台灣,<a href="https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3598200" target="_blank">因為5月時就發生過女鄉民做錯夢被移送的事</a>。</span>而事實上自2019年以來,因社維法送辦的案件是急遽上升的。</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCXXrXoQmTUvvjEUye8TQnXIku6cgIED-_m_J-rIborTSnrs7N6NnKfTy-Bv24uyTOWmyNmJmEB4yTgsD8p1qhyodR2c_gUP5voD3-QZqZeaJKj4VvwQrqjf_uuqRJ_6tlF-QVVFE5iFc/s800/20200725-120448_U13925_M627247_3f4e.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="781" data-original-width="800" height="625" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCXXrXoQmTUvvjEUye8TQnXIku6cgIED-_m_J-rIborTSnrs7N6NnKfTy-Bv24uyTOWmyNmJmEB4yTgsD8p1qhyodR2c_gUP5voD3-QZqZeaJKj4VvwQrqjf_uuqRJ_6tlF-QVVFE5iFc/w640-h625/20200725-120448_U13925_M627247_3f4e.jpg" width="640" /></a></div><div><br /></div>這個數據,台灣人應該很有感。至今我仍然記得,<span style="background-color: #fcff01;">馬英九政府執政時,各種嘲諷他的言論。從死亡之握到經濟學人認証的笨人,還有鹿茸事件…等等。我印象最深的是還有<a href="https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=54430" target="_blank">馬英九的性向被各種懷疑的報導</a></span>,另一當事人為金溥聰,他和<a href="https://www.taiwanenews.com/doc/cao20100828.php" target="_blank">馬英九的關係當時是很有話題性的</a>。最後是金溥聰去告了馮光遠,然後也勝訴了。<div><br /></div><div>這樣一比對下來,<span style="background-color: #fcff01;">如今民進黨政府所執政下的台灣,社維法送辦的案件竟然是馬英九執政時期的10倍以上!!! 那麼台灣的言論自由到底是進步還是退步呢?</span></div><div><br /><p dir="ltr"><span style="font-size: medium;"><b>曾幾何時,<a href="https://tw.appledaily.com/local/20210722/TUHUP2JAXZD6JKRI6KR2A3QDVA/" target="_blank">台灣的警察也會在網路上努力地搜查不利於政府及國家元首的言論,並予以移送法辦的?</a></b></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjx_qxmnsIfYAKmCWyB8yC0MyiodNPplYMDJDH2f4-MGKx9yxp-yyOI4cBUz6AOl2sXmFkZtubXQgagy1f0qvHznQC7b667dBs0AIfSDdiMffB9Fgf6Z5VZ3x3l0g9fOyAmRnmi_CIQjGA/s960/3398F7D8-2316-4F5A-828B-FEB410FE6245.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="960" data-original-width="648" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjx_qxmnsIfYAKmCWyB8yC0MyiodNPplYMDJDH2f4-MGKx9yxp-yyOI4cBUz6AOl2sXmFkZtubXQgagy1f0qvHznQC7b667dBs0AIfSDdiMffB9Fgf6Z5VZ3x3l0g9fOyAmRnmi_CIQjGA/w432-h640/3398F7D8-2316-4F5A-828B-FEB410FE6245.jpg" width="432" /></a></div><p dir="ltr"><b style="font-size: x-large;"><br /></b></p><p dir="ltr"><b style="font-size: x-large;">更確切且直接的証據</b></p><p dir="ltr"><span style="font-size: medium;"><b>以下這篇深入報導,是<span style="background-color: #fcff01;">具名的基層警員的專訪</span>,非常值得細讀。</b></span></p><p dir="ltr"><span style="font-size: medium;"><b><a href="https://tw.news.yahoo.com/%E6%95%A3%E4%BD%88%E8%AC%A0%E8%A8%80%E6%A1%88%E4%BB%B6%E6%95%B8%E9%87%8F%E7%82%BA%E4%BD%95%E6%9A%B4%E5%A2%9E-%E5%9F%BA%E5%B1%A4%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E7%8F%BE%E8%BA%AB%E6%8F%AD%E7%A7%98-043316014.html" target="_blank">"散佈謠言案件數量為何暴增?基層警察現身揭秘"</a> </b></span></p><p dir="ltr"><span style="background-color: #fcff01;">請問沒有文中提到的「上級的績效壓力及情緒勒索」,這些基層警員會需要去四處查?瞎移送嗎? 而這些「上級來的壓力」是什麼呢? 追根究底,難道不就是執政當局的命令嗎?</span></p><p dir="ltr">如果民進黨政府沒有做出任何像中共政府一樣壓抑人民言論的事,那麼「綠共」這個詞會被發明出來嗎? 如果民進黨政府不是一邊威脅人民,亂說話會被罰300萬,一邊又讓自己同黨的官員亂放假訊息,「綠共」這個詞能對政府或者民進黨造成任何殺傷力嗎?</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh63sPEX4iZtXiyOZBrqURQVaZNkpDpjmgAWyFThYR26-TvcWQoqMA1eQgvw8y3TqDPjCeqkwoS7zrrtN-V3Ko3GRkiY2Ni-ESQEG_KEawnWytqZYfT3XESNmNyKtU0sWbQdwbv5VVYEbg/s553/d5500977.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="553" height="520" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh63sPEX4iZtXiyOZBrqURQVaZNkpDpjmgAWyFThYR26-TvcWQoqMA1eQgvw8y3TqDPjCeqkwoS7zrrtN-V3Ko3GRkiY2Ni-ESQEG_KEawnWytqZYfT3XESNmNyKtU0sWbQdwbv5VVYEbg/w640-h520/d5500977.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">如果民進黨沒做這些事,國民黨想拿來攻擊也沒材料的</td></tr></tbody></table><br /><br /><p dir="ltr"><span style="font-size: large;"><b>有人會說:「反正移送後,也都是不罰比較多,那有什麼關係?」</b></span></p><p dir="ltr"><span style="font-size: medium;"><b>那麼<span style="background-color: #fcff01;">你要不要一天到晚被移送呢? 你願不願意每週到警局或法院報到呢?</span></b></span></p><p dir="ltr"><span style="font-size: medium;"><b style="background-color: #fcff01;">如果你會因為駡總統或行政院長就被送辦,你還願意說實話批判政府嗎?</b></span></p><p dir="ltr"><span style="font-size: medium;"><b>在生活中或網路中說說自己的見解,或僅僅只是指出事實或是對政府提出合理的質疑,除了會受到大量網軍的出征外,還要面對莫名其妙的法律制裁,那你還會想討論嗎?</b></span></p><p dir="ltr"><span style="font-size: large;">這不就是恐懼治國嗎?</span></p><p dir="ltr"><span style="font-size: medium;"><b style="background-color: white;">民進黨看起來就像是</b><b style="background-color: #fcff01;">先利用人民對被中國統戰的恐懼取得執政權後,再延續下去利用對被法辦的恐懼來控制輿論。</b></span></p><p dir="ltr">另一方面,<span style="background-color: #fcff01;">如果移送後,都是不罰居多,那是不是一直在浪費司法資源呢? 那司法改革又在哪呢?</span></p><p dir="ltr">如果說人民是因不懂法律,才會常誤觸法條<span style="background-color: #fcff01;">,政府該做的不就是把法治教育做好嗎? 為什麼該做的不做,該改革的不改革,然後一直去移送人民,是想要達到什麼效果? 還是說法盲愈多,愈方便用法律來嚇阻呢?</span></p><p dir="ltr">更令人感到神奇的是---- 如果大多數的案件都是不罰的,不就更加顯現了一個事實嗎?</p><p dir="ltr"><span style="background-color: #fcff01;">連台灣的執法者 - 警察們 - 都不懂法律 ~!!! 不然怎麼會一直移送明明不會被罰的案件? 合理嗎?</span></p><p dir="ltr"><span style="background-color: #fcff01;">如果你也覺得不合理,那麼就更証實了上面所提到的「上級的壓力」及「長官的命令」,才是這些員警們悶著頭當法盲,配合上級一起浪費司法資源的原因吧!!!</span></p><p dir="ltr">會有這樣的社會及政府,那麼<a href="http://reports.weforum.org/pdf/gci-2017-2018-scorecard/WEF_GCI_2017_2018_Scorecard_EOSQ144.pdf" target="_blank">WEF台灣的司法獨立性排名在中國的後面</a>,我真的也不意外。</p><p dir="ltr"><br /></p><p dir="ltr">最後回到浪人47這件事,後來徐巧芯<a href="https://tw.appledaily.com/life/20210719/MHHY36OJEBBGVBYSVVL7IK4M2Y/" target="_blank">查了一下,發現這47人中,發言發文支持民進黨的占74%!</a> 難道說他們全是林瑋豐嗎? 我並不這樣認為。我更願意相信,極有可能的是這47位浪人,在過去的確是支持民進黨的人,就像我一樣。但是近年來,他們發現自己支持的政黨已經質變了,所以發言的內容就有了改變。</p><p dir="ltr"><br /></p><p dir="ltr"><span style="font-size: medium;"><b style="background-color: white;">面對這樣的改變,民進黨政府不先檢討自己的施政,反而把國防部智庫拿來當消音器對準人民。</b></span></p><p dir="ltr"><b style="background-color: white;"><span style="font-size: medium;">這樣的作為,根本就坐實了綠共的指控,這位綠巨人恐怕已經開始由綠轉紅了。</span></b></p><p dir="ltr"><span style="font-size: medium;"><b><br /></b></span></p><p dir="ltr"><span style="font-size: medium;"><b>看看你週圍的親朋好友,<span style="background-color: #fcff01;">有多少人還敢公開對政策及政府作為侃侃而談、批判討論的? 有多少人還敢公開明確指出政府做不好的? 有多少人願意就自己與他人支持的對象或政黨不同而去交流的?</span></b></span></p><p dir="ltr"><b style="font-size: large;"><br /></b></p><p dir="ltr"><b style="font-size: large;">這~~~ </b></p><p dir="ltr"><b style="font-size: large;">還是你要的台灣嗎?</b></p><p dir="ltr"><b style="font-size: large;"><br /></b></p><p dir="ltr"><b style="font-size: large;"><br /></b></p><p dir="ltr"><br /></p><p dir="ltr"><br /></p><p dir="ltr"><br /></p><p dir="ltr"><span style="font-size: xx-small;">本文由海角烏托(鋼凜老師發表)</span></p>
</div>Cape Utopiahttp://www.blogger.com/profile/05565652783527520268noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1764263013206816720.post-87849617227049420112021-07-17T10:29:00.010-07:002021-07-20T02:48:10.304-07:00- 手持盾牌與鐮刀的綠巨人 - <p><br /></p><p>本週台灣迎了一個好消息,就是<a href="https://www.bnext.com.tw/article/63436/terry-kou-vaccine-statment" target="_blank">永齡台積買到了台灣政府一直買不到的BNT疫苗,而且還比台灣政府去年買的一大堆疫苗,還可更早到貨!</a> (<a href="https://health.udn.com/health/story/121833/5545376" target="_blank">台灣自購疫苗到貨時間)</a></p><p>雖然是好消息,但是這樣的結果,也不免讓人質疑:明明可以早早就做的事,為何會拖到現在?</p><p>台灣政府到底有沒有擋疫苗? 中國政府到底有沒有以政治力干擾台灣政府購買疫苗? 而此次為何又能購買成功? 這些都是許多人想知道的。</p><p>如同先前在<a href="https://taiwannewscomment.blogspot.com/2021/06/blog-post.html" target="_blank">夜郎篇</a>裡提到的,要看一個政府有沒有欺騙人民,就看此政府在改變法律及政策時的依據是什麼。</p><p>這次我們就直接單刀直入,從大家最關注的「政治力干擾」這件事,來逐步抽絲剝繭。</p><p><br /></p><p><span style="font-size: large;"><b>上海復星的掙扎?</b></span></p><p>在進一步討論這個事件前,我們必須要先對上海復星這家公司做些基本的了解。</p><p>事實上,<a href="https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202104010233.aspx" target="_blank">上海復星早在2021年4月或更早前就表達要賣疫苗的意願了</a>,但是台灣政府予以拒絕,理由是不能購買在中國生產的疫苗。</p><p>但是~ 明明<a href="https://www.fosunpharma.com/zh-tw/news/news-details-3801.html" target="_blank">上海復星在2020年3月16日就已經公告了與BNT的合作內容了</a>! 上海復星除了代理大中華地區的疫苗銷售外,另外還負責協助BNT在中國及大中華區的臨床試驗,根本就沒有疫苗分裝及代工生產的內容。</p><p>另一方面,如果mRNA疫苗必須在華氏-94度(攝氏-70度)的環境下運送,那分裝不也要一樣嗎? 上海復星有這些設備及技術嗎? </p><p>上海復星在2020年就已經與BNT合作,到直至2021年,BNT的疫苗都還未能在中國上市,(最終就是先在香港及澳門賣)。主要的原因,大概就是因為<span style="background-color: #fcff01;">中國政府想要扶植國產科興疫苗,所以遲遲不給上海復星BNT的EUA。</span>當美國FDA及歐盟都給了EUA了,在中國還沒有~ 當然就是政治力的干預啊~(怎麼跟台灣一樣?😂 是兩岸一家親嗎?😅 )</p><p>那上海復星會不會受北京政府影響,就不賣台灣呢??? 這個問題其實也是很容易判斷的~~</p><p>只需捫心自問:「<span style="background-color: #fcff01;">如果你是上海復星的老闆們,你會怎麼做?</span>」</p><p><span style="background-color: #fcff01;">連8500萬美元的授權金加起來,可能近9000萬美元的投資,錢都投下去了! 結果不能在中國賣,還放到都要過期了,現在台灣捧著大把鈔票來跟你買,你賣不賣? </span></p><p><br /></p><p><span style="font-size: x-large;"><b>那BNT對台販售,究竟有沒有中國的政治干擾?</b></span></p><p>這件事一開始最令我感到奇怪的地方是~</p><p>為何台灣政府各個官員都對外宣稱「有政治力干擾」卻又不明講是誰呢? 這不是本來就是瓜田李下的嗎? <a href="https://www.storm.mg/article/3480546" target="_blank">2021年2月17 日-陳時中:有人不希望台灣太高興</a> <span style="background-color: #fcff01;">不明講的原因是什麼? 是要讓大家自行聯想嗎? 還是明講會被揭穿呢?</span></p><p>當然後來<span style="background-color: #fcff01;">蔡英文也直接在推特上指出,這個政治力干擾即是來自中國。而其實之後許多外媒的報導,包括CNN及路透社,其實就連白宮的訊息,也都是根據台灣政府給的資訊而非自己去查証的。</span>直至目前為止,所有關於「政治力干預」的訊息,包括所有外媒、台媒及任何組織其官方、非官方說法,其全部的原始資訊源,都來自台灣民進黨單方面且無法被驗証的說詞。</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/WtD7OiRt4TA" width="320" youtube-src-id="WtD7OiRt4TA"></iframe></div><br /><p><br /></p><p><b><span style="font-size: large;">就以中國統戰台灣的角度來看這件事</span></b></p><p>「不戰而屈人之兵,善之善也」是孫子兵法裡很經典的一句話。世界上有許多軍事學校(如美國西點軍校),都將此書列為教材。不知道台灣的軍校會不會讀這本來自中國的名著? 但我敢肯定的是,不管是中國人或是在中國政壇從事政治工作的人,應該都比在台灣有更多人讀過這本書吧?</p><p>中國政府對台灣的統戰企圖,這個事實大概是目前台灣社會上,不分政黨顏色都存有的共識才對。而對台灣的政戰手法不外乎就是「文攻武嚇」。其中「武嚇」的部分當然就是大家都知道的把導彈頭對準太平洋的方向啦~ 共機不斷地來飛一飛啦~ 而「文攻」則是配合中國政府一如既往的大外宣。</p><p>「武嚇」的部分,就沒什麼好說的,就是用武力及威脅的方式,對在台灣的人,不管是人民或政府,造成恐懼並對社會形成壓力。不過,台灣人也不是被嚇大的。所以這邊我會更著重的是「文攻」的部分。簡單地來說,中國北京政府的文攻統戰概念大概可以粗分成以下2大類:</p><p></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="background-color: #fcff01;">最想要</span>製造的情境及對兩邊輿論產生的效果</li></ul><ul style="text-align: left;"><ul><li>中國經濟起飛好棒棒,是世界強國。</li><li>台灣經濟破敗好爛爛,快來靠祖國發大財。</li><li>台灣快完蛋了,祖國伸出愛的雙手,幫助同胞。</li><li><span style="background-color: #fcff01;">台灣社會嚴重分裂,大多數的人民都支持回歸。</span></li><li>台灣人民熱愛中國,相信祖國一定會救他們於水火之中。</li></ul></ul><ul style="text-align: left;"><li><span style="background-color: #fcff01;">最不想看到</span>的情境及對兩邊輿論產生的效果</li></ul><ul style="text-align: left;"><ul><li>中國好落後又是個變態的極權國家,是敵國不是祖國。</li><li>台灣難波萬,根本不用靠什麼阿共幫助,有美日就好了。</li><li>台灣經濟好強好棒棒,根本就超英趕美了,中國不足為懼。</li><li><span style="background-color: #fcff01;">台灣社會團結一致,堅決反對統戰與回歸,而且有美日支持一定沒問題。</span></li><li><span style="background-color: #fcff01;">台灣人民一致性地厭惡中國,發起住民自決獨立公投。</span></li></ul></ul><div>上述的這些概念,相信不管是中國人還是台灣人,都大概能看得出來,因為目前社會上發生的許多事,也都是如此運作著。<span style="background-color: #fcff01;">如此一來,日本政府捐台疫苗,中國會出聲靠北一下也很正常。</span></div><div><span style="background-color: #fcff01;">但中國政府自己會去擋上海復星的交易嗎??? </span>答案是否定的,因為中國的策略早已改變了!</div><div>近年來中國對台統戰的策略早已是以「懷柔招安」為主了。針對台灣統戰,中國早早就推出一堆惠台政策。而面對這樣的改變,台灣卻還是一樣,從反攻大陸到反中護台,都一樣千篇一律。</div><p></p><p><a href="http://www.gwytb.gov.cn/m/speech/202103/t20210331_12342229.htm" target="_blank">惠台政策1</a></p><p><a href="http://www.taiwan.cn/31t/zcfb/" target="_blank">惠台政策2</a></p><p><a href="https://tw.news.yahoo.com/%E7%A6%8F%E5%BB%BA%E9%87%8D%E7%A3%85%E6%83%A0%E5%8F%B0-225%E6%A2%9D%E5%90%8C%E7%AD%89%E5%BE%85%E9%81%87%E6%B8%85%E5%96%AE%E5%87%BA%E6%AA%AF-000000369.html" target="_blank">惠台政策3</a></p><p><span style="background-color: #fcff01;">阻擾疫苗交易,會激起台灣人民的反感,加速台灣各族群間的合作。因為就算顏色不同,對外還是都有一個共同的敵人要致我們於死地,這種同仇敵愾的氣氛形成了,絕對不利於統戰。</span></p><p>如果你是維尼的話,你會去擋台灣跟上海買疫苗嗎?</p><p>還是你覺得維尼或者中國中央政治部裡全是白痴? </p><p>那在台灣<a href="https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1373439" target="_blank">想用1萬3買新的iPhoneXS的</a>和<a href="https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3589735" target="_blank">誤判情勢在市場被民眾唾駡的又算什麼?</a></p><p><span style="background-color: #fcff01;">這種損己名聲,助敵聲望的事,怕被栽贓都來不及了不是嗎? </span>(事實上也還真的就發生了) </p><p>所以即使退一萬步來說,<span style="background-color: #fcff01;">以中國統戰台灣的角度來看這件事,中國政府根本沒理由、沒動機去干預疫苗交易這件事,因為根本就是有害無益。</span></p><p><span style="background-color: #fcff01;"><br /></span></p><p>真的要政治力干涉~如果我是中國政府的話,我大概會強迫上海復星快點賣台灣疫苗,甚至用送的也可以~!!! 不要在那邊妨礙祖國統一大事~😆</p><p><br /></p><p><span style="font-size: large;"><b>民進黨政府的引以為據</b></span></p><p><span style="font-size: medium;">美國的態度</span></p><p>最近下面這一段對話,被許多民進黨支持者或者是政府官員拿來「當作是有政治力干擾的証據」。那我們就來看看原文長什麼樣子吧!!</p><p>: Q: And there's this critical meeting today on this sort of, you know, trade</p><p>: council with Taiwan. Is there any suggestion at all that the U.S. decision to</p><p>: provide as many vaccine doses as were provided to Taiwan is in some way a</p><p>: quid pro quo to get access to semiconductors from Taiwan?</p><p>: MS. PSAKI: There should not be that suggestion. <span style="background-color: #fcff01;">I will note that they were</span></p><p><span style="background-color: #fcff01;">: being cut off from access to vaccines. </span>So that was a factor.</p><p><a href="https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2021/06/29/press-gaggle-by-press-secretary-jen-psaki-en-route-la-crosse-wi/" target="_blank">Psaki發言官方逐字稿</a> --- 完整逐字稿 -</p><p>其實整個1個多小時的訪談中,唯一一個提到台灣的管道被截斷,也就這麼一句因為記者的提問而回應的。<b style="background-color: #fcff01;">可以因為就這麼一句話,台灣政壇及社會就能起了波瀾~~ 說真的,我覺得是一個極度悲哀的現象。</b></p><p><b>身為美語母語使用者,我只能說:「這句話完全不能証明台灣有被阻斷什麼管道,即使真的有,那也是在過去的某個時間點上有過。」</b></p><p>如上文所提到的,直至目前為止「所有中國政治力阻礙」的相關訊息全都是由民進黨政府單方面的聲明,並沒有任何証據也無法証實。Psaki 這句話的實意為:「我有注意到(會標註一下),他們在過去於疫苗的取得上是被截斷的,而這個也是一個因素。」</p><p>真的有嗎? 有的話,是在過去什麼時候? 不知道,因為並不是第一手經過驗証的訊息。那如果有的話,是誰截斷的? 不知道。也沒人問。(我反而很好奇怎麼沒有記者繼續問下去。)</p><p>可見Psaki 的發言資訊依據也是以台灣官方這邊給的訊息為主。</p><p>以美國政府以往的態度,如果<a href="https://www.voacantonese.com/a/us-taiwan/5539114.html" target="_blank">罪証確鑿、對象明確,一直都是直球對決的</a>。即使是<a href="https://www.ettoday.net/news/20200923/1815957.htm" target="_blank">像「政治干涉」這種事難以求証,</a>但只要有些微証據,非官方單位也是一樣直接砲的。<span style="background-color: #fcff01;">如果中國真的有以政治力干涉疫苗交易,美國人會一句話輕輕帶過嗎? 而BNT原廠那些德國人會安安靜靜的嗎?</span></p><p><br /></p><p><span style="font-size: medium;"><b>駐德大使此時才現身</b></span></p><p>在BNT疫苗交易確認後,駐德大使謝志偉先生,也在他的臉書上寫下的感謝文。在這篇文中,謝先生明確地提到,談判在BNT德方要求把合約上的「我國」改成「台灣」時,談判破裂。</p><p>先不管德方這樣的要求的動機為何,我就想知道,改成「台灣」有什麼不可以?到底哪裡損害了台灣人民的利益?哪裡損了國格?</p><p>所以<span style="background-color: #fcff01;">依據謝先生所言,這樣看來,會談判破裂是因為台灣政府堅決不配合德方要求,把「我國」改成「台灣」是嗎? 那這樣是不是為了莫名奇妙的意識型態,而寧願選擇漠視國民的生命而拒絕買疫苗呢?</span><span style="background-color: white;"> 我完全看不出來,中國的政治力干擾有什麼作用,因為很明顯地,交易是否進行的選擇權還是在台灣政府手上。而台灣政府漠視上海復星,執意要跨過區域代理商,直接向原廠購買,這在國際市場上,是非常粗蠻且違反一般國際商業規範的行為。大概就是去中油加油站加油,然後告訴加油站員工,他要跟卡達政府直接談的概念,既荒謬又滑稽! 我們不知道德方的要求,是不是因為和上海復星的代理約內容有關,但是原廠願意和台灣政府談已經算是展現極大的誠意了,因為根本就是應付奧客!!!</span></p><p>另一個謝先生提到的「政治力介入的証據」,就是BNT的CEO Mr. Sahin曾經在官網上提到一段話</p><p><span style="background-color: white; color: #707070; font-family: NeutralStdRegular; font-size: 16px; text-align: justify;">“ BioNTech is glad to be able to also supply the Taiwanese people with vaccines manufactured in the European Union.” 這是最近在合約簽成後,Sahin表達即將供應台灣人疫苗的興奮。</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #707070; font-family: NeutralStdRegular;"><span style="background-color: white;">謝先生指出,這段話登上官網後又被移除,就是「政治力介入的証據」。</span></span></p><p><iframe allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="true" frameborder="0" height="290" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FOfficialFansPageShieh%2Fposts%2F4254562574611482&show_text=true&width=500" style="border: none; overflow: hidden;" width="500"></iframe></p><p><a href="https://investors.biontech.de/news-releases/news-release-details/10-million-doses-mrna-based-covid-19-vaccine-be-supplied-taiwan" target="_blank">但這段話,到現在還在德國BNT的網站上面,從來沒有被移除掉!!!</a> (請看連結第二段中間)</p><p>我相信之後~ 也不會被移除掉!</p><p>我本人也在謝志偉的這則貼文上留言詢問:「請問一下,你說的這段話還在。沒有被移除,是不是也代表所謂的政治力干涉也不存在?」直到發文此刻,我仍然沒有收到任何回覆。</p><p><span style="background-color: white; font-size: medium;">我也很想知道~</span></p><p><span style="background-color: #fcff01; font-size: medium;">把「我國」改成台灣,有辱國格? 那麼東京奧運是不是絕不能用「中華台北」參賽呢?</span></p><p><br /></p><p><span style="font-size: medium;"><b>因政治力而有的不平等要求?</b></span></p><p>另一個網路上最常被提的事,就是<a href="https://www.bnext.com.tw/article/63876/tsmc-honhai-bnt" target="_blank">上海復星在談判時一開始要求台灣這邊提供接種者的醫療紀錄</a>,最終被拒絕。但這真的是因為中國政府的介入而要求的不平等條約嗎?</p><p>如果是,那麼以色列難道是因為美國介入,才一樣<a href="https://www.cw.com.tw/article/5107838" target="_blank">把接種者的資料提供給BNT的代理商輝瑞嗎?</a></p><p>以色列社會當時也因此反彈過,後來政府是把個資都移除掉才提交資訊。</p><p>為什麼<span style="background-color: #fcff01;">同樣的一件事,美國代理商輝瑞來做,就不是政治力介入,上海代理商復星來做,就是政治力介入呢?</span></p><p><span style="background-color: #fcff01;">如果明明就不是政治力介入,釋放這些訊息的人及單位的動機是什麼呢?</span></p><p>台灣政府指出的「政治干涉」,難道是指<span style="background-color: #fcff01;">中國政府可以有辦法要台灣政府不發EUA給BNT嗎?</span></p><p><br /></p><p><span style="font-size: large;"><b>老郭的購苗事件簿</b></span></p><p><b>接下來,我們來看看這次老郭購苗的整個過程吧! <br /></b></p><p><a href="https://today.line.me/tw/v2/article/MKGKLM" target="_blank">郭董5月23開始跟柯建銘說要買BNT疫苗</a></p><p><a href="https://www.voacantonese.com/a/Taiwan-discloses-reason-for-vaccine-purchase-deal-failure-20210527/5906671.html" target="_blank">5月27開始出現有一些媒體報導說破局,並直指是因中國介入</a></p><p><a href="https://newtalk.tw/news/view/2021-05-27/580289" target="_blank">5月27日同日,中國國台辦指出台灣政府說謊</a></p><p><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/PHfk6o4BpcxNWZRfEQ8Hvw?typeid=9" target="_blank">5月29衛福部說企業買疫苗要提出申請,文件要備齊,還特別強調一定要中央和原廠簽約</a></p><p><a href="https://www.moneydj.com/kmdj/news/newsviewer.aspx?a=dc0ea37c-4db7-458c-9062-15302b72b309" target="_blank">6月1日中午鴻海遞件完成</a></p><p><a href="https://www.nownews.com/news/5285172" target="_blank">6月2日陳時中馬上就說缺「原廠授權書」,而郭辦也提出說明</a></p><p><a href="http://tw.people.com.cn/GB/43949/437701/index.html" target="_blank">6月16中國國台辦表示,願意協助企業取得「原廠授權書」</a></p><p>6月17郭董在臉書親筆簽名跟國人報告書</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHu8J0uEYHwYlHoFn8anYkU_Iz6rPyLsM9fc7rLuR-nEOu4grWS1mGZzYon91cPhqFal-qEoF7EwC-vMk58YNGC4MqEzMMWQv_PAr6VBqSzr9Q7qAoFajXUssU1tof5PElPsiGeFBdcmg/s1918/195235526_1185512631922007_3679274899850124482_n.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1358" data-original-width="1918" height="454" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHu8J0uEYHwYlHoFn8anYkU_Iz6rPyLsM9fc7rLuR-nEOu4grWS1mGZzYon91cPhqFal-qEoF7EwC-vMk58YNGC4MqEzMMWQv_PAr6VBqSzr9Q7qAoFajXUssU1tof5PElPsiGeFBdcmg/w640-h454/195235526_1185512631922007_3679274899850124482_n.png" width="640" /></a></div><br /><p><br /></p><p><a href="https://www.businesstoday.com.tw/article/category/203946/post/202106180007/%E9%83%AD%E5%8F%B0%E9%8A%98%E7%9B%B4%E6%8C%87%E3%80%8C%E5%90%84%E7%A8%AE%E7%9C%8B%E4%B8%8D%E8%A6%8B%E5%8A%9B%E9%87%8F%E6%8B%96%E5%BB%B6%E3%80%8D%E8%B2%B7%E7%96%AB%E8%8B%97%EF%BC%81%20%E5%86%8D%E7%99%BC%E5%8D%83%E5%AD%97%E6%96%87%E3%80%81%E6%B1%82%E8%A6%8B%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E3%80%80%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E5%BA%9C%E5%9B%9E%EF%BC%9A%E5%A7%8B%E7%B5%82%E6%A8%82%E6%84%8F%E8%A6%8B%E9%9D%A2" target="_blank">6月18臉書發長文向蔡總統報告,要求見面解決困難</a> ---</p><p>我很好奇老郭說的「各種看不見的力量」在拖延疫苗購買,是什麼樣的力量? 😆</p><p><a href="https://www.gvm.com.tw/article/80282" target="_blank">6月18日-另一則新聞指「老郭受不了一直繞圈圈」</a> --- </p><p>看來這股看不見的力量,有可能跟綠光戰警用的那種力量是一樣的</p><p><a href="https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202106185005.aspx" target="_blank">蔡總統在6月18日下午四點見郭台銘又拉台積電劉德音,一起合購1000萬劑</a></p><p><a href="https://www.fosunpharma.com/news/news-details-3858.html" target="_blank">7月11日- 永齡及台積電與上海復星簽約完成,7月12日上海復星也發出公開聲明</a></p><p><br /></p><p>這樣看下來,我個人對這些事件的解讀如下:</p><p>老郭提要買疫苗時,台灣政府並不相信他能辦到,認為他只是出張嘴。因為<a href="https://taiwannewscomment.blogspot.com/2021/06/blog-post_26.html" target="_blank">時空旅人們</a>都覺得自己辦不到的事,別人也一樣辦不到; 自己只有口號出張嘴,別人也是只有一張嘴; 有問題都是they的問題不是自己的問題。但是老郭沒談成,又是一個很好的機會對中國政府做政戰攻擊,所以就開始讓媒體報導郭董會談不成,並對外指控是中國所為。</p><p>但沒想到~老郭是玩真的! 然後就開始在文件上刁難他,要他拿很不合理的原廠授權書。<span style="background-color: #fcff01;">目前送到台灣的外國疫苗,來自原廠直送的好像是0劑耶?</span> 授權書的無理要求,在先前的<a href="https://taiwannewscomment.blogspot.com/2021/06/blog-post.html" target="_blank">夜郎篇</a>裡就有討論過。此時,中國為了怕又被民進黨栽贓,跳出來說願意去幫老郭生授權書。最後呢~ 眼看郭董可能真的買得到,所以不能讓他獨占功勞收取所有政治利益,就臨時拉了台積電來一起買,並且把交易能談成的主要原因,都歸究於台積電有晶片給予美、德兩國的壓力所造成的。</p><p>但<span style="background-color: #fcff01;">晶片施壓這件事,除了上面我所列的,白宮Psaki的回應中,已經否認掉「晶片換疫苗」這件事外,明明<a href="https://www.mirrormedia.mg/story/20210218edi029/" target="_blank">陳時中在2021年2月18日的聲明中</a>,也否認掉了呀~!!!</span> 那現在網路上的傳聞是??? 啊~!!! 時空背景不同之術!!</p><p>由此可見~~ 中國有沒有在政戰台灣? 有!!! 而政戰的作法,正如上面所提到的方式,想辦法不被栽贓並且用實際行動,向台灣社會証實北京政府的善意。</p><p>當然囉~~~ 以上都是我個人的解讀及推論,各位讀者可以參照這些事實,自行思考到底是怎麼一回事。要<a href="https://newtalk.tw/news/view/2021-07-17/605677" target="_blank">跟民進黨議員梁文傑一樣,說一定是台積電介入才買得到的</a>,也是可以囉~! 只不過在6月18日之前,台積電連屁都沒放一聲而已啦。不過,那些想捧台積電、殺鴻海的人們,是不是都忘了,「老張的太太張淑芬是老郭的親表姊」啦? 這樣玩下去,恐怕最後的結果是被這兩大巨頭聯手回擊喔! </p><p><br /></p><p><span style="font-size: large;"><span style="font-size: xx-large;">政府謊言不攻自破</span></span></p><div><p>對照著上面的老郭購苗事件簿,我們也來對照一連串,台灣政府對於民間採購疫苗的回應吧?</p><p><a href="https://www.storm.mg/article/3483636" target="_blank">2</a><a href="https://www.storm.mg/article/3483636" target="_blank">021年2月18日-陳時中說BNT疫苗要來了,還跟原廠談呢!</a></p><p><a href="https://www.storm.mg/article/3484624?fbclid=IwAR0lP84pWgpNQVtssqpMp_tUPPyzZKtq0zhSKAxSu6tVWidxk-IfDZIfo6E" target="_blank">2021年2月18日- 中國國台辦馬曉光的反擊</a></p><p><a href="https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105270240.aspx" target="_blank">2021年5月21日-陳時中說沒談成是因為對方要求把「我國」改成「台灣」,並質疑上海復星沒有原廠授權書</a></p><p><a href="https://news.ttv.com.tw/news/11006030002000W" target="_blank">2021年6月3日 - 陳時中說郭台銘文件最齊全,但還是買不到疫苗的</a></p><p><a href="https://www.taiwanhot.net/?p=938452" target="_blank">2021年6月8日-蘇貞昌於立院質詢稱郭台銘佛光山,是不可能買到疫苗的</a></p><p><a href="https://news.tvbs.com.tw/politics/1525170" target="_blank">2021年6月9 日,針對郭台銘,蘇貞昌又說:「疫苗跟口袋裡的錢不一樣」</a></p><p><a href="https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202106120173.aspx" target="_blank">2021年6月12日 - 上海復星再次重申,仍握有BNT台灣的代理權</a></p></div><div><br /></div><div>中間一大堆各方網紅和政治人物對郭台銘的冷嘲熱諷,我也就懶得再去找資訊了。相信大家全都看在眼裡,心知肚明。這樣一路看下來,台灣政府很明顯根本就不相信老郭能買得到疫苗了。而其中還有什麼<a href="https://udn.com/news/story/122190/5491388" target="_blank">上海復星的中國製的疫苗</a>,什麼<a href="https://udn.com/news/story/122190/5491388" target="_blank">復必泰是中國分裝不是原廠的,最後被原廠駁斥的。</a></div><div><br /></div><div><b style="background-color: #fcff01;">這樣看下來,難道中央政府這一連串的行為,不就是對民間進口疫苗的不信任、不支持嗎?</b></div><div><br /></div><div><span style="background-color: #fcff01;">台灣衛福部難道會不知道<a href="https://www.fosunpharma.com/zh-tw/news/news-details-3801.html" target="_blank">上海復星和BNT的合作只是銷售代理和臨床</a>而不是在中國生產嗎? </span></div><p><span style="background-color: #fcff01;">台灣政府難道會不知道「上海復星就是被原廠授權的嗎?」<a href="https://www.cna.com.tw/news/ahel/202106160177.aspx" target="_blank">為什麼陳時中還要質疑對方沒有原廠授權書?</a> </span>這種事不是發個信問一下原廠就知道的嗎? 2021年年初時,就已經開始和BNT原廠往來通聯了,為什麼到2021年6月16日,還要說「對方要有授權書」這種話???</p><p>最奇怪的是,<span style="background-color: #fcff01;">如果都可以指稱「上海復星的疫苗是在中國生產的」、「復必泰是在中國分裝的」,怎麼還會同時質疑對方有沒有授權書呢? 難道在中國生產和分裝,就不用原廠授權嗎?</span>這些事不都是邏輯上完全說不通的嗎?</p><p>以上的資訊,如果我查得到、你查得到、<span style="background-color: #fcff01;">大家都查得到,台灣衛福部裡會沒有一個人查得到?</span></p><p><span style="background-color: #fcff01; font-size: large;">針對BNT疫苗採購及上海復星,台灣衛福部的作為及公開言論~</span></p><p><span style="background-color: #fcff01; font-size: large;">合常理嗎? 有邏輯嗎? 如果都不合理那動機又是什麼?</span></p><p>現在合約簽完了,我們再來看看,最近被揭露出來的一些新聞:</p><h1 class="content_title" style="background-color: white; box-sizing: border-box; clear: both; color: #252525; font-family: 微軟正黑體修正, Helvetica, Arial, "LiHei Pro", "Microsoft JhengHei", 微軟正黑體, 新細明體, sans-serif; line-height: 1.1; margin: 20px 0px 10px;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://newtalk.tw/news/view/2021-07-14/603913" target="_blank">買BNT又差點破局?吳子嘉爆政府要求合約「加某些字」:去問羅秉成</a></span></h1><h1 data-test-locator="headline" style="background-color: white; color: #232a31; font-family: "Yahoo Sans", YahooSans, "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-stretch: normal; line-height: 1.35; margin: 0px;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://tw.news.yahoo.com/bnt%E6%8E%A1%E8%B3%BC%E5%9B%A04%E5%AD%97%E5%B7%AE%E9%BB%9E%E7%A0%B4%E5%B1%80-%E5%85%A7%E8%A1%8C%E4%BA%BA%E6%80%92%E8%BD%9F%E8%94%A1%E6%94%BF%E5%BA%9C-%E5%9D%90%E4%BA%95%E8%A7%80%E5%A4%A9-062726613.html" target="_blank">BNT採購因4字差點破局 內行人怒轟蔡政府「坐井觀天」</a></span></h1><div><br /></div><div><br /></div><div>那麼所謂的「政治力介入」,看來也是昭然若揭的了。最諷刺的是~ 這件事看下來,政治力介入最大的受害者,很明顯就是上海復星嘛~ 而這所謂的政治力影響,還同時分別來自中國北京政府及台灣民進黨政府呢!!! 這兩個政府是不是一丘之貉呢?!</div><p>更不用說,<span style="background-color: #fcff01;"><b>其實早在老郭之前,<a href="https://tw.appledaily.com/property/20210713/PK2ZU6J4C5B5XOTLYCWY2XB4ZU/" target="_blank">老徐就想要買疫苗了,而且還不用透過代理商,當時就已經吃了閉門羮。</a></b></span></p><p><span style="background-color: #fcff01;"><b><span style="font-size: medium;">難道拒絕民間企業家買疫苗救民救國的這個行為本質,不就是在擋疫苗進口嗎?</span></b></span></p><p><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: #fcff01;"><b>更不用說,政府談了多久沒談成,老郭只花不到一個月,買到的交貨期居然還短那麼多! </b></span></span><b style="background-color: #fcff01; font-size: large;">台灣政府拿了人民那麼多稅金都在幹什麼呢?</b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEim763Vqcv8GibX8GI3ARNXgWjqvZOu5ADBi6i-yKAbNYaasw9ZRANv_67sDAQoJvdTa0VejvtuhsxJpOEIYvQyDXlVPQeYHFlibwDGQ6T5hPKa_ExyJWFwudc95U5e5bVmNbNcjVSq6Oc/s1280/IMG_1706.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="1280" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEim763Vqcv8GibX8GI3ARNXgWjqvZOu5ADBi6i-yKAbNYaasw9ZRANv_67sDAQoJvdTa0VejvtuhsxJpOEIYvQyDXlVPQeYHFlibwDGQ6T5hPKa_ExyJWFwudc95U5e5bVmNbNcjVSq6Oc/w400-h400/IMG_1706.JPG" width="400" /></a></div><br /><p><br /></p><p><span style="font-size: x-large;"><b>盾牌用完,換鐮刀上場</b></span></p><p>那麼在老郭及台積電成功簽成合約,並確定了到貨期後,台灣政府是抱持什麼樣的態度呢?</p><p>我相信台灣的人民們也都是有目共睹的~</p><p>大家別忘了一件很重要的事:<span style="font-size: medium;"><b style="background-color: #fcff01;">政府所有官員都是領全體人民包括郭台銘及台積電付的稅金在做事的!!! 把疫苗買好買足,根本就是本來該盡的義務及責任!!!</b></span></p><p><b style="background-color: #fcff01;">郭台銘是領了誰的稅金來做這件事? 郭台銘及永齡到底哪來的義務要自己付60億來買疫苗給大家用?? 別忘了~ 郭台銘也是一樣有付稅金的公民~ </b></p><p>政府無能失職,未能盡該盡之義務,要不要把稅金都還給人民呢? 經費也給了,領乾薪沒把事做好,還要人民自己另外掏腰包去做政府要做的事,政府到底哪來的臉來說自己好棒棒的?</p><p>如果你是老闆,你花錢請了一些員工,這些員工沒把事做好,使得你還要另外花錢去做員工們原本就該做的事,你能忍受這樣的員工嗎?</p><p>然後~有人幫你把你本來該做的事做好了,你的態度是這樣……</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5GNvoZjBb7mm5TWtGAOEiGmSOzPbNSFYBH-C2ysp3ymIvsf96qLYf6Hynhbq5pMu2i6D6d-CwfssvEU6VpG3PquZXTpaA9RJmKd1WdETiNzC73OehCNCbfkOBBsj8HzfK9iHGMbRQO-A/s1396/182582.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1396" data-original-width="1015" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5GNvoZjBb7mm5TWtGAOEiGmSOzPbNSFYBH-C2ysp3ymIvsf96qLYf6Hynhbq5pMu2i6D6d-CwfssvEU6VpG3PquZXTpaA9RJmKd1WdETiNzC73OehCNCbfkOBBsj8HzfK9iHGMbRQO-A/w466-h640/182582.jpg" width="466" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">原來是這位無名的大英雄促成BNT疫苗購買案呀<br />那個~ 負責出60億的那位誰誰誰~ 可以閃一邊涼快了</td></tr></tbody></table><br /><div><span style="font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div><span style="font-size: medium;"><b>至此~ <span style="background-color: #fcff01;">如果台灣政府要「一切政府擋疫苗的謠言到此為止」的話,那麼那些「只有政府能買疫苗」、「郭台銘根本買不到,只是在扯防疫後腿」、「上海復星的疫苗是中國製的」… 這些根本很明顯就是在騙人的假新聞呢? 要不要也終止? 也全數下架?</span></b></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: #fcff01;"><b><br /></b></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span><b style="background-color: white;">除了扣扣奶奶外,像是什麼「焦懶哥哥」的還是什麼「吻懶東」的~ 是不是都要罰300萬?</b></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div><span style="font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div><span style="font-size: large;"><span><b>那麼到底是誰在分裂台灣社會?</b></span></span></div><div><span style="font-size: large;"><b><br /></b></span><p>如果中國統戰台灣最好的方法,就是讓台灣內部產生混亂及分裂,那麼究竟是誰一直接切割台灣社會,讓台灣社會一直被愈切愈小塊呢?</p><p>我想~ 由三代深綠且有滿滿台灣價值的恰吉來說,應該是很有說服力的!</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="471" src="https://www.youtube.com/embed/Fnw3mAe7d2k" width="567" youtube-src-id="Fnw3mAe7d2k"></iframe></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><p><span style="font-size: large;"><b>而除了恰吉說的1450外,還有很多政治人物<a href="https://newtalk.tw/news/view/2021-07-17/605689" target="_blank">如梁文傑,說了「若不是民進黨找台積電一起買,郭台銘才買不到疫苗」。</a>這<span style="background-color: #fcff01;">樣的言論會不會引起人民的反感? 會不會造成社會的撕裂? </span>如果真的是因為民進黨找台積電才買得到,為什麼不去年就找台積電呢?</b></span></p><p><span style="font-size: large;"><b><br /></b></span></p><p><b><span style="font-size: large;">這樣最後看來,這位<span style="background-color: #fcff01;">邊拿盾牌擋又邊拿鐮刀不斷收割以致於引起人民反感、社會分裂的綠巨人,是不是反而比較像中共同路人呢?</span></span></b></p><p><br /></p><p><span style="font-size: medium;"><b>還是回應一下恰吉的那句話:「這是我們要的台灣嗎?」</b></span></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><span style="font-size: xx-small;"><b>本文由海角烏托-(鋼凜老師發表)</b></span></p></div>Cape Utopiahttp://www.blogger.com/profile/05565652783527520268noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-1764263013206816720.post-87433111363321598942021-07-03T10:02:00.041-07:002021-07-07T03:37:50.625-07:00身穿白衣的黑羊<h2 style="text-align: left;">狼又來了~</h2><p>說真的,我比較想討論一些目前對於台灣社會來說,<span style="background-color: #fcff01;">比較重要的事,例如:<a href="https://udn.com/news/story/6656/4689115" target="_blank">立法院又打算增加了2000億的紓困預算</a>,<a href="https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105315004.aspx" target="_blank">並且已將紓困經費提高到8400億</a>,總預算要來到一個恨天高。但這些預算真的有幫到人民嗎?</span></p><p>以及從<span style="background-color: #fcff01;">去年編列的115億元買疫苗,買到哪了?那今年5月30日又增列224.5億,<a href="https://www.cna.com.tw/news/ahel/202105300189.aspx" target="_blank">共約340億元的買疫苗經費,是要買哪些疫苗?增列的預算是已經確定能買到疫苗才增列的,還是只是預先編列</a>?</span></p><p><span style="background-color: #fcff01;">而如果是預先編列,<a href="https://udn.com/news/story/6656/5544119" target="_blank">為何在6月18日又否決增購疫苗的提案?</a></span></p><p>我也很想問一個同樣的問題:都要<span style="background-color: #fcff01;">編8400億來紓困了,為何不乾脆拿個800億狂加價來搶疫苗並加快到貨速度?</span></p><p>不過偏偏這週就有好多新聞又來瞎扯北市府了,還是延續著之前我提到的北農議題來瞎扯!</p><p>老話一句~<span style="background-color: #fcff01;">都這個時候了,還在搞什麼認知作戰啊?</span></p><p><span style="background-color: #fcff01;">還是~愈是這種時候,才愈要來搞認知作戰?</span></p><p><br /></p><p><b><span style="font-size: large;">懷孕 = 染疫?</span></b></p><p>本週網路上討論最為熱烈、曝光度最高的新聞,大概就是林靜儀指控北市府都沒有做疫調及匡列這件事了!(不過後來被「肥迪被自己的樁腳捅的現場直播」整個逆轉勝就是惹XD)</p><p>這邊就先放2則林阿姨的新聞 - </p><p><a href="https://www.ettoday.net/news/20210628/2017234.htm" target="_blank"><span style="font-size: medium;"><b>北市疫調無資料,林靜儀:你們根本懷孕都不知道</b></span></a></p><p><a href="https://newtalk.tw/news/view/2021-06-30/596987" target="_blank"><span style="font-size: medium;"><b>林靜儀指控北市府不做疫調及匡列</b></span></a></p><p>雖然可能許多爸爸媽媽都同意,家裡的小搗蛋們是小惡魔,但應該不會有什麼人會認為自己的小孩是新冠病毒吧?我相信對大多數的女性而言,一般來說,在得知懷孕時的心情肯定和得知確診的心情是很不一樣的。我左想右想,會用這樣的類比,這兩個詞的關連性,也只剩下「中鏢」這樣的類比邏輯而已。不知道這位阿姨是不是因為這樣才會有這樣的比喻?不過,居然連一位婦產科醫師,都會把懷孕這麼美好的事比喻成得病,台灣的生育率會低也很正常。</p><p style="text-align: left;">既然她都這樣說了,那麼我們就來看看,雙北的確診記錄吧!我們<span style="background-color: #fcff01;">以CDC的官方發表的報告為準,5月14日的確診數會在5月15日公布,以此類推。到現在6月30日了,該校正的也校正完了吧?CDC也早已不再發布校正數字了。以下標註出來的確診數字,皆為CDC所公布,+號後為校正回歸的數字,點擊數字即可連結到CDC的官方新聞稿。</span></p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: #fcff01;"><span id="docs-internal-guid-7262b71d-7fff-e67e-c76a-53d13e7b8948"></span></span></p><div align="left" dir="ltr" style="margin-left: 0pt;"><span id="docs-internal-guid-dbec98cc-7fff-6d05-e1c7-9ce9edfc5295"><div align="left" dir="ltr" style="margin-left: 0pt;"><table style="border-collapse: collapse; border: none;"><colgroup><col width="70"></col><col width="154"></col><col width="71"></col><col width="156"></col><col width="69"></col><col width="123"></col></colgroup><tbody><tr style="height: 0pt;"><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">日期</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">確診數</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">日期</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">確診數</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">日期</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">確診數</span></p></td></tr><tr style="height: 0pt;"><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">5月15日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/jVFMlCxwCcylHiWlsNmTBg?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市89;新北:75</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月1日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/NbJPnux7EVXkJOnojvfmzw?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:87; 新北:166</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月17日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/3EaqopBnYL-XoDtMI8qQEA?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:34; 新北:87</a></td></tr><tr style="height: 0pt;"><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">5月16日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/J49fbJaEG-izHhujZpvUIw?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:89; 新北:97</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月2日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/-dgNWLOlnaFW6w6aXu56Gg?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:152; 新北:310</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月18日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/TAeqHS3g8G3Qbp3EGZkXSQ?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:71; 新北:76</a></td></tr><tr style="height: 0pt;"><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">5月17日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/QZdaYxpncGhm5TwiJ-82kQ?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:158; 新北:148</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月3日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/OUnnUS1b3dI3KifFOW9YDQ?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:224; 新北:265</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月19日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/u9SuLf-DGkfywEXISH7pIw?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:30; 新北:81</a></td></tr><tr style="height: 0pt;"><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">5月18日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/4qdDEYlGMOtVjwuryQFY9Q?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:102; 新北:106)</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月4日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/mSN0dJTnpFimudzTCyQ9sg?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:152; 新北:227</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月20日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/8QrfZwt787Bjeoh31UZztg?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:31; 新北:44</a></td></tr><tr style="height: 0pt;"><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">5月19日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/fznvbAyh16Agrx6GvaLhtQ?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:70; 新北:129</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月5日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/BNtnNefG-RoQT5bNM5KRfg?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:144; 新北:229</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月21日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/Lby0PKwYfroFHd13wPbOdg?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:22; 新北:38</a></td></tr><tr style="height: 0pt;"><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">5月20日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/IXE9yRaVxfGI8W9Dd_nfsw?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:87; 新北:175</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月6日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/JjN_NyCRNf6UTrNW6xvYhQ?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:64; 新北:160</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月22日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/7IX7KD-nM2TmIYgml7lDWg?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:25; 新北:43</a></td></tr><tr style="height: 0pt;"><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">5月21日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/-cxOeHRhcVf1aXh8L3E7DA?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:127; 新北:144</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月7日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/R1FSxs02pQ9SbzB6uQQ8TA?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:60; 新北:82</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月23日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/mDFLj0aLsQztMI7vnMSy1w?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:22; 新北:45</a></td></tr><tr style="height: 0pt;"><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">5月22日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/wqV3lKEhPhIxfAcYUmxgyA?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:269; 新北:384</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月8日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/8UJd-2sMxGw-HAWQ6FJMSQ?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:54; 新北:123</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月24日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/8UJd-2sMxGw-HAWQ6FJMSQ?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:54; 新北:123</a></td></tr><tr style="height: 0pt;"><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">5月23日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/zpyeez9DR02hYPPArtt0jg?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:77+88; 新北:142+73</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月9日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/WF6xlOaJgMr0POPnUwWvsw?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:63; 新北:162</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月25日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/9pKIzKzZOpp4HocU3uCl6g?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:20; 新北:32</a></td></tr><tr style="height: 0pt;"><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">5月24日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/DKMRnrc0yNY-66xSIIWJMw?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:99+148;<br /> 新北:177+99</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月10日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/lMHQW2_3wdE5B0rVqMdwKA?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:58; 新北:112</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月26日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/Ve2G8PYEHCAhycgrH0Q1PQ?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:30; 新北:36</a></td></tr><tr style="height: 0pt;"><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">5月25日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/KJs1FiAR_wExG5FEWfJe3w?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:49+155; <br />新北:154+89</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月11日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/YCIJBF3p851kbsP5H1TZtw?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:49; 新北:120</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月27日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/CzOFlvhEpIoqdOEuGLOb8A?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:33; 新北:41</a></td></tr><tr style="height: 0pt;"><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">5月26日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/UGe-M0H22tYXGqziLPHLGQ?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:87+221; <br />新北:152+102</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月12日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/MHEOJlq75e2VYGkuBMGeJQ?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:65; 新北:133</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月28日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/yaxkF9NPpjDvDsdKXaitsQ?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:22; 新北:33</a></td></tr><tr style="height: 0pt;"><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">5月27日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/9BEE5xAaBYH17I_aJ8WBYA?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:130+101; <br />新北:177+146</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月13日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/iGXRaqo6rnJ0Gh9PFDovyg?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:62; 新北:81</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月29日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/1j8W3yYnAz6bFopxt7_Www?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:20; 新北:22</a></td></tr><tr style="height: 0pt;"><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">5月28日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/MykTNwPGIGQYv03z6c2rYg?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:94+114; <br />新北:136+141</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月14日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/832w8RYL7puxozPKMoTSAg?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:42; 新北:98</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月30日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/2_g7KcaGpuqcmjonS_tseQ?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:22; 新北:23</a></td></tr><tr style="height: 0pt;"><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">5月29日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/MLPZkT6cSIuk_hg_iRimNg?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:168; 新北:224</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月15日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/DRnT39ZhmbVd21bWvHIEng?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:26; 新北:65</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><br /></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><br /></td></tr><tr style="height: 0pt;"><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">5月30日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/CXDf3UoUsTjxO6_cwsqm3A?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:85; 新北:193</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6月16日</span></p></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/-bdXbaKzQLCvX8s69vQWQA?typeid=9" style="font-size: small;" target="_blank">北市:50; 新北:65</a></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><br /></td><td style="border-bottom: solid #000000 1pt; border-color: rgb(0, 0, 0); border-left: solid #000000 1pt; border-right: solid #000000 1pt; border-style: solid; border-top: solid #000000 1pt; border-width: 1pt; overflow-wrap: break-word; overflow: hidden; padding: 5pt; vertical-align: top;"><br /></td></tr></tbody></table></div></span></div><p><br /></p><p>把上面的數據整理一下,並把CDC公布的校正回歸加總後,我們可以得到以下的圖表:</p><p>
<iframe frameborder="0" height="371" scrolling="no" seamless="" src="https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vRNb_GKsmvHNEWfYzHTSgRrNjT9-4Aqpkb7M8lT3RHuY_e11QwCo3T74dBy2qAUPwy6HHfPdiM4rbY7/pubchart?oid=1644888614&format=interactive" width="600"></iframe></p><p>有這張圖表,相信<span style="background-color: #fcff01;">不需要任何流行病學專業,就可以讀懂以下2個事實:</span></p><p></p><ol style="text-align: left;"><li><span style="background-color: #fcff01;">雙北的疫情開始趨緩,雙北疫情算是逐漸受控。(如果未來沒有其他縣市移入的話)</span></li><li><span style="background-color: #fcff01;">整體來看,新北市的確診數是在台北市之上的。</span></li></ol><div>除了5月14日及5月25日,台北市的確診數略高於新北外,<span style="background-color: #fcff01;">在過去1.5個月內,新北市一直都是高於台北市的,而且大多時候是存在相當大的差距的。</span></div><div><span style="background-color: #fcff01;"><br /></span></div><h3 style="text-align: left;">那為何林靜儀會說台北市確診會比新北市高呢?</h3><p></p><p>我跟各位一樣,看到新聞時,也是滿頭問號。所以就去看了一下,她在新聞上所聲稱的「數據」是什麼樣的東西。下面這張圖表跟我上面的圖表的雙北確診數,基本上是一樣的,可見她一開始的原始資料源應該也是CDC。</p><p>讀者們可以發現,我的圖在6月17日~6月30日那一段,和這張是一致的。不過她自己<span style="background-color: #fcff01;">從6月22日開始,把新北的部分確診的案例移至台北市的案例,理由是新北的確診因為是與北農相關的,所以應該都算在台北市這邊才對。</span>所以這樣一增一減後,得出了台北市應為黃色線及新北市應為灰色線的圖表來,進而<span style="background-color: #fcff01;">主張從6月24日至6月29日,台北市的確診應多於新北市才對。而台北市不做疫調及匡列就是因為不想讓這件事被發現。</span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBoCGGQwYMYGy5wWAcdk6CZxJwADTqdbNvddEfu9k-YZ6vpJx_XZfEC3uMOitOjR1qMs2OKTJPIZkZ2gPXTX0BLrkdsr9idehudi5Mod49itEUqopqWXyKTARkZzTA2KjKfM3r-JReOr4/s1189/S__18964487.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="743" data-original-width="1189" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBoCGGQwYMYGy5wWAcdk6CZxJwADTqdbNvddEfu9k-YZ6vpJx_XZfEC3uMOitOjR1qMs2OKTJPIZkZ2gPXTX0BLrkdsr9idehudi5Mod49itEUqopqWXyKTARkZzTA2KjKfM3r-JReOr4/w640-h400/S__18964487.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">林靜儀臉書上的圖表<br /></td></tr></tbody></table><p style="text-align: left;">從<a href="https://www.gov.taipei/News_Content.aspx?n=D0042A87C2F0270A&sms=78D644F2755ACCAA&s=C98EAC9262EDF5B1" target="_blank">北市府的公告裡</a>,6月21日~24日北農市場5104篩檢數裡,其中快篩陽性為28例,最後PCR陽性數為17人。<span style="background-color: #fcff01;">這17人是6月21日~24日的累計確診人數,我怎麼看也對不上這個圖表。</span><span style="background-color: white;">就算我從6月21日起,每日從新北市移5例到台北市,新北每日確診數都還是比較台北高啊?!還是阿姨在6月24日直接把17例全從新北市移到台北市?那6月21日~23日的呢?而從台北市的這份數據,事實上也根本看不出來這些確診者到底是從哪來的。為什麼</span><span style="background-color: white;">阿姨會知道這些確診的人,一定都來自新北市呢?</span></p><p style="text-align: left;">直至發文的這一刻,我還是不太清楚這位阿姨是從哪來的數據,可以知道每日新北市的確診裡,有哪些是屬於北農相關的,或是該算在台北市頭上的。我從CDC或雙北市府公告的資料上,都沒有看到這些資訊,應該是本魯能力太弱,又或者她跟另一位扣扣奶奶一樣,有一些特殊的資訊管道,可以取得一些謎之數字這樣。</p><p style="text-align: left;"><br /></p><h3 style="text-align: left;"><span style="font-size: large;">可是~這個圖好像怪怪的耶?!</span></h3><p style="text-align: left;">無論如何,我們也來認真看看阿姨用心做的圖吧。就從她說的<span style="background-color: #fcff01;">6月22日開始,有北農的確診出現,然後在6月24日時,台北市超越新北市後就一路以領先新北的姿態直到6月底這樣。</span></p><p style="text-align: left;">我們知道,<span style="background-color: #fcff01;">隔離之所以要14日,就是因為潛伏期就是約14日。</span><span style="background-color: white;">如果在</span>6月24日時,驗得確診的話,我們就能知道,患者最早的染疫時間是在6月10日左右。但是由於在確診的當下,其實也不見得知道該患者已染疫多久了,那我就把這個可能染疫的時間點抓一個時區出來。前後各加5日,這樣很合理吧?範圍夠大了吧?<span style="font-size: medium;"><b style="background-color: #fcff01;">6月5日~6月15日在北農染疫的,都在6月22日~6月30日紛紛被驗出來了,這樣很合理吧?也應該是林阿姨想要表達、主張的吧?</b></span></p><p style="text-align: left;"><b><span style="background-color: #fcff01; font-size: medium;">但6月5日~6月15日的確診數,大多是新北為台北的2倍以上耶!!(請看上面的CDC數字)</span></b></p><p style="text-align: left;"><b style="background-color: white; font-size: large;">一般從統計學上來看~</b></p><p style="text-align: left;"><b style="background-color: #fcff01; font-size: large;">病毒的傳播趨勢不都是由高確診數的地方傳播到低確診數的地方嗎?</b></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><b style="background-color: white;">就算再往前推,新北市的數字還是都在台北市之上耶~!</b></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><b style="background-color: #fcff01;">這樣看起來~比較像是新北的來</b><b style="background-color: #fcff01;">北農</b><b><span style="background-color: #fcff01;">傳給台北耶~!</span></b></span><b style="font-size: large;"><span style="background-color: white;">登愣~~~!</span></b></p><p style="text-align: left;">不過即使沒有上面這個這麼大的邏輯問題,林阿姨的主張也同樣有以下的問題在:</p><p style="text-align: left;"></p><ul style="text-align: left;"><li>如果確診數該算北市,為何CDC不在公告上標示?至少也該有北農相關的追蹤吧?</li><li><span style="background-color: white;">如果北農算群聚案,為何CDC不像敦睦艦隊及航空器的案例那樣標示?</span></li><li><span style="background-color: #fcff01;">如果北市府沒做疫調並篩檢,CDC的北市確診數從何而來?</span></li><li><span style="background-color: #fcff01;">如果北農發生大規模群聚感染,為何只有新北市的人會染疫?病毒會挑縣市嗎?</span></li><li><span style="background-color: white;">北農的案例是從5月14日開始有紀錄,為何只拿6月22日之後的來看?之前的呢?</span></li><li><span style="background-color: white;">如果北農案例是從5月14日開始發生,6月22日之後的確診又如何與北農有關呢?難道只是因為是在北農篩檢所驗出來的嗎?那是不是任何人在其他地方染疫但在北農驗出,都要算北農的呢?</span></li><li><span style="background-color: #fcff01;">如何確定新北市的案例一定是在北農市場受到感染的?尤其同一時期內,新北的疫情是比台北市還嚴重的。</span></li></ul><p></p><div><p style="text-align: left;">在之前的文有提過(<a href="https://taiwannewscomment.blogspot.com/2021/06/blog-post_26.html" target="_blank">時空旅人篇</a>),北農成員複雜來自全台各地。如果真的要這樣算的話,我建議林阿姨也去查查看,應該是可以把桃園、新竹、嘉義、台南、高雄、屏東,這些地方的確診也都算在台北市的~尤其嘉南高屏這些地方,有供應商和司機送貨到北農,其中若有北農相關的個案,不也是非常合情合理嗎~?!<span style="background-color: #fcff01;">如果新北市的確診是北農市場傳播出去或者是在北農感染的,那麼全台灣去北農市場的供應商、承銷商那麼多,怎麼可能只有新北的案例是吧?</span><span style="background-color: white;">阿姨趕快動起來喔~!</span></p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: #fcff01;"><br /></span></p><p><span style="font-size: large;"><b>如果北市有做疫調,為何不公佈足跡?公佈不公佈的標準為何?</b></span></p><p><span style="white-space: pre-wrap;">首先我們先來看看<span style="background-color: #fcff01;">北市處理確診的SOP:</span></span></p><p><b><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"writingDirection":1}}" style="white-space: pre-wrap;">1.</span><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"writingDirection":1},"fontHints":1}" style="white-space: pre-wrap;">快篩陽性者:需填寫發病前</span><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"writingDirection":1}}" style="white-space: pre-wrap;">3</span><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"writingDirection":1},"fontHints":1}" style="white-space: pre-wrap;">日相關接觸史及活動史</span><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"writingDirection":1}}" style="white-space: pre-wrap;">,</span><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"writingDirection":1},"fontHints":1}" style="white-space: pre-wrap;">並確實聯絡接觸者。</span></b></p><p><b><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"writingDirection":1}}" style="white-space: pre-wrap;">2.</span><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"writingDirection":1},"fontHints":1}" style="white-space: pre-wrap;">接觸者:</span></b></p><p></p><ol style="text-align: left;"><li><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"writingDirection":1},"fontHints":1}" style="white-space: pre-wrap;"><b>有症狀者:儘速至採檢站快篩。</b></span></li><li><b><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"writingDirection":1},"fontHints":1}" style="white-space: pre-wrap;">無症狀者:勿出門</span><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"writingDirection":1}}" style="white-space: pre-wrap;">,</span><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"writingDirection":1},"fontHints":1}" style="white-space: pre-wrap;">至少自主監測</span><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"writingDirection":1}}" style="white-space: pre-wrap;">7</span><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"writingDirection":1},"fontHints":1}" style="white-space: pre-wrap;">天。</span></b></li></ol><p></p><p><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"writingDirection":1}}" style="white-space: pre-wrap;">這是北市府對外公告的程序說明。</span></p><p><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"writingDirection":1}}" style="white-space: pre-wrap;"><b>而在同一時間,政府行政單位會有這樣的程序:</b></span></p><p></p><ol style="text-align: left;"><li><span style="white-space: pre-wrap;"><b>確診個案由「居住地縣市衛生局」進行疫調。</b></span></li><li><b>疫調後將疫調資料提供「疾管署」。</b></li><li><b>「疾管署」再行通知「工作地縣市衛生局」進行工作地之疫調、匡列及噴消。</b></li></ol><p style="text-align: left;">這套SOP也跟我在「<a href="https://taiwannewscomment.blogspot.com/2021/06/blog-post_26.html" target="_blank">時空旅人篇</a>」裡所提到的SOP是一樣的。後面的行政作業,也就是常在議會質詢裡聽到的北市府回應<span style="background-color: #fcff01;">「有上傳至法傳系統」= 「有上傳至法定傳染病通報系統」。</span></p><p style="text-align: left;"><br />以上北市府的程序,我有跟北市府的行政人員確認過了,各位可以自行打電話去北市府問或者去問問除了簡舒培和陳怡君以外的市議員們,我相信除了市府相關行政人員外,比較關心市政的市議員也應該都知道才對。</p><p style="text-align: left;">至於疾管署系統通報的問題,我在先前的文也提到,因為要以確診者的居住地來通報並疫調,所以才會出現時間差。</p><p></p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: #fcff01;"><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"writingDirection":1},"fontHints":1}" style="font-weight: bold; white-space: pre-wrap;">以基隆</span><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"writingDirection":1}}" style="white-space: pre-wrap;">2</span><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"writingDirection":1},"fontHints":1}" style="font-weight: bold; white-space: pre-wrap;">個案為例,基隆上傳到疾管署後,疾管署並沒有通知台北市。不過,</span>其實<a href="https://udn.com/news/story/120940/5552798" style="font-weight: 700; white-space: pre-wrap;" target="_blank">高雄也遭遇同樣的問題</a>,但是卻沒有什麼人去深入探究,有點可惜。為了解決<span style="font-weight: bold; white-space: pre-wrap;">這個問題,柯文哲才會提出用身分證字號進行資訊的辨識跟串流。</span></span><span style="font-weight: bold; white-space: pre-wrap;">這是北市府的作法,所以後來就沒公布足跡,但精準疫調仍持續進行中。</span><a href="https://health.gov.taipei/news_content.aspx?n=416bcb37cffac913&sms=87415a8b9ce81b16&s=61baace2f32e5a02" style="background-color: #fcff01;" target="_blank"><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"writingDirection":1},"fontHints":1}" style="font-weight: bold; white-space: pre-wrap;">疫情爆發後,比起公布確診者足跡</span><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"writingDirection":1}}" style="white-space: pre-wrap;">,</span><span data-tt="{"paragraphStyle":{"alignment":4,"writingDirection":1},"fontHints":1}" style="font-weight: bold; white-space: pre-wrap;">精確圍堵更重要!(北市衛生局的官方回覆)</span></a></p><p style="text-align: left;">如我先前提到的:「<span style="background-color: #fcff01;">當疫調速度已經追不上傳播速度時,公布足跡對控制大量爆發已無太大實質作用時,就該把有限的人力及資源,放在更有實質效益的應用上。」</span>我個人是還頗認同北市府的策略,但是我也不得不說有美中不足的地方,如果人力有餘,把足跡公布出來也不是什麼很難的事。北市府要是都公布出來,像林阿姨和扣扣奶奶這些長輩們的質疑不也就胎死腹中了嗎?(這個成語用法好像怪怪der~)</p><h2 style="text-align: left;">不公佈足跡到底對不對?</h2><p style="text-align: left;">這個問題,其實早就被討論許久了,我們一樣可以從過往一些事件來檢視一下:</p><p style="text-align: left;"><a href="https://www.ntdtv.com.tw/b5/20200420/video/268857.html?%E6%B5%B7%E8%BB%8D24%E7%A2%BA%E8%A8%BA%20%E9%BB%83%E7%8F%8A%E7%8F%8A%EF%BC%9A%E5%85%A8%E5%9C%8B%E8%B6%B3%E8%B7%A1%E6%87%89%E7%94%B1%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E8%99%95%E7%90%86" target="_blank">2020年4月20日 - 磐石艦群聚案 - 黃珊珊:足跡由中央公佈</a></p><p style="text-align: left;"><a href="https://mypaper.pchome.com.tw/tinafu2020/post/1380277839" target="_blank">2020年4月20日 - 磐石艦案 - 北市足跡決議與中央同調被罵翻</a></p><p style="text-align: left;"><a href="https://www.chinatimes.com/newspapers/20200421000467-260102?chdtv" target="_blank">2020年4月21日 - 中央定調「不確定的才公布,確定的不公布」黃珊珊希望中央統一規範</a></p><p style="text-align: left;"><a href="https://newtalk.tw/news/view/2020-04-22/395324" target="_blank">2020年4月22日 - 柯文哲:北市府以中央給的原則來公佈足跡,但中央的標準很模糊</a></p><p style="text-align: left;"><a href="https://today.line.me/tw/v2/article/VpqKN2" target="_blank">2020年12月24日 - 中央重申:足跡應由指揮中心公佈,未經証實轉傳會受罰並影響防疫</a></p><p style="text-align: left;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/dapEYYHacniobfxZzxvaMg?typeid=9" target="_blank">2020年12月24日 - CDC公開新聞稿:足跡由中央公布 <br /></a></p><p style="text-align: left;"><a href="https://www.rti.org.tw/news/view/id/2087534" target="_blank">2020年12月24日 - 陳時中重申:可掌握就不公開足跡</a></p><p style="text-align: left;"><a href="https://www.rti.org.tw/news/view/id/2089001" target="_blank">2021年1月14日 - 柯文哲為中央規範緩頰,主張公開透明的原則是要減少行政支出</a></p><p style="text-align: left;"><a href="https://www.mirrormedia.mg/story/20210114edi020/" target="_blank">2021年1月14日 - 針對足跡公布問題 - 柯文哲:陳時中是人在江湖、身不由已</a></p><p style="text-align: left;"><a href="https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105150219.aspx" target="_blank">2021年5月15日 - 中央授權地方政府公布足跡</a></p><p style="text-align: left;"><a href="https://udn.com/news/story/120940/5461915" target="_blank">2021年5月16的 - 針對公布足跡問題- 柯文哲:幾百確診,已沒辦法有效疫調。</a></p><p style="text-align: left;"><a href="https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105165008.aspx" target="_blank">2021年5月16日 - 中央授權地方政府公布足跡,但非必要不得公開</a></p><p style="text-align: left;"><a href="https://udn.com/news/story/122173/5461138" target="_blank">2021年5月16日 - 北市衛生局長指出:足跡案例太多,人力有限</a></p><p style="text-align: left;"><a href="https://www.storm.mg/lifestyle/3697279" target="_blank">2021年5月23日 - 新北市不再公布足跡</a></p><p style="text-align: left;"><a href="https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3543703" target="_blank">2021年5月23日 - 林靜宜痛侯友宜連公布原則是什麼都不知道,才會以為中央下令不得公布</a></p><p style="text-align: left;"><a href="https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105240093.aspx" target="_blank">2021年5月24日 - 侯友宜稱中央下令不公開足跡遭澄清</a></p><p style="text-align: left;">由上面的新聞,我們可以看出來,<span style="background-color: #fcff01;">從去年開始,當有磐石艦群聚發生時,中央政府的態度是不必要就不公布任何足跡的。當時柯文哲是希望公開透明的,但是後來在了解了中央的作法後,也就儘量配合。</span>後來發生了紐西蘭機師事件時,這個問題就又再被炒作了一番。<span style="background-color: #fcff01;">直到5月15日中央授權地方政府前,北市府在公布足跡及疫情相關訊息時,都還是配合中央政府的。更不用說,當柯文哲一時說溜嘴,把隔離地點在陽明山上的訊息說出去時,當時是怎麼被批評的?「唯恐天下不亂」、「扯陳時中後腿」、「害附近商家生意不好」…等。</span>如今居然會因為沒有公布足跡被找麻煩?</p><p style="text-align: left;">啊~~時空背景不同嘛~!!</p><p style="text-align: left;">上面的事件,<span style="background-color: #fcff01;">我們也知道了另一個事實:中央的足跡公布原則原本可能是非常不清楚的,所以才發生了2件事「北市府一開始無所適從,都等中央公布」&「侯友宜誤認為中央給的公文命令是不要公布」。</span></p><p style="text-align: left;">另一個事實,就是<b style="background-color: #fcff01;">北市府在面對大量的病例時,的確有著嚴重地人力不足的問題。為了有效調配資源,讓行政作業更有效率,並解決「足跡公布原則定義不明」這個問題,<a href="https://www.rti.org.tw/news/view/id/2103720" target="_blank">柯文哲訂下了「20人以下才公布足跡」這個北市府的內部準則。</a></b></p><p style="text-align: left;"><br /></p><h3 style="text-align: left;">那麼到底傳說中~公布的原則是什麼呢?</h3><p style="text-align: left;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/1YOLdmQelFpASMxHDm4HIw?typeid=9" target="_blank">2021年5月16日 - CDC 疫調與足跡之公布原則公告</a> - <a href="https://www.cdc.gov.tw/File/Get/-kLSHFSG_rm1Td4p3L-LKg" target="_blank">詳細附件</a></p><p style="text-align: left;">這則公告,我非常鼓勵大家點進去附件的施行原則去讀一讀,馬上就豁然開朗!</p><p style="text-align: left;">在這份公告裡,我發現<span style="background-color: #fcff01;">台北市府從過往到現在的決策,不管是決定公布還是不公布,其實都是照著這份CDC的發布原則來執行的,根本沒有什麼問題。而其中有許多項目,CDC是勾先不公布的,各地方政府如自行判斷有防疫需求,並有事先和當事者及機關溝通過才可公布。</span></p><p style="text-align: left;">但還是會有這樣的事發生:</p><p style="text-align: left;"><a href="https://tw.news.yahoo.com/%E7%B6%A0%E8%AD%B0%E5%93%A1%E8%BD%9F%E5%B8%82%E5%BA%9C%E8%93%8B%E7%89%8C%E7%A2%BA%E8%A8%BA%E6%95%B8-%E5%AD%B8%E5%A7%8A-%E6%BE%84%E6%B8%85%E6%B5%81%E8%A8%80%E9%81%AD%E7%8B%82%E5%88%AA%E4%BA%94%E6%AC%A1-102105744.html?guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAGoNakUwqe7nz79xZZW5O2U1A8WHj58XZHaU5-XSa7Ll6KC2-zNQqqmoXRYVKJB9Exr7tQykeupCLHQINHfxwHxiNz_ahuke0KzFOG3ZndIueL3T9ZHY-PaOA_W5UFaNvxnt59CabuFDmyunAlVrqh3B_sqsEZjFekdsQI1O-JwC" target="_blank">北市府累計共115人確診,衛生局最多。陳怡君轟市府蓋牌</a></p><p style="text-align: left;">這位陳姊姊應該是沒有讀過這份CDC的公告,因為執行細則上面,<span style="background-color: #fcff01;">公部門明明是勾「不公開」。而要公開的話,必須要有防疫需求及事先溝通過才行。</span>不過衛生局會有最多確診,不知道是不是工作人員常常去醫院還是和染疫市民接觸的原因。身為市議員不清楚公布原則,做出如此指控,無疑對努力疫調、進行防疫工作的北市衛生局,是一個打擊士氣的行為。</p><p style="text-align: left;"><br /></p><p style="text-align: left;">不過~ 明明各個地方政府的做法都不一樣,桃園市不也跟台北市一樣嗎? 怎麼沒有人質疑?</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBuTvuaoSdcK4x4gRCfDsgZ8fkcFwhlJc4K5lOrQwYYO84DCFyXeEQDz4ZnC0Zi_G0AX_3ubmQcyU2dw3nideDMjvOz274C787P2IgNYUx85w4K5YO5VhCLFFSr08YJ5ccHV2pxP1KKFE/s940/%25E5%25A5%25B6%25E5%25A5%25B6%25E5%258F%25B8%25E4%25BB%25A4+%25283%2529.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="788" data-original-width="940" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBuTvuaoSdcK4x4gRCfDsgZ8fkcFwhlJc4K5lOrQwYYO84DCFyXeEQDz4ZnC0Zi_G0AX_3ubmQcyU2dw3nideDMjvOz274C787P2IgNYUx85w4K5YO5VhCLFFSr08YJ5ccHV2pxP1KKFE/s320/%25E5%25A5%25B6%25E5%25A5%25B6%25E5%258F%25B8%25E4%25BB%25A4+%25283%2529.png" width="320" /></a></div><br /><p style="text-align: left;"><br /></p><p>最後更新一下目前的做法是,<a href="https://tw.appledaily.com/life/20210630/IXWJULJA6BCAROYOJYODCLYPTU/" target="_blank">全台各地方政府及中央要用同一個Line群來協調統整資訊。</a></p><p>希望就跟入境普篩三次及開收居家快篩一樣,也能亡羊補牢一下。</p><p>不過三級管制下,各場所又有實名聯,大家不是除了上班外,就是在家裡嗎? 如果工作的地方就已經知道了,那接下來是要公佈每個人的住家嗎? 不然是要公布什麼足跡?</p><p><span style="font-size: large;"><b>其實北市府有沒有疫調,不也是不證自明的嗎?</b></span></p><p>在疫情爆發之後,雙北出現大量的確診病患及匡列的民眾,數量之大、時間之短,不管是檢疫量能及醫療量能都是不足以應付的。為了應付這些大量的病患,北市府進行了一連串的措施,像是<a href="https://health.udn.com/health/story/120952/5473484" target="_blank">徵召退休醫護重新回鍋來幫忙</a>、<a href="https://tw.appledaily.com/life/20210521/VY4RKRNRVFFIHEW6KVVHBALC34/" target="_blank">於5月20日便開始佈建「專責防疫旅館」</a>…等。</p><p>不過,到了5月底,<span style="background-color: #fcff01;">台北市仍然面臨嚴重病床不足的問題,就連輕症者也不一定有辦法能順利入住到防疫旅館裡,<a href="https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3547442" target="_blank">如新聞裡所說的,只能「盡量維持每日不超過60位確診者在家」</a>。</span></p><p><span style="background-color: #fcff01;">但5月21日不是已經有設置了很多防疫旅館及專責旅館嗎?</span><span style="background-color: white;"><a href="https://tw.news.yahoo.com/%E5%8C%97%E5%B8%82%E6%8E%A8-%E5%8A%A0%E5%BC%B7%E7%89%88%E9%98%B2%E7%96%AB%E5%B0%88%E8%B2%AC%E6%97%85%E9%A4%A8-%E6%94%B6%E8%BC%95%E7%97%87%E6%82%A3%E8%80%85-%E6%9F%AFp-%E5%B0%B1%E6%98%AF%E5%8F%B0%E7%89%88-093030168.html" target="_blank">要知道這些旅館加上台北市的病床,總數可是在7000房以上</a>,就算後來因為凱撒飯店有隔離者死亡,而後續影響業者加入的意願,<a href="https://tw.appledaily.com/life/20210525/YMNPSHDNANAHDIF4E7K23CMRNE/" target="_blank">但加上後來增設的病床,專責的少說應該也有3000~4000床</a>,隔離旅館的床數,應該也是很多的。</span></p><h2 style="text-align: left;">請問一下,<span style="background-color: #fcff01;">如果台北市沒有做疫調和匡列,這些滿床的3~4000人是怎麼來的?</span>難道是抽籤通知幸運兒可以免費去住五星級飯店嗎?</h2><h2 style="text-align: left;"><br /></h2><h2 style="text-align: left;">這麼簡單的道理,難道不是正常智力的人都能判斷的嗎?</h2><p><br /></p><p><br /></p><h3 style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><b>“知識份子的良知是捍衛社會公義的最後一道防線” - (鋼凜老師,2021)</b></span></h3><p>原文 "The conscience of intellectuals is the last defense of social justice" - (Iron Teacher, 2021)</p><p>Yep~!就是我說的~!我在寫這篇文時,忽然也跟什麼青一樣的,有感而發地生出這句話。因為我剛好想到一位我頗欣賞的人說過的一句話:</p><blockquote><p><span style="font-size: large;"><b>"Never do anything against conscience even if the state demands it" - Albert Einstein</b></span></p></blockquote><blockquote><p>"絕不要做任何違背良心的事,即使是國家政府要求你這麼做。" - 愛因斯坦 </p></blockquote><p>在現今社會,「醫師」這樣的職業別,通常是一種高知識份子的象徵。在社會上,人們會對醫師有更高的社會期待,而隨著期待也相對地同時給予更多的信任。當然我並不是說「醫師」就一定有這些社會義務要背負,但是如果清楚明白自己的言語具備相當的社會影響力,那麼發言上就應要更精準、更科學才對,因為愚民政治正是建立在資訊差及族群的教育水平差上面!</p><p>要知道,<span style="background-color: #fcff01;">精準疫調及匡列的工作,是要由多少醫護人員及政府人員共同努力才能做好的,</span>而這位林醫師到底<span style="background-color: #fcff01;">是真的不知道北市府就是有做疫調,還是明知有做卻要泯滅自己的良知來指控北市府沒做疫調呢?</span></p><p><span style="background-color: #fcff01;"><span style="font-size: medium;"><b>如果是後者,那麼在一群同樣身穿白衣的同伴們,正冒著生命危險在第一線救人性命並盡責通報的同時,還做這樣的指控,她就只是一隻身穿白衣的Black Sheep!咩~~~~~</b></span></span></p><p><b>不知道她還記不記得當初拿到醫師執照時的誓詞 - <span style="background-color: #fcff01;">要「憑著良心與尊嚴」來為人類服務。</span></b></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p>然後~我<span style="background-color: #fcff01;">還是想問這樣林阿姨和扣扣奶奶會不會被罰300萬?</span></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><span style="font-size: xx-small;"><b>本文由海角烏托(鋼凜老師及他娘 aka 鋼凜娘協作發表)</b></span></p></div>Cape Utopiahttp://www.blogger.com/profile/05565652783527520268noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-1764263013206816720.post-80345761778680292682021-06-30T22:55:00.010-07:002021-07-01T18:47:42.743-07:00被坦克壓過的思想<p>最近我發現台灣也有一位跟我一樣,華語非常好的外國人在評論台灣政治及時事。不過,我和他的看法是非常不同的。我認為這位史密斯桑提出來的許多事情,已經和正在發生的社會現實脫軌了。</p><p>原文連結:<a href="https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3588004?utm_medium=APP&utm_campaign=SHARE&utm_medium=APP" target="_blank">史密斯評黃珊珊:令人嘆為觀止的傲慢</a></p><p>原文連結:<a href="https://voicettank.org/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E9%99%A3%E7%87%9F%E6%98%AF%E9%85%92%E5%90%A7%E8%A3%A1%E8%AB%87%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%9A%84%E4%BA%BA%E5%97%8E/?fbclid=IwAR1UGPH8lxZ2qrFxjdAeb5LD51P-y4-ciijYwZmKm-U58cmAZRMsrXvx3to" target="_blank">思想坦克原文:酒吧裡的人</a><br /></p><p>以下我就拿自由時報,完整的原文來指出我不認同的地方:</p><p>(小字體的部分為原文,大字體的部分是我寫的回應並且會用上下兩行分隔線隔開)</p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-size: x-small;"><span style="background-color: white;">以下原文:</span></span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-size: x-small;"><span style="background-color: white;">發文表示,住在台灣一年多以來,觀察在疫情中一連串對政府的攻擊,特別是針對衛福部長,史密斯坦言,台灣一些</span><span><b style="background-color: #04ff00;">反對黨和其所屬的立法委員所提出的批評,幾乎讓他直打哆嗦,例如「AZ疫苗很危險」,「政府買疫苗買貴了」,</b></span></span><b style="background-color: #04ff00;"><span style="font-size: small;">「政府沒有早點買疫苗」。</span><span style="font-size: small;"> </span></b></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span><b style="background-color: white;">=======================================================================</b></span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="background-color: #fcff01; font-size: medium;"><b>我對於台灣政府隔了一年,什麼疫苗都沒有,而AZ疫苗在台灣遠高於世界各國的致死率也直打哆嗦。</b></span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><b style="background-color: white;">=======================================================================</b></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-size: x-small;"><span style="background-color: white;">以下原文:</span></span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-size: x-small;"><span style="background-color: white;">史密斯質疑,</span><b style="background-color: #04ff00;"><span><span>這種話對國家有什麼幫助?他們是怎麼了,完全無法提出有建設性的批評?說這些話的人顯然不認為他們是民主時代的一部分,只是在進行無意義的抨擊,並企圖獲得政治紅利,</span><span>但不會得分,因為這種攻擊終究只會得到應有的蔑視,「這是非常可悲的,因為反對黨對民主運作非常重要」</span></span><span>。</span></b></span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-size: x-small;"><span style="background-color: white;"><b style="font-size: medium;">=======================================================================</b></span></span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-size: medium;">怎麼會沒有提出建設性的批評呢? <span style="background-color: #fcff01;">都把所有疫苗的價格列出來了不是嗎? </span></span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="background-color: #fcff01; font-size: medium;">買貴的解決方法 - 不就是買便宜一點的嗎? 😆 更何況~ 買貴的都還是買台灣國產的~! 😭</span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="background-color: #fcff01; font-size: medium;">AZ疫苗在台灣相對較高的致死率,不是事實嗎? 解決方案當然就是買BNT和莫德那啊? </span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="background-color: #fcff01; font-size: medium;">「指出政府做了錯誤的決策」本身怎麼會是沒有意義的事呢? 這不是民主政治監督的本質嗎?</span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="background-color: #fcff01;"><b style="background-color: white;">=======================================================================</b></span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-size: x-small;"><span style="background-color: white;">以下原文:</span></span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-size: x-small;"><span style="background-color: white;">史密斯認為,醫療保健議題如同教育,不應淪為政爭工具,各方都應該齊心協力取得最佳結果,就</span><span><b style="background-color: #04ff00;">像英美國內努力避開政治分歧,不分黨派進行合作,但台灣卻不是這樣,用英文說這叫「大腦放屁政治」(Brain Fart Politics),就像「哦,現在我需要攻擊政府,因為我是反對黨議員...呃,呃,我知道了!為什麼日本不給台灣更多疫苗」,然後這些人還感到鬆了一口氣,因為終於問了個問題。</b></span></span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-size: x-small;"><span style="background-color: #fcff01;"><b style="background-color: white; font-size: medium;">=======================================================================</b></span></span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="background-color: #fcff01;">Errrr.......我是完全都不敢拿老家美國來說嘴啦,畢竟死了60萬人以上,就像你家英國不也死了12.7萬人以上? 比較~一直都是相對性的,而社會現實的比較,更是流動性的。</span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="background-color: white;">日本捐台灣疫苗這件事,之所以會被問為何日本沒多給,主要的原因是因為台灣政府只跟日本政府表達:「只需要100萬劑就夠了。」才會被抨擊。</span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="background-color: #fcff01;">明明就缺3000萬劑,卻說只要100萬劑就夠了,背後的政治或利益目的是什麼? 不會被抨擊嗎?</span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/EdhoEFbghGI" width="338" youtube-src-id="EdhoEFbghGI"></iframe></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span face="Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif" style="background-color: white; color: #111111; text-align: justify;">自民黨參議員佐藤桑的詳細說明</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><p style="clear: both; text-align: left;">
<span style="font-size: medium;">看來除了Brain Fart Politics 還有Brain Fart Journalism 呢~!!!</span> </p><p></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-size: x-small;"><b style="background-color: white; font-size: medium;">=======================================================================</b></span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-size: x-small;"><span style="background-color: white;">以下原文:</span></span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-size: x-small;"><span style="background-color: white;">最令史密斯印象深刻的,是</span><span><b style="background-color: #04ff00;">台北市副市長黃珊珊承認沒有接聽陳時中的來電,還敢在臉書上發文提到此事,「這是令人嘆為觀止的傲慢,幾乎像是一記耳光打在她代表的人民臉上,在我看來,這相當於瀆職罪,是對她應該保護和服務的台北人民的極度蔑視」。</b></span></span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-size: x-small;"><b style="background-color: white; font-size: medium;">=======================================================================</b></span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">這件事我相信有在看黃珊珊那則全文的人,應該都有看到整段的脈絡~ <span style="background-color: #fcff01;"><b>她根本就不是「不接電話」,而是「漏接了電話」。</b></span>不過~ 我能理解菲爾桑可能跟我一樣,華語理解不好,我也常常因為語言上的誤會而讓許多中國及台灣的朋友森七七 der ~ 算是一個比柯文哲還會激怒人的存在。黃珊珊的整段發文,是在抱怨中央政府未能好好與北市府合作,在疫苗的事務上不管是分配、運送或是預約系統的整合,都沒辦法讓北市府好好做事。所以她才會感嘆:就算接了電話也沒用~! 那是充滿無奈的心情~😕</p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">當然~ 菲爾桑要把她解讀成打大家耳光的必取,也是可以啦~ 我尊重~ 充分尊重喔~反正公僕就是要嚴厲地督起來嘛!</p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">那不知道<span style="background-color: #fcff01;"><b>台灣政府「預算都編出去了,疫苗什麼毛都沒有,都要靠捐的」算不算瀆職罪? 算不算對政府該保護和服務的全國人民的極度蔑視?</b></span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="background-color: white;">不過看來,我和這位史密斯桑在「對人民的傲慢」的定義不太一樣呢~</span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="background-color: #fcff01;">我覺得以下這些比較像是「對人民的傲慢」~</span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuBe7l4_LdX-T0mSz86X2kO_v3zkLiOD-7zfYBzoamI-RpDJjpR8B2K-9YlPPKqLk8LvMJWKCueozdtAhZ_ffvDMEJHJlSQCFvg9jh2U3d4mAUdMDc-2CAZkTmOgb3iUIOXHciMTHwvtg/s959/d4bf0050-85ee-11eb-b47f-ea6edd152280.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="539" data-original-width="959" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuBe7l4_LdX-T0mSz86X2kO_v3zkLiOD-7zfYBzoamI-RpDJjpR8B2K-9YlPPKqLk8LvMJWKCueozdtAhZ_ffvDMEJHJlSQCFvg9jh2U3d4mAUdMDc-2CAZkTmOgb3iUIOXHciMTHwvtg/s320/d4bf0050-85ee-11eb-b47f-ea6edd152280.jpg" width="320" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">記者提問多少國家緩打AZ,莊人祥這樣回覆</td></tr></tbody></table><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="background-color: white;"> </span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRIiTF92wDcD8xx8iCXhITf2i8sz5HUInab6wAN5CTq0CUYsUDey0xjz7evpZzfjN_NC2bg4cyMj60c-huusf_iIiPPKGt88DQnqLRK8iEoILxXVORtsD0386Wnj6e9wW878ZWWqy_Qj0/s870/20170114175536-22f1c022.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="489" data-original-width="870" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRIiTF92wDcD8xx8iCXhITf2i8sz5HUInab6wAN5CTq0CUYsUDey0xjz7evpZzfjN_NC2bg4cyMj60c-huusf_iIiPPKGt88DQnqLRK8iEoILxXVORtsD0386Wnj6e9wW878ZWWqy_Qj0/s320/20170114175536-22f1c022.jpg" width="320" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: #111111; text-align: justify;">這個~ 就不用多說了吧?😓 </span></td></tr></tbody></table><br /><b style="background-color: white;">=======================================================================</b><p></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-size: x-small;"><span style="background-color: white;">以下原文:</span></span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-size: x-small;"><span style="background-color: white;">史密斯寫道,「我敢肯定,她宣誓就職時承諾會做好保護和服務市民的工作。但是相反地,她玩著幼稚的政治遊戲,就像她的老闆一樣,將自己的失敗歸咎於中央政府。</span><span style="background-color: #04ff00;"><span><b>她的老闆似乎認為其他城市比台北做得更好是因為『內線交易』,這不僅是一個毫無意義和薄弱的比喻,</b></span><span>而且沒有什麼能夠超越他的受害者情結」,除了他的無能。</span></span></span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-size: x-small;"><b style="background-color: white; font-size: medium;">=======================================================================</b></span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><a href="https://udn.com/news/story/122190/5528649" target="_blank">6月12日 - CDC被指高雄拿的疫苗比雙北多</a></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">這件事有沒有「內線交易」的存在,大家自行判斷吧~!</p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">我是從來沒聽過<span style="background-color: #fcff01;">有哪個國家,在疫苗分配上,重災區拿得比沒什麼事的地方少</span>的啦~</p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">應該是我孤陋寡聞 😣</p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">至於為何高雄市府可以在疫苗還沒到時,就開始宣傳而北市府卻一團亂, 要說是因為北市府無能做不好,我也是可以接受啦~ 就跟之前淹水一樣嘛~ 你看看~高雄是不是都不會淹水?!</p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">不過~ 還有一種東西可以超越柯文哲和黃珊珊的受害者情結 --- 那就是記者們的腦補!</p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-size: x-small;"><b style="background-color: white; font-size: medium;">=======================================================================</b></span><span style="background-color: white; font-size: small;">以下原文:</span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-size: x-small;"><span style="background-color: white;">史密斯讚許,至少到目前為止,台灣已經非常不錯地度過了新冠病毒風暴,</span><span style="background-color: #04ff00;">台灣在有效應對病毒危機的國家中,仍然處於上層,</span><span style="background-color: white;">他希望反對黨若能在國家面臨危機是尋求合作,那麼反對黨一定可以比現在更好,</span><span style="background-color: #04ff00;"><span>「重要的是請在開口說話或批評之前三思,如果</span><span><b>想成為一個有效率的反對者,就需要思考、有創造性和建設性」,而他也遺憾目前沒有看到證據表明台灣反對黨有這樣的能力。</b></span></span></span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-size: x-small;"><b style="background-color: white; font-size: medium;">=======================================================================</b></span></p><p style="background-color: white; border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">這一段,關於反對者的要件,我倒是非常贊同史密斯桑的看法,不過反對黨有沒有這樣的能力及有沒有證據,我就不知道了。基本上,台灣目前的國會及行政單位都是執政黨一把抓,就連媒體可能也是一把抓了,我也想知道是要看到什麼證據才能證明反對黨是有能力的??? 希望史哥下次發文時可以說明一下~ 😁</p><p style="background-color: white; border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">但是~ 台灣的防疫相對於他國,仍處於上層,這就真的和事實脫軌了。</p><p style="background-color: white; border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">史密斯桑的發文是6月18日,可能他當時認為台灣還是好棒棒的。不過顯然地,美國彭博的看法和他完全不同</p><h1 class="content_title" style="background-color: white; box-sizing: border-box; clear: both; color: #252525; font-family: 微軟正黑體修正, Helvetica, Arial, "LiHei Pro", "Microsoft JhengHei", 微軟正黑體, 新細明體, sans-serif; line-height: 1.1; margin: 20px 0px 10px;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://newtalk.tw/news/view/2021-06-28/595864" target="_blank">6月28日</a></span></h1><h1 class="content_title" style="background-color: white; box-sizing: border-box; clear: both; color: #252525; font-family: 微軟正黑體修正, Helvetica, Arial, "LiHei Pro", "Microsoft JhengHei", 微軟正黑體, 新細明體, sans-serif; line-height: 1.1; margin: 20px 0px 10px;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://newtalk.tw/news/view/2021-06-28/595864" target="_blank">新頭殼 -彭博最新全球抗疫排名出爐 台灣跌至44名「倒數第10」!輸巴西、南非</a></span></h1><div>還有這個~</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="301" src="https://www.youtube.com/embed/y_x-YIwhKlg" width="362" youtube-src-id="y_x-YIwhKlg"></iframe></div> 這可是民視的新聞喔~! 不過~ 會不會一樣被說是假新聞?😅<br /><p style="background-color: white; border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><b style="font-size: medium;">=======================================================================</b></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #313131; font-family: "Noto Sans TC", sans-serif; line-height: 2em; margin: 0px 0px 2em; outline: none; padding: 0px;"><span style="font-size: x-small;">以下節錄自上方第二個連結的原文~</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #313131; font-family: "Noto Sans TC", sans-serif; line-height: 2em; margin: 0px 0px 2em; outline: none; padding: 0px;"><span style="font-size: x-small;">有一種人,在英國被稱為「酒吧裡的人」(Man in the Pub)。</span></p><p style="background-color: white; border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="font-size: x-small;"><b></b></span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #313131; font-family: "Noto Sans TC", sans-serif; line-height: 2em; margin: 0px 0px 2em; outline: none; padding: 0px;"><span style="font-size: x-small;"><span style="background-color: white;">他們</span><span style="background-color: #04ff00;">說話大聲、態度傲慢而且通常不太聰明,只要有人願意聽,他們就會愉快地向任何人滔滔不絕傳播他們未經深思熟慮的觀點。</span><span style="background-color: white;">他們大多住在公共場所,在英國就是整天泡在酒吧裡的意思。</span><span style="background-color: #04ff00;">他們的意見通常相當極端,對他人的看法不是特別了解,對與自己不同的觀點既不敏感也不同理。</span></span></p><p style="background-color: white; border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><b style="font-size: medium;">=======================================================================</b></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: Arial, helvetica, 微軟正黑體, Geneva, "Heiti TC", 新細明體, sans-serif; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><span style="background-color: #fcff01;"><span face=""Noto Sans TC", sans-serif" style="color: #313131; text-align: left;"><span style="font-size: medium;">如果說這段時間,反對黨們的質疑不是建立在相當的社會共識上,而只是被視為惡意的攻擊,也應該會誠如菲爾桑文中所說的 - 「最後只會得到應有的蔑視」,不過上個月台灣的<a href="https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3579445" target="_blank">民調結果</a>似乎不是這樣耶~! 看來被</span></span><span face=""Noto Sans TC", sans-serif" style="color: #313131; font-size: large; text-align: left;">蔑視的 --- 是極力想粉飾太平的執政黨!</span></span></p><p style="background-color: white; border: 0px; box-sizing: border-box; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: left; vertical-align: baseline;"><span face="Noto Sans TC, sans-serif" style="color: #313131; font-size: medium;">這篇評論應該是我近期內,寫過最~~輕鬆的評論惹~ 短短2小時就生出來了! 因為根本不怎麼需要查資料核實! 😆 </span></p><p style="background-color: white; border: 0px; box-sizing: border-box; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: left; vertical-align: baseline;"><span face="Noto Sans TC, sans-serif" style="color: #313131; font-size: medium;">為什麼呢? 因為史哥寫的內容根本就不需要核什麼實~😅</span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: left; vertical-align: baseline;"><span face="Noto Sans TC, sans-serif" style="color: #313131;"><span style="background-color: white; font-size: large;">不過,路透社出來的只有這樣,我是蠻失望的。</span><span style="background-color: #fcff01; font-size: large;"><b>對黃珊珊的指責,不但個人意見極端並且也未經深思熟慮,而且還去脈絡化。這個感覺上,不像思想坦克,比較像被坦克壓過的思想耶~!</b></span></span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: left; vertical-align: baseline;"><span style="background-color: #fcff01; font-size: large;"><b><span face="Noto Sans TC, sans-serif" style="color: #313131;">如果連記者也睡在酒吧裡~ 那麼迎來的,會是充滿</span><span face=""Noto Sans TC", sans-serif" style="color: #111111; text-align: justify;">瞉瞀之人的社會!!!</span></b></span></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: left; vertical-align: baseline;"><br /></p><p style="border: 0px; box-sizing: border-box; line-height: 30px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; text-align: left; vertical-align: baseline;"><span style="font-size: xx-small;"><span style="background-color: white;"><b>本文由海角烏托 (鋼凜老師發表) </b></span></span></p>Cape Utopiahttp://www.blogger.com/profile/05565652783527520268noreply@blogger.com13tag:blogger.com,1999:blog-1764263013206816720.post-28875869086053501642021-06-26T03:29:00.033-07:002021-06-28T06:57:46.059-07:00自曝其短的時空旅人<p style="text-align: left;">過去一週,台灣各大媒體及政論節目,無一不拿台北市北農確診人數來大作文章,猛烈批評北市府及柯文哲的防疫政策是失敗的。那麼我們就來檢視一下北市府到底有沒有問題吧!!!</p><h2 style="text-align: left;"><span style="font-size: x-large;">紛擾的5月</span></h2><div><h3 style="text-align: left;">"Look World! Taiwan will only show you once how to screw up after seeing other countries' demonstrations and having 1.5 years preparation. "</h3></div><div>讓我們從<span style="background-color: #fcff01;">5月8日諾富特群聚案爆發</span>後,看看台北市及台灣CDC到底做了什麼吧:</div><div><br /></div><div><a href="https://www.rti.org.tw/news/view/id/2099284" target="_blank">5月11日 - 北市率先防疫升級</a><br /></div><div><br /></div><div><a href="https://www.doe.gov.taipei/News_Content.aspx?n=0F560782595DACFC&sms=72544237BBE4C5F6&s=8E07C57B588841AE" target="_blank">5月12日 - 北市啟動準三級</a></div><div><br /></div><div><a href="https://news.campaign.yahoo.com.tw/2020election/article.php?u=3c63cc67-2dc5-30ea-bdb7-12f8878d0c38" target="_blank">5月13日 - 萬華清消-停業三日</a></div><div><br /></div><div><a href="https://health.udn.com/health/story/120952/5460241?from=udn-referralnews_ch1005artbottom" target="_blank">5月14日 - 北市開始設立廣篩站</a></div><div><br /></div><div><a href="https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105155004.aspx" target="_blank">5月15日 - CDC -雙北升三級</a><br /></div><p style="text-align: left;"><a href="https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105160179.aspx" target="_blank">5月16日 - 北市4小學停課一週</a><br /></p><p style="text-align: left;"><a href="https://udn.com/news/story/120960/5463427" target="_blank">5月17日 - 雙北宣布停課</a><br /></p><p style="text-align: left;"><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/abDtRS-xzztQeAchjX9fqw?typeid=9" target="_blank">5月19日 - CDC 宣布全國升三級&停課</a><br /></p><p style="text-align: left;"><a href="https://tw.news.yahoo.com/%E5%8C%97%E5%B8%82%E8%A8%AD%E5%B0%88%E8%B2%AC%E9%81%8B%E8%BC%B8%E8%BB%8A%E9%9A%8A-%E7%B6%B2%E5%96%8A-%E8%AC%9D%E8%AC%9D%E8%8B%B1%E9%9B%84-020018652.html" target="_blank">5月20日 - 北市成立專責運輸車隊</a><br /></p><p style="text-align: left;"><a href="https://theinitium.com/article/20210522-taiwan-covid19-epidemic/" target="_blank">5月22日 - 陳時中發明 校正回歸</a> <span style="background-color: #fcff01;">篩檢量能明顯不足,怎麼會說是各地方政府沒有據實回報?</span><br /></p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: #fcff01;"><a href="https://udn.com/news/story/122173/5480315" target="_blank">5月24日 - CDC 不讓金門自行設快篩站</a><br /></span></p><p style="text-align: left;"><a href="https://www.phnes.net/%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%85%A8%E5%9C%8B%E6%96%B0%E5%86%A0%E7%96%AB%E6%83%85%E5%BB%B6%E7%87%92%EF%BC%8C%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E6%B5%81%E8%A1%8C%E7%96%AB%E6%83%85%E6%8C%87%E6%8F%AE%E4%B8%AD%E5%BF%835%E6%9C%882" target="_blank">5月25日 - CDC 延長三級至6月14日</a><br /></p><p style="text-align: left;">由於北農的感染確診,是在五月發生的,在這邊我們就先只檢視至五月的防疫措施。如果各位還記得,當<span style="background-color: #fcff01;">5月11雙北開始做升級準備時,網路上及各大政論節目對柯文哲及侯友宜的評論是「大驚小怪」、「唯恐天下不亂」,柯文哲及其支持者更是從去年就一直被笑是「普篩仔」,設普篩站時,當然一樣被嘲笑。</span></p><p style="text-align: left;">但是<span style="background-color: #fcff01;">這一串從時序看下來,從防疫到設廣篩站,不都是北市府在當領頭羊嗎?中央CDC則是會晚個1~3天再行動,其他地方政府就更不用說了。更不用說5月24日金門快篩站被拆到底是怎麼一回事?</span></p><p style="text-align: left;">當然,有好的政策、對的措施,大家一起來效仿是很好的。但是<span style="background-color: #fcff01;">在中央政府及各地方政府都群起效之後,再來說北市府防疫不力;從棒打出頭鳥到馬首是瞻,最後再來個回馬槍,到底是打了北市府的臉還是自己的臉?</span></p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: #fcff01;"><br /></span></p><h2 style="text-align: left;">北農恩仇錄</h2><div>從這張圖,我們可以很清楚地知道,「北農這家公司」最大的股東就是台北市政府及行政院農委會。我們也不要拿什麼農委會早已什麼拉攏青果社、承銷商這些完全沒辦法有什麼事實與數據根據的東西來說。(即使這是大家都知道的事實)</div><div><br /></div><div>我們現在就單純從這個公司的組織結構及營運模式,還有從過去到現在發生的事實來討論就好。</div><div><br /></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZTmuqpCqMAQyJeaKRTHZvvOW-U7MIefQqJoyTk4XsPkQP-KMuRzlxb9CWxq1Fh1ILOExYR7tsbbmh7wEcOXM19-xm6Yd2EUU6ddt8HFl1G7lVH2vefp4vssyj3b2qUwubepxtBfVsztjO/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="1308" data-original-width="1210" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZTmuqpCqMAQyJeaKRTHZvvOW-U7MIefQqJoyTk4XsPkQP-KMuRzlxb9CWxq1Fh1ILOExYR7tsbbmh7wEcOXM19-xm6Yd2EUU6ddt8HFl1G7lVH2vefp4vssyj3b2qUwubepxtBfVsztjO/w370-h400/image.png" width="370" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">首先,<span style="background-color: #fcff01;">北農是「總經理制」的管理架構,也就是說「總經理」才是實際在執行管理工作的人。</span>而北農的總經理是由中央農委會所派任的。至於北市府對北農有沒有什麼實質的影響力或是約束力呢?吳音寧在2018年時,就已經向大家展現了!</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><a href="https://www.storm.mg/article/462334" target="_blank">2018吳音寧拒絕出席市議會</a></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">這件事我先前也有撰文討論過:<a href="https://taiwannewscomment.blogspot.com/2018/08/blog-post.html" target="_blank">北農事件看法治教育</a>。</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">基本上,<span style="background-color: #fcff01;">就是如果北農無作為不合作,市府也沒轍!這是事實!而且是在2018年時,大家就已經見識過的事實。</span>當然,我並不是指北農這次不合作,相對地我倒認為此次北市府很配合北農,並且尊重了北農的專業,在決定政策時,是配合北農的管理決策的。</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><h3 style="clear: both; text-align: left;">那麼農委會的態度呢?北農總經理的作法呢?</h3><div>此次北農的事件,最常被詬病的地方就是「休市」的決定。<span style="background-color: #fcff01;">許多人都拿「北市府決定不休市」這個件事,來指控北市府防疫不力。</span></div><div><br /></div><div>但事實真的是這樣嗎?</div><div><br /></div><div><a href="https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3573972" target="_blank">6月18日 - 陳吉仲的公開聲明維持運轉</a><br /></div><div><a href="https://www.chinatimes.com/newspapers/20210622000351-260102?chdtv" target="_blank">6月22日 - 北市府聲明不休市</a></div><div><br /></div><div><span style="background-color: #fcff01;">顯然地,農委會先下了不休市的決定,而北市府在與農委會開會研議後,也充分支持農委會的決議。</span>柯文哲本人也相當贊同,所以才會告訴大家,一休市會造成市場很大的衝擊,並且很有信心地請大家不用擔心。而<span style="background-color: #fcff01;">從陳吉仲的聲明稿裡,我們也知道,早在6月4日時,北農就要求全體員工快篩並實施實聯、分流等防疫措施了。</span></div><div><br /></div><h3 style="text-align: left;">為何柯文哲一直說那是「陸續感染」而不是「群聚感染」?</h3><div><a href="https://www.cdc.gov.tw/File/Get/ceUGZnrSqKPGbb0TA3Q-4w#:~:text=%E9%99%A2%E5%85%A7%E7%BE%A4%E8%81%9A%E6%84%9F%E6%9F%93%E9%A0%88,%E5%96%AE%E4%BD%8D%E7%A0%94%E5%88%A4%E5%B1%AC%E9%99%A2%E5%85%A7%E6%84%9F%E6%9F%93%E3%80%82" target="_blank">群聚感染定義</a></div><div><span style="background-color: #fcff01;">在CDC公告的定義裡,就是14日內發生2人以上具關聯性的感染,就算群聚感染。</span>我們在<a href="https://www.cna.com.tw/news/ahel/202106220338.aspx" target="_blank">柯文哲許多的公開回應</a>裡,常常聽到他說<span style="background-color: #fcff01;">「北農並不是群聚感染」。這樣的回應,大都被解讀成「北市府不認群聚」。但事實上,北農的感染還真的並非在同一天的市場活動裡所發生的。</span>一般我們所知的群聚都是在特定社會活動裡,所發生之具關聯性的擴散感染,如聚餐、打麻將、去KTV…等等。這樣的場合,不管是疫調溯源或是該匡列的對象,都是很明確的。<span style="background-color: #fcff01;">北農的狀況就像現在大家每天去全家、小七或是家樂福這些市場一樣,然後接觸感染發生在裡面,又或確診者足跡有覆蓋到。</span></div><div><br /></div><div><span style="background-color: #fcff01;">這樣算群聚?算嗎?如果這樣也算,請問過去近2個月內,全台灣所有確診者足跡不都遍佈了各大賣場,從全聯、家樂福到大潤發全都有,如果確診者有到過賣場,有可能不與賣場內任何人有接觸嗎?請問有哪個地方政府做了全面性疫調?有匡列嗎?做得到嗎?</span></div><div><br /></div><div><span style="background-color: #fcff01;">對了~~ 中央政府也是一樣什麼都沒做!!!而且就連陳吉仲在聲明裡也說了是「陸續感染」,但台灣的各大媒體似乎全忘了有陳吉仲和<span face="arial, sans-serif" style="color: #202124;">翁震炘(</span>北農總經理<span face="arial, sans-serif" style="color: #202124;">) 這兩位</span>北農主要的主事者?!</span><span face="arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #202124;">這樣看來,被批「沒事陳吉仲,有事柯文哲」也是剛剛好而已!</span></div><div><br /></div><div><div><h3>北市府因應的爭議點&實際狀況</h3></div><div><ul><li>堅決要有快篩,而不是直接只做PCR。</li><li>未採取強制的方式來要求篩檢。</li><li>篩檢速度過慢,PCR應該可以非常快。</li></ul><div>首先,我們要必須要了解一個事實,那<span style="background-color: #fcff01;">就是6月24日的專案計畫,是北市府和CDC漏夜開會所共議出來的結果。如果說6月24日的計畫有問題,那麼CDC也絕對有一半的責任在。</span>如果陳時中在23日的建議是較好的,那麼經討論後24日就應被採用才對。<span style="background-color: #fcff01;">有了這個認知後,你就會發現此時還去攻擊北市府的個人或組織,其心可議!</span></div></div><p><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/0M4E0GxUuEj9_0rHwVlPAw?typeid=9" target="_blank">6月24日- CDC與雙北政府討論後的作法-</a></p><p>當6月23日陳時中提出「直接做PCR」被北市府拒絕時,網路上<span style="background-color: #fcff01;">有許多媒體在質疑「為何北市堅持只做快篩?」但是北市明明一直都是快篩和PCR同時並行採樣的,會有這樣的質疑,到底是真的搞不清楚狀況還是刻意想混洧視聽呢 ? </span></p><p><span style="font-size: medium;"><b>真相:<a href="https://newtalk.tw/news/view/2021-06-23/593187" target="_blank">「北市府一直以來都是快篩與PCR同時進行的」</a></b></span></p><h3><br /></h3><h3>進一步檢視分析北市的篩檢政策</h3><p>前面有提到,北農市場的狀況,從攤商成員複雜且遍及全台等狀況,而使得準確疫調及匡列的這件事成為一個不可能的任務。很多人都會拿先前苗栗京元電子的群聚事件來對比,批評北市府只是不願意把事做好。</p><p>要比較這兩個事件,必須要把時限、場合、受篩檢人等問題都考量進去。首先,<span style="background-color: #fcff01;">京元對於旗下的員工在篩檢站設立前,就已有精確造冊及人流進出管制了。</span>(電子廠嘛~)</p><p>但<span style="background-color: #fcff01;">北農的承銷商、貨運司機等來自八方,並不像京元有確定名冊,也很難花時間在等待檢驗報告。</span>如果連安排防疫車送他們去醫院採檢都說沒時間了,那真的很難想像他們會願意在現場等檢體送到醫院檢驗,再送回報告之後再離開。人家京元可以直接寄報告到員工住所或發到員工的電子信箱,北農是要寄給誰?</p><h3 style="text-align: left;">PCR不是超快的?20分鐘就有結果了?</h3><div>不好意思,<span style="background-color: #fcff01;"><a href="https://health.ltn.com.tw/article/breakingnews/3579762" target="_blank">CDC 6月23日自己說的,可以20分做出結果的PCR機器上週才加購</a>,然後才到貨26台,而雙北也才收到3台。</span>5月的北市府,想必是沒有穿越時空之術來用這些機器才對。不過,台北榮總其實也有現成的10台機器,那柯文哲為何選擇不用呢?</div><div><br /></div><div>因為他 ~~~ 並沒有選擇不用啊!!!😂</div><div><br /></div><div><span style="background-color: #fcff01;">北市府一直都是快篩加PCR的,這套SOP其實目前在全台灣給有症狀者的免費快篩都是一樣的。</span></div><div><br /></div><h3 style="text-align: left;">成本效益及效率</h3><p>PCR要二級以上實驗室才能驗,北農一天進出一萬多人 就算用 mini-pool PCR 還是非常貴,要花這筆錢可以,那麼要幾天花一次?市議會有給預算嗎?</p><p>批發市場採用快篩的關鍵還是在於時效,全送台北榮總的話,20分也只是實驗時間而已。PCR就算用mini-pool,還得蒐集15個人的檢體,再送往實驗室檢驗,結果出爐後,再送回賣場,所有時間加起來肯定超過一小時以上,更別提,如果碰到混合檢體中,若有陽性,還得再重來。快篩則是單體篩檢,現場20分鐘就有結果。<span style="background-color: #fcff01;">以北農流動人口超級多的狀況,採取快篩是非常合理的,更何況又不是不做PCR。而讓陰性的人員先有許可,可以回家休息或是入場工作,才是對市場營運衝擊最小的做法。</span></p><div><p>其實這個問題根本就沒有對錯,就只是一個trade off的選擇而已。<span style="background-color: #fcff01;">北農是一個每天約有10000人進出的地方,你需要大家進出這裏都要有3天內"檢驗"陰性的報告。</span></p><p>有一種方法叫<span style="background-color: #fcff01;">快篩,準確度96%,然後採檢15分鐘後就可以知道結果,花費是一個人300元。</span></p><p>另一種方式叫<span style="background-color: #fcff01;">PCR,準確度99.9%,採檢4小時後(很拼)可以知道結果,花費一個人3000元。</span></p><p>這中間的數字大家不認同的可以調整,不過故事就長這樣。<span style="background-color: #fcff01;">身為聰明的納稅人,你會怎麼選?</span></p><p><span style="background-color: #fcff01;"><br /></span></p><p><span style="font-size: medium;">最後我們再來看看結果:</span></p><p><span style="font-size: medium;"><a href="https://news.tvbs.com.tw/local/1533797" style="background-color: #fcff01;" target="_blank">北市府花了3天的時間,篩檢了4933人次。</a></span></p><p><span style="font-size: medium;"><a href="https://udn.com/news/story/120940/5547290" style="background-color: #fcff01;" target="_blank">京元花了18天的時間,篩檢了26250人次。</a></span></p></div><div><a href="https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=953021" target="_blank">三立:王必勝2天篩完京元5000人好棒棒喔~!</a></div><div><span style="font-size: medium;"><b style="background-color: #fcff01;">咦?!不對呀~不是說京元5000例2日就做完了嗎?那26250人不是應該11天內就驗完嗎?</b></span><b style="background-color: #fcff01; font-size: large;">為何需要18天?</b><b style="background-color: #fcff01; font-size: large;">為什麼都沒有媒體質疑呢?</b></div><div><b style="background-color: #fcff01; font-size: large;"><br /></b></div><div><b style="background-color: #fcff01; font-size: large;">4933 / 3日 = 1644 人 / 日;</b></div><div><b style="background-color: #fcff01; font-size: large;">26250人 / 18日 = 1458 人 / 日~誒?!怎麼比北市府慢啊?</b></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: white;"><b>或許有人會說,<a href="https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202106070215.aspx" target="_blank">京元有二次採檢</a>,不能這樣比。</b></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: white;"><b>這邊我們就只PCR檢驗來比較,大家都是只做一次,因為京元的二採是怕第一次快篩偽陰。(請看上方新聞連結)</b></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><b style="background-color: #fcff01;"><br /></b></span></div><div><span style="font-size: medium;"><b style="background-color: #fcff01;">然後京元群聚確診是471位耶~!居然沒有人在討論?難道是因為苗栗不在台灣嗎??</b></span></div><div><br /></div><div><br /></div></div><h2 style="text-align: left;">充滿時空旅人的台灣</h2><div><span style="font-size: medium;"><span>其實,當我看到這些新聞時,第一時間的反應是:</span><span style="background-color: #fcff01;">為什麼5月的確診案例,到現在都快七月了才來點出有缺失?到底是媒體有問題,還是北市府有問題?</span><span style="background-color: white;">其實要判斷也不難,把資料全調出來比對就好了。</span></span></div><p><a href="https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=957992" target="_blank">6月24日 - 三立獨家- 北農確診破50人</a><br /></p><p><a href="https://udn.com/news/story/120940/5550923" target="_blank">6月22日 - 聯合新聞網 - 北農增至54例</a><br /></p><p><a href="https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=116533" target="_blank">6月21日 - 上報 - 群聚都是柯文哲的錯</a><br /></p><p><a href="https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3576527" target="_blank">6月21日 - 自由報 - 北市府4點明顯缺失</a></p><p><a href="https://www.ettoday.net/news/20210620/2011562.htm?from=ettoday_app" target="_blank">6月20日 - 東森 - 北農員工+派遣工+承銷人「共45人確診」</a><br /></p><h3 style="text-align: left;"><span style="background-color: #fcff01;">可是~為何CDC公布的數字怎麼樣都對不起來?難道陳時中在幫柯文哲蓋牌?😆</span></h3><div><a href="https://www.rti.org.tw/news/view/id/2103249" target="_blank">6月21日 - 中廣 - 北市確診22例</a><br /></div><div><br /></div><div><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/Lby0PKwYfroFHd13wPbOdg?typeid=9" target="_blank">6月21日 - CDC - 北市確診22例</a><br /></div><div><br /></div><div><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/7IX7KD-nM2TmIYgml7lDWg?typeid=9" target="_blank">6月22日 - CDC - 北市確診25例</a><br /></div><div><br /></div><div><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/mDFLj0aLsQztMI7vnMSy1w?typeid=9" target="_blank">6月23日 - CDC - 北市確診23例</a><br /></div><div><br /></div><div><a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/mDFLj0aLsQztMI7vnMSy1w?typeid=9" target="_blank">6月24日 - CDC - 北市確診35例</a><br /></div><div><br /></div><div>所以概念上就是這樣~</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeQEuFW8gIeTwPoSO269eKrR-xhECAL6Z2orrzv84DvUfx610WBQgxZYSQvoTJi795mbnNewMQSZ_ckyRSh3LqH9P6baf9j2S2H6NC4j3UByv3-_0N5D53nb3mgZS-OjRPbpDVXcBKsoA/s250/download.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="137" data-original-width="250" height="219" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeQEuFW8gIeTwPoSO269eKrR-xhECAL6Z2orrzv84DvUfx610WBQgxZYSQvoTJi795mbnNewMQSZ_ckyRSh3LqH9P6baf9j2S2H6NC4j3UByv3-_0N5D53nb3mgZS-OjRPbpDVXcBKsoA/w400-h219/download.jpg" width="400" /></a></div><br /><div><span style="font-size: medium;">這樣看來,這些媒體是不是都要被罰300萬呢? 我想這些媒體應該都吞過賤~喔~不~ 我是說劍~ 所以大家都沒事。</span></div><div><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><h2 style="text-align: left;">結果最後的事實是什麼呢?還有人在乎嗎?</h2><h2 style="text-align: left;">至少我和正在讀的你在乎!!!</h2><div>(X)北農疫情疫情超嚴重!塊陶阿~</div><div>(O)<span style="background-color: #fcff01;"><a href="https://news.tvbs.com.tw/local/1533797" target="_blank">4933人PCR後4位確診,不到千分之一感染率</a></span>,比其他篩檢所還低。</div><div><br /></div><div>(X)北農群聚!暴增54人確診!</div><div>(O)<span style="background-color: #fcff01;"><a href="https://udn.com/news/story/120940/5550852" target="_blank">市場成員來自全國各地。54人是從5/14開始統計至今</a>,</span>5/31就有19人解除隔離,這幾天每天篩都只篩出一兩個。(這幾天指截至發文前6月24日止,以北市府公布之數據為準)</div><div><br /></div><div>(X)基隆染疫者曾去北農補貨,林右昌怒批柯文哲不做疫調!</div><div>(O)<a href="https://www.cdc.gov.tw/File/Get/B0h3BBa-bXGwwBwkxoUb1g" style="background-color: #fcff01;" target="_blank">疾管署規定,確診者由「居住地」進行疫調,交給疾管署後再轉交「工作地」。</a></div><div><br /></div><div><br /></div><h3 style="text-align: left;">那麼要如何才能不被新聞誤導呢?</h3><div><span style="background-color: #fcff01;">答案很簡單~!就是Think!Think!and Think again!</span></div><p style="text-align: left;"><span style="background-color: #fcff01;">在接收任何資訊前都再三思考其中的邏輯關係就可以了。因為一篇以假亂真的報導,其中還是會有許多資訊是真的,可以從這些局部真實的訊息裡,找出蛛絲馬跡並推理出一些不合理的地方。如果能夠再多方比較,就能發現不合邏輯的地方了。</span>畢竟~台灣的記者常常寫到不知道自己在寫什麼。以下就拿兩篇非常明顯置入許多個人評判的報導來比較:</p><p><a href="https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=116671" target="_blank">矛盾範例1 - 上報</a><br /></p><p><a href="https://today.line.me/tw/v2/article/rPpyNQ" target="_blank">矛盾範例2 - 自由電子報</a><br /></p><p>矛盾點及推理點如下:</p><p>這兩份報導,<span style="background-color: #fcff01;">上報說三重果菜市場6月22日就做完全面快篩,自由電子報說三週前就做完?</span></p><p>兩份報導<span style="background-color: #fcff01;">皆提到王必勝有到場巡視,而上報更提出了「王必勝建議在剝皮寮設快篩站,就是因為離市場近。」這不就代表了北市府「讓市場人員去剝皮寮快篩根本就是正確的嗎?」而事實上,<a href="https://health.udn.com/health/story/120952/5543066" target="_blank">剝皮寮設快篩站早在5月14日就設立了</a></span>,到這週新聞報導時,早就已經功成身退移除了!<br /><br /></p><p>上報裡面大量的資訊源都是「某防疫官員」,對於北市府的執政動機,全都是「猜測性」的個人判斷。</p><p><span style="background-color: #fcff01;">上報裡面原文提到:</span></p><p><span face=""Noto Serif TC", sans-serif, arial, 微軟正黑體修正, 微軟正黑體" style="background-color: white; color: #333333; font-size: 21px; letter-spacing: 2.5px; text-align: justify;">基隆市長林右昌表示,這2名確診者一位在包裝部,一在北農營業部,但他們2人都是</span><span style="background-color: #fcff01;"><span face=""Noto Serif TC", sans-serif, arial, 微軟正黑體修正, 微軟正黑體" style="color: #333333; font-size: 21px; letter-spacing: 2.5px; text-align: justify;">在其他地方的快篩站篩檢出確診,進入通報系統,</span><span face=""Noto Serif TC", sans-serif, arial, 微軟正黑體修正, 微軟正黑體" style="color: #333333; font-size: 21px; letter-spacing: 2.5px; text-align: justify;">再</span></span><span face=""Noto Serif TC", sans-serif, arial, 微軟正黑體修正, 微軟正黑體" style="background-color: #fcff01; color: #333333; font-size: 21px; letter-spacing: 2.5px; text-align: justify;">由CDC通知基隆市政府做疫調</span><span face=""Noto Serif TC", sans-serif, arial, 微軟正黑體修正, 微軟正黑體" style="background-color: white; color: #333333; font-size: 21px; letter-spacing: 2.5px; text-align: justify;">,</span></p><p><span face=""Noto Serif TC", sans-serif, arial, 微軟正黑體修正, 微軟正黑體" style="background-color: #fcff01; color: #333333; font-size: 21px; letter-spacing: 2.5px; text-align: justify;">這不就自證了「疫調只有居住地政府才能做嗎?」</span></p><p style="text-align: justify;"><span face="Noto Serif TC, sans-serif, arial, 微軟正黑體修正, 微軟正黑體" style="color: #333333; font-size: medium;"><span style="background-color: #fcff01; letter-spacing: 2.5px;">照林右昌的說法,請問基隆市政府有做好以下的疫調並通知北市嗎?</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span face="Noto Serif TC, sans-serif, arial, 微軟正黑體修正, 微軟正黑體" style="color: #333333;"><span style="background-color: #fcff01; letter-spacing: 2.5px;"><a href="https://udn.com/news/story/120940/5476547" target="_blank">傳說中的基隆痴情伯 </a>- 連續26日單日來回萬華,有疫調他在萬華接觸的所有人嗎?</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span face="Noto Serif TC, sans-serif, arial, 微軟正黑體修正, 微軟正黑體" style="color: #333333;"><span style="background-color: #fcff01; letter-spacing: 2.5px;"><a href="https://health.udn.com/health/story/120950/5479541" target="_blank">基隆連續確診 </a>- 案3289和3290去西門町吃飯,有匡列他們在西門町接觸的人嗎?案3687有疫調到在漢口街和錦州街接觸的人嗎?</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span face="Noto Serif TC, sans-serif, arial, 微軟正黑體修正, 微軟正黑體" style="color: #333333;"><span style="background-color: #fcff01; letter-spacing: 2.5px;">以上~~~基隆市府都沒有!!!因為根本就管不到!</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span face="Noto Serif TC, sans-serif, arial, 微軟正黑體修正, 微軟正黑體" style="color: #333333;"><span style="background-color: #fcff01; letter-spacing: 2.5px;">退一萬步來說,就連林右昌所言的<a href="https://www.storm.mg/article/3773309" target="_blank">2例在北農感染的案例,有通報嗎</a>? 也沒有!!!</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span face="Noto Serif TC, sans-serif, arial, 微軟正黑體修正, 微軟正黑體" style="color: #333333;"><span style="background-color: #fcff01; letter-spacing: 2.5px;">看來恐怕睜眼說瞎話的不是柯文哲,而是林右昌!</span></span></p><p>至於試圖混淆「群聚」和「陸續感染」的概念,以及叫新北市場的總經理出來批判台北市政府,而不是北農市場的總經理,這個就讓大家自行判斷是什麼樣的動機了。</p><p><br /></p><h2 style="text-align: left;">歲月除了是把殺豬刀外,也是一面照妖鏡</h2><h2 style="text-align: left;">因為路遙知馬力、日久見人心!</h2><p style="text-align: left;">卑鄙小人和政客們,有一個共通的特點,便是時間一久了,就會露出馬腳。</p><p style="text-align: left;">而真相也是一樣的,時間一久了,誰在說真話、誰在欺騙大眾,自然就會慢慢地現形了。</p><p style="text-align: left;">所以只要大家持續長期觀察追蹤,時間便會告訴大家真相!</p><div><br /></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><b>2020年8月18日柯文哲受訪即指出機場會是防疫破口</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dwxTzURoyokpdzcklSFh4tjlYUET9GMVeCKZ84NY63oE3aV-Q-6pM-Hdtdd4HK9ny2fAC7LL_DlWvyUOAcB8A' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div></span></div><div><br /></div><div><br /></div><div style="text-align: center;"><b><span style="font-size: medium;">2020年12月30日陳時中說從2021年三月時,台灣就會開始有疫苗</span></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dyIiAyoJv-p1Q5FaTj39PKWydel14ADzUrsnH9UylTPYuHQz-8uTpR2s-Ug_c8A-uSq_JdMC8DzcbPukrkiew' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div><p><span style="background-color: #fcff01;"><br /></span></p><p><span style="background-color: #fcff01;">台灣有一群時空旅人,常常施展時空背景不同之術,並且能自由自在地穿越時空。對於這些人來說,任何事都是有不同的標準的,因為每個人看事情的角度、定義都不一樣。</span>或許就連「無差別殺人」也可以說成是「從某個角度來看,也是一件幫助人去投好胎的好事」。<span style="background-color: white;">這些人常常施展幻術</span><span style="background-color: #fcff01;">攪亂社會大眾的認知,也常常變換話術,如果是別人說的,他們會說:「沒有核心價值!」 如果是他們自己說的,他們會說:「時空背景環境不同,或~~ 只是心情不同。」他們常常說要尊重彼此、營造多元社會,但事實上,只要意見與他們不同,他們會群起圍攻並想辦法讓你閉嘴。而這群人,似乎也和「跟科學對著幹的人們」一樣,當你試圖用科學角度來分析、解決問題時,他們會要你不要談政治,討論點別的東西,他們會說:「講那麼多也沒有用的!」 但當他們聊起自己喜歡的政黨時,卻又滔滔不絕。</span></p><p><a href="https://www.bcc.com.tw/newsView.6418313" target="_blank">同島一命 = 全台陪雙北坐牢?</a></p><p>在這樣的情況下,會出現許多<span style="background-color: #fcff01;">「昨天同島一命,今天全台陪雙北坐牢」</span>的精神分裂者,也就非常正常了!但不好意思,這樣的人、這樣的話、這樣的價值觀,我除了噁心以外,實在沒有辦法做其他的反應! 那些認為全台陪雙北坐牢的人們,應該也沒想過,<span style="background-color: #fcff01;">如果雙北所有的果菜農漁市場休市一個月,會跳腳的是中南部的供應商及承銷商吧?如果屏東疫情沒壓制住,是不是接下來是全台灣陪高屏坐牢呢?</span></p><h1 style="text-align: left;">不看新聞,與世界脫軌;看新聞,與事實脫軌</h1><div><span style="font-size: medium;">這句話源自於美國的大文豪-馬克吐溫,原文如下 - </span></div><blockquote><h3><span style="font-size: large;">"If you don't read the newspaper, you're uninformed; if you do, you're misinformed." - Mark Twain </span></h3></blockquote><h2 style="text-align: left;">如今看來,即寫實又令人無奈!</h2><div><span style="font-size: large;">我不禁想起在2018年台灣選戰時寫的一句話:</span></div><h2 style="text-align: left;"><span style="font-size: large;"><span><strong>中庸上的「國之將滅,必有妖孽」</strong></span><span><strong>應該是說,妖言惑眾的人一多,就會造成國家敗亡吧?!</strong></span></span></h2><div><span style="font-size: large;"><b>都什麼時候了?!!!還有餘力搞認知作戰,怎麼不多買些疫苗?!!!</b></span></div><div><span style="font-size: large;"><b><br /></b></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>除了中國北京政府外,還有一群人也在對台灣進行政治作戰!!!</b></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>而這些人還是台灣人自己養的!!!真是可悲~!!!</b></span></div><h2 style="text-align: left;"><b style="font-size: small;">
<iframe allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="true" frameborder="0" height="314" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=314&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FDoctorKoWJ%2Fvideos%2F276980594169892%2F&show_text=false&width=560&t=0" style="border: none; overflow: hidden;" width="560"></iframe> </b></h2><h2 style="text-align: left;"><b style="font-size: small;"><br /></b></h2><div><b style="font-size: small;"><br /></b></div><h2 style="text-align: left;"><span style="font-size: small;"> 本文由海角烏托(獅子王、吉光、小馬及鋼凜老師 協作發表)</span></h2>Cape Utopiahttp://www.blogger.com/profile/05565652783527520268noreply@blogger.com53tag:blogger.com,1999:blog-1764263013206816720.post-68967723442956341652021-06-20T03:07:00.013-07:002021-06-27T06:33:01.506-07:00被當成鼠輩的台灣人<h2>令人匪疑所思的決策</h2><h3 style="text-align: left;">疫苗不是不足嗎? 為何還反對加購疫苗的提案呢?</h3><div><br /></div><div><a href="https://www.ettoday.net/news/20210618/2010325.htm" rel="" style="font-size: large;" target="_blank">新聞:民進黨立院反對加購疫苗提案</a></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitG27W3z-7fHJTs7GorWUs_0U2j3AAt3JkXiOo77-2VUgSGinUqt2IyLXpRr-vwVvGavYxU_XE_ZanIMW81LzrWmscQIwbTUxnWogNAOLrsVGq8m9fd1QC6mXjiWWL2fqsmUe1Rg7Ot_g/s785/QG210620192551898237.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="785" height="367" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitG27W3z-7fHJTs7GorWUs_0U2j3AAt3JkXiOo77-2VUgSGinUqt2IyLXpRr-vwVvGavYxU_XE_ZanIMW81LzrWmscQIwbTUxnWogNAOLrsVGq8m9fd1QC6mXjiWWL2fqsmUe1Rg7Ot_g/w640-h367/QG210620192551898237.jpg" width="640" /></a></div><br /><div><br /></div><div><span style="font-size: medium; font-weight: 400;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="font-size: medium; font-weight: 400;"><span style="font-size: medium;">面對疫情,疫苗是唯一解決的方法。台灣執政黨失能導致了疫苗嚴重不足,如今還反對增購疫苗的提案,也就是實質上只給了台灣人民一種選擇 --- 即國產疫苗。</span></span></div><div><span style="font-size: medium; font-weight: 400;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="font-size: medium; font-weight: 400;">把各國疫苗價格拿出來比較,這個決策實在令人感到匪疑所思。</span></div><div><span style="font-size: medium; font-weight: 400;"><br /></span></div><div><div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_ZIqxGlU6JUK42J4gCrnPLnPqk-ElUHXXDKr_OVmVMmes7zFROMpMP_c2ryn5iUG_wNICvpzXNGS9NDbfPPD8TGlpMQ4dpSY6dpTH70m_BLvOhk9fcDodTN0vdqcDHQf2TtpzHafcgfE/s656/S__158638195.jpg"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="656" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_ZIqxGlU6JUK42J4gCrnPLnPqk-ElUHXXDKr_OVmVMmes7zFROMpMP_c2ryn5iUG_wNICvpzXNGS9NDbfPPD8TGlpMQ4dpSY6dpTH70m_BLvOhk9fcDodTN0vdqcDHQf2TtpzHafcgfE/s16000/S__158638195.jpg" /></a></div><br /><span style="font-weight: 400;"><span style="font-size: medium;">別忘了~ 政府拿去買疫苗的,可是你們所有人的稅金。</span></span></div><div><span style="font-weight: 400;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="font-weight: 400;"><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: #fcff01;">你會想用2~8倍的價格,去買個沒有任何國際權威公衛單位認証過,且效力未知的疫苗嗎? </span>也有人說,疫苗又不是說買就能買到的。</span></span></div><div><span style="font-weight: 400;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="font-weight: 400;"><span style="font-size: medium;">那既然不是想買就能買得到的,什麼都沒做不就注定絕對沒份?</span></span></div><div><span style="font-weight: 400;"><span style="font-size: medium;">怎麼不看看人家以色列和新加坡怎麼做的呢?</span></span></div><div><span style="font-weight: 400;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://www.commonhealth.com.tw/article/83652" rel="" target="_blank">以色列和新加坡怎麼搶疫苗的</a><br /></span></span></div><div><br /></div><div><span style="font-size: medium;"><b style="background-color: #fcff01;">如果台灣政府可以用8倍的價格買國產疫苗,難道用4倍的價格會搶不到單? 以色列也只用2倍價格,就已經買得太多還想捐給宿敵巴勒斯坦了。</b></span></div><div><span style="font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div><span style="font-size: medium;"><b style="background-color: #fcff01;">花8倍價格買個不知道能不能用的,和花4倍價格買個確定能用的,都是你的稅金,你會決定買哪個? (雖然目前台灣的疫苗絕大部分也都是捐的就是了)</b></span></div><div><span style="font-weight: 400;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></span></div><h2 style="text-align: left;">沒有選擇下的選擇</h2><div><br /></div><div>既然木已成舟,面對這樣等於是「沒有選擇下的選擇」,進一步了解這個選擇是怎麼一回事,是比較積極的作法。</div><div><br /></div><div>國產疫苗的爭議,從來不是因為它是什麼類型的疫苗,而是它的開發程序尚未完成,就要來給人民使用。那麼它究竟能不能用? 有沒有效? 而台灣政府這樣的做法,會導致什麼樣的後果呢? 以下我們就聚焦在此次的報告,來看看到底怎麼一回事。</div><div><br /></div><h3 style="text-align: left;">高端的二期解盲報告</h3><div>以下是相關報導:</div><div><a href="https://www.medigenvac.com/public/tw/news/detail/78?from_sort=1" rel="" target="_blank">高端二期報告官方新聞稿</a><br /></div><div><a href="https://udn.com/news/story/122190/5524820" rel="" target="_blank">高端數字漂亮? 黃立民:僅符合預期 不要關起門來自嗨</a><br /></div><div><br /></div><div>大多數人對於其中的專有名詞及其所代表的意義並不了解,這也是報告公開後,反而使得人民更是一頭霧水。台灣政府對於這樣的情況,只是忙於打擊所謂的謠言及為國產疫苗背書,並沒有積極去教育民眾報告內容所代表的科學涵義,這樣的作為令人費解。</div><div><br /></div><h4 style="text-align: left;"><span style="background-color: #fcff01;">血清陽轉率(SCR) 99.8%</span></h4><h4 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">指的是「<span style="background-color: #fcff01;">平均計算下來,每100人施打疫苗後,再去抽血檢驗時,99.8人身上可驗得抗體陽性反應」</span>。也就是說,大概可以幾乎每個打了的人,血液裡都能測到有抗體。</span></h4><div>一般而言,疫苗有沒有效是看ICP,不過針對新疾病開發的新疫苗,通常會沒有ICP可以參考的問題。在這裡先不深入討論,本篇的重點在於要以最淺顯易懂的知識,來解讀高端的報告。</div><div><br /></div><div><span style="font-weight: normal;">那麼能測到抗體後,抗體夠不夠多呢? 那就是下一個報告指標 GMT titer了。</span></div><h4 style="text-align: left;"><br /><span style="background-color: #fcff01;"><span face="Oxygen, "Microsoft JhengHei", Helvetica, sans-serif" style="color: #333333; font-size: 16px;">中和抗體之幾何平均效價 (</span>GMT Titer) 662</span></h4><h4 style="text-align: left;"><span style="font-weight: 400;"><span style="background-color: #fcff01;">指的是「把受測者的血液樣本,稀釋了662倍後,仍然可以測到抗體」。</span>一般來說,這個數字是愈高愈好的。</span></h4><h4 style="text-align: left;"><span style="background-color: #fcff01;"><br />血清倍率比 (GMT Ratio) 163</span></h4><div><span style="background-color: #fcff01;">指的是「施打後的抗體濃度相較於施打前的倍數」,意即施打後抗體濃度是施打前的163倍</span>,這個數值也是愈高愈好的。</div><div><br /></div><h2 style="text-align: left;"><span style="background-color: #fcff01;">那究竟有沒有效?</span></h2><div><span style="background-color: #fcff01; font-size: large;">從上面的報告來看是 -- 不知道、不確定、不清楚!</span></div><div><br /></div><div>因為<span style="background-color: #fcff01;">測得到抗體,並不代表就能有效抵抗病毒,而即使有可以抵抗病毒的抗體,也不知道這樣的抗體量夠不夠。這也是報告發布後,外界的解讀是「只知道打了應該不會死人,但不知道有沒有效」。這樣的二期實驗結果,許多在生醫界做研發工作的人,都說只是預期中的結果。</span></div><p style="text-align: left;">有人會<span style="background-color: #fcff01;">拿去跟BNT Moderna來比較,這其實是一種想要混淆視聽的行為,因為不同種類的疫苗,其研究方法、實驗方式及抗體形成的機制都是不一樣的,是不能拿來比較的。</span>不然我可以說Moderna當時的SCR是100%,難道也代表國產的疫苗不如美國的嗎? 當然不是。</p><h2 style="text-align: left;"><br /></h2><h2 style="text-align: left;">EUA</h2><div>指的是為了因應緊急的疫情,在合乎各國FDA規範的情況下,讓人民在藥品或疫苗尚未能完備所有研究並上市前,就先讓人民使用。要注意的一點是,<span style="background-color: #fcff01;">各國EUA的審核是個別獨立的</span>,歐盟、美國、WHO的EUA,只能說是會互相參考,但仍然是個別獨立的。</div><div><br /></div><div>當然,就如環保要求一樣,一般來說,歐美各國的規範是會嚴於亞洲的,FDA也是一樣的。<span style="background-color: #fcff01;">過得了美國與歐盟的FDA,在亞洲還過不了的,大概就是政治因素了。反之亦然,過不了美國與歐盟的FDA,在亞洲隨便就過的,大概也是政治因素了。</span></div><div><br /></div><div>去年全世界疫情嚴重且尚未研發出疫苗,而目前已至少有4家通過國際認証有效的疫苗(BNT, Modera, AZ, J&J),這兩種狀況是沒有辦法相比的,更不用說<span style="background-color: #fcff01;">當初BNT和Moderna在美國拿EUA時,都早已經做了三期研究,並且都已有一半以上的受測者報告。</span></div><div><br /></div><div><span style="font-size: medium;"><b>台灣 - 則是什麼都還沒開始 !</b></span></div><div><span style="font-size: medium;"><b>而台灣政府似乎很喜歡拿一些片面的資訊來誤導大眾,像BNT當時向美國申請EUA時,其實早就同時在其他國家進行三期,並且已經在一些國家已完成三期的研究了。</b></span></div><div><span style="font-size: medium;"><b>更不用說,在<span style="background-color: #fcff01;">測試人數及國家數,台灣的疫苗簡直是被海放的程度。</span></b></span></div><div><span style="font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div><span><div class="separator" style="clear: both; font-size: large; font-weight: bold; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEULbKvsxGoiSh-XgeeYEhwFEHkE3P4gSdp8_F_ettcIWPbJP2Ol7QI1eOAwrlw5EKAQOa0c8eJEuT6NfWJxxMPnv4rOI_OfB1i7OUWFM5sVBXniDiEat8bKJitcWl1EdK3lEe0bOt1Ls/s960/60b597532a1d2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="540" data-original-width="960" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEULbKvsxGoiSh-XgeeYEhwFEHkE3P4gSdp8_F_ettcIWPbJP2Ol7QI1eOAwrlw5EKAQOa0c8eJEuT6NfWJxxMPnv4rOI_OfB1i7OUWFM5sVBXniDiEat8bKJitcWl1EdK3lEe0bOt1Ls/w640-h360/60b597532a1d2.jpg" width="640" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; font-size: large; font-weight: bold; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; font-size: large; font-weight: bold; text-align: left;"><a href="https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3553840" rel="" target="_blank">台灣政府及其官媒所發布的數字</a><br /></div><div class="separator" style="clear: both; font-size: large; font-weight: bold; text-align: left;">有這樣的落差,不知道是資訊差造成還是刻意為之。</div><div class="separator" style="clear: both; font-size: large; font-weight: bold; text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; font-size: large; text-align: left;">上一篇沒看到的,這邊可以再複習一下:</div><div class="separator" style="clear: both; font-size: large; text-align: left;"><a href="https://investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/moderna-announces-publication-results-pivotal-phase-3-trial" rel="" target="_blank">莫德那的三期成果聲明</a><br /></div><div class="separator" style="clear: both; font-size: large; text-align: left;"><a href="https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-conclude-phase-3-study-covid-19-vaccine" rel="" target="_blank">輝瑞(BNT)三期成果聲明</a><br /></div><div class="separator" style="clear: both; font-size: large; text-align: left;"><a href="https://absolutelymaybe.plos.org/2020/12/20/why-two-vaccines-passed-the-finishing-line-in-a-year-and-others-didnt-and-a-month-12-roundup/" rel="" target="_blank">國外針對兩款疫苗快速授權之釋疑</a></div><p style="clear: both; font-size: large; text-align: left;"><span style="background-color: white;">至於聯亞最近的烏拉圭烏龍新聞事件,相信我就不用再多說了吧?即使他們的科研可能做得不錯,但是這樣的事件和近期股價的漲跌,說沒有炒股會有多少人相信?</span></p><p style="clear: both; font-size: large; text-align: left;"><span style="background-color: white;">你信嗎?</span></p><p style="clear: both; font-size: large; text-align: left;"><span style="background-color: white;"><br /></span></p><h1 style="clear: both; text-align: left;"><span style="font-size: large;">拿免疫橋接申請EUA?</span></h1><p style="text-align: left;">所謂的「免疫橋接」,是指施打疫苗者的血清,能在實驗室測出中和抗體(無需臨床試驗),且其產生的抗體量與效價,能與已上市疫苗產品相當,就當作有效。日前食藥署公佈疫苗緊急使用授權的審查標準,<span style="background-color: #fcff01;">其中以「免疫橋接」代替臨床三期研究,意即疫苗不需要臨床保護力的證據,就給予授權。</span></p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: #fcff01;">WHO目前正在評估可行性尚未對免疫橋接下定論</span>,在三月跟五月的討論會議中,WHO的態度是:<span style="background-color: #fcff01;">今年要先評估已取得EUA的疫苗開發新劑型時,准予使用免疫橋接的方式來認定其功效。</span></p><p style="text-align: left;">詳細的內容可以看一下WHO的公開簡報 --- <a href="https://media.tghn.org/uploads/topics/attachments/20210325_Workshop_MASTER_DECK_FINAL_VERSION.pdf" rel="" target="_blank">WHO WorkShop簡報</a></p><p style="text-align: left;">PS. 另一個值得注意的地方是,此報告也指出,以目前的模型預測,可能要到2023-2024時,才能有足夠全人類使用的疫苗。</p><p style="text-align: left;">看起來應該是要放到2022才會評估免疫橋接是否可用在新疫苗開發的評估上,目前WHO的態度是鼓勵廠商用non-inferiority studies的方式來驗證新疫苗的功效。non-inferiority studies的意思是新藥跟已經證實有效的舊藥在臨床上做比較,但是在實驗設計上會有一些限制,這個部分這邊就先不再深入探討。</p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: #fcff01; font-size: medium;">但是~美國FDA已經正式拒絕以免疫橋接來評估新疫苗的功效,原因是目前沒有證據顯示免疫橋接可以用來評估一個全新的藥物功效。</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: #fcff01;">科學界對免疫橋接的質疑聲浪,主要是來自於抗體校價究意能否與最終保護力劃上等號,目前沒有人知道只能推測。台灣在這方面的超前,是令許多相關領域專家感到不安的。</span></span></p><p style="text-align: left;"><span style="background-color: #fcff01; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-size: x-large;"><b>建構在人命上的利益</b></span></p><div style="font-size: large;"><br /></div><div style="font-size: large;"><span style="font-size: medium;">事已至此,國產疫苗能不能用呢? 就讓各位讀者自行判斷吧。</span></div><div style="font-size: large;"><span style="font-size: medium;">我相信沒有一位台灣人會不希望自家的疫苗研發成功,即使背後的技轉是美國國衛院,而之後疫苗的銷售,美國也都能有分潤,但這對台美雙方來說,還都是雙贏的。</span></div><div style="font-size: large;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></div><div style="font-size: large;">從頭到尾,<span style="background-color: #fcff01;">人民真正對國產疫苗質疑的地方,從來就不是因為 「它是國產的」或「政府官員是否去炒股」,而主要是「它能不能用、安不安全、有沒有效」而己。台灣政府不多和人民溝通,揭露更多資訊來換取人民的信心,而是先去開什麼記者會澄清官員們沒炒股。</span></div><div style="font-size: large;"><br /></div><div style="font-size: large;">有風骨的科學家、醫生,並不是只有陳培哲院士一人。</div><div style="font-size: large;">只做了3000人就EUA,讓許多人都感到憂心忡忡。 <a href="https://linshibi.com/?p=39547" rel="" target="_blank">醫界憂慮</a></div><div style="font-size: large;"><br /></div><div style="font-size: large;"><span style="background-color: white;">去年各大疫苗廠的上市速度,是用錢砸出來的,台灣的疫苗要趕上,想必也是只能這樣做,但一樣是20億,人家是美元,台灣是台幣。</span>研發疫苗除了技術及儀器成本外,另一個花費很大的地方,就在於臨床測試上。<span style="background-color: #fcff01;">莫德那在美國給每個參與受測者的費用為美金$1200~$2000/人。</span><a href="https://www.scientificamerican.com/article/thousands-volunteer-for-covid-19-vaccine-study/" rel="" target="_blank">莫德那受測者招募計畫</a></div><div style="font-size: large;"><br /></div><div style="font-size: large;">如果<span style="background-color: #fcff01;">直接過EUA,政府直接施打在人民身上,高端是不是就省下這筆費用了? 高端不但不用付人體實驗的費用,還可以直接賺賣疫苗的錢。不就等於政府付錢給高端還免費讓全民幫做第三期試驗嗎? </span></div><div style="font-size: large;"><br /></div><div style="font-size: large;">那麼台灣政府的作為,實在很難不讓人去朝「官商勾結」的方向聯想。</div><div style="font-size: large;"><br /></div><div style="font-size: large;">如此一來,民進黨政府從去年至今,對採購疫苗一事,一直採取無作為、被動的措施,到現在甚至還反對加購,難道不需要交待清楚動機為何嗎?</div><div style="font-size: large;"><br /></div><div style="font-size: large;">民進黨政府或許會反駁說:疫苗又不是說有就有的,提案加購沒有意義。那麼買國產的不也是預先買的嗎? 就不能跟買國產的一樣先預先加購嗎?</div><div style="font-size: large;"><br /></div><div style="font-size: large;">至於疫苗不是說有就有的,美國都能說著說著,就又多了175萬劑出來了,比原本要捐的多了三倍的量,也不是事先就有的,不就是說有就有的嗎?</div><div style="font-size: large;"><br /></div><div style="font-size: large;">就如日本捐台疫苗一樣,這件事<span style="background-color: #fcff01;">絕對跟政府的什麼能力沒有關係,日本人感謝的是台灣人,不是台灣政府,因為311的捐款是全台灣人捐的。而這一次大概也是一樣,台灣政府拿著台灣人的錢去買了什麼吧?</span> <a href="https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-57524293" rel="" target="_blank">就這麼剛好6月17日又買了一批</a></div><div style="font-size: large;"><br /></div><div style="font-size: large;">買火箭送疫苗~ 也算是頗有創意啦~! 但不是本篇討論的重點。</div><div style="font-size: large;"><br /></div><div style="font-size: large;"><br /></div><div><div><span style="font-size: large;"><b style="background-color: white;">沒有任何三期實驗的疫苗,直接給人民使用,恐怕台灣到時就成了一個免費大鼠籠。</b></span></div><div><span style="font-size: large;"><b><br /></b></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>這樣的實驗場,其規模、參與人數及漠視醫學倫理的程度,在民主國家都算是前所未有的。</b></span></div></div></span></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;"><b>而如果最後疫苗是無效的,那這場終極三期臨床試驗,就是用生命解盲了!!!</b></span></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: x-small;"><b>本文由海角烏托 -(Chen Chang Han、浪子雁、Jack) 協作發表</b></span></div><div><br /></div>Cape Utopiahttp://www.blogger.com/profile/05565652783527520268noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-1764263013206816720.post-15858759129540002082021-06-10T01:41:00.016-07:002021-06-20T20:36:48.761-07:00妄想隻手遮天的夜郎<h2 style="text-align: left;">From 「Taiwan Can Help!」To 「Taiwan Needs Help!」</h2><p>時至2021年的六月,台灣疫情日益嚴峻, 一夕之間從模範生變成吊車尾,防疫神話轉眼變成笑話。</p><p>究竟台灣政府在過去的1.5年是做了什麼,才讓台灣淪落成疫苗乞丐?</p><p>讓我們就從一連串的事件發展過程,來檢視政府的作為。 </p><p><br /></p><h3 style="text-align: left;">3+11 的破口起源</h3><div>大家還記得2019年,機師罷工拒飛時,台灣社會對事件的負評大於支持,使得罷工案以不算成功的方式尷尬結束嗎? 當時機師無法獲得社會的支持,就是因為其要求的待遇並無關飛安,卻舉著飛安的旗子,大張旗鼓罷工。結果一查之下,不得了了! 台灣的飛航工作時數規範已經比美國和英國還要嚴格了。</div><div><br /></div><div>如果沒辦法接受有時要夜飛的話,沒辦法白天睡覺晚上飛的話,那代表你不適合當機師,不是嗎? </div><div><br /></div><div>難道醫護人員也能說自已晚上會失眠,所以就可以取消夜間門急診,要快掛的病人撐到白天再來嗎?</div><div><div><br /></div><div>一樣的道理, 如果一個月有20~26日,每天讓你吃飽睡、睡飽吃地待在飯店裡,並還能坐領20萬/月的薪水,會讓你精神快崩潰又會影響飛安,那麼或許你也並不適合機師這種需要面對高壓的工作。</div><div><br /></div></div><div><br /></div><div>現在民進黨立委范雲說是因為怕機師一直在隔離,精神狀況不好,影響飛安? 這根本是無稽之談! 然後衛服部長陳時中跟著說,飛安也很重要,難道不是企圖<span style="background-color: #fcff01;">以飛安之名,來掩飾自己錯誤決策之實嗎?</span></div><div><span style="background-color: #fcff01;"><br /></span></div><div><span><div><span style="background-color: white;">真的不要推託,說什麼台北最早發病的是4月6日,不干華航的事。</span><span style="background-color: #fcff01;">疫情是5月11日爆發的,拿4月6日就已經發病的來說是病源對嗎?</span><span style="background-color: white;"> 就以發病日算好了,給三星期的潛伏也才到4月27日。怎麼不說機師也是被台北的病人傳染的呢? </span><span style="background-color: #fcff01;">連莊人祥自己都說無法確定是否4月6日就已感染的,怎麼還會有人想要拿這個來護航呢?</span><span style="background-color: white;"> 而且最重要的是~ </span><span style="background-color: #fcff01;">病毒是有定序的呀!!! 難道新的英國變種病毒早就在台灣傳播了? 這樣合理嗎?</span></div><div><span style="background-color: white;"><br /></span></div></span></div><div><br />在今年疫情剛起時,政府一度告訴民眾,疫情變嚴重是因為「防疫時間拉長,人民鬆懈」所致。但是沒有機師將變種病毒帶進來,會有這一連串的社區感染嗎? 人民正常生活,也都做了該做的事,當政府告訴人民,防疫成效很好後,<span style="background-color: #fcff01;">人民的鬆懈其實是一種「對政府信任的展現」。</span></div><div><br /></div><div><span style="background-color: #fcff01;"><br /></span></div><div><span style="background-color: #fcff01;">非常遺憾地,台灣政府不但辜負了人民的信任,還將責任歸咎到人民身上。到目前為止,沒有任何官員出來為此錯誤決策負責並對人民道歉。事實上,破口就是政府製造出來的。</span></div><div><span style="background-color: #fcff01;"><br /></span></div><div><br /></div><div><br /></div><h3 style="text-align: left;">一步錯、步步錯</h3><div>中央政府從停班停課、設置廣篩到免費施打疫苗的政策,從頭到尾一直都晚於地方政府來實施。這裡我們就不討論其中的政治角力,因為我認為那全是屁話。如果今天是你媽要死了,難道你有什麼好辦法不會一次馬上全拿出來試嗎?</div><div><br /></div><div>恐怕是你不知道該怎麼辦吧?! 所以先看別人怎麼救媽媽?!</div><div><br /></div><div>對於<span style="background-color: #fcff01;">人命關天的事,中央政府如果還在思慮政治責任及利益得失而錯失先機,那麼這樣的政府實在草菅人命。</span></div><div><br /></div><div>從疫情爆發至今,台灣政府顯然有以下非常明顯的失職:</div><div><ol style="text-align: left;"><li><span style="background-color: #fcff01;">錯誤的3+11機師隔離措施致產生防疫破口。</span></li><li><span style="background-color: #fcff01;">拒絕廣/普篩。</span></li><li><span style="background-color: #fcff01;">未能在爆發時,就馬上升四級警戒,致錯失先機。</span></li><li><span style="background-color: #fcff01;">未能事前就先準備好疫苗。</span></li><li><span style="background-color: #fcff01;">事前對國產疫苗研發並不積極。</span></li><li><span style="background-color: #fcff01;">對於快篩與疫苗相關的前置法律作業,完全沒有準備。</span></li></ol></div><h2 style="text-align: left;">有沒有更好的做法? 當然有! 一直都有!</h2><h4 style="text-align: left;">快篩真的不夠? 普篩真的會拖垮醫療量能?</h4><div>從去年開始,台灣每個月出口6億元的快篩,後面更是增加至10億元,賺好兇的~! 而美國身為去年台灣最大出口國,去年出口總額7000萬美元,光是快篩就占了6200萬了。這還只是美國而已,那麼台灣的快篩夠不夠呢?</div><div><br /></div><div>這些資料都是公開可以查到的(如果被刪的話,可以查美國的。)</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7hStiDK8eqUJtMKpZ8pK4IHtCk6X8lqMjjNR7QfF0r3BjdQGpGKCy9T7BtRL_763IK013SjSoc_wtihsKvm47P6q5ydP-YzzaqGKJnjAqOZiY9hYa53dgb5-FgbRJM03i2EW7-b6gJdY/s1652/IMG_0210.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="901" data-original-width="1652" height="349" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7hStiDK8eqUJtMKpZ8pK4IHtCk6X8lqMjjNR7QfF0r3BjdQGpGKCy9T7BtRL_763IK013SjSoc_wtihsKvm47P6q5ydP-YzzaqGKJnjAqOZiY9hYa53dgb5-FgbRJM03i2EW7-b6gJdY/w640-h349/IMG_0210.JPG" width="640" /></a></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjW_PVosIkjT9UYrEk7cS2L5_Td-OGQKnizxiIAWN7HGaEWFYBJ-6R_wy9DCii8YR46pnsjoo6p2EWTNvLccQMytlsglj3V1VkxKNqZgdCeJePBMWAHMJco2-AAHqpOTYALgcEBUPsCJ5o/s1613/IMG_0211.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="850" data-original-width="1613" height="338" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjW_PVosIkjT9UYrEk7cS2L5_Td-OGQKnizxiIAWN7HGaEWFYBJ-6R_wy9DCii8YR46pnsjoo6p2EWTNvLccQMytlsglj3V1VkxKNqZgdCeJePBMWAHMJco2-AAHqpOTYALgcEBUPsCJ5o/w640-h338/IMG_0211.JPG" width="640" /></a></div><div><br /></div><div><br /></div><div>歐美的做法是人人可以買回家自己測,如果測出來是陽性,馬上就在家隔離然後通報。這樣做不但可以大大減輕醫療系統的負擔,還可以避免掉在進行快篩時的群聚感染,不但降低醫護感染風險還可以直接就讓確診者在家隔離。</div><div><br /></div><div>這樣的事,<span style="background-color: #fcff01;">歐美在2020年都已經做給台灣看了,為何台灣政府還不學呢? 要知道在歐美,人均醫療資源的分配可是遠遠不及台灣。</span></div><div><br /></div><div>在美國,人們是非必要從不去醫院的; 在台灣,連感冒都會去醫院。這樣差距懸殊的醫療環境,美國可以去做全民普篩,並讓全體成年人疫苗接種率達65%,台灣為何不行?</div><div><br /></div><div>是怕牛皮被普篩戳破嗎?</div><div><br /></div><h4 style="text-align: left;">偽陽怎麼辦? 為何不能DIY?</h4><div>全世界都在怕偽陰,就只有台灣在怕偽陽。偽陰會讓確診者回去散播病毒,造成社區感染,偽陽則只是會讓受測者產生不便,多做了隔離而已。但多測幾次,準確度的問題不就都解決了?</div><div>人家是怕偽陰多測幾次,台灣是怕偽陽什麼都不做?! 這個算超前部署嗎??</div><div><br /></div><div>目前台灣在快篩的問題,主要是卡在法律上快篩的使用,需要醫療人員協助。(尤其侵入性的快篩) 其實也就是說,只要修修法律,台灣人就可以人人自己去買快篩在家檢驗了。</div><div><br /></div><div>所以過去1.5年裡,有修法嗎? 連提案都沒有!</div><div><br /></div><div><span style="background-color: #fcff01;">前2天衛服部長在立院備詢時,有指出衛服部正在計畫開放全民快篩。陳部長指出,因為沒有廠商要進口,沒人申請所以就沒得核准。</span></div><div><br /></div><div>前面我有提到,台灣過去1年半,每個月出口巨量的快篩。這些快篩都是衛服部許可,也都拿到歐美許可証的。<span style="background-color: #fcff01;">台灣就有,為什麼還需要進口? </span><span style="background-color: white;">是因為這樣才可以有人代理賺錢嗎?</span></div><div><br /></div><div><span style="background-color: #fcff01;">台灣有沒有準確率高,又不侵入性的快篩? 當然有!!! 大家自已google 「Abnova」 吧!</span></div><div><span style="background-color: #fcff01;">鼻腔內2.5公分採檢,跟吸小孩鼻涕一樣,確率跟PCR一樣96%!!! 不能用嗎???</span></div><div><br /></div><div>明明現成的就有,還可以馬上用,衛服部長卻說沒有? 是他根本不知道還是故意說沒有?</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/hUPEAf_G5O8" width="320" youtube-src-id="hUPEAf_G5O8"></iframe></div><br /><div><br /></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/EZjn-WwSqPw" width="320" youtube-src-id="EZjn-WwSqPw"></iframe></div><br /><div><h3 style="text-align: left;">偽陽率</h3></div><div>我們就拿上面這個<span style="background-color: #fcff01;">敏感度100%;變異性96%的快篩來算吧。</span>我也不要用什麼五採、四採的,就採檢三次就好,準確度96%的快篩,採檢三次我相信效度是有參考價值的。不準的話,製作快篩的公司也可以關起來了。我們現在就把只要有出現陽性反應的,全當偽陽可以吧?這個標準是嚴格於實際狀況的。那麼:</div><div><br /></div><div><span style="background-color: #fcff01;">三採都陽性的機率就是0.0064%,三採一陽及二陽的機率都是0.0192%。2000萬人去篩檢的話,偽陽的只會有8960人。</span><span style="background-color: white;">前面提到,Abnova 這快篩,你做個三次大概了不起也是十來分,基本上40分內都能知道結果。如果2000萬人同時在家裡做,那麼也不過是40分內的事。我們也實際一點,給全台灣人民2星期可以嗎? 不夠的話,4星期總該夠了吧? 稅單寄送和繳稅不也一個月的時間?</span><span style="background-color: #fcff01;"> 4星期篩2000萬人,並且在最差的情況下,只會有8960人偽陽,會拖垮台灣的醫療系統嗎? 我也不要說現在台灣單日就能驗2萬件PCR,又一個時空背景不同嘛~! 以台灣先前的醫療量能,這8960人4星期內驗不完嗎? </span></div><div><br /></div><div>更不用說,如果驗出陽性,也都是讓人在家直接先隔離通報了,怎麼還會有讓醫院人滿為患的問題?</div><div><br /></div><div>不用算了~ 採檢次數愈多,確度只會愈高,也就是偽陽只會愈低、人數愈少而已。五採的話,<span style="background-color: white;">偽陽人數只會有56人。</span></div><div><br /></div><div><span style="background-color: #fcff01;">那麼一直在提偽陽會讓醫療系統出問題的人,到底居心何在?</span></div><div><br /></div><div><br /></div><h4 style="text-align: left;">封鎖是一種「停損」的概念</h4><div><br /></div><div>台灣疫情爆發以來,中央政府從停課升3級管制到設置廣篩站,全都慢地方政府一步。180人的確診數,對台灣CDC來說,可能不夠大。我也不要拿去年的情況來比,因為時空背景不同嘛!</div><div>我們來看看近3個月,面對新型變種病毒,其他國家、城市是怎麼做的:</div><div><br /></div><div>新加坡: 5月13日決議 自5月16日封城至6月13日; 新增確診病例: 24例; 有疫苗。</div><div><a href="https://money.udn.com/money/story/5599/5457382" rel="" target="_blank">新聞:新加坡一週23例便封城</a><br /></div><div><br /></div><div>墨爾本: 5月27日進行封城一週; 新增確診病例:12例; 有疫苗。(後因增至26例又延長一周)</div><div><a href="https://www.cna.com.tw/news/aopl/202105270083.aspx" rel="" target="_blank">新聞:墨爾本單日12例就封城</a><br /></div><div><br /></div><div><span style="background-color: #fcff01;">(別再說什麼國外封城無效了,墨爾本已於6月11日解封)</span></div><div><span style="background-color: white;">有沒有效也拿個國土面積和環境類似一樣的來比,你拿歐洲大陸和美國跟台灣比對嗎?<br />台灣有連著哪個國家嗎? 還是像美國一樣大,可能殺個人逃到別州去,警察就不一定抓得到了?</span></div><div><span style="background-color: #fcff01;">怎麼不說新加坡有用、墨爾本有用,那台灣和雙北怎麼會沒用呢?</span></div><div><br /></div><div><br /></div><div>另一個具參考價值的數據: </div><div>雙北人口及人流密度與香港是較為接近的,去年香港在疫情最嚴重的高峰期,單日最高確診是2020年7月22日的173例。</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="background-color: #fcff01;">台灣呢? 確診多少例? 死了多少人? 有疫苗嗎? 憑什麼不封城? 台灣價值嗎? 那值幾條命?</span></div><div><br /></div><div>在爆發後,雙北市長果決地採取停課的三級措施。那他們為何不升四級? 因為不是市長的權限!</div><div><br /></div><div>而依照台灣現行的法律標準,14日內每日平均超過100例確診並且過半無法追溯感染源,就已達升四級的標準。</div><div><br /></div><div>在第一週的確診就已經破14日100例的總和了,如果疫調有效追得到感染源,根本就不會一直擴散才對。事實上就是疫調速度追不上傳染速度。</div><div><br /></div><div><span style="background-color: #fcff01;">很遺憾地,直至目前為止,台灣政府仍不願意面對這個事實,並且還生出一個原本法律上沒有的3.5級。對照台灣政府一直強制的民主法治,就連依法行政都做不到,實在格外諷刺。</span></div><div><br /></div><div>而現實總是更殘酷的,在死不升級3週後,也已經失去封城有效防堵的先機了,除此之外,人民也開始必須面對現實的生計問題,而不得不出門工作了。政府還能封城嗎?</div><div><br /></div><div><span style="background-color: #fcff01;">封城一直都是一個停損的概念,愈早封、效果愈好,也才能愈早解封並恢復經濟活動。</span>我不知道台灣政府到底是賭性堅強,還是沒有這個概念,不管是哪個因素,結果都是讓全體國民用生命承擔的。</div><div><br /></div><div><span style="background-color: #fcff01;">更何況~~ 如果5月18日就升4級,全台全面性封城的話,搞不好現在已經收到來自世界各地的疫苗了~</span></div><div><span style="background-color: #fcff01;"><br /></span></div><div><span style="background-color: #fcff01;">竹科、南科 全面性停工一個月,這個世界受得了嗎? 禁得起手機、電腦、平板及車用晶片的斷料嗎?</span></div><div><br /></div><h3 style="text-align: left;">疫苗才是終極武器</h3><div>但過了1.5年後,台灣的疫苗呢? 這就是所謂的超前佈署嗎? </div><div><br /></div><h4 style="text-align: left;">國產的難道就不行嗎?</h4><div>當然可以啊! 但有通過三期嗎? 沒有。 千萬不要拿BNT Moderna 來比,<span style="background-color: #fcff01;">人家在申請時已經在做第三期了,而且正式上市時也都完整完成第三期的研究了。</span></div><div><span style="background-color: #fcff01;"><br /></span></div><div><span style="background-color: #fcff01;"><a href="https://investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/moderna-announces-publication-results-pivotal-phase-3-trial" rel="" target="_blank">莫德那三期成果聲明</a><br /></span></div><div><a href="https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-conclude-phase-3-study-covid-19-vaccine" rel="" style="background-color: #fcff01;" target="_blank">輝瑞(BNT)三期成果聲明</a><br /></div><div><a href="https://absolutelymaybe.plos.org/2020/12/20/why-two-vaccines-passed-the-finishing-line-in-a-year-and-others-didnt-and-a-month-12-roundup/" rel="" style="background-color: #fcff01;" target="_blank">國外針對兩款疫苗快速授權之釋疑</a><br /></div><div><br /></div><div>請注意一下上面聯結的官方聲明日期,還全都是2020年的。</div><div><span style="background-color: #fcff01;"><br /></span></div><div><span style="background-color: #fcff01;">請記住~ 在2020年,如此相對更加嚴峻的情況下,這2款疫苗都還是在三期中或完成後,才開始讓人使用。</span></div><div><br /></div><div>反觀台灣,有1.5年的時間,到現在才要第二期解盲?! 中國的科興都早早過三期了~ 不要說中國這種已經有數以億計的人民打過的疫苗,<span style="background-color: #fcff01;">就連越南自行研發的國產疫苗也都進入三期了。難道台灣的科研能力不及越南嗎? 就算台灣病例數過少,難道就不能和去年許多疫情嚴重的國家合作嗎? 1.5年只有這樣的進度,是政府也無心把這件事做好吧? </span></div><div><br /></div><div>我想~ <span style="background-color: #fcff01;">有1億人以上打過的中國製疫苗 VS 沒人打過的台灣製疫苗,給小學生選大概都知道哪個打了比較不會出人命吧? 那憑什麼指控人民不想打國產的就是分裂社會,扯防疫後腿呢?</span></div><div><br /></div><h4 style="text-align: left;">國產難產,那買的呢?</h4><div>我也想問同樣的問題呢~! 去年政府向人民宣稱已買的疫苗,現在需要用了,卻什麼都沒有。或許有人會說,疫苗是有保存期限的,那麼早進來也一時無法打完,會放到過期的。</div><div><br /></div><div>聽起來很合理~ 但是現在的情況是:去年說有買的~ 都沒如期進來耶! 請問到底有沒有買呢?</div><div>只有政府自己知道。</div><div><br /></div><div><span style="background-color: #fcff01;">而且有1.5年的時間讓你去打疫苗,現在台灣的施打率卻是世界吊車尾的(只比尚比亞高)。連打都沒有打,可以拿「疫苗太早來會過期」當理由嗎? 那美軍軍武是不是也不要買了? 因為又沒有戰爭? 什麼都沒有做,為什麼可以大言不慚地用一堆理由來愚弄人民呢?</span></div><div><br /></div><div>更糟糕的是,政府無能就算了,還阻止人民自救!!! 台灣政府不但單純因為政治意識型態及面子的問題,拒絕向BNT的代理商 上海復星購買疫苗,就連有民間企業家或組織想要自力救濟,也百般刁難。當民進黨政府嚴查假訊息的同時,其實自己卻是放最多假訊息混淆視聽的禍源。</div><div><br /></div><div>疫苗公司是私營企業,而在國外本來就是任何組織都可以去買的,而政府只是其中一種組織類型。其實這件事,本身就是不証自明的,沒有什麼爭議空間,但是台灣政府一直混洧視聽,告訴人民,只有政府才可以買疫苗。同時並營造「中國政府介入」的假象,來當自己不接受復星BNT的藉口。至於網路上更多所謂的 ~ 「復必泰是在中國分裝的」,這種民進黨政府完全不會去查的假訊息,我也懶得說了。</div><h4 style="text-align: left;">事實上~ 有錢的話~大概連核彈都能買得到~ 你說買不買得到疫苗?</h4><div>網路上盛傳一句話「如果中國擋不了你軍購,憑什麼擋得了你買疫苗?」這句話真的非常有道理! 為什麼呢? 因為<span style="background-color: #fcff01;">就連拉法葉艦,台灣也都是透過中間代理商買的。所以什麼「只有政府才能買」,「原廠只賣政府」的,非常明顯就只是拿來愚弄人民的話術。</span></div><div><span style="background-color: #fcff01;"><br /></span></div><div><br /></div><h2 style="text-align: left;">怎麼辨識政府有沒有在騙人?</h2><div>其實要分辨政府有沒有在騙人,並沒有想像中的困難,很多事情根本也不需要什麼証據就能看出來了。<span style="background-color: #fcff01;">只要去看一個政府在修正政策或改變計畫時的依據是什麼,就可以很容易看出來了。</span></div><div>以下就針對近來台灣政府的政策轉變來檢視:</div><div><h4>1. 只有政府能買疫苗,民間是不行的。買不成疫苗一切都是中國在阻礙。<br /><ul style="text-align: left;"><li><span style="background-color: #fcff01;">德國BNT原廠、美國輝瑞、上海復星,有沒有任何一個是政府組織? 沒有</span></li><li>德國BNT原廠有沒有賣疫苗及授權給美國輝瑞、上海復星? 有</li><li>台灣能跟美國輝瑞拿BNT嗎? 一樣不能</li></ul><div><span style="font-weight: normal;">由此可見,只有政府能買根本就是謊言!!! 因為輝瑞和復星,根本就不是政府!!! 而德國BNT原廠不直接賣給台灣的原因非常簡單,就是因為台灣被放在大中華區裡,只能由代理商上海復星來賣。就連德國政府給的回應也很直接<span style="background-color: #fcff01;">「政府無法干預私營企業的商業行為」!!!</span></span></div><div><span style="font-weight: normal;"><br /></span></div><div><span style="background-color: #fcff01; font-weight: normal;">台灣政府怎麼會想要德國政府用「極權政府的手段」來干預BNT呢? </span></div><div><span style="font-weight: normal;"><br /></span></div><div><span style="font-weight: normal;">相較之下,國台辦發了聲明,無上限供台灣疫苗,廠牌任選。很明顯地,北京政府怕被台灣政府栽贓都來不及了(</span><span style="font-weight: normal;">事實上也真的被栽贓了</span>),<span style="font-weight: normal;">怎麼還會笨到去干預疫苗的交易? </span></div></h4><div><span style="font-weight: normal;">如果想拿先前日本捐台灣疫苗的事,國台辦的發言來作文章的話,必須要先搞清楚一件事 ---</span></div><div><span style="background-color: #fcff01;">日本的疫苗是送的,不是買的,而且捐台灣的是日本政府不是日本私營企業。</span></div><div>這個在政治上的意涵是很不一樣的。</div><div><br /></div><div><span style="background-color: #fcff01;">如果美國要給台灣輝瑞BNT,也是只能比照日本的模式,用捐的。</span></div><div><br /></div><div>我想BNT原廠現在不理會台灣政府,也是很正常的。都已經告訴你要去跟代理商買了,你還要盧一年,是怎麼樣???</div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><b>2. 進口疫苗需要原廠授權書。</b></div><div><ul style="text-align: left;"><li><b style="background-color: #fcff01;">先前跟韓國買的有嗎? 沒看到。</b></li><li><b style="background-color: #fcff01;">這次收到日本的疫苗有嗎? 沒看到。</b></li><li><b>永齡是藥商嗎? 不是。</b></li><li><b>陳部長有沒有又改口說會盡力幫郭台銘? 有</b></li></ul><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/Is5jXk-OWog" width="320" youtube-src-id="Is5jXk-OWog"></iframe></div><br /><b><br /></b></div><div>原廠授權書只有被授權的代理商才會有,這不是常識嗎? 請問如果郭董拿著德國給上海復星的原廠授權書,可以過審嗎? 顯然地,受捐本來就不需要原廠授權書,只要政府同意就可以了。先前不讓郭董捐疫苗,現在又改口,不就自証了先前的是惡意的刁難嗎? 而郭董是可以買得到疫苗的嗎?</div></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div>台灣政府的所作所為,實在無法令人不覺得是「把政治算計放在國民生命及健康之前」。有這樣不把人命當一回事的政府,那麼<span style="background-color: #fcff01;">讓負責國產疫苗審核的科學家-陳培哲 離開團隊,</span>再來說「讓科學決定一切」也就不難理解了。</div><div><br /></div><h3 style="text-align: left;">有人說如果政府防疫沒做好,為何沒有在去年歐美大爆發時,就跟著全世界一起燒? 其實原因也是不証自明的~~ 因為<span style="background-color: #fcff01;">去年沒有3+11~ 也沒有變種病毒。</span></h3><h3 style="text-align: left;">開車~ 很多人都會,但<span style="background-color: #fcff01;">只有真正碰上打滑及不可知的意外時,才真正看得出來一個人的駕駛技術好不好。</span>碰上了,人車無傷躲過了,才是真的技術好。</h3><div><br /></div><h3 style="text-align: left;">由一位做錯事又妄想隻手遮天的夜郎來執政,台灣人民們也只能自求多福了。</h3><h3 style="text-align: left;">而會有這樣的發展,肯定不是因為在過去1.5年做了什麼,而是什麼都沒做!!!</h3><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div>Unknownnoreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-1764263013206816720.post-12693683793802711042018-11-19T08:23:00.002-08:002018-11-25T06:31:25.891-08:00愛 沒有性別,但笨蛋有。其實這一篇很早之前就寫好了,一直沒有時間打上來。在大選前一週再怎麼忙也要po上,因為我認為這個公投要比首長選舉重要多了,<b style="background-color: yellow;">公投的結果將反映出台灣的社會價值並決定接下來的教育發展方向!</b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwqsIWqulhZSB6iayJUTADfJa4HFy2FFp8RsnW7xKr0Zuw4vonUmGo0nL_5Y-OGKwf628-J0PNlFnve8sFzWKIFe8dgYeoKqp-OuZym0YjqUkZeJXXEO5M5rHMrRyf1djREorBqTF2YiA/s1600/yes.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="960" data-original-width="678" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwqsIWqulhZSB6iayJUTADfJa4HFy2FFp8RsnW7xKr0Zuw4vonUmGo0nL_5Y-OGKwf628-J0PNlFnve8sFzWKIFe8dgYeoKqp-OuZym0YjqUkZeJXXEO5M5rHMrRyf1djREorBqTF2YiA/s1600/yes.jpg" /></a></div>
<br />
看這圖表就知道我的立場為何了吧! 那麼我就直接切入正題了。<br />
<br />
那些恐同者們主要的訴求如下:<br />
<br />
<ol>
<li>同性婚姻應列專法。</li>
<li>民法婚姻應限定在一男一女之結合。</li>
<li>不應在中、小學的性平教育裡加入同志教育。</li>
</ol>
其實如果挺同的公投沒有過,恐同者們大可不必硬加了3個莫名其妙的公投案(其中2個還是在講同一件事)。因為台灣特殊法律規範,又或反同團體想刻意混淆,所以就又多了3個公投。<br />
<br />
<b><span style="background-color: yellow;">2件事,用了5個公投案……… 好蠢喔!! </span></b><span style="background-color: yellow;">恐同者們大概是覺得別人的智力都跟他們一樣吧?! lol</span><br />
<br />
當然這2件事是一個很大的命題,其中牽涉到了法律系統、社會價值及社會現象。關於立專法的邏輯及造成的社會影響,我在去年已有專文論述過 (<a href="https://taiwannewscomment.blogspot.com/2018/11/blog-post.html" target="_blank">同婚與專法的邏輯關係</a> 最近又重po上來的),這裡就不再多做討論。這邊我們就針對 "性平教育" 及社會價值來論述。<br />
<br />
恐同者有著各式各樣荒謬至極且又可笑的謬論來合理化自已的恐同像是著名的"陰道無菌說" 或是 "人類滅絕論"等等反智言論。這些都沒有討論的價值,因為跟智障們認真地討論他們提出的白痴理論是很浪費生命的。(像我剛剛就浪費了10秒打這些廢言 lol ) 這邊我只列出幾個看起來至少還有討論空間的觀點來<strike>嘲笑一番</strike> 討論一下。<br />
<br />
<h3>
我不討厭同志,但為什麼要強迫我接受同婚合法?</h3>
咦? 等等! 強什麼?? 強什麼強?? 不是吧! 是你強迫同志們一定要用專法吧?! 是你把同志排除在適用所有人的民法外吧?! =_=! 好吧! 對不起各位讀者,我承認一打完上面這句,就覺得這部分其實也沒有什麼討論空間。我想問各位恐同人士,<span style="background-color: yellow;">民法上婚姻定義對象改成不限一男一女,對異性戀者到底有什麼影響? 有造成生活的不便? 強迫了什麼? 根本什麼都沒有嘛! </span>那是在反什麼? 智力太低犯蠢? 嫌台灣國家資源太多,人民和公務人員太閒嗎?<br />
<br />
反過來,現行民法對婚姻限定為一男一女,對同志們的影響大不大? 從領養小孩、小孩的共同監護權問題到稅務優惠、法定代理人、遺產繼承、保險理賠……等,全都有影響耶! <span style="background-color: yellow;">一般夫婦能有的法律權益,那些看似再平常不過的事,對同性伴侶卻是遙不可及的。現在是異性戀們用異性戀的民法打壓同性戀並扼殺他們所有身為人的合理權益吧?! 怎麼會做賊的喊抓賊呢?</span><br />
如果讀到這,你還在想那用專法就好,請點這個連結-<a href="https://taiwannewscomment.blogspot.com/2018/11/blog-post.html" target="_blank">同婚與專法的邏輯關係</a>- ~ 謝謝。<br />
所以這句話有多虛偽噁心,有點語言邏輯的都能感覺到。因為,<b style="background-color: yellow;">如果你真的不討厭同志,為什麼就不能接受民法同婚合法?</b><br />
<br />
<h3>
不應在性平教育裡引進同志教育?</h3>
針對這訴求,恐同者們所持的理由不外乎:<br />
<br />
<ol>
<li>會教出更多同性戀。</li>
<li>鼓勵性解放,增加社會亂象。</li>
</ol>
我想光是第一點,就已經不知道笑掉多少人的褲子了吧! lol <span style="background-color: yellow;"> 如果性向是教得出來的,那地球上根本不會有同性戀存在好嗎~</span>!!! 因為根本就沒有哪種教育是在教人怎麼成為同志的。至於鼓勵性解放,這跟同不同性有什麼關係? 忠於自已,尊重別人有什麼不對嗎? 社會亂象? 哈哈哈~<br />
根本都是異性戀們製造出來的不是嗎? 反同者到底哪來的臉去指責同志? 高離婚率、家庭功能失常到底是誰製造出來的? 猜猜看鄭捷、陳進興、張錫銘、王景玉、龔重安、李靖、黃曉雲…等<span style="background-color: yellow;">這些知名的極惡殺人魔或殺童姦童魔,有哪2個共同點?</span><br />
<br />
<ol>
<li><span style="background-color: yellow;">異性戀</span></li>
<li><span style="background-color: yellow;">爸媽也都是異性戀</span></li>
</ol>
哈哈哈~~ 寫到這,真的我不禁大笑三聲。<br />
恐同者們拜託照照鏡子吧! 看看你們自已那是什麼嘴臉吧!<br />
<br />
<h3>
社會科學研究得到的事實</h3>
<br />
荷蘭身為地球上第一個通過同婚並且可領養小孩的國家,擁有全世界最完整的同志相關社會研究資料,並且也對同志們領養或由代孕所得之子女做了10年以上的追蹤研究,研究結果也証明了他們當初的決定是非常正確的,也不愧為地球最先進國之名。不管你喜不喜歡同志,贊不贊成同婚,以下這些事實都無法被否認:<br />
<br />
<ol>
<li>同性戀教養的小孩更懂得尊重他人 (因為雙親更理解不被尊重的感覺)</li>
<li>同性戀教養的小孩更有同理心 (原因同上)</li>
<li>同性戀教養的小孩犯罪率較低 (雙親花更多時間和小孩相處,因為得來極不易)</li>
<li>同性戀教養的小孩平均學業表現較好 (原因同上)</li>
<li>同性戀教養的小孩自殺率較低 (原因同上)</li>
<li>同性戀教養的小孩更有創造力 (因為雙親更尊重其想法)</li>
<li>同性戀教養的小孩成年後犯罪率更低 (因為同性戀家庭離婚率極低,全球年平均少於2%)</li>
<li>同性戀教養的小孩較無暴力行為及言語 (原因同上,高危家庭比率少,教養問題就會少)</li>
<li>同性戀教養的小孩更懂得分享 (原因同1、2)</li>
<li>同性戀教養的小孩溝通能力更強 (因為雙親就是花了許多時間去和家人及社會溝通)</li>
</ol>
會有這樣的結果其實是可以很容易理解的。試想,如果你和你的愛人為了在一起、為了結婚,一起被親朋好友及社會歧視了20年,最後終於能結婚了而且還能像其他家庭一樣有小孩,那麼你會如何對待你的愛人及小孩? 會不會用心用命去愛他們一輩子? 會不會花更多時間陪家人?<br /><ol>
</ol>
<div>
以上10點還只是一小部分的結果,全打完反同者們會想哭的。</div>
<div>
<br /></div>
<div>
而以下的統計事實,告訴我們什麼?</div>
<div>
<ol>
<li>異性戀的犯罪率遠高於同性戀。</li>
<li>異性戀的離婚率遠高於同性戀。</li>
<li>異性戀的自殺率遠低於同性戀。</li>
</ol>
<h2>
<span style="background-color: yellow;">非常諷刺的是,從數據來看,同志們比異性戀們似乎更了解婚姻與家庭的真諦。</span></h2>
<h2>
<span style="background-color: white;">同性戀者是可憐的弱勢,而反同者是可悲的加害者!</span></h2>
</div>
<h3>
<span style="background-color: yellow;">而以神之名來反同的更可悲,因為他們必須面對「同性戀父母能教養出更有神性的小孩」這個事實。</span></h3>
<br />
希望1124,台灣可以通過這個智力測驗~!!<br />
<br />Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1764263013206816720.post-44631180379817246652018-11-15T21:24:00.000-08:002018-11-25T05:26:26.759-08:00法律、社會價值與婚姻平權的邏輯關係 <div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
這一篇其實是我在去年時針對同婚法案寫的,下星期公投在即,所以就重po上來提醒一下大家。</div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
<br /></div>
<h3 style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
<span style="font-size: large;">專法的必要性</span></h3>
<div>
<br /></div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
一例一休目前已成定案,接下來的同性婚姻法案也是個馬上要被議決了。<br />
之前在公聽會上看到有人說要以"設立專法"來解決問題。<br />
這個做法除了會浪費更多資源外,更只會造成歧視。<br />
這個提案的支持者最愛用原住民專法及身心障礙專法來說嘴,但是立專法真的是正確的方式嗎?</div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
</div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
先不管立專法所需的時間和資源絕對更多,首先我們來看看為什麼要有專法。</div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
</div>
<div style="font-family: sfnstext, "helvetica neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
<span style="background-color: yellow;"><b>專法設立的邏輯是: </b></span><br />
<span style="background-color: yellow;"><b>特定人群基於科學客觀事實所造成的差異,這個絕對無法或在短時間內無法消除的障礙,</b></span><br />
<span style="background-color: yellow;"><b>造成他們在社會上的絕對弱勢,因此只好以專法來平衡。</b></span></div>
<div style="font-family: sfnstext, "helvetica neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
</div>
<div style="font-family: sfnstext, "helvetica neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
<b><br /></b></div>
<div style="font-family: sfnstext, "helvetica neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
<span style="background-color: yellow;"><b>所以: 1 專法是一種系統平衡機制。</b></span></div>
<div style="font-family: sfnstext, "helvetica neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
<span style="background-color: yellow;"><b> 2 當此一障礙消除,專法也應當一同撤消。</b></span></div>
<div style="font-family: sfnstext, "helvetica neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
</div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
例如: 兒少法。即是針對未成年人設立之專法。</div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
立法概念: 基於長期社會科學研究及驗證後,確立人類在未成年前的心智發展不全,得以保護。<br />
同時此一現象,適用於所有人類。是以,各國都會針對青少年及兒童設立專法。<br />
我們會歧視青少年嗎?? 不~~ 因為我們本來就不會歧視青少年,所以有沒有專法並無影響。<br />
而當人們成年後,就已不是青少年,也就不適用青少年保護法了,如上第二項邏輯。<br />
<br /></div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
</div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
<span style="font-size: large;"><b>專法的影響</b></span></div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
再來看看台灣原住民和身心障礙人士。</div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
</div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
身心障礙專法不也是基於客觀的科學事實造成身心障礙人士在 "法律上的立足點不平等"<br />
所做的一個修正機制嗎? 對於身障人士,我們要問的是,在立專法前有歧視現象嗎?<br />
如果有,那真是可悲的社會。還好,就我觀察到的,是沒有。沒有歧視只有關懷和同情。<br />
當然,現在又衍生出一堆殺人犯想用精障來脫罪,這又是另一回事了。在此先不探討。</div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
</div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
<br />
那原住民專法呢??</div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
</div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
首先,我們就承認吧~~~ 台灣人到現在還是有歧視原住民的現象。</div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
許多40歲以上的台灣人認為他們:</div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
1 只會喝酒。</div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
2 不會讀書、沒知識。</div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
3犯罪率高。</div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
所以設了專法讓他們考試加分,保障公職及立院席位。</div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
</div>
<div style="font-family: sfnstext, "helvetica neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
<div style="background-color: white;">
但是這樣對嗎?</div>
<div style="background-color: white;">
<br /></div>
<div style="background-color: white;">
整個台灣社會,都沒有人認為原住民們不是靠保証席次才有可能參政的?</div>
<div style="background-color: white;">
也都沒有人認為原住民們能上大學還不是靠加分?<br />
<br /></div>
<div>
<div style="background-color: white; margin: 0px; padding: 0px;">
造成原民們知識水平低落的原因是什麼?不就是教育資源不足嗎?<br />
偏鄉學校和師資都不足,所以原住民們本當要求的是把不足的教育資源補足,<br />
要政府設教育專區或是特殊學校來滿足原民教育需求,要專法保障根本就是本末倒置吧?<br />
好吧~~他們本來就沒機會讀書,不能怪他們,這是非戰之罪。</div>
<div style="background-color: white; margin: 0px; padding: 0px;">
</div>
<div style="background-color: white; margin: 0px; padding: 0px;">
那麼政府呢? 來看看設立原民專法時的時空吧~~~</div>
<div style="background-color: white; margin: 0px; padding: 0px;">
代表性立委如~~ 顏清標、羅福助等~~</div>
<div style="background-color: white; margin: 0px; padding: 0px;">
好吧~~連discrimination 都拼不出來的,也不能怪他們只想要原民的選票。</div>
<div style="background-color: white; margin: 0px; padding: 0px;">
</div>
<div style="margin: 0px; padding: 0px;">
<div style="background-color: white;">
<br /></div>
<div style="background-color: white;">
所以設置專法,原民們在社會上的整體競爭力有提升嗎? 歧視有變少嗎?</div>
<div style="background-color: white;">
保障公職有讓原民爭取到更多福利嗎? 入學加分有讓更多原民學力上升嗎?</div>
<div style="background-color: white;">
<span style="background-color: yellow;">如果你考試時只要別人2/3分數就能上台大,你會像別人一樣用功嗎?</span></div>
<div style="background-color: white;">
我想,以上的問題所有台灣人都心知肚明,大家就不用自欺欺人了。</div>
<div>
<span style="background-color: yellow;">恐怕原民專法正是造成原民發展無所提升的因素之一!</span></div>
<div style="background-color: white;">
</div>
</div>
</div>
<h2 style="background-color: white;">
<b><br /></b></h2>
<h2 style="background-color: white;">
<b>同志的困境 vs 專法的?? 等等~ 專法到底在哪?</b></h2>
<div style="background-color: white;">
一堆人為了自已的意識形態鼓吹同婚該用專法,但最可笑的是,專法呢? 專法內容是什麼,根本就沒有</div>
<div>
<span style="background-color: white;">人拿得出來。</span><span style="background-color: yellow;">民法 是關係的每個人的生、老、病、死的。而這正是同志們目前所面臨的困境。</span></div>
<div>
<span style="background-color: white;">在</span><span style="background-color: yellow;">民法上由婚姻所延伸出去的相關法條從 子女監護權、領養權、法定代理人、遺產繼承甚至到</span></div>
<div style="background-color: white;">
看起來極不相關的公務人員管理辦法、公司法裡的三等親的定義…等,全都會因為民法上婚姻的對象,</div>
<div>
<span style="background-color: white;">而有所改變。那些鼓吹專法的,</span><span style="background-color: yellow;">專法在哪? 專法能解決以上所有同志們面臨的問題嗎?</span></div>
<div>
<span style="background-color: yellow;">如果專法內容是 "所有權益一律比照民法",那另設專法的必要性到底在哪? 說穿就是意識形態而已!!</span><br />
<span style="background-color: yellow;">為了意識形態而浪費國家資源和稅金,實在是不智之舉!</span></div>
<div style="background-color: white;">
<br /></div>
</div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
</div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
<span style="font-size: large;"><b>為什麼同性不可結婚,美國台灣都判定違憲</b></span></div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
<br />
<br /></div>
<div style="font-family: sfnstext, "helvetica neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
<div style="background-color: white;">
有了以上的法律與社會系統的邏輯概念,我們再回來看同志婚姻的要素及組成。</div>
</div>
<div style="font-family: sfnstext, "helvetica neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
<span style="background-color: yellow;">同志的婚姻和異性戀的婚姻在本質上有不同嗎??? 並沒有。</span></div>
<div style="font-family: sfnstext, "helvetica neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
</div>
<div style="font-family: sfnstext, "helvetica neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
<span style="background-color: yellow;">再來,有任何科學論證告訴我們同志不是人類、同志在婚姻上基於一些客觀的事實必需要設立專法,</span><br />
<span style="background-color: yellow;">他們才能結婚嗎??</span></div>
<div style="font-family: sfnstext, "helvetica neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
</div>
<div style="font-family: sfnstext, "helvetica neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
<span style="background-color: yellow;">都沒有嘛~!!</span></div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
</div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
<br /></div>
<div style="font-family: sfnstext, "helvetica neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
<div style="background-color: white;">
那些拿原住民法來說嘴的,而台灣的原民專法設置邏輯本來就是錯的。那些用原民專法來當例子的,</div>
<span style="background-color: white;">你們現在拿錯的事來要求大家要跟著做嗎?? </span><span style="background-color: yellow;">而且不管是原民還是身障人士,全都適用一般法的民法。</span><br />
<span style="background-color: yellow;">現在只是要把同志也放入民法,本質上根本沒有不同。</span><br />
<div style="background-color: white;">
<br /></div>
</div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
</div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
對於沒有歧視問題的族群,有無專法並不影響。如青少年、愛爾蘭人(相對於英國的專法)。</div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
</div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
但是對於有歧視問題的族群,專法設立就像是公認的標籤,還是國家認證貼上的。<br />
如此一來,社會上的歧視者大可說,你看看你可是國家法律定義的低等人。</div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
</div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
最後,大家都忘了法律最最最基本的精神嗎?</div>
<div style="font-family: sfnstext, "helvetica neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
<span style="background-color: yellow;">幫大家複習一下,小學公民基本常識:</span></div>
<div style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
</div>
<div style="font-family: sfnstext, "helvetica neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;">
<h3>
<b style="background-color: yellow;">法律之前,人人平等</b></h3>
</div>
<a data-topotext="[{"attributes":{"tombstoned":false,"uniqueId":4,"paragraphStyle":{"writingDirection":1}},"codePoints":[19968,20363,19968,20241,30446,21069,24050,25104,23450,26696,65292,25509,19979,20358,30340,21516,24615,23130,23035,27861,26696,20063,26159,20491,39340,19978,35201,34987,35696,27770,35696,26696,12290,20043,21069,22312,20844,32893,26371,19978,30475,21040,26377,20154,35498,35201,20197,34,35373,31435,23560,27861,34,20358,35299,27770,21839,38988,12290,36889,20491,20570,27861,38500,20102,26371,28010,36027,26356,22810,36039,28304,22806,65292,26356,21482,26371,36896,25104,27495,35222,12290,36889,20491,25552,26696,30340,25903,25345,32773,26368,24859,29992,21407,20303,27665,23560,27861,21450,36523,24515,38556,31001,23560,27861,20358,35498,22068,65292,20294,26159,31435,23560,27861,30495,30340,26159,27491,30906,30340,26041,24335,21966,63,10,10,20808,19981,31649,31435,23560,27861,25152,38656,30340,26178,38291,21644,36039,28304,32085,23565,26356,22810,65292,39318,20808,25105,20497,20358,30475,30475,28858,20160,40636,35201,26377,23560,27861,12290,10,10,23560,27861,35373,31435,30340,37007,36655,26159,58,32,29305,23450,20154,32676,22522,26044,31185,23416,23458,35264,20107,23526,25152,36896,25104,30340,24046,30064,65292,36889,20491,32085,23565,28961,27861,25110,22312,30701,26178,38291,20839,28961,27861,28040,38500,30340,38556,31001,65292,36896,25104,20182,20497,22312,31038,26371,19978,30340,32085,23565,24369,21218,65292,22240,27492,21482,22909,20197,23560,27861,20358,24179,34913,12290,10,10,25152,20197,58,32,49,32,23560,27861,26159,19968,31278,31995,32113,24179,34913,27231,21046,12290,10,32,32,32,32,32,32,32,32,32,32,50,32,30070,27492,19968,38556,31001,28040,38500,65292,23560,27861,20063,25033,30070,19968,21516,25764,28040,12290,10,10,20363,22914,58,32,20818,23569,27861,12290,21363,26159,37341,23565,26410,25104,24180,20154,35373,31435,20043,23560,27861,12290,10,31435,27861,27010,24565,58,32,22522,26044,38263,26399,31038,26371,31185,23416,30740,31350,21450,39511,35657,24460,65292,30906,31435,20154,39006,22312,26410,25104,24180,21069,30340,24515,26234,30332,23637,19981,20840,65292,24471,20197,20445,35703,12290,21516,26178,27492,19968,29694,35937,65292,36969,29992,26044,25152,26377,20154,39006,12290,10,10,26159,20197,65292,21508,22283,37117,26371,37341,23565,38738,23569,24180,21450,20818,31461,35373,31435,23560,27861,12290,10,10,25105,20497,26371,27495,35222,38738,23569,24180,21966,63,63,32,19981,126,126,32,22240,28858,25105,20497,26412,20358,23601,19981,26371,27495,35222,38738,23569,24180,65292,25152,20197,26377,27794,26377,23560,27861,20006,28961,24433,38911,12290,10,10,20877,20358,30475,30475,21488,28771,21407,20303,27665,21644,36523,24515,38556,31001,20154,22763,12290,10,10,36523,24515,38556,31001,23560,27861,19981,20063,26159,22522,26044,23458,35264,30340,31185,23416,20107,23526,36896,25104,36523,24515,38556,31001,20154,22763,22312,32,34,27861,24459,19978,30340,31435,36275,40670,19981,24179,31561,34,32,25152,20570,30340,19968,20491,20462,27491,27231,21046,21966,63,32,23565,26044,36523,38556,20154,22763,65292,25105,20497,35201,21839,30340,26159,65292,22312,31435,23560,27861,21069,26377,27495,35222,29694,35937,21966,63,32,22914,26524,26377,65292,37027,30495,26159,21487,24754,30340,31038,26371,12290,36996,22909,65292,23601,25105,35264,23519,21040,30340,65292,26159,27794,26377,12290,27794,26377,27495,35222,21482,26377,38364,25079,21644,21516,24773,12290,10,10,37027,21407,20303,27665,23560,27861,21602,63,63,10,10,39318,20808,65292,25105,20497,23601,25215,35469,21543,126,126,126,32,21488,28771,20154,21040,29694,22312,36996,26159,26377,27495,35222,21407,20303,27665,30340,29694,35937,12290,10,35377,22810,52,48,27506,20197,19978,30340,21488,28771,20154,35469,28858,20182,20497,58,32,32,10,49,32,21482,26371,21917,37202,12290,10,50,32,19981,26371,35712,26360,12289,27794,30693,35672,12290,10,51,29359,32618,29575,39640,12290,10,25152,20197,35373,20102,23560,27861,35731,20182,20497,32771,35430,21152,20998,65292,20445,38556,20844,32887,21450,31435,38498,24109,20301,12290,10,10,20294,26159,36889,27171,23565,21966,63,10,10,39318,20808,20358,30475,30475,65292,36896,25104,21407,27665,20497,30693,35672,27700,24179,20302,33853,30340,21407,22240,26159,20160,40636,12290,19981,23601,26159,25945,32946,36039,28304,19981,36275,21966,63,32,20559,37129,23416,26657,21644,24107,36039,37117,19981,36275,12290,25152,20197,21407,20303,27665,20497,26412,30070,35201,27714,30340,26159,25226,19981,36275,30340,25945,32946,36039,28304,35036,36275,65292,35201,25919,24220,35373,25945,32946,23560,21312,25110,26159,29305,27530,23416,26657,20358,28415,36275,21407,27665,25945,32946,38656,27714,65292,35201,23560,27861,20445,38556,26681,26412,23601,26159,26412,26411,20498,32622,12290,22909,21543,126,126,20182,20497,26412,20358,23601,27794,27231,26371,35712,26360,65292,19981,33021,24618,20182,20497,65292,36889,26159,38750,25136,20043,32618,12290,10,10,37027,40636,25919,24220,21602,63,32,20358,30475,30475,35373,31435,21407,27665,23560,27861,26178,30340,26178,31354,21543,126,126,126,32,10,20195,34920,24615,31435,22996,22914,126,126,32,38991,28165,27161,12289,32645,31119,21161,31561,126,126,10,22909,21543,65374,65374,36899,100,105,115,99,114,105,109,105,110,97,116,105,111,110,32,37117,25340,19981,20986,20358,30340,65292,20063,19981,33021,24618,20182,20497,21482,24819,35201,21407,27665,30340,36984,31080,12290,10,10,37027,40636,21516,24535,23130,23035,21602,63,63,63,10,21516,24535,30340,23130,23035,21644,30064,24615,25088,30340,23130,23035,22312,26412,36074,19978,26377,19981,21516,21966,63,63,63,32,32,20006,27794,26377,12290,10,10,20877,20358,65292,26377,20219,20309,31185,23416,35542,35657,21578,35380,25105,20497,21516,24535,19981,26159,20154,39006,12289,21516,24535,22312,23130,23035,19978,22522,26044,19968,20123,23458,35264,30340,20107,23526,24517,38656,35201,35373,31435,23560,27861,65292,20182,20497,25165,33021,32080,23130,21966,63,63,32,10,10,37117,27794,26377,22043,126,33,33,32,10,10,37027,20123,25343,21407,20303,27665,27861,20358,35498,22068,30340,65292,21488,28771,30340,21407,27665,23560,27861,35373,32622,37007,36655,26412,20358,23601,26159,37679,30340,12290,20320,20497,29694,22312,25343,37679,30340,20107,20358,35201,27714,22823,23478,35201,36319,33879,20570,21966,63,63,32,32780,19988,19981,31649,26159,21407,27665,36996,26159,36523,38556,20154,22763,65292,20840,37117,36969,29992,19968,33324,27861,30340,27665,27861,12290,29694,22312,21482,26159,35201,25226,21516,24535,20063,25918,20837,27665,27861,65292,26412,36074,26681,26412,27794,26377,19981,21516,12290,10,10,23565,26044,27794,26377,27495,35222,21839,38988,30340,26063,32676,65292,26377,28961,23560,27861,20006,19981,24433,38911,12290,22914,38738,23569,24180,12289,24859,29246,34349,20154,40,30456,23565,26044,33521,22283,30340,23560,27861,41,12290,10,10,20294,26159,23565,26044,26377,27495,35222,21839,38988,30340,26063,32676,65292,23560,27861,35373,31435,23601,20687,26159,20844,35469,30340,27161,31844,65292,36996,26159,22283,23478,35469,35657,36028,19978,30340,12290,22914,27492,19968,20358,65292,31038,26371,19978,30340,27495,35222,32773,22823,21487,35498,65292,20320,30475,30475,20320,21487,26159,22283,23478,27861,24459,23450,32681,30340,20302,31561,20154,12290,10,10,26368,24460,65292,22823,23478,37117,24536,20102,27861,24459,26368,26368,26368,22522,26412,30340,31934,31070,21966,63,10,24171,22823,23478,35079,32722,19968,19979,65292,23567,23416,20844,27665,22522,26412,24120,35672,58,10,10,27861,24459,20043,21069,65292,20154,20154,24179,31561,10]}]" href="https://draft.blogger.com/null" style="background-color: white; font-family: SFNSText, "Helvetica Neue", sans-serif; font-size: 15px; margin: 0px; padding: 0px; white-space: nowrap;"></a>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1764263013206816720.post-70398208896830888802018-09-28T00:04:00.001-07:002018-10-22T19:55:25.490-07:00淺談臺灣勞資糾紛 -加班與休假-<div style="background-color: white; color: #1d2129; margin-bottom: 6px;">
最近陳政亮教授痛批政府瞎修勞基法的舊影片不知為何又頗受關注,可能又跟年底大選有關吧! 不過勞基法確實是真的需要大家長期關注的,因為勞資環境一直在變,所以法條其實要一直進化才行。<br />
<div style="font-size: 14px;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; font-size: 14px; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/Fa6ej4yEU4U/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/Fa6ej4yEU4U?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div style="font-size: 14px;">
<br /></div>
<div style="font-size: 14px;">
<br /></div>
我在2016年時,也針對超臺灣的勞基法寫了短文評論,以下為全原文:<br />
<div style="font-size: 14px;">
<br /></div>
<h2>
<span style="font-size: small;">加班其實是管理上的失敗</span></h2>
<br />
近來臺灣政府推行新的勞動法規,弄得把勞資雙方都得罪了。臺灣勞基法本身就是不合時宜的,所以在不修正母法的情況,只靠行政命令修正執行,未來還是會有許多問題產生的。臺灣人的智慧及社會思維將會決定政策的方向。對於加班與休假,或許該有些不同的詮釋。「加班」指的是在例行的工作時間外,進行的額外工作。通常是為了趕單或是處理突發的意外事務才會需要加班。對於「加班」,臺灣的社會似乎沒有一個普遍性的正確認知。<br />
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #1d2129; margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;">
在管理上,事實上「加班」意味著一種管理的失敗,而「常態性加班」則更是突顯了管理者的無能。試想,出現常態性加班,如果不是組織架構的問題,大概連一般中學生都可以告訴你「就是人力不足嘛!」那麼,這個問題在有失業率的地區是很難解決的嗎?其實臺灣從政府單位到民營機構都早已有了「非常態性工作外包」這樣節省人力成本的普遍做法。 難道需要加班的工作無法外包? 沒有專業的從業人員可以外包這些工作? 到底是什麼樣高度專業的工作? 收公文? 打打字? 其次,如果加班成為常態,為什麼不直接補足人力缺口?</div>
<div style="background-color: white; color: #1d2129; margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;">
<br />
對於假日要工作的從業人員如餐飲服務、物流運輸等行業,他們在週末工作算加班嗎? 當然不算。這些從業人員可能在週一至週五間休息,對他們來說,週末才是他們正常的工作時間。這怎麼算是加班呢? 那樣這些類別的從業人員應不應該被支付較高的薪資呢? 理論上是應該的。不過,各個產業別可能會都有差異,無法用一個一致性的標準去制訂規範。他們之所以理應支領較高薪水,主要原因是因為他們「在勞動意願低的時間及地點提供勞動力」。就勞動市場來看,在勞動條件不好的情況下,勞動力的供給會比較少,大家都只想要錢多事少離家近的工作。如此一來,取得勞動力的成本也就是薪資就會提高,因為物以稀為貴。不過,薪資的水平就是看各別產業的勞動力供需而定。是的,市場會自已決定的。<br />
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #1d2129; margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;">
臺灣現在會跑出一個「 一例一休」這莫名奇妙的法條以及「教師節老師不休勞工休」這令人啼笑的規定,其實根本的原因就是臺灣的人民和政府都把「假日工作」「加班」 「休假」全部混為一談。 臺灣從政府單位到民營機構早就都有「非常態性工作外包」這樣節省人力成本的普遍做法, 對於勞動力成本的概念不清楚而造成勞資對立,實在令人費解。假日工作就是加班嗎? 就一定要給加班費? 加班的話,有給加班費就好? 休假的時間是可以用工資換的? 如果以上的問題,你都回答是。那麼或許你該看看另一種邏輯。你的工資所換得的從來就不是你休息的時間,因為你並不是拿了薪水去睡覺休息的。工資所換得的只有工作時間和勞動力。其次,休假時除了休息外,陪伴家人、進修學習、運動健身…等機會成本也都應被計算在內。如果讀到這裡,你還認為休假是可以用工資打發掉的,那麼請捫心自問,和家人吃一頓飯到底值多少錢?</div>
<div style="background-color: white; color: #1d2129; margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;">
<br />
<h2>
<span style="font-size: small;">在歐美的加班是什麼</span></h2>
<br />
在歐美,對於可預期的額外工作,如季節性或是節日需求的趕單,多是將工作外包,因為此類工作並不是常態性的。如先前所提到的,像這種臨時性的或假日期間的工作,勞動成本會較高,因此就會有想要賺較高工資的人出來專門接這種工作。如此一來,勞動市場上便會充斥著各式各樣的短期承包商(short term contractor)。比較有規模的企業會和固定的承包商長期合作,以確保加班或趕單的產出品質,更有企業乾脆加了「假日工班」或「趕單工班」的編制,專門來從事額外的工作或支援常時工班。聘僱及管理的靈活彈性也反映在支薪制度上。除了年薪及月薪制外,歐美普遍有著雙週薪、週薪、日薪及時薪等,並有根據不同支薪方式及短期更換僱主相對應的報稅法規。<br />
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #1d2129; margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;">
有了「假日及額外工作的成本效益計算及管理都應與常時工作區分開來」這個概念後,我們來看「加班」「加班費」與「休假」之間的關係就會更明朗。當加班發生時,讓原本常時工作的人去加班,在邏輯上,是讓常時工作的人去做加班工班的人要做的工作。這也是為什麼每一單位的加班費都會比常時工資高,因為計算基準是不一樣的。加班費是以在低勞動意願的勞動力取得成本來另計的。<br />
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #1d2129; margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;">
為了方便描述,我們用A代表支援工班,就是在下班時段或是假日工作的人員;用B代表常時工作的人員。現在假設雇主額外支付了B與A相同的薪資(事實上絕大部分都沒有),要求B在假日或他的休息時間去工作? 那麼B原本要休的假要不要補呢?對B來說,是去做了原本A要做的工作,因為工資交換到的是B的工作,所以原本要給A的工資就給了B。但是這和B的休假又有什麼關係呢? 如果A和B協議好由B代班,那麼可以視為A休了B的假,而B做了A 的工並領了A的工資。但是發現邏輯問題了嗎? 是A叫B去工作的嗎? 是雇主耶! 休假、薪資與工作是雇主與A、B之間的關係。加班只是在加班時段給的薪資,與休假一點關係都沒有。資方如果占用到了勞方的假,就須給予補休。這不是常識嗎? 無論是例假、特休假,本來就是總計扣除的概念,差別在於例假是被「表定排休」的。如果特休假是有休才扣,其他休假不也是一樣嗎? 臺灣想學先進的歐美實施週休二日,多了一例一休的規定,根本就是讓週休二日虛有其表! 實施週休二日卻又告訴人民兩天之中有一天雖然算是加班但是不用補休,因為休息日和例假日不一樣。那麼特休假是不是例假?如果雇主占用到特休假要不要補? 給錢了事? 千萬別跟我說就算在休息日工作,也要勞方同意才行。你的老闆要你來上班工作,你敢說不嗎? 這個跟責任制是一樣的道理。許多人會說,責任制是歐美比較先進的管理方式。那麼可以去問一下你的老闆,如果你只花了2個小時把一天8小時該做的工作做完了、盡了職責,你可以提早6小時下班嗎? 這不是責任制嗎? 訂了一個充滿漏洞的法規,而且還明知道這些漏洞是人人都會鑽的,不但沒有亡羊補牢增訂法條來把漏洞補起來,還要自欺欺人說這些漏洞<br />
不會有人鑽,所以是好政策。到底是施行政策的人有問題還是去鑽漏洞的人有問題?</div>
<div style="background-color: white; color: #1d2129; margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;">
蔡英文總統先前說過,執政並不是為了討好某一部分的人而是為了做正確的事。對照目前政府的施政作為,實在無比諷刺。連七休一的執行都因客運公會及運輸業的反對而暫緩實施,週休二日看來也是遙遙無期。最令人感到不可思議的是,週休二日明明就是要七休二,現在執政黨卻因為自已推了個還延後執行的七休一而洋洋得意,看來他們還沒有從國民黨身上學到教訓。<br />
<br />
<h3>
經濟學告訴我們: 市場的力量是最大的</h3>
</div>
<div style="background-color: white; color: #1d2129; margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;">
如果政府不顧那些「既得利益者們」的反彈,強行推行正確的政策會發生什麼事呢? 首先,客運公會說要讓大家在週末假日時,尤其是像即將到來的中秋節連假搭不到車。別傻了! 經濟學告訴我們,凡有需求者,必有供給。你以為客運公會裡每一個公司都那麼合作嗎?哪個不是各懷鬼胎? 試想,如果全台灣都沒人出車給多出來的乘客,只有你出車,那是多少錢的生意? 更不用說因為供給不足,供給者還可以坐地起價大賺一筆。然後呢? 其他的競爭對手會眼睜睜看著你把所有錢都賺走嗎? 當然不可能! 所以如果政府完全不理會這些什麼客運或是運輸業老闆們(沒錯!反對的只有老闆)的反彈,事實上只會讓連休假時消費者的車資上升一些,因為勞動力成本上升了。但是,客運業者為了能加入競爭,可能會增聘司機以滿足法規工時及補假的要求,這也迫使這些業者必須更精於加班車的成本效益計算來讓管理制度更加精實。此外,客運的司機不會因為連假加班而疲勞駕駛,降低了肇事率也獲得更充分的休息。另一方面,如果所有業者都增聘司機,就增加了大客車司機的勞動力需求,司機的薪水也會上升的。那麼消費者會因為上升的票價而不去搭客運嗎? 還是消費者也同意付高一些的車資來換取司機更多的休息時間、更少的工作壓力以便提高自已每次搭車的存活率呢? 我想,消費者雖然是盲目的,但是事關自已的性命,應該不至於不知道該怎麼做。最後的結果還是一樣,市場會自已決定的。<br />
<br />
<h3>
民主和民粹的差異在於前者有科學的支持</h3>
</div>
<div style="background-color: white; color: #1d2129; margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;">
正確的政策在經過科學辯證的考驗後,就應當大刀闊斧地去推行,而讓人民能理解在這短期的衝擊之後有著於更大、更廣的長期效益,其實也是政府要盡的責任。其實許多問題,根本用常識就可以推斷出來結果的。例如提高最低薪資,有一些人出來說這樣臺灣會倒很多公司、這樣沒有外資要來投資、這樣會讓出口競爭力下降……等等。只要有一點點經濟學常識的人,都知道這些話都是危言聳聽。(可見臺灣充滿著沒常識的人) 公司不會倒的,成本會轉嫁到下游的。外資來投資? 只要是薪資水平比臺灣高的國家都有可能會來啊! 歐美都是吧! 出口競爭力下降?連臺灣主要的競爭對手韓國薪資水平都比臺灣高許多耶! 還是所謂的競爭力是跟中國、越南、泰國、緬甸等國家比?<br />
<br />
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #1d2129; display: inline; margin-top: 6px;">
週休二日? 先進的國家? 別再自欺欺人了,臺灣沒有走回頭路的本錢。政策正確就做吧,其他的就交給市場來決定了。</div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1764263013206816720.post-50442510823603289062018-09-13T20:51:00.003-07:002018-09-13T23:43:23.603-07:00被黔驢牽著鼻子跑的人們這是我最後一次針對民進黨的負面選戰動作給予評論,身為民進黨的長期支持者,對於民進黨的墮落只有失望! 但這一次我要評論的不是已經國民黨化的民進黨,而是甘為鷹犬的高知識份子們。<br />
<br />
<h3>
當掮客這麼簡單?</h3>
<div>
先不論要如何取得器官、如何收受佣金及如何找到適合的病人這些光看就覺得非常困難的事,基本上在臺灣目前的醫療系統要進行任何黑市交易是不可能的。</div>
<div>
<br /></div>
<div>
如果我是一名外科醫生,我有一位病人需要器捐,先不論本來就需通報好等待適合的器官,如果我自已帶病人去做黑的,我需要做什麼?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<ol>
<li>修改病歷。</li>
<li>如果有病歷護士的話,需要買通病歷護士 - 這就不用說明了吧? </li>
<li>買通院裡的醫檢師 - 有誰做過器捐配對,誰需要器官又忽然不需要了,他最清楚了。</li>
<li>買通院內的R - 除了我外,如果我的病人有住過院,所有值班的R都大概會知道他的狀況。</li>
<li>買通院內藥師 - 通常需要器捐的,都是長期慢性病患者,長期需藥物控制。忽然吃的藥不一樣了,或是不吃了都會很奇怪。</li>
<li>買通院內的採購 - 院內的藥物管控,除了藥師以外就是採購單位了。</li>
<li>買通醫院董事會 - 這個就不用說了,如果採購都知道有得撈的話,大概上面的也會跟著來。</li>
<li>買通健保局 - 病人每次的門診和藥物提報,健保局都有資料,不買通的話馬上被抓包。</li>
<li>買通衛服部長 - 終於買完了~~~ 這樣我還剩多少可以賺啊?!</li>
</ol>
</div>
<div>
如果我只是單純當掮客,本身不是醫生,那麼除了上面表列的,還要買通病人的醫生呢~!</div>
<div>
而這還只是受贈者端而已~~~ =_=!! 這年頭錢真難賺!! </div>
<div>
<br /></div>
<div>
一般來說,成功的移植是需要兩個團隊的,一個負責器捐者,另一個負責受贈者。好吧~既然器捐者已經是標本了,那至少也要一個團隊吧? 喔~~ 對對對~ 我都忘了,團隊在中國,那麼術後回復及追蹤也要在中國嗎? 萬一出現排斥反應怎麼辦? 沒關係,反正我只是掮客,病人死活跟我無關。但我要怎麼騙,我的客戶才會相信我呢? 只好希望客戶都是有錢的白痴囉~ lol</div>
<div>
<br /></div>
<h3>
葉克膜和器捐有絕對關係?</h3>
<div>
當然沒有! 會說這種話的,會這麼想的全都是不懂的! 移植器官一定要用葉克膜? 當然不是啊~! 但使用ECMO確實會大大提高移植手術成功率就是了。為什麼ECMO這麼神? 因為它可以代替心臟啊! ECMO出現以前,患心臟病需要器捐的,大概請黑杰克來也沒有救。但是如果是其他器官呢? 當然是可以的。所以我們可以知道ECMO的出現,就是把心臟手術的一些困難解決掉了。想當然爾,絕大多數的應用就是心臟手術,其次是危急重症的應急措施。ECMO的出現,受惠最大的其實是心臟病患者,冠狀動脈繞道術在施行時,心臟是需要先停止的。而此時,病人的循環就是由ECMO來負責。而重症急救時,如果心臟剛好停了,用ECMO先擋一下,當然也會大大提高病人存活率。</div>
<div>
<br /></div>
<div>
所以葉克膜怎麼會跟器捐畫上等號?? 怎麼會?? 怎麼會?? 怎麼會??</div>
<div>
<br /></div>
<h3>
知識份子的社會責任</h3>
<div>
民進黨為了打擊柯文哲,策動黨媒來狂打一個4年前國民黨已經打過的爛題。一般民眾因為對醫療系統運作及法規都不理解,諸多懷疑猜測都有可能。但你賴清德不也是醫生嗎? 會不知道這擺明是抹屎嗎? 你彭文正讀的書不夠多嗎? 英文不好嗎? 你姚立明最清楚實際狀況不是嗎?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
你們這些高知識份子跟著一個沒讀過大學只想賣書的奸商一起同流合汙不覺得汗顏? 瞧瞧你們在電視上說的話,是有邏輯的嗎? 是高知份子該說的嗎? 更有甚者,把違法器捐形容成20年來,臺灣醫界的慣例,是外科界不能說的祕密! 掮客這麼好賺,台灣外科醫生會一年比一年少? 難道不知道,現在台灣醫界還願意跑外科的,只剩下有滿腔抱負及理想的人嗎? </div>
<div>
<br /></div>
<div>
還記得當年我在318時說過,服貿爭議最該譴責的是高知識份子和學者,因為比大多數民眾都還要了解實際狀況的、懂更多的,都沒有站出來指正政府。現在我看到的更慘了! 我看到了跟著執政黨一起愚弄民眾,一群被民進黨這隻黔驢牽著鼻子跑的人!</div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1764263013206816720.post-44343614944769325312018-09-05T00:52:00.004-07:002018-09-05T00:54:05.358-07:00228 - 國民黨的原罪其實這篇在之前就已經寫好了,但一直沒有時間PO上部落。最近的官場現形記太精采了,所以我都忙著追劇! 😁<br />
<br />
<h3>
此地無銀</h3>
每年全聯的鬼月廣告總令人充滿期待,但今年的廣告卻因政治因素而被下架了。原因是因為廣告裡三位主角皆為228事件的受害者。而年底選舉將至,不免讓人聯想是國民黨施壓讓廣告下架,以免影響選情。<br />
<br />
每年一到228或是一有選舉,國民黨就不免再被撻伐一番,此次全聯的廣告仍舊引起討論。對於這樣的事件,國民黨既不想讓廣告影響選情,更不想去承擔讓廣告下架的輿論壓力。於是網路上出現了一種非常奇怪並且支持廣告下架的聲音。這些支持下架的人主要是指責廣告內容消費228死者,不尊重228受難者。<br />
<br />
<h3>
我穿的跟Amancio 一樣喔! 誰? 阿什麼? 阿魯巴?</h3>
<div>
所以當我說我穿的跟Amancio 一樣時,完全得不到什麼好處,對我自已或我身上穿的衣服完全沒有加分的作用,因為Amancio 在臺灣並不知名,當然我就<b>消費不了</b>他了!</div>
<div>
<br /></div>
<div>
事實上,Amancio 是歐洲首富,富比世界富人榜上前三名的常客,Zara就是他的公司!</div>
<div>
<br /></div>
<div>
所謂的「消費人物」,簡單地說,就是利用一個人的知名度或是公眾影響力去達到某種行銷目的或是得到益處。全聯廣告的三位受害者,既沒知名度又沒社會影響力,何來消費之說? 說真的,沒有這支廣告,大概沒有人會知道他們的存在及他們對臺灣民主的貢獻和故事。國民黨想打壓下架卻又用這麼沒邏輯的方式來帶風向,實在是偷雞不著,連米都沒得拾。</div>
<div>
<br /></div>
<div>
去問那些受害者家屬或基金會代表 (如陳文成基金會),每個人都希望廣告能不下架,因為這樣才能讓大眾知道他們的親人為臺灣民主的付出及犧牲,並讓後人記住他們! 我不知道那些直指消費的人是以什麼身份、什麼立場、什麼心態去指責廣告是消費死者的?</div>
<h3>
坦然面對才能坦然走出</h3>
<div>
如果我是國民黨主席,我一定是公開大力讚揚這支廣告,並且要求全聯不要下架。對陳文成懸案,也干脆一點就直接公開承認是國民黨警總幹的,然後公開道歉,並捐個1億黨產給陳文成基金會。如此一來社會觀感良好,民進黨無法再用228挑起分立,還可以順便說要捐的錢正被黨產委員會扣住,順便將民進黨一軍。</div>
<div>
<br /></div>
<div>
當然國民黨是不可能也不會有如此氣度的,長期死要錢的政黨要他們吐1億出來,是不可能的。面對歷史原罪,還是學學人家德國人及總理是怎麼處理納粹的吧! </div>
Unknownnoreply@blogger.com0