顯示具有 台灣防疫檢討 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 台灣防疫檢討 標籤的文章。 顯示所有文章

2021年7月17日 星期六

- 手持盾牌與鐮刀的綠巨人 -


本週台灣迎了一個好消息,就是永齡台積買到了台灣政府一直買不到的BNT疫苗,而且還比台灣政府去年買的一大堆疫苗,還可更早到貨! (台灣自購疫苗到貨時間)

雖然是好消息,但是這樣的結果,也不免讓人質疑:明明可以早早就做的事,為何會拖到現在?

台灣政府到底有沒有擋疫苗? 中國政府到底有沒有以政治力干擾台灣政府購買疫苗? 而此次為何又能購買成功? 這些都是許多人想知道的。

如同先前在夜郎篇裡提到的,要看一個政府有沒有欺騙人民,就看此政府在改變法律及政策時的依據是什麼。

這次我們就直接單刀直入,從大家最關注的「政治力干擾」這件事,來逐步抽絲剝繭。


上海復星的掙扎?

在進一步討論這個事件前,我們必須要先對上海復星這家公司做些基本的了解。

事實上,上海復星早在2021年4月或更早前就表達要賣疫苗的意願了,但是台灣政府予以拒絕,理由是不能購買在中國生產的疫苗。

但是~ 明明上海復星在2020年3月16日就已經公告了與BNT的合作內容了! 上海復星除了代理大中華地區的疫苗銷售外,另外還負責協助BNT在中國及大中華區的臨床試驗,根本就沒有疫苗分裝及代工生產的內容。

另一方面,如果mRNA疫苗必須在華氏-94度(攝氏-70度)的環境下運送,那分裝不也要一樣嗎? 上海復星有這些設備及技術嗎? 

上海復星在2020年就已經與BNT合作,到直至2021年,BNT的疫苗都還未能在中國上市,(最終就是先在香港及澳門賣)。主要的原因,大概就是因為中國政府想要扶植國產科興疫苗,所以遲遲不給上海復星BNT的EUA。當美國FDA及歐盟都給了EUA了,在中國還沒有~ 當然就是政治力的干預啊~(怎麼跟台灣一樣?😂  是兩岸一家親嗎?😅 )

那上海復星會不會受北京政府影響,就不賣台灣呢??? 這個問題其實也是很容易判斷的~~

只需捫心自問:「如果你是上海復星的老闆們,你會怎麼做?

連8500萬美元的授權金加起來,可能近9000萬美元的投資,錢都投下去了! 結果不能在中國賣,還放到都要過期了,現在台灣捧著大把鈔票來跟你買,你賣不賣? 


那BNT對台販售,究竟有沒有中國的政治干擾?

這件事一開始最令我感到奇怪的地方是~

為何台灣政府各個官員都對外宣稱「有政治力干擾」卻又不明講是誰呢? 這不是本來就是瓜田李下的嗎? 2021年2月17 日-陳時中:有人不希望台灣太高興 不明講的原因是什麼? 是要讓大家自行聯想嗎? 還是明講會被揭穿呢?

當然後來蔡英文也直接在推特上指出,這個政治力干擾即是來自中國。而其實之後許多外媒的報導,包括CNN及路透社,其實就連白宮的訊息,也都是根據台灣政府給的資訊而非自己去查証的。直至目前為止,所有關於「政治力干預」的訊息,包括所有外媒、台媒及任何組織其官方、非官方說法,其全部的原始資訊源,都來自台灣民進黨單方面且無法被驗証的說詞。



就以中國統戰台灣的角度來看這件事

「不戰而屈人之兵,善之善也」是孫子兵法裡很經典的一句話。世界上有許多軍事學校(如美國西點軍校),都將此書列為教材。不知道台灣的軍校會不會讀這本來自中國的名著? 但我敢肯定的是,不管是中國人或是在中國政壇從事政治工作的人,應該都比在台灣有更多人讀過這本書吧?

中國政府對台灣的統戰企圖,這個事實大概是目前台灣社會上,不分政黨顏色都存有的共識才對。而對台灣的政戰手法不外乎就是「文攻武嚇」。其中「武嚇」的部分當然就是大家都知道的把導彈頭對準太平洋的方向啦~ 共機不斷地來飛一飛啦~ 而「文攻」則是配合中國政府一如既往的大外宣。

「武嚇」的部分,就沒什麼好說的,就是用武力及威脅的方式,對在台灣的人,不管是人民或政府,造成恐懼並對社會形成壓力。不過,台灣人也不是被嚇大的。所以這邊我會更著重的是「文攻」的部分。簡單地來說,中國北京政府的文攻統戰概念大概可以粗分成以下2大類:

  • 最想要製造的情境及對兩邊輿論產生的效果
    • 中國經濟起飛好棒棒,是世界強國。
    • 台灣經濟破敗好爛爛,快來靠祖國發大財。
    • 台灣快完蛋了,祖國伸出愛的雙手,幫助同胞。
    • 台灣社會嚴重分裂,大多數的人民都支持回歸。
    • 台灣人民熱愛中國,相信祖國一定會救他們於水火之中。
  • 最不想看到的情境及對兩邊輿論產生的效果
    • 中國好落後又是個變態的極權國家,是敵國不是祖國。
    • 台灣難波萬,根本不用靠什麼阿共幫助,有美日就好了。
    • 台灣經濟好強好棒棒,根本就超英趕美了,中國不足為懼。
    • 台灣社會團結一致,堅決反對統戰與回歸,而且有美日支持一定沒問題。
    • 台灣人民一致性地厭惡中國,發起住民自決獨立公投。
上述的這些概念,相信不管是中國人還是台灣人,都大概能看得出來,因為目前社會上發生的許多事,也都是如此運作著。如此一來,日本政府捐台疫苗,中國會出聲靠北一下也很正常。
但中國政府自己會去擋上海復星的交易嗎??? 答案是否定的,因為中國的策略早已改變了!
近年來中國對台統戰的策略早已是以「懷柔招安」為主了。針對台灣統戰,中國早早就推出一堆惠台政策。而面對這樣的改變,台灣卻還是一樣,從反攻大陸到反中護台,都一樣千篇一律。

惠台政策1

惠台政策2

惠台政策3

阻擾疫苗交易,會激起台灣人民的反感,加速台灣各族群間的合作。因為就算顏色不同,對外還是都有一個共同的敵人要致我們於死地,這種同仇敵愾的氣氛形成了,絕對不利於統戰。

如果你是維尼的話,你會去擋台灣跟上海買疫苗嗎?

還是你覺得維尼或者中國中央政治部裡全是白痴? 

那在台灣想用1萬3買新的iPhoneXS的誤判情勢在市場被民眾唾駡的又算什麼?

這種損己名聲,助敵聲望的事,怕被栽贓都來不及了不是嗎? (事實上也還真的就發生了) 

所以即使退一萬步來說,以中國統戰台灣的角度來看這件事,中國政府根本沒理由、沒動機去干預疫苗交易這件事,因為根本就是有害無益。


真的要政治力干涉~如果我是中國政府的話,我大概會強迫上海復星快點賣台灣疫苗,甚至用送的也可以~!!! 不要在那邊妨礙祖國統一大事~😆


民進黨政府的引以為據

美國的態度

最近下面這一段對話,被許多民進黨支持者或者是政府官員拿來「當作是有政治力干擾的証據」。那我們就來看看原文長什麼樣子吧!!

: Q: And there's this critical meeting today on this sort of, you know, trade

: council with Taiwan. Is there any suggestion at all that the U.S. decision to

: provide as many vaccine doses as were provided to Taiwan is in some way a

: quid pro quo to get access to semiconductors from Taiwan?

: MS. PSAKI: There should not be that suggestion. I will note that they were

: being cut off from access to vaccines. So that was a factor.

Psaki發言官方逐字稿 --- 完整逐字稿 -

其實整個1個多小時的訪談中,唯一一個提到台灣的管道被截斷,也就這麼一句因為記者的提問而回應的。可以因為就這麼一句話,台灣政壇及社會就能起了波瀾~~ 說真的,我覺得是一個極度悲哀的現象。

身為美語母語使用者,我只能說:「這句話完全不能証明台灣有被阻斷什麼管道,即使真的有,那也是在過去的某個時間點上有過。」

如上文所提到的,直至目前為止「所有中國政治力阻礙」的相關訊息全都是由民進黨政府單方面的聲明,並沒有任何証據也無法証實。Psaki 這句話的實意為:「我有注意到(會標註一下),他們在過去於疫苗的取得上是被截斷的,而這個也是一個因素。」

真的有嗎? 有的話,是在過去什麼時候? 不知道,因為並不是第一手經過驗証的訊息。那如果有的話,是誰截斷的? 不知道。也沒人問。(我反而很好奇怎麼沒有記者繼續問下去。)

可見Psaki 的發言資訊依據也是以台灣官方這邊給的訊息為主。

以美國政府以往的態度,如果罪証確鑿、對象明確,一直都是直球對決的。即使是像「政治干涉」這種事難以求証,但只要有些微証據,非官方單位也是一樣直接砲的。如果中國真的有以政治力干涉疫苗交易,美國人會一句話輕輕帶過嗎? 而BNT原廠那些德國人會安安靜靜的嗎?


駐德大使此時才現身

在BNT疫苗交易確認後,駐德大使謝志偉先生,也在他的臉書上寫下的感謝文。在這篇文中,謝先生明確地提到,談判在BNT德方要求把合約上的「我國」改成「台灣」時,談判破裂。

先不管德方這樣的要求的動機為何,我就想知道,改成「台灣」有什麼不可以?到底哪裡損害了台灣人民的利益?哪裡損了國格?

所以依據謝先生所言,這樣看來,會談判破裂是因為台灣政府堅決不配合德方要求,把「我國」改成「台灣」是嗎? 那這樣是不是為了莫名奇妙的意識型態,而寧願選擇漠視國民的生命而拒絕買疫苗呢? 我完全看不出來,中國的政治力干擾有什麼作用,因為很明顯地,交易是否進行的選擇權還是在台灣政府手上。而台灣政府漠視上海復星,執意要跨過區域代理商,直接向原廠購買,這在國際市場上,是非常粗蠻且違反一般國際商業規範的行為。大概就是去中油加油站加油,然後告訴加油站員工,他要跟卡達政府直接談的概念,既荒謬又滑稽! 我們不知道德方的要求,是不是因為和上海復星的代理約內容有關,但是原廠願意和台灣政府談已經算是展現極大的誠意了,因為根本就是應付奧客!!!

另一個謝先生提到的「政治力介入的証據」,就是BNT的CEO Mr. Sahin曾經在官網上提到一段話

“ BioNTech is glad to be able to also supply the Taiwanese people with vaccines manufactured in the European Union.” 這是最近在合約簽成後,Sahin表達即將供應台灣人疫苗的興奮。

謝先生指出,這段話登上官網後又被移除,就是「政治力介入的証據」。

但這段話,到現在還在德國BNT的網站上面,從來沒有被移除掉!!! (請看連結第二段中間)

我相信之後~ 也不會被移除掉!

我本人也在謝志偉的這則貼文上留言詢問:「請問一下,你說的這段話還在。沒有被移除,是不是也代表所謂的政治力干涉也不存在?」直到發文此刻,我仍然沒有收到任何回覆。

我也很想知道~

把「我國」改成台灣,有辱國格? 那麼東京奧運是不是絕不能用「中華台北」參賽呢?


因政治力而有的不平等要求?

另一個網路上最常被提的事,就是上海復星在談判時一開始要求台灣這邊提供接種者的醫療紀錄,最終被拒絕。但這真的是因為中國政府的介入而要求的不平等條約嗎?

如果是,那麼以色列難道是因為美國介入,才一樣把接種者的資料提供給BNT的代理商輝瑞嗎?

以色列社會當時也因此反彈過,後來政府是把個資都移除掉才提交資訊。

為什麼同樣的一件事,美國代理商輝瑞來做,就不是政治力介入,上海代理商復星來做,就是政治力介入呢?

如果明明就不是政治力介入,釋放這些訊息的人及單位的動機是什麼呢?

台灣政府指出的「政治干涉」,難道是指中國政府可以有辦法要台灣政府不發EUA給BNT嗎?


老郭的購苗事件簿

接下來,我們來看看這次老郭購苗的整個過程吧! 

郭董5月23開始跟柯建銘說要買BNT疫苗

5月27開始出現有一些媒體報導說破局,並直指是因中國介入

5月27日同日,中國國台辦指出台灣政府說謊

5月29衛福部說企業買疫苗要提出申請,文件要備齊,還特別強調一定要中央和原廠簽約

6月1日中午鴻海遞件完成

6月2日陳時中馬上就說缺「原廠授權書」,而郭辦也提出說明

6月16中國國台辦表示,願意協助企業取得「原廠授權書」

6月17郭董在臉書親筆簽名跟國人報告書



6月18臉書發長文向蔡總統報告,要求見面解決困難  ---

我很好奇老郭說的「各種看不見的力量」在拖延疫苗購買,是什麼樣的力量? 😆

6月18日-另一則新聞指「老郭受不了一直繞圈圈」 --- 

看來這股看不見的力量,有可能跟綠光戰警用的那種力量是一樣的

蔡總統在6月18日下午四點見郭台銘又拉台積電劉德音,一起合購1000萬劑

7月11日- 永齡及台積電與上海復星簽約完成,7月12日上海復星也發出公開聲明


這樣看下來,我個人對這些事件的解讀如下:

老郭提要買疫苗時,台灣政府並不相信他能辦到,認為他只是出張嘴。因為時空旅人們都覺得自己辦不到的事,別人也一樣辦不到; 自己只有口號出張嘴,別人也是只有一張嘴; 有問題都是they的問題不是自己的問題。但是老郭沒談成,又是一個很好的機會對中國政府做政戰攻擊,所以就開始讓媒體報導郭董會談不成,並對外指控是中國所為。

但沒想到~老郭是玩真的! 然後就開始在文件上刁難他,要他拿很不合理的原廠授權書。目前送到台灣的外國疫苗,來自原廠直送的好像是0劑耶? 授權書的無理要求,在先前的夜郎篇裡就有討論過。此時,中國為了怕又被民進黨栽贓,跳出來說願意去幫老郭生授權書。最後呢~ 眼看郭董可能真的買得到,所以不能讓他獨占功勞收取所有政治利益,就臨時拉了台積電來一起買,並且把交易能談成的主要原因,都歸究於台積電有晶片給予美、德兩國的壓力所造成的。

晶片施壓這件事,除了上面我所列的,白宮Psaki的回應中,已經否認掉「晶片換疫苗」這件事外,明明陳時中在2021年2月18日的聲明中,也否認掉了呀~!!! 那現在網路上的傳聞是???  啊~!!! 時空背景不同之術!!

由此可見~~ 中國有沒有在政戰台灣?  有!!! 而政戰的作法,正如上面所提到的方式,想辦法不被栽贓並且用實際行動,向台灣社會証實北京政府的善意。

當然囉~~~ 以上都是我個人的解讀及推論,各位讀者可以參照這些事實,自行思考到底是怎麼一回事。要跟民進黨議員梁文傑一樣,說一定是台積電介入才買得到的,也是可以囉~! 只不過在6月18日之前,台積電連屁都沒放一聲而已啦。不過,那些想捧台積電、殺鴻海的人們,是不是都忘了,「老張的太太張淑芬是老郭的親表姊」啦? 這樣玩下去,恐怕最後的結果是被這兩大巨頭聯手回擊喔! 


政府謊言不攻自破


中間一大堆各方網紅和政治人物對郭台銘的冷嘲熱諷,我也就懶得再去找資訊了。相信大家全都看在眼裡,心知肚明。這樣一路看下來,台灣政府很明顯根本就不相信老郭能買得到疫苗了。而其中還有什麼上海復星的中國製的疫苗,什麼復必泰是中國分裝不是原廠的,最後被原廠駁斥的。

這樣看下來,難道中央政府這一連串的行為,不就是對民間進口疫苗的不信任、不支持嗎?

台灣衛福部難道會不知道上海復星和BNT的合作只是銷售代理和臨床而不是在中國生產嗎? 

台灣政府難道會不知道「上海復星就是被原廠授權的嗎?」為什麼陳時中還要質疑對方沒有原廠授權書? 這種事不是發個信問一下原廠就知道的嗎? 2021年年初時,就已經開始和BNT原廠往來通聯了,為什麼到2021年6月16日,還要說「對方要有授權書」這種話???

最奇怪的是,如果都可以指稱「上海復星的疫苗是在中國生產的」、「復必泰是在中國分裝的」,怎麼還會同時質疑對方有沒有授權書呢? 難道在中國生產和分裝,就不用原廠授權嗎?這些事不都是邏輯上完全說不通的嗎?

以上的資訊,如果我查得到、你查得到、大家都查得到,台灣衛福部裡會沒有一個人查得到?

針對BNT疫苗採購及上海復星,台灣衛福部的作為及公開言論~

合常理嗎? 有邏輯嗎? 如果都不合理那動機又是什麼?

現在合約簽完了,我們再來看看,最近被揭露出來的一些新聞:

買BNT又差點破局?吳子嘉爆政府要求合約「加某些字」:去問羅秉成

BNT採購因4字差點破局 內行人怒轟蔡政府「坐井觀天」



那麼所謂的「政治力介入」,看來也是昭然若揭的了。最諷刺的是~ 這件事看下來,政治力介入最大的受害者,很明顯就是上海復星嘛~ 而這所謂的政治力影響,還同時分別來自中國北京政府及台灣民進黨政府呢!!! 這兩個政府是不是一丘之貉呢?!

更不用說,其實早在老郭之前,老徐就想要買疫苗了,而且還不用透過代理商,當時就已經吃了閉門羮。

難道拒絕民間企業家買疫苗救民救國的這個行為本質,不就是在擋疫苗進口嗎?

更不用說,政府談了多久沒談成,老郭只花不到一個月,買到的交貨期居然還短那麼多! 台灣政府拿了人民那麼多稅金都在幹什麼呢?



盾牌用完,換鐮刀上場

那麼在老郭及台積電成功簽成合約,並確定了到貨期後,台灣政府是抱持什麼樣的態度呢?

我相信台灣的人民們也都是有目共睹的~

大家別忘了一件很重要的事:政府所有官員都是領全體人民包括郭台銘及台積電付的稅金在做事的!!! 把疫苗買好買足,根本就是本來該盡的義務及責任!!!

郭台銘是領了誰的稅金來做這件事? 郭台銘及永齡到底哪來的義務要自己付60億來買疫苗給大家用?? 別忘了~ 郭台銘也是一樣有付稅金的公民~ 

政府無能失職,未能盡該盡之義務,要不要把稅金都還給人民呢? 經費也給了,領乾薪沒把事做好,還要人民自己另外掏腰包去做政府要做的事,政府到底哪來的臉來說自己好棒棒的?

如果你是老闆,你花錢請了一些員工,這些員工沒把事做好,使得你還要另外花錢去做員工們原本就該做的事,你能忍受這樣的員工嗎?

然後~有人幫你把你本來該做的事做好了,你的態度是這樣……

原來是這位無名的大英雄促成BNT疫苗購買案呀
那個~ 負責出60億的那位誰誰誰~ 可以閃一邊涼快了


至此~ 如果台灣政府要「一切政府擋疫苗的謠言到此為止」的話,那麼那些「只有政府能買疫苗」、「郭台銘根本買不到,只是在扯防疫後腿」、「上海復星的疫苗是中國製的」… 這些根本很明顯就是在騙人的假新聞呢? 要不要也終止? 也全數下架?

除了扣扣奶奶外,像是什麼「焦懶哥哥」的還是什麼「吻懶東」的~ 是不是都要罰300萬?


那麼到底是誰在分裂台灣社會?

如果中國統戰台灣最好的方法,就是讓台灣內部產生混亂及分裂,那麼究竟是誰一直接切割台灣社會,讓台灣社會一直被愈切愈小塊呢?

我想~ 由三代深綠且有滿滿台灣價值的恰吉來說,應該是很有說服力的!


而除了恰吉說的1450外,還有很多政治人物如梁文傑,說了「若不是民進黨找台積電一起買,郭台銘才買不到疫苗」。樣的言論會不會引起人民的反感? 會不會造成社會的撕裂? 如果真的是因為民進黨找台積電才買得到,為什麼不去年就找台積電呢?


這樣最後看來,這位邊拿盾牌擋又邊拿鐮刀不斷收割以致於引起人民反感、社會分裂的綠巨人,是不是反而比較像中共同路人呢?


還是回應一下恰吉的那句話:「這是我們要的台灣嗎?」





本文由海角烏托-(鋼凜老師發表)

2021年7月3日 星期六

身穿白衣的黑羊

狼又來了~

說真的,我比較想討論一些目前對於台灣社會來說,比較重要的事,例如:立法院又打算增加了2000億的紓困預算並且已將紓困經費提高到8400億,總預算要來到一個恨天高。但這些預算真的有幫到人民嗎?

以及從去年編列的115億元買疫苗,買到哪了?那今年5月30日又增列224.5億,共約340億元的買疫苗經費,是要買哪些疫苗?增列的預算是已經確定能買到疫苗才增列的,還是只是預先編列

而如果是預先編列,為何在6月18日又否決增購疫苗的提案?

我也很想問一個同樣的問題:都要編8400億來紓困了,為何不乾脆拿個800億狂加價來搶疫苗並加快到貨速度?

不過偏偏這週就有好多新聞又來瞎扯北市府了,還是延續著之前我提到的北農議題來瞎扯!

老話一句~都這個時候了,還在搞什麼認知作戰啊?

還是~愈是這種時候,才愈要來搞認知作戰?


懷孕 = 染疫?

本週網路上討論最為熱烈、曝光度最高的新聞,大概就是林靜儀指控北市府都沒有做疫調及匡列這件事了!(不過後來被「肥迪被自己的樁腳捅的現場直播」整個逆轉勝就是惹XD)

這邊就先放2則林阿姨的新聞 - 

北市疫調無資料,林靜儀:你們根本懷孕都不知道

林靜儀指控北市府不做疫調及匡列

雖然可能許多爸爸媽媽都同意,家裡的小搗蛋們是小惡魔,但應該不會有什麼人會認為自己的小孩是新冠病毒吧?我相信對大多數的女性而言,一般來說,在得知懷孕時的心情肯定和得知確診的心情是很不一樣的。我左想右想,會用這樣的類比,這兩個詞的關連性,也只剩下「中鏢」這樣的類比邏輯而已。不知道這位阿姨是不是因為這樣才會有這樣的比喻?不過,居然連一位婦產科醫師,都會把懷孕這麼美好的事比喻成得病,台灣的生育率會低也很正常。

既然她都這樣說了,那麼我們就來看看,雙北的確診記錄吧!我們以CDC的官方發表的報告為準,5月14日的確診數會在5月15日公布,以此類推。到現在6月30日了,該校正的也校正完了吧?CDC也早已不再發布校正數字了。以下標註出來的確診數字,皆為CDC所公布,+號後為校正回歸的數字,點擊數字即可連結到CDC的官方新聞稿。

日期

確診數

日期

確診數

日期

確診數

5月15日

北市89;新北:75

6月1日

北市:87; 新北:166

6月17日

北市:34; 新北:87

5月16日

北市:89; 新北:97

6月2日

北市:152; 新北:310

6月18日

北市:71; 新北:76

5月17日

北市:158; 新北:148

6月3日

北市:224; 新北:265

6月19日

北市:30; 新北:81

5月18日

北市:102; 新北:106)

6月4日

北市:152; 新北:227

6月20日

北市:31; 新北:44

5月19日

北市:70; 新北:129

6月5日

北市:144; 新北:229

6月21日

北市:22; 新北:38

5月20日

北市:87; 新北:175

6月6日

北市:64; 新北:160

6月22日

北市:25; 新北:43

5月21日

北市:127; 新北:144

6月7日

北市:60; 新北:82

6月23日

北市:22; 新北:45

5月22日

北市:269; 新北:384

6月8日

北市:54; 新北:123

6月24日

北市:54; 新北:123

5月23日

北市:77+88; 新北:142+73

6月9日

北市:63; 新北:162

6月25日

北市:20; 新北:32

5月24日

北市:99+148;
 新北:177+99

6月10日

北市:58; 新北:112

6月26日

北市:30; 新北:36

5月25日

北市:49+155;
新北:154+89

6月11日

北市:49; 新北:120

6月27日

北市:33; 新北:41

5月26日

北市:87+221;
新北:152+102

6月12日

北市:65; 新北:133

6月28日

北市:22; 新北:33

5月27日

北市:130+101;
新北:177+146

6月13日

北市:62; 新北:81

6月29日

北市:20; 新北:22

5月28日

北市:94+114;
新北:136+141

6月14日

北市:42; 新北:98

6月30日

北市:22; 新北:23

5月29日

北市:168; 新北:224

6月15日

北市:26; 新北:65

5月30日

北市:85; 新北:193

6月16日

北市:50; 新北:65


把上面的數據整理一下,並把CDC公布的校正回歸加總後,我們可以得到以下的圖表:

 

有這張圖表,相信不需要任何流行病學專業,就可以讀懂以下2個事實:

  1. 雙北的疫情開始趨緩,雙北疫情算是逐漸受控。(如果未來沒有其他縣市移入的話)
  2. 整體來看,新北市的確診數是在台北市之上的。
除了5月14日及5月25日,台北市的確診數略高於新北外,在過去1.5個月內,新北市一直都是高於台北市的,而且大多時候是存在相當大的差距的。

那為何林靜儀會說台北市確診會比新北市高呢?

我跟各位一樣,看到新聞時,也是滿頭問號。所以就去看了一下,她在新聞上所聲稱的「數據」是什麼樣的東西。下面這張圖表跟我上面的圖表的雙北確診數,基本上是一樣的,可見她一開始的原始資料源應該也是CDC。

讀者們可以發現,我的圖在6月17日~6月30日那一段,和這張是一致的。不過她自己從6月22日開始,把新北的部分確診的案例移至台北市的案例,理由是新北的確診因為是與北農相關的,所以應該都算在台北市這邊才對。所以這樣一增一減後,得出了台北市應為黃色線及新北市應為灰色線的圖表來,進而主張從6月24日至6月29日,台北市的確診應多於新北市才對。而台北市不做疫調及匡列就是因為不想讓這件事被發現。

林靜儀臉書上的圖表

北市府的公告裡,6月21日~24日北農市場5104篩檢數裡,其中快篩陽性為28例,最後PCR陽性數為17人。這17人是6月21日~24日的累計確診人數,我怎麼看也對不上這個圖表。就算我從6月21日起,每日從新北市移5例到台北市,新北每日確診數都還是比較台北高啊?!還是阿姨在6月24日直接把17例全從新北市移到台北市?那6月21日~23日的呢?而從台北市的這份數據,事實上也根本看不出來這些確診者到底是從哪來的。為什麼阿姨會知道這些確診的人,一定都來自新北市呢?

直至發文的這一刻,我還是不太清楚這位阿姨是從哪來的數據,可以知道每日新北市的確診裡,有哪些是屬於北農相關的,或是該算在台北市頭上的。我從CDC或雙北市府公告的資料上,都沒有看到這些資訊,應該是本魯能力太弱,又或者她跟另一位扣扣奶奶一樣,有一些特殊的資訊管道,可以取得一些謎之數字這樣。


可是~這個圖好像怪怪的耶?!

無論如何,我們也來認真看看阿姨用心做的圖吧。就從她說的6月22日開始,有北農的確診出現,然後在6月24日時,台北市超越新北市後就一路以領先新北的姿態直到6月底這樣。

我們知道,隔離之所以要14日,就是因為潛伏期就是約14日。如果在6月24日時,驗得確診的話,我們就能知道,患者最早的染疫時間是在6月10日左右。但是由於在確診的當下,其實也不見得知道該患者已染疫多久了,那我就把這個可能染疫的時間點抓一個時區出來。前後各加5日,這樣很合理吧?範圍夠大了吧?6月5日~6月15日在北農染疫的,都在6月22日~6月30日紛紛被驗出來了,這樣很合理吧?也應該是林阿姨想要表達、主張的吧?

但6月5日~6月15日的確診數,大多是新北為台北的2倍以上耶!!(請看上面的CDC數字)

一般從統計學上來看~

病毒的傳播趨勢不都是由高確診數的地方傳播到低確診數的地方嗎?

就算再往前推,新北市的數字還是都在台北市之上耶~!

這樣看起來~比較像是新北的來北農傳給台北耶~!登愣~~~!

不過即使沒有上面這個這麼大的邏輯問題,林阿姨的主張也同樣有以下的問題在:

  • 如果確診數該算北市,為何CDC不在公告上標示?至少也該有北農相關的追蹤吧?
  • 如果北農算群聚案,為何CDC不像敦睦艦隊及航空器的案例那樣標示?
  • 如果北市府沒做疫調並篩檢,CDC的北市確診數從何而來?
  • 如果北農發生大規模群聚感染,為何只有新北市的人會染疫?病毒會挑縣市嗎?
  • 北農的案例是從5月14日開始有紀錄,為何只拿6月22日之後的來看?之前的呢?
  • 如果北農案例是從5月14日開始發生,6月22日之後的確診又如何與北農有關呢?難道只是因為是在北農篩檢所驗出來的嗎?那是不是任何人在其他地方染疫但在北農驗出,都要算北農的呢?
  • 如何確定新北市的案例一定是在北農市場受到感染的?尤其同一時期內,新北的疫情是比台北市還嚴重的。

在之前的文有提過(時空旅人篇),北農成員複雜來自全台各地。如果真的要這樣算的話,我建議林阿姨也去查查看,應該是可以把桃園、新竹、嘉義、台南、高雄、屏東,這些地方的確診也都算在台北市的~尤其嘉南高屏這些地方,有供應商和司機送貨到北農,其中若有北農相關的個案,不也是非常合情合理嗎~?!如果新北市的確診是北農市場傳播出去或者是在北農感染的,那麼全台灣去北農市場的供應商、承銷商那麼多,怎麼可能只有新北的案例是吧?阿姨趕快動起來喔~!


如果北市有做疫調,為何不公佈足跡?公佈不公佈的標準為何?

首先我們先來看看北市處理確診的SOP:

1.快篩陽性者:需填寫發病前3日相關接觸史及活動史,並確實聯絡接觸者。

2.接觸者:

  1. 有症狀者:儘速至採檢站快篩。
  2. 無症狀者:勿出門,至少自主監測7天。

這是北市府對外公告的程序說明。

而在同一時間,政府行政單位會有這樣的程序:

  1. 確診個案由「居住地縣市衛生局」進行疫調。
  2. 疫調後將疫調資料提供「疾管署」。
  3. 「疾管署」再行通知「工作地縣市衛生局」進行工作地之疫調、匡列及噴消。

這套SOP也跟我在「時空旅人篇」裡所提到的SOP是一樣的。後面的行政作業,也就是常在議會質詢裡聽到的北市府回應「有上傳至法傳系統」= 「有上傳至法定傳染病通報系統」。


以上北市府的程序,我有跟北市府的行政人員確認過了,各位可以自行打電話去北市府問或者去問問除了簡舒培和陳怡君以外的市議員們,我相信除了市府相關行政人員外,比較關心市政的市議員也應該都知道才對。

至於疾管署系統通報的問題,我在先前的文也提到,因為要以確診者的居住地來通報並疫調,所以才會出現時間差。

以基隆2個案為例,基隆上傳到疾管署後,疾管署並沒有通知台北市。不過,其實高雄也遭遇同樣的問題,但是卻沒有什麼人去深入探究,有點可惜。為了解決這個問題,柯文哲才會提出用身分證字號進行資訊的辨識跟串流。這是北市府的作法,所以後來就沒公布足跡,但精準疫調仍持續進行中。疫情爆發後,比起公布確診者足跡,精確圍堵更重要!(北市衛生局的官方回覆)

如我先前提到的:「當疫調速度已經追不上傳播速度時,公布足跡對控制大量爆發已無太大實質作用時,就該把有限的人力及資源,放在更有實質效益的應用上。」我個人是還頗認同北市府的策略,但是我也不得不說有美中不足的地方,如果人力有餘,把足跡公布出來也不是什麼很難的事。北市府要是都公布出來,像林阿姨和扣扣奶奶這些長輩們的質疑不也就胎死腹中了嗎?(這個成語用法好像怪怪der~)

不公佈足跡到底對不對?

這個問題,其實早就被討論許久了,我們一樣可以從過往一些事件來檢視一下:

2020年4月20日 - 磐石艦群聚案 - 黃珊珊:足跡由中央公佈

2020年4月20日 - 磐石艦案 - 北市足跡決議與中央同調被罵翻

2020年4月21日 - 中央定調「不確定的才公布,確定的不公布」黃珊珊希望中央統一規範

2020年4月22日 - 柯文哲:北市府以中央給的原則來公佈足跡,但中央的標準很模糊

2020年12月24日 - 中央重申:足跡應由指揮中心公佈,未經証實轉傳會受罰並影響防疫

2020年12月24日 - CDC公開新聞稿:足跡由中央公布 

2020年12月24日 - 陳時中重申:可掌握就不公開足跡

2021年1月14日 - 柯文哲為中央規範緩頰,主張公開透明的原則是要減少行政支出

2021年1月14日 - 針對足跡公布問題 - 柯文哲:陳時中是人在江湖、身不由已

2021年5月15日 - 中央授權地方政府公布足跡

2021年5月16的 - 針對公布足跡問題- 柯文哲:幾百確診,已沒辦法有效疫調。

2021年5月16日 - 中央授權地方政府公布足跡,但非必要不得公開

2021年5月16日 - 北市衛生局長指出:足跡案例太多,人力有限

2021年5月23日 - 新北市不再公布足跡

2021年5月23日 - 林靜宜痛侯友宜連公布原則是什麼都不知道,才會以為中央下令不得公布

2021年5月24日 - 侯友宜稱中央下令不公開足跡遭澄清

由上面的新聞,我們可以看出來,從去年開始,當有磐石艦群聚發生時,中央政府的態度是不必要就不公布任何足跡的。當時柯文哲是希望公開透明的,但是後來在了解了中央的作法後,也就儘量配合。後來發生了紐西蘭機師事件時,這個問題就又再被炒作了一番。直到5月15日中央授權地方政府前,北市府在公布足跡及疫情相關訊息時,都還是配合中央政府的。更不用說,當柯文哲一時說溜嘴,把隔離地點在陽明山上的訊息說出去時,當時是怎麼被批評的?「唯恐天下不亂」、「扯陳時中後腿」、「害附近商家生意不好」…等。如今居然會因為沒有公布足跡被找麻煩?

啊~~時空背景不同嘛~!!

上面的事件,我們也知道了另一個事實:中央的足跡公布原則原本可能是非常不清楚的,所以才發生了2件事「北市府一開始無所適從,都等中央公布」&「侯友宜誤認為中央給的公文命令是不要公布」。

另一個事實,就是北市府在面對大量的病例時,的確有著嚴重地人力不足的問題。為了有效調配資源,讓行政作業更有效率,並解決「足跡公布原則定義不明」這個問題,柯文哲訂下了「20人以下才公布足跡」這個北市府的內部準則。


那麼到底傳說中~公布的原則是什麼呢?

2021年5月16日 - CDC 疫調與足跡之公布原則公告 - 詳細附件

這則公告,我非常鼓勵大家點進去附件的施行原則去讀一讀,馬上就豁然開朗!

在這份公告裡,我發現台北市府從過往到現在的決策,不管是決定公布還是不公布,其實都是照著這份CDC的發布原則來執行的,根本沒有什麼問題。而其中有許多項目,CDC是勾先不公布的,各地方政府如自行判斷有防疫需求,並有事先和當事者及機關溝通過才可公布。

但還是會有這樣的事發生:

北市府累計共115人確診,衛生局最多。陳怡君轟市府蓋牌

這位陳姊姊應該是沒有讀過這份CDC的公告,因為執行細則上面,公部門明明是勾「不公開」。而要公開的話,必須要有防疫需求及事先溝通過才行。不過衛生局會有最多確診,不知道是不是工作人員常常去醫院還是和染疫市民接觸的原因。身為市議員不清楚公布原則,做出如此指控,無疑對努力疫調、進行防疫工作的北市衛生局,是一個打擊士氣的行為。


不過~ 明明各個地方政府的做法都不一樣,桃園市不也跟台北市一樣嗎? 怎麼沒有人質疑?



最後更新一下目前的做法是,全台各地方政府及中央要用同一個Line群來協調統整資訊。

希望就跟入境普篩三次及開收居家快篩一樣,也能亡羊補牢一下。

不過三級管制下,各場所又有實名聯,大家不是除了上班外,就是在家裡嗎? 如果工作的地方就已經知道了,那接下來是要公佈每個人的住家嗎? 不然是要公布什麼足跡?

其實北市府有沒有疫調,不也是不證自明的嗎?

在疫情爆發之後,雙北出現大量的確診病患及匡列的民眾,數量之大、時間之短,不管是檢疫量能及醫療量能都是不足以應付的。為了應付這些大量的病患,北市府進行了一連串的措施,像是徵召退休醫護重新回鍋來幫忙於5月20日便開始佈建「專責防疫旅館」…等。

不過,到了5月底,台北市仍然面臨嚴重病床不足的問題,就連輕症者也不一定有辦法能順利入住到防疫旅館裡,如新聞裡所說的,只能「盡量維持每日不超過60位確診者在家」

但5月21日不是已經有設置了很多防疫旅館及專責旅館嗎?要知道這些旅館加上台北市的病床,總數可是在7000房以上,就算後來因為凱撒飯店有隔離者死亡,而後續影響業者加入的意願,但加上後來增設的病床,專責的少說應該也有3000~4000床,隔離旅館的床數,應該也是很多的。

請問一下,如果台北市沒有做疫調和匡列,這些滿床的3~4000人是怎麼來的?難道是抽籤通知幸運兒可以免費去住五星級飯店嗎?


這麼簡單的道理,難道不是正常智力的人都能判斷的嗎?



“知識份子的良知是捍衛社會公義的最後一道防線” - (鋼凜老師,2021)

原文 "The conscience of intellectuals is the last defense of social justice" - (Iron Teacher, 2021)

Yep~!就是我說的~!我在寫這篇文時,忽然也跟什麼青一樣的,有感而發地生出這句話。因為我剛好想到一位我頗欣賞的人說過的一句話:

"Never do anything against conscience even if the state demands it" - Albert Einstein

"絕不要做任何違背良心的事,即使是國家政府要求你這麼做。" - 愛因斯坦  

在現今社會,「醫師」這樣的職業別,通常是一種高知識份子的象徵。在社會上,人們會對醫師有更高的社會期待,而隨著期待也相對地同時給予更多的信任。當然我並不是說「醫師」就一定有這些社會義務要背負,但是如果清楚明白自己的言語具備相當的社會影響力,那麼發言上就應要更精準、更科學才對,因為愚民政治正是建立在資訊差及族群的教育水平差上面!

要知道,精準疫調及匡列的工作,是要由多少醫護人員及政府人員共同努力才能做好的,而這位林醫師到底是真的不知道北市府就是有做疫調,還是明知有做卻要泯滅自己的良知來指控北市府沒做疫調呢?

如果是後者,那麼在一群同樣身穿白衣的同伴們,正冒著生命危險在第一線救人性命並盡責通報的同時,還做這樣的指控,她就只是一隻身穿白衣的Black Sheep!咩~~~~~

不知道她還記不記得當初拿到醫師執照時的誓詞 - 要「憑著良心與尊嚴」來為人類服務。





然後~我還是想問這樣林阿姨和扣扣奶奶會不會被罰300萬?







本文由海角烏托(鋼凜老師及他娘 aka 鋼凜娘協作發表)

2021年6月26日 星期六

自曝其短的時空旅人

過去一週,台灣各大媒體及政論節目,無一不拿台北市北農確診人數來大作文章,猛烈批評北市府及柯文哲的防疫政策是失敗的。那麼我們就來檢視一下北市府到底有沒有問題吧!!!

紛擾的5月

"Look World! Taiwan will only show you once how to screw up after seeing other countries' demonstrations and having 1.5 years preparation. "

讓我們從5月8日諾富特群聚案爆發後,看看台北市及台灣CDC到底做了什麼吧:





5月16日 - 北市4小學停課一週

5月17日 - 雙北宣布停課

5月19日 - CDC 宣布全國升三級&停課

5月20日 - 北市成立專責運輸車隊

5月22日 - 陳時中發明 校正回歸 篩檢量能明顯不足,怎麼會說是各地方政府沒有據實回報?

5月24日 - CDC 不讓金門自行設快篩站

5月25日 - CDC 延長三級至6月14日

由於北農的感染確診,是在五月發生的,在這邊我們就先只檢視至五月的防疫措施。如果各位還記得,當5月11雙北開始做升級準備時,網路上及各大政論節目對柯文哲及侯友宜的評論是「大驚小怪」、「唯恐天下不亂」,柯文哲及其支持者更是從去年就一直被笑是「普篩仔」,設普篩站時,當然一樣被嘲笑。

但是這一串從時序看下來,從防疫到設廣篩站,不都是北市府在當領頭羊嗎?中央CDC則是會晚個1~3天再行動,其他地方政府就更不用說了。更不用說5月24日金門快篩站被拆到底是怎麼一回事?

當然,有好的政策、對的措施,大家一起來效仿是很好的。但是在中央政府及各地方政府都群起效之後,再來說北市府防疫不力;從棒打出頭鳥到馬首是瞻,最後再來個回馬槍,到底是打了北市府的臉還是自己的臉?


北農恩仇錄

從這張圖,我們可以很清楚地知道,「北農這家公司」最大的股東就是台北市政府及行政院農委會。我們也不要拿什麼農委會早已什麼拉攏青果社、承銷商這些完全沒辦法有什麼事實與數據根據的東西來說。(即使這是大家都知道的事實)

我們現在就單純從這個公司的組織結構及營運模式,還有從過去到現在發生的事實來討論就好。

首先,北農是「總經理制」的管理架構,也就是說「總經理」才是實際在執行管理工作的人。而北農的總經理是由中央農委會所派任的。至於北市府對北農有沒有什麼實質的影響力或是約束力呢?吳音寧在2018年時,就已經向大家展現了!


這件事我先前也有撰文討論過:北農事件看法治教育

基本上,就是如果北農無作為不合作,市府也沒轍!這是事實!而且是在2018年時,大家就已經見識過的事實。當然,我並不是指北農這次不合作,相對地我倒認為此次北市府很配合北農,並且尊重了北農的專業,在決定政策時,是配合北農的管理決策的。

那麼農委會的態度呢?北農總經理的作法呢?

此次北農的事件,最常被詬病的地方就是「休市」的決定。許多人都拿「北市府決定不休市」這個件事,來指控北市府防疫不力。

但事實真的是這樣嗎?


顯然地,農委會先下了不休市的決定,而北市府在與農委會開會研議後,也充分支持農委會的決議。柯文哲本人也相當贊同,所以才會告訴大家,一休市會造成市場很大的衝擊,並且很有信心地請大家不用擔心。而從陳吉仲的聲明稿裡,我們也知道,早在6月4日時,北農就要求全體員工快篩並實施實聯、分流等防疫措施了。

為何柯文哲一直說那是「陸續感染」而不是「群聚感染」?

在CDC公告的定義裡,就是14日內發生2人以上具關聯性的感染,就算群聚感染。我們在柯文哲許多的公開回應裡,常常聽到他說「北農並不是群聚感染」。這樣的回應,大都被解讀成「北市府不認群聚」。但事實上,北農的感染還真的並非在同一天的市場活動裡所發生的。一般我們所知的群聚都是在特定社會活動裡,所發生之具關聯性的擴散感染,如聚餐、打麻將、去KTV…等等。這樣的場合,不管是疫調溯源或是該匡列的對象,都是很明確的。北農的狀況就像現在大家每天去全家、小七或是家樂福這些市場一樣,然後接觸感染發生在裡面,又或確診者足跡有覆蓋到。

這樣算群聚?算嗎?如果這樣也算,請問過去近2個月內,全台灣所有確診者足跡不都遍佈了各大賣場,從全聯、家樂福到大潤發全都有,如果確診者有到過賣場,有可能不與賣場內任何人有接觸嗎?請問有哪個地方政府做了全面性疫調?有匡列嗎?做得到嗎?

對了~~ 中央政府也是一樣什麼都沒做!!!而且就連陳吉仲在聲明裡也說了是「陸續感染」,但台灣的各大媒體似乎全忘了有陳吉仲和翁震炘(北農總經理) 這兩位北農主要的主事者?!這樣看來,被批「沒事陳吉仲,有事柯文哲」也是剛剛好而已!

北市府因應的爭議點&實際狀況

  • 堅決要有快篩,而不是直接只做PCR。
  • 未採取強制的方式來要求篩檢。
  • 篩檢速度過慢,PCR應該可以非常快。
首先,我們要必須要了解一個事實,那就是6月24日的專案計畫,是北市府和CDC漏夜開會所共議出來的結果。如果說6月24日的計畫有問題,那麼CDC也絕對有一半的責任在。如果陳時中在23日的建議是較好的,那麼經討論後24日就應被採用才對。有了這個認知後,你就會發現此時還去攻擊北市府的個人或組織,其心可議!

6月24日- CDC與雙北政府討論後的作法-

當6月23日陳時中提出「直接做PCR」被北市府拒絕時,網路上有許多媒體在質疑「為何北市堅持只做快篩?」但是北市明明一直都是快篩和PCR同時並行採樣的,會有這樣的質疑,到底是真的搞不清楚狀況還是刻意想混洧視聽呢 ? 

真相:「北市府一直以來都是快篩與PCR同時進行的」


進一步檢視分析北市的篩檢政策

前面有提到,北農市場的狀況,從攤商成員複雜且遍及全台等狀況,而使得準確疫調及匡列的這件事成為一個不可能的任務。很多人都會拿先前苗栗京元電子的群聚事件來對比,批評北市府只是不願意把事做好。

要比較這兩個事件,必須要把時限、場合、受篩檢人等問題都考量進去。首先,京元對於旗下的員工在篩檢站設立前,就已有精確造冊及人流進出管制了。(電子廠嘛~)

北農的承銷商、貨運司機等來自八方,並不像京元有確定名冊,也很難花時間在等待檢驗報告。如果連安排防疫車送他們去醫院採檢都說沒時間了,那真的很難想像他們會願意在現場等檢體送到醫院檢驗,再送回報告之後再離開。人家京元可以直接寄報告到員工住所或發到員工的電子信箱,北農是要寄給誰?

PCR不是超快的?20分鐘就有結果了?

不好意思,CDC 6月23日自己說的,可以20分做出結果的PCR機器上週才加購,然後才到貨26台,而雙北也才收到3台。5月的北市府,想必是沒有穿越時空之術來用這些機器才對。不過,台北榮總其實也有現成的10台機器,那柯文哲為何選擇不用呢?

因為他 ~~~ 並沒有選擇不用啊!!!😂

北市府一直都是快篩加PCR的,這套SOP其實目前在全台灣給有症狀者的免費快篩都是一樣的。

成本效益及效率

PCR要二級以上實驗室才能驗,北農一天進出一萬多人 就算用 mini-pool PCR 還是非常貴,要花這筆錢可以,那麼要幾天花一次?市議會有給預算嗎?

批發市場採用快篩的關鍵還是在於時效,全送台北榮總的話,20分也只是實驗時間而已。PCR就算用mini-pool,還得蒐集15個人的檢體,再送往實驗室檢驗,結果出爐後,再送回賣場,所有時間加起來肯定超過一小時以上,更別提,如果碰到混合檢體中,若有陽性,還得再重來。快篩則是單體篩檢,現場20分鐘就有結果。以北農流動人口超級多的狀況,採取快篩是非常合理的,更何況又不是不做PCR。而讓陰性的人員先有許可,可以回家休息或是入場工作,才是對市場營運衝擊最小的做法。

其實這個問題根本就沒有對錯,就只是一個trade off的選擇而已。北農是一個每天約有10000人進出的地方,你需要大家進出這裏都要有3天內"檢驗"陰性的報告。

有一種方法叫快篩,準確度96%,然後採檢15分鐘後就可以知道結果,花費是一個人300元。

另一種方式叫PCR,準確度99.9%,採檢4小時後(很拼)可以知道結果,花費一個人3000元。

這中間的數字大家不認同的可以調整,不過故事就長這樣。身為聰明的納稅人,你會怎麼選?


最後我們再來看看結果:

北市府花了3天的時間,篩檢了4933人次。

京元花了18天的時間,篩檢了26250人次。

咦?!不對呀~不是說京元5000例2日就做完了嗎?那26250人不是應該11天內就驗完嗎?為何需要18天?為什麼都沒有媒體質疑呢?

4933 / 3日 = 1644 人 / 日;
26250人 / 18日 = 1458 人 / 日~誒?!怎麼比北市府慢啊?
或許有人會說,京元有二次採檢,不能這樣比。
這邊我們就只PCR檢驗來比較,大家都是只做一次,因為京元的二採是怕第一次快篩偽陰。(請看上方新聞連結)

然後京元群聚確診是471位耶~!居然沒有人在討論?難道是因為苗栗不在台灣嗎??


充滿時空旅人的台灣

其實,當我看到這些新聞時,第一時間的反應是:為什麼5月的確診案例,到現在都快七月了才來點出有缺失?到底是媒體有問題,還是北市府有問題?其實要判斷也不難,把資料全調出來比對就好了。

6月24日 - 三立獨家- 北農確診破50人

6月22日 - 聯合新聞網 - 北農增至54例

6月21日 - 上報 - 群聚都是柯文哲的錯

6月21日 - 自由報 - 北市府4點明顯缺失

6月20日 - 東森 - 北農員工+派遣工+承銷人「共45人確診」

可是~為何CDC公布的數字怎麼樣都對不起來?難道陳時中在幫柯文哲蓋牌?😆






所以概念上就是這樣~


這樣看來,這些媒體是不是都要被罰300萬呢? 我想這些媒體應該都吞過賤~喔~不~ 我是說劍~ 所以大家都沒事。

結果最後的事實是什麼呢?還有人在乎嗎?

至少我和正在讀的你在乎!!!

(X)北農疫情疫情超嚴重!塊陶阿~
(O)4933人PCR後4位確診,不到千分之一感染率,比其他篩檢所還低。

(X)北農群聚!暴增54人確診!
(O)市場成員來自全國各地。54人是從5/14開始統計至今5/31就有19人解除隔離,這幾天每天篩都只篩出一兩個。(這幾天指截至發文前6月24日止,以北市府公布之數據為準)

(X)基隆染疫者曾去北農補貨,林右昌怒批柯文哲不做疫調!


那麼要如何才能不被新聞誤導呢?

答案很簡單~!就是Think!Think!and Think again!

在接收任何資訊前都再三思考其中的邏輯關係就可以了。因為一篇以假亂真的報導,其中還是會有許多資訊是真的,可以從這些局部真實的訊息裡,找出蛛絲馬跡並推理出一些不合理的地方。如果能夠再多方比較,就能發現不合邏輯的地方了。畢竟~台灣的記者常常寫到不知道自己在寫什麼。以下就拿兩篇非常明顯置入許多個人評判的報導來比較:

矛盾範例1 - 上報

矛盾範例2 - 自由電子報

矛盾點及推理點如下:

這兩份報導,上報說三重果菜市場6月22日就做完全面快篩,自由電子報說三週前就做完?

兩份報導皆提到王必勝有到場巡視,而上報更提出了「王必勝建議在剝皮寮設快篩站,就是因為離市場近。」這不就代表了北市府「讓市場人員去剝皮寮快篩根本就是正確的嗎?」而事實上,剝皮寮設快篩站早在5月14日就設立了,到這週新聞報導時,早就已經功成身退移除了!

上報裡面大量的資訊源都是「某防疫官員」,對於北市府的執政動機,全都是「猜測性」的個人判斷。

上報裡面原文提到:

基隆市長林右昌表示,這2名確診者一位在包裝部,一在北農營業部,但他們2人都是在其他地方的快篩站篩檢出確診,進入通報系統,由CDC通知基隆市政府做疫調

這不就自證了「疫調只有居住地政府才能做嗎?」

照林右昌的說法,請問基隆市政府有做好以下的疫調並通知北市嗎?

傳說中的基隆痴情伯 - 連續26日單日來回萬華,有疫調他在萬華接觸的所有人嗎?

基隆連續確診 - 案3289和3290去西門町吃飯,有匡列他們在西門町接觸的人嗎?案3687有疫調到在漢口街和錦州街接觸的人嗎?

以上~~~基隆市府都沒有!!!因為根本就管不到!

退一萬步來說,就連林右昌所言的2例在北農感染的案例,有通報嗎? 也沒有!!!

看來恐怕睜眼說瞎話的不是柯文哲,而是林右昌!

至於試圖混淆「群聚」和「陸續感染」的概念,以及叫新北市場的總經理出來批判台北市政府,而不是北農市場的總經理,這個就讓大家自行判斷是什麼樣的動機了。


歲月除了是把殺豬刀外,也是一面照妖鏡

因為路遙知馬力、日久見人心!

卑鄙小人和政客們,有一個共通的特點,便是時間一久了,就會露出馬腳。

而真相也是一樣的,時間一久了,誰在說真話、誰在欺騙大眾,自然就會慢慢地現形了。

所以只要大家持續長期觀察追蹤,時間便會告訴大家真相!


2020年8月18日柯文哲受訪即指出機場會是防疫破口


2020年12月30日陳時中說從2021年三月時,台灣就會開始有疫苗


台灣有一群時空旅人,常常施展時空背景不同之術,並且能自由自在地穿越時空。對於這些人來說,任何事都是有不同的標準的,因為每個人看事情的角度、定義都不一樣。或許就連「無差別殺人」也可以說成是「從某個角度來看,也是一件幫助人去投好胎的好事」。這些人常常施展幻術攪亂社會大眾的認知,也常常變換話術,如果是別人說的,他們會說:「沒有核心價值!」 如果是他們自己說的,他們會說:「時空背景環境不同,或~~ 只是心情不同。」他們常常說要尊重彼此、營造多元社會,但事實上,只要意見與他們不同,他們會群起圍攻並想辦法讓你閉嘴。而這群人,似乎也和「跟科學對著幹的人們」一樣,當你試圖用科學角度來分析、解決問題時,他們會要你不要談政治,討論點別的東西,他們會說:「講那麼多也沒有用的!」 但當他們聊起自己喜歡的政黨時,卻又滔滔不絕。

同島一命 = 全台陪雙北坐牢?

在這樣的情況下,會出現許多「昨天同島一命,今天全台陪雙北坐牢」的精神分裂者,也就非常正常了!但不好意思,這樣的人、這樣的話、這樣的價值觀,我除了噁心以外,實在沒有辦法做其他的反應! 那些認為全台陪雙北坐牢的人們,應該也沒想過,如果雙北所有的果菜農漁市場休市一個月,會跳腳的是中南部的供應商及承銷商吧?如果屏東疫情沒壓制住,是不是接下來是全台灣陪高屏坐牢呢?

不看新聞,與世界脫軌;看新聞,與事實脫軌

這句話源自於美國的大文豪-馬克吐溫,原文如下 - 

"If you don't read the newspaper, you're uninformed; if you do, you're misinformed." - Mark Twain 

如今看來,即寫實又令人無奈!

我不禁想起在2018年台灣選戰時寫的一句話:

中庸上的「國之將滅,必有妖孽」應該是說,妖言惑眾的人一多,就會造成國家敗亡吧?!

都什麼時候了?!!!還有餘力搞認知作戰,怎麼不多買些疫苗?!!!

除了中國北京政府外,還有一群人也在對台灣進行政治作戰!!!
而這些人還是台灣人自己養的!!!真是可悲~!!!

 



 本文由海角烏托(獅子王、吉光、小馬及鋼凜老師 協作發表)