2021年6月30日 星期三

被坦克壓過的思想

最近我發現台灣也有一位跟我一樣,華語非常好的外國人在評論台灣政治及時事。不過,我和他的看法是非常不同的。我認為這位史密斯桑提出來的許多事情,已經和正在發生的社會現實脫軌了。

原文連結:史密斯評黃珊珊:令人嘆為觀止的傲慢

原文連結:思想坦克原文:酒吧裡的人

以下我就拿自由時報,完整的原文來指出我不認同的地方:

(小字體的部分為原文,大字體的部分是我寫的回應並且會用上下兩行分隔線隔開)

以下原文:

發文表示,住在台灣一年多以來,觀察在疫情中一連串對政府的攻擊,特別是針對衛福部長,史密斯坦言,台灣一些反對黨和其所屬的立法委員所提出的批評,幾乎讓他直打哆嗦,例如「AZ疫苗很危險」,「政府買疫苗買貴了」,「政府沒有早點買疫苗」。 

=======================================================================

我對於台灣政府隔了一年,什麼疫苗都沒有,而AZ疫苗在台灣遠高於世界各國的致死率也直打哆嗦。

=======================================================================

以下原文:

史密斯質疑,這種話對國家有什麼幫助?他們是怎麼了,完全無法提出有建設性的批評?說這些話的人顯然不認為他們是民主時代的一部分,只是在進行無意義的抨擊,並企圖獲得政治紅利,但不會得分,因為這種攻擊終究只會得到應有的蔑視,「這是非常可悲的,因為反對黨對民主運作非常重要」

=======================================================================

怎麼會沒有提出建設性的批評呢? 都把所有疫苗的價格列出來了不是嗎? 

買貴的解決方法 - 不就是買便宜一點的嗎? 😆  更何況~ 買貴的都還是買台灣國產的~! 😭

AZ疫苗在台灣相對較高的致死率,不是事實嗎? 解決方案當然就是買BNT和莫德那啊? 

「指出政府做了錯誤的決策」本身怎麼會是沒有意義的事呢? 這不是民主政治監督的本質嗎?

=======================================================================

以下原文:

史密斯認為,醫療保健議題如同教育,不應淪為政爭工具,各方都應該齊心協力取得最佳結果,就像英美國內努力避開政治分歧,不分黨派進行合作,但台灣卻不是這樣,用英文說這叫「大腦放屁政治」(Brain Fart Politics),就像「哦,現在我需要攻擊政府,因為我是反對黨議員...呃,呃,我知道了!為什麼日本不給台灣更多疫苗」,然後這些人還感到鬆了一口氣,因為終於問了個問題。

=======================================================================

Errrr.......我是完全都不敢拿老家美國來說嘴啦,畢竟死了60萬人以上,就像你家英國不也死了12.7萬人以上? 比較~一直都是相對性的,而社會現實的比較,更是流動性的。

日本捐台灣疫苗這件事,之所以會被問為何日本沒多給,主要的原因是因為台灣政府只跟日本政府表達:「只需要100萬劑就夠了。」才會被抨擊。

明明就缺3000萬劑,卻說只要100萬劑就夠了,背後的政治或利益目的是什麼? 不會被抨擊嗎?

自民黨參議員佐藤桑的詳細說明

看來除了Brain Fart Politics 還有Brain Fart Journalism 呢~!!! 

=======================================================================

以下原文:

最令史密斯印象深刻的,是台北市副市長黃珊珊承認沒有接聽陳時中的來電,還敢在臉書上發文提到此事,「這是令人嘆為觀止的傲慢,幾乎像是一記耳光打在她代表的人民臉上,在我看來,這相當於瀆職罪,是對她應該保護和服務的台北人民的極度蔑視」。

=======================================================================

這件事我相信有在看黃珊珊那則全文的人,應該都有看到整段的脈絡~ 她根本就不是「不接電話」,而是「漏接了電話」。不過~ 我能理解菲爾桑可能跟我一樣,華語理解不好,我也常常因為語言上的誤會而讓許多中國及台灣的朋友森七七 der ~ 算是一個比柯文哲還會激怒人的存在。黃珊珊的整段發文,是在抱怨中央政府未能好好與北市府合作,在疫苗的事務上不管是分配、運送或是預約系統的整合,都沒辦法讓北市府好好做事。所以她才會感嘆:就算接了電話也沒用~! 那是充滿無奈的心情~😕

當然~ 菲爾桑要把她解讀成打大家耳光的必取,也是可以啦~ 我尊重~ 充分尊重喔~反正公僕就是要嚴厲地督起來嘛!

那不知道台灣政府「預算都編出去了,疫苗什麼毛都沒有,都要靠捐的」算不算瀆職罪? 算不算對政府該保護和服務的全國人民的極度蔑視?

不過看來,我和這位史密斯桑在「對人民的傲慢」的定義不太一樣呢~

我覺得以下這些比較像是「對人民的傲慢」~

記者提問多少國家緩打AZ,莊人祥這樣回覆

                                   

這個~ 就不用多說了吧?😓 

=======================================================================

以下原文:

史密斯寫道,「我敢肯定,她宣誓就職時承諾會做好保護和服務市民的工作。但是相反地,她玩著幼稚的政治遊戲,就像她的老闆一樣,將自己的失敗歸咎於中央政府。她的老闆似乎認為其他城市比台北做得更好是因為『內線交易』,這不僅是一個毫無意義和薄弱的比喻,而且沒有什麼能夠超越他的受害者情結」,除了他的無能。

=======================================================================

6月12日 - CDC被指高雄拿的疫苗比雙北多

這件事有沒有「內線交易」的存在,大家自行判斷吧~!

我是從來沒聽過有哪個國家,在疫苗分配上,重災區拿得比沒什麼事的地方少的啦~

應該是我孤陋寡聞 😣

至於為何高雄市府可以在疫苗還沒到時,就開始宣傳而北市府卻一團亂, 要說是因為北市府無能做不好,我也是可以接受啦~ 就跟之前淹水一樣嘛~ 你看看~高雄是不是都不會淹水?!

不過~ 還有一種東西可以超越柯文哲和黃珊珊的受害者情結  ---  那就是記者們的腦補!

=======================================================================以下原文:

史密斯讚許,至少到目前為止,台灣已經非常不錯地度過了新冠病毒風暴,台灣在有效應對病毒危機的國家中,仍然處於上層,他希望反對黨若能在國家面臨危機是尋求合作,那麼反對黨一定可以比現在更好,「重要的是請在開口說話或批評之前三思,如果想成為一個有效率的反對者,就需要思考、有創造性和建設性」,而他也遺憾目前沒有看到證據表明台灣反對黨有這樣的能力。

=======================================================================

這一段,關於反對者的要件,我倒是非常贊同史密斯桑的看法,不過反對黨有沒有這樣的能力及有沒有證據,我就不知道了。基本上,台灣目前的國會及行政單位都是執政黨一把抓,就連媒體可能也是一把抓了,我也想知道是要看到什麼證據才能證明反對黨是有能力的???  希望史哥下次發文時可以說明一下~ 😁

但是~ 台灣的防疫相對於他國,仍處於上層,這就真的和事實脫軌了。

史密斯桑的發文是6月18日,可能他當時認為台灣還是好棒棒的。不過顯然地,美國彭博的看法和他完全不同

6月28日

新頭殼 -彭博最新全球抗疫排名出爐 台灣跌至44名「倒數第10」!輸巴西、南非

還有這個~

                                   這可是民視的新聞喔~! 不過~ 會不會一樣被說是假新聞?😅

=======================================================================

以下節錄自上方第二個連結的原文~

有一種人,在英國被稱為「酒吧裡的人」(Man in the Pub)。

他們說話大聲、態度傲慢而且通常不太聰明,只要有人願意聽,他們就會愉快地向任何人滔滔不絕傳播他們未經深思熟慮的觀點。他們大多住在公共場所,在英國就是整天泡在酒吧裡的意思。他們的意見通常相當極端,對他人的看法不是特別了解,對與自己不同的觀點既不敏感也不同理。

=======================================================================

如果說這段時間,反對黨們的質疑不是建立在相當的社會共識上,而只是被視為惡意的攻擊,也應該會誠如菲爾桑文中所說的 - 「最後只會得到應有的蔑視」,不過上個月台灣的民調結果似乎不是這樣耶~! 看來被蔑視的 --- 是極力想粉飾太平的執政黨!

這篇評論應該是我近期內,寫過最~~輕鬆的評論惹~ 短短2小時就生出來了! 因為根本不怎麼需要查資料核實! 😆 

為什麼呢? 因為史哥寫的內容根本就不需要核什麼實~😅

不過,路透社出來的只有這樣,我是蠻失望的。對黃珊珊的指責,不但個人意見極端並且也未經深思熟慮,而且還去脈絡化。這個感覺上,不像思想坦克,比較像被坦克壓過的思想耶~!

如果連記者也睡在酒吧裡~ 那麼迎來的,會是充滿瞉瞀之人的社會!!!


本文由海角烏托 (鋼凜老師發表) 

2021年6月26日 星期六

自曝其短的時空旅人

過去一週,台灣各大媒體及政論節目,無一不拿台北市北農確診人數來大作文章,猛烈批評北市府及柯文哲的防疫政策是失敗的。那麼我們就來檢視一下北市府到底有沒有問題吧!!!

紛擾的5月

"Look World! Taiwan will only show you once how to screw up after seeing other countries' demonstrations and having 1.5 years preparation. "

讓我們從5月8日諾富特群聚案爆發後,看看台北市及台灣CDC到底做了什麼吧:





5月16日 - 北市4小學停課一週

5月17日 - 雙北宣布停課

5月19日 - CDC 宣布全國升三級&停課

5月20日 - 北市成立專責運輸車隊

5月22日 - 陳時中發明 校正回歸 篩檢量能明顯不足,怎麼會說是各地方政府沒有據實回報?

5月24日 - CDC 不讓金門自行設快篩站

5月25日 - CDC 延長三級至6月14日

由於北農的感染確診,是在五月發生的,在這邊我們就先只檢視至五月的防疫措施。如果各位還記得,當5月11雙北開始做升級準備時,網路上及各大政論節目對柯文哲及侯友宜的評論是「大驚小怪」、「唯恐天下不亂」,柯文哲及其支持者更是從去年就一直被笑是「普篩仔」,設普篩站時,當然一樣被嘲笑。

但是這一串從時序看下來,從防疫到設廣篩站,不都是北市府在當領頭羊嗎?中央CDC則是會晚個1~3天再行動,其他地方政府就更不用說了。更不用說5月24日金門快篩站被拆到底是怎麼一回事?

當然,有好的政策、對的措施,大家一起來效仿是很好的。但是在中央政府及各地方政府都群起效之後,再來說北市府防疫不力;從棒打出頭鳥到馬首是瞻,最後再來個回馬槍,到底是打了北市府的臉還是自己的臉?


北農恩仇錄

從這張圖,我們可以很清楚地知道,「北農這家公司」最大的股東就是台北市政府及行政院農委會。我們也不要拿什麼農委會早已什麼拉攏青果社、承銷商這些完全沒辦法有什麼事實與數據根據的東西來說。(即使這是大家都知道的事實)

我們現在就單純從這個公司的組織結構及營運模式,還有從過去到現在發生的事實來討論就好。

首先,北農是「總經理制」的管理架構,也就是說「總經理」才是實際在執行管理工作的人。而北農的總經理是由中央農委會所派任的。至於北市府對北農有沒有什麼實質的影響力或是約束力呢?吳音寧在2018年時,就已經向大家展現了!


這件事我先前也有撰文討論過:北農事件看法治教育

基本上,就是如果北農無作為不合作,市府也沒轍!這是事實!而且是在2018年時,大家就已經見識過的事實。當然,我並不是指北農這次不合作,相對地我倒認為此次北市府很配合北農,並且尊重了北農的專業,在決定政策時,是配合北農的管理決策的。

那麼農委會的態度呢?北農總經理的作法呢?

此次北農的事件,最常被詬病的地方就是「休市」的決定。許多人都拿「北市府決定不休市」這個件事,來指控北市府防疫不力。

但事實真的是這樣嗎?


顯然地,農委會先下了不休市的決定,而北市府在與農委會開會研議後,也充分支持農委會的決議。柯文哲本人也相當贊同,所以才會告訴大家,一休市會造成市場很大的衝擊,並且很有信心地請大家不用擔心。而從陳吉仲的聲明稿裡,我們也知道,早在6月4日時,北農就要求全體員工快篩並實施實聯、分流等防疫措施了。

為何柯文哲一直說那是「陸續感染」而不是「群聚感染」?

在CDC公告的定義裡,就是14日內發生2人以上具關聯性的感染,就算群聚感染。我們在柯文哲許多的公開回應裡,常常聽到他說「北農並不是群聚感染」。這樣的回應,大都被解讀成「北市府不認群聚」。但事實上,北農的感染還真的並非在同一天的市場活動裡所發生的。一般我們所知的群聚都是在特定社會活動裡,所發生之具關聯性的擴散感染,如聚餐、打麻將、去KTV…等等。這樣的場合,不管是疫調溯源或是該匡列的對象,都是很明確的。北農的狀況就像現在大家每天去全家、小七或是家樂福這些市場一樣,然後接觸感染發生在裡面,又或確診者足跡有覆蓋到。

這樣算群聚?算嗎?如果這樣也算,請問過去近2個月內,全台灣所有確診者足跡不都遍佈了各大賣場,從全聯、家樂福到大潤發全都有,如果確診者有到過賣場,有可能不與賣場內任何人有接觸嗎?請問有哪個地方政府做了全面性疫調?有匡列嗎?做得到嗎?

對了~~ 中央政府也是一樣什麼都沒做!!!而且就連陳吉仲在聲明裡也說了是「陸續感染」,但台灣的各大媒體似乎全忘了有陳吉仲和翁震炘(北農總經理) 這兩位北農主要的主事者?!這樣看來,被批「沒事陳吉仲,有事柯文哲」也是剛剛好而已!

北市府因應的爭議點&實際狀況

  • 堅決要有快篩,而不是直接只做PCR。
  • 未採取強制的方式來要求篩檢。
  • 篩檢速度過慢,PCR應該可以非常快。
首先,我們要必須要了解一個事實,那就是6月24日的專案計畫,是北市府和CDC漏夜開會所共議出來的結果。如果說6月24日的計畫有問題,那麼CDC也絕對有一半的責任在。如果陳時中在23日的建議是較好的,那麼經討論後24日就應被採用才對。有了這個認知後,你就會發現此時還去攻擊北市府的個人或組織,其心可議!

6月24日- CDC與雙北政府討論後的作法-

當6月23日陳時中提出「直接做PCR」被北市府拒絕時,網路上有許多媒體在質疑「為何北市堅持只做快篩?」但是北市明明一直都是快篩和PCR同時並行採樣的,會有這樣的質疑,到底是真的搞不清楚狀況還是刻意想混洧視聽呢 ? 

真相:「北市府一直以來都是快篩與PCR同時進行的」


進一步檢視分析北市的篩檢政策

前面有提到,北農市場的狀況,從攤商成員複雜且遍及全台等狀況,而使得準確疫調及匡列的這件事成為一個不可能的任務。很多人都會拿先前苗栗京元電子的群聚事件來對比,批評北市府只是不願意把事做好。

要比較這兩個事件,必須要把時限、場合、受篩檢人等問題都考量進去。首先,京元對於旗下的員工在篩檢站設立前,就已有精確造冊及人流進出管制了。(電子廠嘛~)

北農的承銷商、貨運司機等來自八方,並不像京元有確定名冊,也很難花時間在等待檢驗報告。如果連安排防疫車送他們去醫院採檢都說沒時間了,那真的很難想像他們會願意在現場等檢體送到醫院檢驗,再送回報告之後再離開。人家京元可以直接寄報告到員工住所或發到員工的電子信箱,北農是要寄給誰?

PCR不是超快的?20分鐘就有結果了?

不好意思,CDC 6月23日自己說的,可以20分做出結果的PCR機器上週才加購,然後才到貨26台,而雙北也才收到3台。5月的北市府,想必是沒有穿越時空之術來用這些機器才對。不過,台北榮總其實也有現成的10台機器,那柯文哲為何選擇不用呢?

因為他 ~~~ 並沒有選擇不用啊!!!😂

北市府一直都是快篩加PCR的,這套SOP其實目前在全台灣給有症狀者的免費快篩都是一樣的。

成本效益及效率

PCR要二級以上實驗室才能驗,北農一天進出一萬多人 就算用 mini-pool PCR 還是非常貴,要花這筆錢可以,那麼要幾天花一次?市議會有給預算嗎?

批發市場採用快篩的關鍵還是在於時效,全送台北榮總的話,20分也只是實驗時間而已。PCR就算用mini-pool,還得蒐集15個人的檢體,再送往實驗室檢驗,結果出爐後,再送回賣場,所有時間加起來肯定超過一小時以上,更別提,如果碰到混合檢體中,若有陽性,還得再重來。快篩則是單體篩檢,現場20分鐘就有結果。以北農流動人口超級多的狀況,採取快篩是非常合理的,更何況又不是不做PCR。而讓陰性的人員先有許可,可以回家休息或是入場工作,才是對市場營運衝擊最小的做法。

其實這個問題根本就沒有對錯,就只是一個trade off的選擇而已。北農是一個每天約有10000人進出的地方,你需要大家進出這裏都要有3天內"檢驗"陰性的報告。

有一種方法叫快篩,準確度96%,然後採檢15分鐘後就可以知道結果,花費是一個人300元。

另一種方式叫PCR,準確度99.9%,採檢4小時後(很拼)可以知道結果,花費一個人3000元。

這中間的數字大家不認同的可以調整,不過故事就長這樣。身為聰明的納稅人,你會怎麼選?


最後我們再來看看結果:

北市府花了3天的時間,篩檢了4933人次。

京元花了18天的時間,篩檢了26250人次。

咦?!不對呀~不是說京元5000例2日就做完了嗎?那26250人不是應該11天內就驗完嗎?為何需要18天?為什麼都沒有媒體質疑呢?

4933 / 3日 = 1644 人 / 日;
26250人 / 18日 = 1458 人 / 日~誒?!怎麼比北市府慢啊?
或許有人會說,京元有二次採檢,不能這樣比。
這邊我們就只PCR檢驗來比較,大家都是只做一次,因為京元的二採是怕第一次快篩偽陰。(請看上方新聞連結)

然後京元群聚確診是471位耶~!居然沒有人在討論?難道是因為苗栗不在台灣嗎??


充滿時空旅人的台灣

其實,當我看到這些新聞時,第一時間的反應是:為什麼5月的確診案例,到現在都快七月了才來點出有缺失?到底是媒體有問題,還是北市府有問題?其實要判斷也不難,把資料全調出來比對就好了。

6月24日 - 三立獨家- 北農確診破50人

6月22日 - 聯合新聞網 - 北農增至54例

6月21日 - 上報 - 群聚都是柯文哲的錯

6月21日 - 自由報 - 北市府4點明顯缺失

6月20日 - 東森 - 北農員工+派遣工+承銷人「共45人確診」

可是~為何CDC公布的數字怎麼樣都對不起來?難道陳時中在幫柯文哲蓋牌?😆






所以概念上就是這樣~


這樣看來,這些媒體是不是都要被罰300萬呢? 我想這些媒體應該都吞過賤~喔~不~ 我是說劍~ 所以大家都沒事。

結果最後的事實是什麼呢?還有人在乎嗎?

至少我和正在讀的你在乎!!!

(X)北農疫情疫情超嚴重!塊陶阿~
(O)4933人PCR後4位確診,不到千分之一感染率,比其他篩檢所還低。

(X)北農群聚!暴增54人確診!
(O)市場成員來自全國各地。54人是從5/14開始統計至今5/31就有19人解除隔離,這幾天每天篩都只篩出一兩個。(這幾天指截至發文前6月24日止,以北市府公布之數據為準)

(X)基隆染疫者曾去北農補貨,林右昌怒批柯文哲不做疫調!


那麼要如何才能不被新聞誤導呢?

答案很簡單~!就是Think!Think!and Think again!

在接收任何資訊前都再三思考其中的邏輯關係就可以了。因為一篇以假亂真的報導,其中還是會有許多資訊是真的,可以從這些局部真實的訊息裡,找出蛛絲馬跡並推理出一些不合理的地方。如果能夠再多方比較,就能發現不合邏輯的地方了。畢竟~台灣的記者常常寫到不知道自己在寫什麼。以下就拿兩篇非常明顯置入許多個人評判的報導來比較:

矛盾範例1 - 上報

矛盾範例2 - 自由電子報

矛盾點及推理點如下:

這兩份報導,上報說三重果菜市場6月22日就做完全面快篩,自由電子報說三週前就做完?

兩份報導皆提到王必勝有到場巡視,而上報更提出了「王必勝建議在剝皮寮設快篩站,就是因為離市場近。」這不就代表了北市府「讓市場人員去剝皮寮快篩根本就是正確的嗎?」而事實上,剝皮寮設快篩站早在5月14日就設立了,到這週新聞報導時,早就已經功成身退移除了!

上報裡面大量的資訊源都是「某防疫官員」,對於北市府的執政動機,全都是「猜測性」的個人判斷。

上報裡面原文提到:

基隆市長林右昌表示,這2名確診者一位在包裝部,一在北農營業部,但他們2人都是在其他地方的快篩站篩檢出確診,進入通報系統,由CDC通知基隆市政府做疫調

這不就自證了「疫調只有居住地政府才能做嗎?」

照林右昌的說法,請問基隆市政府有做好以下的疫調並通知北市嗎?

傳說中的基隆痴情伯 - 連續26日單日來回萬華,有疫調他在萬華接觸的所有人嗎?

基隆連續確診 - 案3289和3290去西門町吃飯,有匡列他們在西門町接觸的人嗎?案3687有疫調到在漢口街和錦州街接觸的人嗎?

以上~~~基隆市府都沒有!!!因為根本就管不到!

退一萬步來說,就連林右昌所言的2例在北農感染的案例,有通報嗎? 也沒有!!!

看來恐怕睜眼說瞎話的不是柯文哲,而是林右昌!

至於試圖混淆「群聚」和「陸續感染」的概念,以及叫新北市場的總經理出來批判台北市政府,而不是北農市場的總經理,這個就讓大家自行判斷是什麼樣的動機了。


歲月除了是把殺豬刀外,也是一面照妖鏡

因為路遙知馬力、日久見人心!

卑鄙小人和政客們,有一個共通的特點,便是時間一久了,就會露出馬腳。

而真相也是一樣的,時間一久了,誰在說真話、誰在欺騙大眾,自然就會慢慢地現形了。

所以只要大家持續長期觀察追蹤,時間便會告訴大家真相!


2020年8月18日柯文哲受訪即指出機場會是防疫破口


2020年12月30日陳時中說從2021年三月時,台灣就會開始有疫苗


台灣有一群時空旅人,常常施展時空背景不同之術,並且能自由自在地穿越時空。對於這些人來說,任何事都是有不同的標準的,因為每個人看事情的角度、定義都不一樣。或許就連「無差別殺人」也可以說成是「從某個角度來看,也是一件幫助人去投好胎的好事」。這些人常常施展幻術攪亂社會大眾的認知,也常常變換話術,如果是別人說的,他們會說:「沒有核心價值!」 如果是他們自己說的,他們會說:「時空背景環境不同,或~~ 只是心情不同。」他們常常說要尊重彼此、營造多元社會,但事實上,只要意見與他們不同,他們會群起圍攻並想辦法讓你閉嘴。而這群人,似乎也和「跟科學對著幹的人們」一樣,當你試圖用科學角度來分析、解決問題時,他們會要你不要談政治,討論點別的東西,他們會說:「講那麼多也沒有用的!」 但當他們聊起自己喜歡的政黨時,卻又滔滔不絕。

同島一命 = 全台陪雙北坐牢?

在這樣的情況下,會出現許多「昨天同島一命,今天全台陪雙北坐牢」的精神分裂者,也就非常正常了!但不好意思,這樣的人、這樣的話、這樣的價值觀,我除了噁心以外,實在沒有辦法做其他的反應! 那些認為全台陪雙北坐牢的人們,應該也沒想過,如果雙北所有的果菜農漁市場休市一個月,會跳腳的是中南部的供應商及承銷商吧?如果屏東疫情沒壓制住,是不是接下來是全台灣陪高屏坐牢呢?

不看新聞,與世界脫軌;看新聞,與事實脫軌

這句話源自於美國的大文豪-馬克吐溫,原文如下 - 

"If you don't read the newspaper, you're uninformed; if you do, you're misinformed." - Mark Twain 

如今看來,即寫實又令人無奈!

我不禁想起在2018年台灣選戰時寫的一句話:

中庸上的「國之將滅,必有妖孽」應該是說,妖言惑眾的人一多,就會造成國家敗亡吧?!

都什麼時候了?!!!還有餘力搞認知作戰,怎麼不多買些疫苗?!!!

除了中國北京政府外,還有一群人也在對台灣進行政治作戰!!!
而這些人還是台灣人自己養的!!!真是可悲~!!!

 



 本文由海角烏托(獅子王、吉光、小馬及鋼凜老師 協作發表)

2021年6月20日 星期日

被當成鼠輩的台灣人

令人匪疑所思的決策

疫苗不是不足嗎? 為何還反對加購疫苗的提案呢?






面對疫情,疫苗是唯一解決的方法。台灣執政黨失能導致了疫苗嚴重不足,如今還反對增購疫苗的提案,也就是實質上只給了台灣人民一種選擇 --- 即國產疫苗。

把各國疫苗價格拿出來比較,這個決策實在令人感到匪疑所思。


別忘了~ 政府拿去買疫苗的,可是你們所有人的稅金。

你會想用2~8倍的價格,去買個沒有任何國際權威公衛單位認証過,且效力未知的疫苗嗎? 也有人說,疫苗又不是說買就能買到的。

那既然不是想買就能買得到的,什麼都沒做不就注定絕對沒份?
怎麼不看看人家以色列和新加坡怎麼做的呢?

如果台灣政府可以用8倍的價格買國產疫苗,難道用4倍的價格會搶不到單? 以色列也只用2倍價格,就已經買得太多還想捐給宿敵巴勒斯坦了。

花8倍價格買個不知道能不能用的,和花4倍價格買個確定能用的,都是你的稅金,你會決定買哪個? (雖然目前台灣的疫苗絕大部分也都是捐的就是了)

沒有選擇下的選擇


既然木已成舟,面對這樣等於是「沒有選擇下的選擇」,進一步了解這個選擇是怎麼一回事,是比較積極的作法。

國產疫苗的爭議,從來不是因為它是什麼類型的疫苗,而是它的開發程序尚未完成,就要來給人民使用。那麼它究竟能不能用? 有沒有效? 而台灣政府這樣的做法,會導致什麼樣的後果呢? 以下我們就聚焦在此次的報告,來看看到底怎麼一回事。

高端的二期解盲報告

以下是相關報導:

大多數人對於其中的專有名詞及其所代表的意義並不了解,這也是報告公開後,反而使得人民更是一頭霧水。台灣政府對於這樣的情況,只是忙於打擊所謂的謠言及為國產疫苗背書,並沒有積極去教育民眾報告內容所代表的科學涵義,這樣的作為令人費解。

血清陽轉率(SCR) 99.8%

指的是「平均計算下來,每100人施打疫苗後,再去抽血檢驗時,99.8人身上可驗得抗體陽性反應」。也就是說,大概可以幾乎每個打了的人,血液裡都能測到有抗體。

一般而言,疫苗有沒有效是看ICP,不過針對新疾病開發的新疫苗,通常會沒有ICP可以參考的問題。在這裡先不深入討論,本篇的重點在於要以最淺顯易懂的知識,來解讀高端的報告。

那麼能測到抗體後,抗體夠不夠多呢? 那就是下一個報告指標 GMT titer了。


中和抗體之幾何平均效價 (GMT Titer) 662

指的是「把受測者的血液樣本,稀釋了662倍後,仍然可以測到抗體」。一般來說,這個數字是愈高愈好的。


血清倍率比 (GMT Ratio) 163

指的是「施打後的抗體濃度相較於施打前的倍數」,意即施打後抗體濃度是施打前的163倍,這個數值也是愈高愈好的。

那究竟有沒有效?

從上面的報告來看是 -- 不知道、不確定、不清楚!

因為測得到抗體,並不代表就能有效抵抗病毒,而即使有可以抵抗病毒的抗體,也不知道這樣的抗體量夠不夠。這也是報告發布後,外界的解讀是「只知道打了應該不會死人,但不知道有沒有效」。這樣的二期實驗結果,許多在生醫界做研發工作的人,都說只是預期中的結果。

有人會拿去跟BNT Moderna來比較,這其實是一種想要混淆視聽的行為,因為不同種類的疫苗,其研究方法、實驗方式及抗體形成的機制都是不一樣的,是不能拿來比較的。不然我可以說Moderna當時的SCR是100%,難道也代表國產的疫苗不如美國的嗎? 當然不是。


EUA

指的是為了因應緊急的疫情,在合乎各國FDA規範的情況下,讓人民在藥品或疫苗尚未能完備所有研究並上市前,就先讓人民使用。要注意的一點是,各國EUA的審核是個別獨立的,歐盟、美國、WHO的EUA,只能說是會互相參考,但仍然是個別獨立的。

當然,就如環保要求一樣,一般來說,歐美各國的規範是會嚴於亞洲的,FDA也是一樣的。過得了美國與歐盟的FDA,在亞洲還過不了的,大概就是政治因素了。反之亦然,過不了美國與歐盟的FDA,在亞洲隨便就過的,大概也是政治因素了。

去年全世界疫情嚴重且尚未研發出疫苗,而目前已至少有4家通過國際認証有效的疫苗(BNT, Modera, AZ, J&J),這兩種狀況是沒有辦法相比的,更不用說當初BNT和Moderna在美國拿EUA時,都早已經做了三期研究,並且都已有一半以上的受測者報告。

台灣 - 則是什麼都還沒開始 !
而台灣政府似乎很喜歡拿一些片面的資訊來誤導大眾,像BNT當時向美國申請EUA時,其實早就同時在其他國家進行三期,並且已經在一些國家已完成三期的研究了。
更不用說,在測試人數及國家數,台灣的疫苗簡直是被海放的程度。



有這樣的落差,不知道是資訊差造成還是刻意為之。

上一篇沒看到的,這邊可以再複習一下:

至於聯亞最近的烏拉圭烏龍新聞事件,相信我就不用再多說了吧?即使他們的科研可能做得不錯,但是這樣的事件和近期股價的漲跌,說沒有炒股會有多少人相信?

你信嗎?


拿免疫橋接申請EUA?

所謂的「免疫橋接」,是指施打疫苗者的血清,能在實驗室測出中和抗體(無需臨床試驗),且其產生的抗體量與效價,能與已上市疫苗產品相當,就當作有效。日前食藥署公佈疫苗緊急使用授權的審查標準,其中以「免疫橋接」代替臨床三期研究,意即疫苗不需要臨床保護力的證據,就給予授權。

WHO目前正在評估可行性尚未對免疫橋接下定論,在三月跟五月的討論會議中,WHO的態度是:今年要先評估已取得EUA的疫苗開發新劑型時,准予使用免疫橋接的方式來認定其功效。

詳細的內容可以看一下WHO的公開簡報 --- WHO WorkShop簡報

PS. 另一個值得注意的地方是,此報告也指出,以目前的模型預測,可能要到2023-2024時,才能有足夠全人類使用的疫苗。

看起來應該是要放到2022才會評估免疫橋接是否可用在新疫苗開發的評估上,目前WHO的態度是鼓勵廠商用non-inferiority studies的方式來驗證新疫苗的功效。non-inferiority studies的意思是新藥跟已經證實有效的舊藥在臨床上做比較,但是在實驗設計上會有一些限制,這個部分這邊就先不再深入探討。

但是~美國FDA已經正式拒絕以免疫橋接來評估新疫苗的功效,原因是目前沒有證據顯示免疫橋接可以用來評估一個全新的藥物功效。

科學界對免疫橋接的質疑聲浪,主要是來自於抗體校價究意能否與最終保護力劃上等號,目前沒有人知道只能推測。台灣在這方面的超前,是令許多相關領域專家感到不安的。


建構在人命上的利益


事已至此,國產疫苗能不能用呢? 就讓各位讀者自行判斷吧。
我相信沒有一位台灣人會不希望自家的疫苗研發成功,即使背後的技轉是美國國衛院,而之後疫苗的銷售,美國也都能有分潤,但這對台美雙方來說,還都是雙贏的。

從頭到尾,人民真正對國產疫苗質疑的地方,從來就不是因為 「它是國產的」或「政府官員是否去炒股」,而主要是「它能不能用、安不安全、有沒有效」而己。台灣政府不多和人民溝通,揭露更多資訊來換取人民的信心,而是先去開什麼記者會澄清官員們沒炒股。

有風骨的科學家、醫生,並不是只有陳培哲院士一人。
只做了3000人就EUA,讓許多人都感到憂心忡忡。 醫界憂慮

去年各大疫苗廠的上市速度,是用錢砸出來的,台灣的疫苗要趕上,想必也是只能這樣做,但一樣是20億,人家是美元,台灣是台幣。研發疫苗除了技術及儀器成本外,另一個花費很大的地方,就在於臨床測試上。莫德那在美國給每個參與受測者的費用為美金$1200~$2000/人。莫德那受測者招募計畫

如果直接過EUA,政府直接施打在人民身上,高端是不是就省下這筆費用了? 高端不但不用付人體實驗的費用,還可以直接賺賣疫苗的錢。不就等於政府付錢給高端還免費讓全民幫做第三期試驗嗎? 

那麼台灣政府的作為,實在很難不讓人去朝「官商勾結」的方向聯想。

如此一來,民進黨政府從去年至今,對採購疫苗一事,一直採取無作為、被動的措施,到現在甚至還反對加購,難道不需要交待清楚動機為何嗎?

民進黨政府或許會反駁說:疫苗又不是說有就有的,提案加購沒有意義。那麼買國產的不也是預先買的嗎? 就不能跟買國產的一樣先預先加購嗎?

至於疫苗不是說有就有的,美國都能說著說著,就又多了175萬劑出來了,比原本要捐的多了三倍的量,也不是事先就有的,不就是說有就有的嗎?

就如日本捐台疫苗一樣,這件事絕對跟政府的什麼能力沒有關係,日本人感謝的是台灣人,不是台灣政府,因為311的捐款是全台灣人捐的。而這一次大概也是一樣,台灣政府拿著台灣人的錢去買了什麼吧? 就這麼剛好6月17日又買了一批

買火箭送疫苗~ 也算是頗有創意啦~! 但不是本篇討論的重點。


沒有任何三期實驗的疫苗,直接給人民使用,恐怕台灣到時就成了一個免費大鼠籠。

這樣的實驗場,其規模、參與人數及漠視醫學倫理的程度,在民主國家都算是前所未有的。

而如果最後疫苗是無效的,那這場終極三期臨床試驗,就是用生命解盲了!!!



本文由海角烏托 -(Chen Chang Han、浪子雁、Jack) 協作發表

2021年6月10日 星期四

妄想隻手遮天的夜郎

From 「Taiwan Can Help!」To 「Taiwan Needs Help!」

時至2021年的六月,台灣疫情日益嚴峻, 一夕之間從模範生變成吊車尾,防疫神話轉眼變成笑話。

究竟台灣政府在過去的1.5年是做了什麼,才讓台灣淪落成疫苗乞丐?

讓我們就從一連串的事件發展過程,來檢視政府的作為。 


3+11 的破口起源

大家還記得2019年,機師罷工拒飛時,台灣社會對事件的負評大於支持,使得罷工案以不算成功的方式尷尬結束嗎? 當時機師無法獲得社會的支持,就是因為其要求的待遇並無關飛安,卻舉著飛安的旗子,大張旗鼓罷工。結果一查之下,不得了了!  台灣的飛航工作時數規範已經比美國和英國還要嚴格了。

如果沒辦法接受有時要夜飛的話,沒辦法白天睡覺晚上飛的話,那代表你不適合當機師,不是嗎? 

難道醫護人員也能說自已晚上會失眠,所以就可以取消夜間門急診,要快掛的病人撐到白天再來嗎?

一樣的道理, 如果一個月有20~26日,每天讓你吃飽睡、睡飽吃地待在飯店裡,並還能坐領20萬/月的薪水,會讓你精神快崩潰又會影響飛安,那麼或許你也並不適合機師這種需要面對高壓的工作。


現在民進黨立委范雲說是因為怕機師一直在隔離,精神狀況不好,影響飛安? 這根本是無稽之談! 然後衛服部長陳時中跟著說,飛安也很重要,難道不是企圖以飛安之名,來掩飾自己錯誤決策之實嗎?

真的不要推託,說什麼台北最早發病的是4月6日,不干華航的事。疫情是5月11日爆發的,拿4月6日就已經發病的來說是病源對嗎? 就以發病日算好了,給三星期的潛伏也才到4月27日。怎麼不說機師也是被台北的病人傳染的呢? 連莊人祥自己都說無法確定是否4月6日就已感染的,怎麼還會有人想要拿這個來護航呢? 而且最重要的是~ 病毒是有定序的呀!!! 難道新的英國變種病毒早就在台灣傳播了? 這樣合理嗎?


在今年疫情剛起時,政府一度告訴民眾,疫情變嚴重是因為「防疫時間拉長,人民鬆懈」所致。但是沒有機師將變種病毒帶進來,會有這一連串的社區感染嗎? 人民正常生活,也都做了該做的事,當政府告訴人民,防疫成效很好後,人民的鬆懈其實是一種「對政府信任的展現」。


非常遺憾地,台灣政府不但辜負了人民的信任,還將責任歸咎到人民身上。到目前為止,沒有任何官員出來為此錯誤決策負責並對人民道歉。事實上,破口就是政府製造出來的。



一步錯、步步錯

中央政府從停班停課、設置廣篩到免費施打疫苗的政策,從頭到尾一直都晚於地方政府來實施。這裡我們就不討論其中的政治角力,因為我認為那全是屁話。如果今天是你媽要死了,難道你有什麼好辦法不會一次馬上全拿出來試嗎?

恐怕是你不知道該怎麼辦吧?! 所以先看別人怎麼救媽媽?!

對於人命關天的事,中央政府如果還在思慮政治責任及利益得失而錯失先機,那麼這樣的政府實在草菅人命。

從疫情爆發至今,台灣政府顯然有以下非常明顯的失職:
  1. 錯誤的3+11機師隔離措施致產生防疫破口。
  2. 拒絕廣/普篩。
  3. 未能在爆發時,就馬上升四級警戒,致錯失先機。
  4. 未能事前就先準備好疫苗。
  5. 事前對國產疫苗研發並不積極。
  6. 對於快篩與疫苗相關的前置法律作業,完全沒有準備。

有沒有更好的做法? 當然有! 一直都有!

快篩真的不夠? 普篩真的會拖垮醫療量能?

從去年開始,台灣每個月出口6億元的快篩,後面更是增加至10億元,賺好兇的~! 而美國身為去年台灣最大出口國,去年出口總額7000萬美元,光是快篩就占了6200萬了。這還只是美國而已,那麼台灣的快篩夠不夠呢?

這些資料都是公開可以查到的(如果被刪的話,可以查美國的。)



歐美的做法是人人可以買回家自己測,如果測出來是陽性,馬上就在家隔離然後通報。這樣做不但可以大大減輕醫療系統的負擔,還可以避免掉在進行快篩時的群聚感染,不但降低醫護感染風險還可以直接就讓確診者在家隔離。

這樣的事,歐美在2020年都已經做給台灣看了,為何台灣政府還不學呢? 要知道在歐美,人均醫療資源的分配可是遠遠不及台灣。

在美國,人們是非必要從不去醫院的; 在台灣,連感冒都會去醫院。這樣差距懸殊的醫療環境,美國可以去做全民普篩,並讓全體成年人疫苗接種率達65%,台灣為何不行?

是怕牛皮被普篩戳破嗎?

偽陽怎麼辦? 為何不能DIY?

全世界都在怕偽陰,就只有台灣在怕偽陽。偽陰會讓確診者回去散播病毒,造成社區感染,偽陽則只是會讓受測者產生不便,多做了隔離而已。但多測幾次,準確度的問題不就都解決了?
人家是怕偽陰多測幾次,台灣是怕偽陽什麼都不做?!  這個算超前部署嗎??

目前台灣在快篩的問題,主要是卡在法律上快篩的使用,需要醫療人員協助。(尤其侵入性的快篩) 其實也就是說,只要修修法律,台灣人就可以人人自己去買快篩在家檢驗了。

所以過去1.5年裡,有修法嗎? 連提案都沒有!

前2天衛服部長在立院備詢時,有指出衛服部正在計畫開放全民快篩。陳部長指出,因為沒有廠商要進口,沒人申請所以就沒得核准。

前面我有提到,台灣過去1年半,每個月出口巨量的快篩。這些快篩都是衛服部許可,也都拿到歐美許可証的。台灣就有,為什麼還需要進口? 是因為這樣才可以有人代理賺錢嗎?

台灣有沒有準確率高,又不侵入性的快篩?  當然有!!!  大家自已google 「Abnova」 吧!
鼻腔內2.5公分採檢,跟吸小孩鼻涕一樣,確率跟PCR一樣96%!!!  不能用嗎???

明明現成的就有,還可以馬上用,衛服部長卻說沒有? 是他根本不知道還是故意說沒有?





偽陽率

我們就拿上面這個敏感度100%;變異性96%的快篩來算吧。我也不要用什麼五採、四採的,就採檢三次就好,準確度96%的快篩,採檢三次我相信效度是有參考價值的。不準的話,製作快篩的公司也可以關起來了。我們現在就把只要有出現陽性反應的,全當偽陽可以吧?這個標準是嚴格於實際狀況的。那麼:

三採都陽性的機率就是0.0064%,三採一陽及二陽的機率都是0.0192%。2000萬人去篩檢的話,偽陽的只會有8960人。前面提到,Abnova 這快篩,你做個三次大概了不起也是十來分,基本上40分內都能知道結果。如果2000萬人同時在家裡做,那麼也不過是40分內的事。我們也實際一點,給全台灣人民2星期可以嗎? 不夠的話,4星期總該夠了吧? 稅單寄送和繳稅不也一個月的時間? 4星期篩2000萬人,並且在最差的情況下,只會有8960人偽陽,會拖垮台灣的醫療系統嗎? 我也不要說現在台灣單日就能驗2萬件PCR,又一個時空背景不同嘛~! 以台灣先前的醫療量能,這8960人4星期內驗不完嗎? 

更不用說,如果驗出陽性,也都是讓人在家直接先隔離通報了,怎麼還會有讓醫院人滿為患的問題?

不用算了~ 採檢次數愈多,確度只會愈高,也就是偽陽只會愈低、人數愈少而已。五採的話,偽陽人數只會有56人。

那麼一直在提偽陽會讓醫療系統出問題的人,到底居心何在?


封鎖是一種「停損」的概念


台灣疫情爆發以來,中央政府從停課升3級管制到設置廣篩站,全都慢地方政府一步。180人的確診數,對台灣CDC來說,可能不夠大。我也不要拿去年的情況來比,因為時空背景不同嘛!
我們來看看近3個月,面對新型變種病毒,其他國家、城市是怎麼做的:

新加坡: 5月13日決議 自5月16日封城至6月13日; 新增確診病例: 24例; 有疫苗。

墨爾本: 5月27日進行封城一週; 新增確診病例:12例; 有疫苗。(後因增至26例又延長一周)

(別再說什麼國外封城無效了,墨爾本已於6月11日解封)
有沒有效也拿個國土面積和環境類似一樣的來比,你拿歐洲大陸和美國跟台灣比對嗎?
台灣有連著哪個國家嗎? 還是像美國一樣大,可能殺個人逃到別州去,警察就不一定抓得到了?
怎麼不說新加坡有用、墨爾本有用,那台灣和雙北怎麼會沒用呢?


另一個具參考價值的數據: 
雙北人口及人流密度與香港是較為接近的,去年香港在疫情最嚴重的高峰期,單日最高確診是2020年7月22日的173例。


台灣呢? 確診多少例? 死了多少人? 有疫苗嗎? 憑什麼不封城? 台灣價值嗎? 那值幾條命?

在爆發後,雙北市長果決地採取停課的三級措施。那他們為何不升四級? 因為不是市長的權限!

而依照台灣現行的法律標準,14日內每日平均超過100例確診並且過半無法追溯感染源,就已達升四級的標準。

在第一週的確診就已經破14日100例的總和了,如果疫調有效追得到感染源,根本就不會一直擴散才對。事實上就是疫調速度追不上傳染速度。

很遺憾地,直至目前為止,台灣政府仍不願意面對這個事實,並且還生出一個原本法律上沒有的3.5級。對照台灣政府一直強制的民主法治,就連依法行政都做不到,實在格外諷刺。

而現實總是更殘酷的,在死不升級3週後,也已經失去封城有效防堵的先機了,除此之外,人民也開始必須面對現實的生計問題,而不得不出門工作了。政府還能封城嗎?

封城一直都是一個停損的概念,愈早封、效果愈好,也才能愈早解封並恢復經濟活動。我不知道台灣政府到底是賭性堅強,還是沒有這個概念,不管是哪個因素,結果都是讓全體國民用生命承擔的。

更何況~~ 如果5月18日就升4級,全台全面性封城的話,搞不好現在已經收到來自世界各地的疫苗了~

竹科、南科 全面性停工一個月,這個世界受得了嗎? 禁得起手機、電腦、平板及車用晶片的斷料嗎?

疫苗才是終極武器

但過了1.5年後,台灣的疫苗呢? 這就是所謂的超前佈署嗎? 

國產的難道就不行嗎?

當然可以啊! 但有通過三期嗎? 沒有。 千萬不要拿BNT Moderna 來比,人家在申請時已經在做第三期了,而且正式上市時也都完整完成第三期的研究了。


請注意一下上面聯結的官方聲明日期,還全都是2020年的。

請記住~ 在2020年,如此相對更加嚴峻的情況下,這2款疫苗都還是在三期中或完成後,才開始讓人使用。

反觀台灣,有1.5年的時間,到現在才要第二期解盲?!  中國的科興都早早過三期了~ 不要說中國這種已經有數以億計的人民打過的疫苗,就連越南自行研發的國產疫苗也都進入三期了。難道台灣的科研能力不及越南嗎? 就算台灣病例數過少,難道就不能和去年許多疫情嚴重的國家合作嗎? 1.5年只有這樣的進度,是政府也無心把這件事做好吧? 

我想~  有1億人以上打過的中國製疫苗 VS 沒人打過的台灣製疫苗,給小學生選大概都知道哪個打了比較不會出人命吧? 那憑什麼指控人民不想打國產的就是分裂社會,扯防疫後腿呢?

國產難產,那買的呢?

我也想問同樣的問題呢~! 去年政府向人民宣稱已買的疫苗,現在需要用了,卻什麼都沒有。或許有人會說,疫苗是有保存期限的,那麼早進來也一時無法打完,會放到過期的。

聽起來很合理~ 但是現在的情況是:去年說有買的~ 都沒如期進來耶! 請問到底有沒有買呢?
只有政府自己知道。

而且有1.5年的時間讓你去打疫苗,現在台灣的施打率卻是世界吊車尾的(只比尚比亞高)。連打都沒有打,可以拿「疫苗太早來會過期」當理由嗎? 那美軍軍武是不是也不要買了? 因為又沒有戰爭? 什麼都沒有做,為什麼可以大言不慚地用一堆理由來愚弄人民呢?

更糟糕的是,政府無能就算了,還阻止人民自救!!! 台灣政府不但單純因為政治意識型態及面子的問題,拒絕向BNT的代理商 上海復星購買疫苗,就連有民間企業家或組織想要自力救濟,也百般刁難。當民進黨政府嚴查假訊息的同時,其實自己卻是放最多假訊息混淆視聽的禍源。

疫苗公司是私營企業,而在國外本來就是任何組織都可以去買的,而政府只是其中一種組織類型。其實這件事,本身就是不証自明的,沒有什麼爭議空間,但是台灣政府一直混洧視聽,告訴人民,只有政府才可以買疫苗。同時並營造「中國政府介入」的假象,來當自己不接受復星BNT的藉口。至於網路上更多所謂的 ~ 「復必泰是在中國分裝的」,這種民進黨政府完全不會去查的假訊息,我也懶得說了。

事實上~ 有錢的話~大概連核彈都能買得到~  你說買不買得到疫苗?

網路上盛傳一句話「如果中國擋不了你軍購,憑什麼擋得了你買疫苗?」這句話真的非常有道理! 為什麼呢? 因為就連拉法葉艦,台灣也都是透過中間代理商買的。所以什麼「只有政府才能買」,「原廠只賣政府」的,非常明顯就只是拿來愚弄人民的話術。


怎麼辨識政府有沒有在騙人?

其實要分辨政府有沒有在騙人,並沒有想像中的困難,很多事情根本也不需要什麼証據就能看出來了。只要去看一個政府在修正政策或改變計畫時的依據是什麼,就可以很容易看出來了。
以下就針對近來台灣政府的政策轉變來檢視:

1. 只有政府能買疫苗,民間是不行的。買不成疫苗一切都是中國在阻礙。
  • 德國BNT原廠、美國輝瑞、上海復星,有沒有任何一個是政府組織? 沒有
  • 德國BNT原廠有沒有賣疫苗及授權給美國輝瑞、上海復星? 有
  • 台灣能跟美國輝瑞拿BNT嗎? 一樣不能
由此可見,只有政府能買根本就是謊言!!! 因為輝瑞和復星,根本就不是政府!!! 而德國BNT原廠不直接賣給台灣的原因非常簡單,就是因為台灣被放在大中華區裡,只能由代理商上海復星來賣。就連德國政府給的回應也很直接「政府無法干預私營企業的商業行為」!!!

台灣政府怎麼會想要德國政府用「極權政府的手段」來干預BNT呢? 

相較之下,國台辦發了聲明,無上限供台灣疫苗,廠牌任選。很明顯地,北京政府怕被台灣政府栽贓都來不及了(事實上也真的被栽贓了),怎麼還會笨到去干預疫苗的交易? 

如果想拿先前日本捐台灣疫苗的事,國台辦的發言來作文章的話,必須要先搞清楚一件事 ---
日本的疫苗是送的,不是買的,而且捐台灣的是日本政府不是日本私營企業。
這個在政治上的意涵是很不一樣的。

如果美國要給台灣輝瑞BNT,也是只能比照日本的模式,用捐的。

我想BNT原廠現在不理會台灣政府,也是很正常的。都已經告訴你要去跟代理商買了,你還要盧一年,是怎麼樣???



2. 進口疫苗需要原廠授權書。
  • 先前跟韓國買的有嗎? 沒看到。
  • 這次收到日本的疫苗有嗎? 沒看到。
  • 永齡是藥商嗎? 不是。
  • 陳部長有沒有又改口說會盡力幫郭台銘? 有


原廠授權書只有被授權的代理商才會有,這不是常識嗎? 請問如果郭董拿著德國給上海復星的原廠授權書,可以過審嗎?  顯然地,受捐本來就不需要原廠授權書,只要政府同意就可以了。先前不讓郭董捐疫苗,現在又改口,不就自証了先前的是惡意的刁難嗎? 而郭董是可以買得到疫苗的嗎?


台灣政府的所作所為,實在無法令人不覺得是「把政治算計放在國民生命及健康之前」。有這樣不把人命當一回事的政府,那麼讓負責國產疫苗審核的科學家-陳培哲 離開團隊,再來說「讓科學決定一切」也就不難理解了。

有人說如果政府防疫沒做好,為何沒有在去年歐美大爆發時,就跟著全世界一起燒? 其實原因也是不証自明的~~ 因為去年沒有3+11~ 也沒有變種病毒。

開車~ 很多人都會,但只有真正碰上打滑及不可知的意外時,才真正看得出來一個人的駕駛技術好不好。碰上了,人車無傷躲過了,才是真的技術好。


由一位做錯事又妄想隻手遮天的夜郎來執政,台灣人民們也只能自求多福了。

而會有這樣的發展,肯定不是因為在過去1.5年做了什麼,而是什麼都沒做!!!