2018年8月20日 星期一

簡單的國家認同 VS 複雜的政治解讀 - 從京奧正名到85度C事件的省思

近來臺灣發生了一些,我認為不該有什麼討論空間但卻引起社會議論的事。其實本篇標題可能把「政治解讀」改成「政治操作」搞不好會更好些。

從京奧正名開始

雖然中國對臺灣文攻武嚇也不是一天兩天的事,但最近這一連串的動作,似乎是從京奧正名活動開始的。對於這個活動,我個人覺得最可悲的地方在於,這個活動一開始還是日本人們在東京發起的。因為對臺灣的友好,希望臺灣能正式以國家名稱來參與賽事。

是的! 自已的國家名稱,要讓外國人主動發起活動來守護。這足見臺灣的國家意識薄弱到什麼程度。無怪乎會有一堆在那邊強國好棒棒的和巴不得臺灣走霉運的人。在臺中所主辦的東亞青運因為中國影響被取消後,更有人去怪自已國內的對手政黨,而不是去遣責中國。這個邏輯我也很佩服。是的! 我就是在說KMT! 各國政黨相爭,互相批評都是很正常的。但當國家一同面對在外的敵人時,卻真的很難看得到像台灣這樣,還會自幹自錶的。而京奧正名,本就是非官方的活動,是民間自主發起連署的活動。KMT是不是要告訴選民們,如果你想認同臺灣,支持京奧正名,就不要支持國民黨呢?

運動選手的心情

接下來我們可以看到一堆投書,內容大概就是請政治放過體育之類的。我也身為運動選手過,可以理解努力了一段時間後比賽卻被取消的心情。但在努力了許久,好不容易可以代表國家去比賽時,叫我用別的國名去比賽,那才叫羞辱。那大概就是叫南韓選手代表北韓,或是美國選手代表俄國一樣,光是站在賽場上,就覺得被看不起了。選手們會為了自已的成績、收入、個人目標而賽,但所有偉大的選手們,每一個最後都是為榮耀、為國家而賽。不然梅西不會都要退休了,還要參加一次世足。地球上每位偉大的運動員,全都有為自已國家出賽的情況。足見國家榮耀對運動員來說,也是一項人生目標。為什麼呢? 因為運動員們在和平時期,就是人民的英雄。那些投書叫政治放過體育的,硬把京奧正名扣上政治手段帽子的,想必都是一些很不怎麼樣的人。因為短視近利、自私自利正是這些人的特徵。說運動員的努力白費了的,也都不是運動員才好笑。一名只看見自已利益的運動員是不可能會有好成就的,因為他沒有更強大的目標及趨力讓自已成長--- 比如說詹家 lol 大概打一輩子也贏不了謝家。所以當你看到像紀政這種等級的運動員出現在京奧正名活動,也就覺得很正常了! 在歷史課本上會讀到的,就是不一樣!

85度C是臺企?

同樣的狀況,85度C只是因為賣了臺灣總統一杯咖啡就面臨這麼多問題。我想問臺灣的人民,這樣你們還不認為中國是人治國家?還期盼兩岸統一會有更好未來?

另一問題,一家只靠中國人養的公司,會是很了不起的公司? 一家員工90%是中國人的公司是臺灣企業? 怎麼還會有人認為85度C是臺灣企業呢? 它深根臺灣? 把臺灣精神還是品牌在世界各地發揚光大? 都沒有啊! 它所創造的收入、經濟效益、股東權益就連稅收,都貢獻到中國去啊!
臺灣人事實上真的不需要為一個中國企業發出的愛國聲明,有太大反應。或許你會說85度C是臺灣品牌,但我敢肯定,在美國的85度C絕對不會聲稱自已是臺灣品牌,而這個事件後更不可能會! 如果你覺得品牌有被偷的感覺,想想看基地在哪 --- 中國~ 一切就很正常了! lol

中國從青奧到85度C事件的一連串動作,都在告訴我們,北京政府的目標不再只是臺灣執政當局而已,民間單位及人民也是他們要對付的對象了! 這樣都還有臺灣人抱著中國的大腿親,這我也很佩服! 我家的狗,只要打牠,就算是主人也會咬個一兩口。

而這麼簡單的國家認同問題,在臺灣居然可以有2種以上不同的聲音。我還以為國難當前,同仇敵愾才是正常的、有邏輯的,就算看法不同,但至少方向不會不一樣。我想,政黨利益大於國家及後代利益的運作模式,才是臺灣進步緩慢的主要原因!

2018年8月6日 星期一

課綱爭議是統獨爭議? 其實每個正常人都會想多了解自已的國家吧!

本國史與國家認同的關係

其實提高台灣史比例的爭議和臺灣人的臺灣認同一樣讓我感到不可思議。我想,大概也只有在臺灣才能看到如此奇特的現象吧! 如果對一位美國人、紐西蘭或是澳洲人說:「你是英國人,應該多讀些英國史! 別讀美國史(紐澳史)了!」八成會被認為是腦子有問題吧? 同樣的邏輯套用在台灣人身上呢? 「你是中國人,應該多讀些中國史! 別讀臺灣史了! 」是的,居然會有臺灣人會認為這很合乎邏輯! 好吧! 或許你會說情況不同。但事實上,英美紐澳的歷史文化關連,卻是遠比中臺之間是更密切的。


反對的藉口~不不不~ 我是說反對的理由

反對提高臺灣本國史的人,所提出的理由主要有以下3點:

1. 只偏重本國史,沒有國際觀

嗯! 對! 歐美各國都沒有國際觀! 新加坡都很遜! 你最有國際觀! 你好棒棒! 如果有一位美國人問你臺灣歷史上有哪位作家的風格是比較像馬克吐溫時,你要怎麼回答? 或是一位紐西蘭人拿著新聞來問你到底他們的毛利人跟臺灣的原民有沒有關連時,你能說出個什麼? 一個啞口無言的臺灣人是要展現什麼國際觀? 連自已的立足點都沒有了,是要跟誰談什麼? 連自已從哪來的都不知道、不會介紹,是要怎麼跟人談國際觀? 這就像告訴一個不了解自已的人,甚至是否定自已的人,只要讀些社會心理學的書,搞懂別人的想法,就能交到許多好朋友一樣。太蠢了! 不但無法展現國際觀,還展現自已的無知。去跟外國人說一些他們已經知道的自家事卻說不出自家和他們有什麼不同,我不知道這樣是有多利害。

2. 臺灣歷史沒內容、地少時間短,沒什麼好讀的吧!

綜觀各國教育,本國歷史在社會科學上皆占極大的比例。這跟國家的建國時間長短,一點關係都沒有。因為了解自已國家的歷史及文化,乃是建立國家認同的基礎。不要說較先進的西方各國,皆放極大的比例在本國史上,就連發展中的國家如印度也都是一樣的。這時,你一定可以聽到會有人說:「不管是歐美各國還是印度,人家地大物博、歷史悠久,我們臺灣到底有什麼好讀的?」美國建國200年有很長嗎? 美國史可是獨立出來的一個科目,連所有想入籍美國的人都必須要通過美國史的考試耶! 

好! 我們不拿歐美、也不拿什麼泱泱大國來比。我們就拿馬來西亞和新加坡來比可以吧? 夠像吧?

馬來西亞1957年才建國,這個歷史有夠短的吧? 人家本國史與外國史的比例是 53.73 : 46.27 (是的! 連小數點都有)! 而這邊的外國史是所有國家的總和。好吧! 我知道一定又有擊敗人要來說人家馬來西亞很大。這時,就只好讓新加坡出馬惹!

新加坡國土面積大概就一個新北市,於1965年建國。這樣總該不會有人說是泱泱大國還是源遠流長了吧?! 那麼新加坡本國史教育有少得跟臺灣一樣或比臺灣少嗎? 正好相反! 目前新加坡的中學生,在7年級時讀外國史 (包括中國、印度、南亞各國),在8年級時讀新加坡史。是的! 跟美國一樣,獨立一科讀一年! 其實,寫到這,我有點無言了! =_= 

也有人說,臺灣被日本殖民統治的那一段算不算? 這還要問? 所以美國史都不會教在美國建國前的北美洲發生什麼事? 大家都不知道怎麼會有感恩節,也不知道五月花號? 這樣紐澳兩國的國民其實直接讀英國史就好了。更有反對者說,臺灣的歷史不就是一直被攻打,打打殺殺的歷史有什麼好讀的? 這個就更好笑了。因為這些人所推崇的中國史,本身就是一部5000年的殺戮史不是嗎? 以漢族為正宗自居的中國人,先不管之前有多亂,光是近代的元、明、清,就有2個朝代都是外族人的歷史了不是嗎? 

3. 只是為了去中國化的政治目的

這個理由最好笑了! 這種話我可以很大膽地料想,應該只有那種還在唱「中國一~定強~ 中國一定賣灌強~~」的人才說得出來! 我真的只有在臺灣才會聽到像這樣 「研讀本國史的目的是為了去外國化」如此畸型又莫名其妙的論述! lol

現實面是什麼

臺灣現在為了歷史課綱調整有所爭論,但是中國官媒發布的官方研究正好告訴的家 「各國的歷史教育皆以本國史為主軸」http://www.chinanews.com/other/news/2006/08-22/777794.shtml  lol  

這不是正好給了在臺灣的反對者們一個大大的巴掌嗎? 咦?! 不對! 這些反對者會不會正好是看了這個報告後才如此激烈反對的?! lol

就我這些年來在臺灣的觀察, 真正的現實面是這樣的:

  • 國家圖書館原民研究、臺灣史地研究,少得可憐! 雖然我不喜歡陳水扁,這有許多原民研究是從他當總統時開始做的,算是做對了。我在國家圖書館及臺大論文庫裡,找不到關於八家將或是布袋戲的研究。不要跟我說那些也是漳、泉、湄三州來的,這樣說正好顯示出對文史演進及內涵的一知半解。佛教是印度來的,所以佛教在中國、韓國、日本等地的歷史皆無研究價值?
  • 想要去學臺灣話,卻沒有資源。來到臺灣,所有的外國人都能感受到臺灣人的友善及熱情,尤其是中南部的人們更是大方。但是他們都是說臺灣話,而不是華語。我曾經和一些外國朋友去了書店找素材,可以發現除了有華語、客語外,連俄文、泰文、越文都有了耶!!  就是沒有臺語教學或學習書籍!
  • 還是有許多土生土長的臺灣人不會說臺灣話。當我們去問為什麼會有臺灣人不會說臺灣話時,除了新移民這個比較有可能的原因外,沒有人可以說出個所以然。在美國,新移民非常多,多到如像加州的第二官方語言,就設定為西班牙文。但不管原來是從哪來的,來了美國、在美國生活定居了,就成了美國人。他們的後代當然受了教育,也都會說美語。但臺灣卻是相反的,反而是老人們才會說臺語。

​​​​​​​​​​​​​​

這真的是臺灣人的悲哀!

不過,看到唐湘龍的文章後,我立馬就理解了這個國家的社會和政府會動盪不安、會有人對臺灣未來沒信心的原因了!
https://tw.news.yahoo.com/%E5%90%8D%E5%AE%B6%E8%AB%96%E5%A3%87-%E5%94%90%E6%B9%98%E9%BE%8D-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%8F%B2%E6%AF%94%E4%BE%8B%E6%87%89%E8%A9%B2%E5%A4%A7%E5%B9%85%E6%B8%9B%E5%B0%91-011704946.html

唐先生認為臺灣史只是地方史不是國家史耶!! 所以他認為他現在住的這個地方不是一個國家囉?! 唐先生認為臺灣史完沒有研讀的價值耶!! 我真的頭一次看到有人會這樣說自已國家的歷史?! 難怪底下會有人留言說他的發言很噁,我讀完也快吐了。

拿兩韓來說好了,韓國從遠古的新羅直到李氏朝鮮前,絕大部分的政權及歷史事件都是在北韓。但是在南韓,不分政黨或是左右,你都絕不會聽到有人會稱北韓為祖國,更不可能會說要多讀北韓歷史,不用讀南韓歷史。

難怪南韓在這10年可以發展如此迅速,經濟及產業影響都可足以站上世界舞台!

清國龔自珍說過「欲滅人之國,先滅其史」,反之亦然,「要建其國,先建其史」。

反觀臺灣 ~ 嘖嘖嘖

中庸上的「國之將滅,必有妖孽」應該是說,妖言惑眾的人一多,就會造成國家敗亡吧! lol

2018年8月3日 星期五

從北農事件來看台灣的法治教育及鄉愿政治

盡信書,不如無書

這樣的一句話,大家都懂,但我卻無法從台灣人處理訊息時,看到這樣的態度。

北農事件從年初燒到現在,我想現在大概連小學生都聽過吳音寧。大家可以去網路上了解一下來龍去脈。我一直無法理解,為什麼有許多資訊明明是公開透明的,但是就是會有許多人會不明究理地去無中生有。

首先,先前網路上討論最烈的,就是柯P的陰謀論。相傳柯P和國民黨達成協議,去搞臭吳音寧,好對民進黨造成政治損害。然後這樣搭配上,柯P剛好違法叫政風處去查帳的新聞。就這樣炒作了一番。很明顯地,民進黨因為選舉考量,想藉吳音寧打擊柯文哲; 而國民黨一樣是選舉考量想利用此事件,打擊民進黨,順便讓柯文哲也沾點屎。

首先,我們可以先看到網路上有許多人在問,柯P為什麼要請吳音寧……。其實看到這樣的發言,我也是呆了! 北農的人事任命方式在官網都有寫,這樣公開透明的資訊,還會有人問這樣的問題?! 這樣的發言,可能是為了配合當時(可能是國民黨或偏藍放出)的都市傳說--高薪實習生,去發問想要電柯P的。結果馬上就不了了之,因為網民是有腦地!! lol

如果是你,你怎麼做?


如以企業的角度來看,柯P所代表的北市府就像是大股東,吳音寧的任命是由農委會提名,市府同意任命的。也就是柯P雖然會說人不是他指派的,但實際上也是他同意任命的。那麼狂電吳音寧對他到底有什麼好處? 彰顯他很行? 但他自已不是說尊重專業,依法行政嗎? 還是彰顯他領導無方? 問題來了!! 柯P根本就不是她的長官,是要鬥什麼? 當議員問可不可以換掉吳時,柯P也說了沒辦法。

話說我也買了Apple的股票,我也是股東。不知道我能不能把Apple執行長換成我想要的人選。

然後,大家有沒有發現,大股東和總經理被拿出來說,董事長就什麼事都沒有在一旁吃爆米花? 這正常嗎? 有邏輯嗎?而指柯P和KMT聯手的陰謀論者們,我相信你們如果不是事發時剛好路過柯P和張榮味身旁,就是剛好用屁眼聽到他們的對話了。說得跟真的一樣!!

而民進黨來的副市長及董事長陳景峻,在面對議員詢問適任問題時,居然答不出來。我不知道小綠綠們是不是要也認為他也跟張榮味有協議了。

對於柯P在媒體上的回應,我認為很簡單。如果是你,你要怎麼回答? 明明就不是你指定的人,你也沒人事權,你到底要回答什麼?? 不就實話實說嘛?!


法治教育的失敗

從議會上議員的質詢,到柯P叫政風處去查帳,我們知道一件事 -

台灣的法治教育 - 失敗地非常徹底

議員居然也不懂股東無權更換總經理這麼基本的常識!
而身為市長,只是想找最會查帳的去查一下,居然也不知道要先有法院命令才能查,而且也不能叫政風處去查。

所以,柯P自已也說,他自已就是不懂。這是值得鼓勵的,政治人物直接公開認錯,是比較難得的。以此大作文章的人,我不知道他除了就是不懂外,還有什麼好說的。

接下來 這一則更是突顯出議會裡的議員程度之低~~~風傳媒: 吳音寧拒絕出席議會
到底是不識字,還是法條都沒看過?!
請大家自行Google 「台北市政府投資事業理監督自治條例」

吳本來就是 「依法不去備詢」,基本上她這樣做是「合情、合理、合法」
倒是柯P可能是被修理多了,說了「政治上不可以」這樣的話,我是不以為然。

一樣,如果是你,你會怎麼說? 吳不去,柯去備詢,然後被兩黨議員狂電。
如果是我,我大概會在議會上直接告訴議員,人家依法可以不來備詢。別問我為什麼,身為Apple股東,我也很想叫庫克來給我備詢,但是我做不到。

想當然爾,柯P會有此反應也很正常。
ET News 柯P怒指國家被藍綠搞爛




不過,台北市議員完全不懂市政府法條,這實在太過諷刺。
大家快來看看這些天有哪些議員針對這件事來批評的喔!! 就知道誰不讀書了! lol