2021年10月13日 星期三

空有意識型態的具體展現 - 論刪Q的合理性

近來各大媒體鋪天蓋地「保Q」,身為一位台灣政治的旁觀者,我也非常好奇,究竟這次的罷免案算不算惡意的,刪Q到底有沒有理? 我們一起來看看吧!

為什麼要罷免?

為什麼人們要把好不容易由多數人選上的民代或官員給罷免掉呢? 當初選上時,不就是眾望所歸嗎? 為什麼又要消耗社會資源來罷免掉他呢?

理由當然可以有很多個,但是最充分也是最關鍵的一個理由其實也就是 ---

「當選後做的事和選前承諾選民的不一致」

而罷免正是人民用來下架這些選前騙選票、選後領乾薪的人。

韓國瑜會被罷免,不正就是因為他選前一再強調說不選總統,選後馬上去選總統嗎?

「政見」及「信用」是政治人物的生命,兩者只要缺一都足以達成被罷免的條件。

前者是勝選的必要條件,而後者則是不被罷免充要條件。

以下我們就拿同樣的標準來檢視阿Q哥的罷免案到底算不算是惡意的!

阿Q的政見

以下這是阿Q哥當年在競選時,在選舉公報上的政見:

立委選舉公報上陳柏惟的政見

接下來我們就逐條來評比一下他的政見有沒有實現:

  • 讓沒有包袱的專業管理人來為選民服務。👎

可是Q哥~我看你好像包袱很重耶!!! 什麼包袱??? 當然是民進黨的包袱啊!!! 你陳柏Q在立法院不就是跟在民進黨後面投票而己嗎? 不管民進黨是按贊成還是反對燈,你就跟著按一樣的不是嗎?

選民服務的話~ 我就問一句:

「平時有做好的話,現在面臨罷免還用得著在選區跑100小時嗎?」


  • 結合科技,升級醫療到府長照。👎

蛤??? 他有提過這個政見??? 

那他這一年多到底做了什麼、質詢了什麼、提了什麼法案與這條有關的???  沒有嘛!!!

(其實他大多數的政見都是這樣,下面可以看到)

我只能說~~~ 又一個拿長照來騙選票的政客!

 

  • 落實社宅結合捷運,公托公幼加碼投資。👎

同上~~~ 我真的不知道,他提了這樣的政見,為何還選擇去外交及國防委員會?!


  • 國防能源產業變MIT,敦使政府帶動升級。👎

Errrr........ 他是不是不知道「國機國造」政策從馬英九時代就有了?! 只不過當時馬英九的政策是傾向與義大利的公司合作,到了2016年蔡英文將國機國造升級成「國機國造、自研自製」。

2020年5月都已經有戰機做出來首飛了,你一個2020年2月1日才上任的立委提這種政見,跟提案興建國道1號有什麼差別? 


  • 發展台中交通,讓大眾運輸上可以用手機。👎

可是Q哥~

人家iTaichung無線上網從2012年啟用,明明在2014年就可以在公車上用了! 不過目前並不是每線公車都有。

台中捷運於2021年4月25日正式通車,車站有wifi可以用,但車廂還沒有。那阿Q哥從通車前到現在到底做了什麼、提了什麼案可以讓台中捷運車廂和台中每線公車都有WiFi的? 也沒有嘛!!!


  • 督促全國連線監控空汙,並進行追源防治。👎

我覺得~~~ 這個阿Q哥是不是不知道有一個單位叫「行政院環保署」的?! 

空汙監測~ 已經全國連線很久了耶!!! 😂 我拿台中的來說就好:

中央在台中就有大里、西屯、沙鹿、忠明、豐原,5個監測站。

台電在台中有梧棲、大肚、清水、東大……等12個監測站。

台中環保局有7個監測站、中科加六輕共5個監測站。

以上所有的監測站都是和環保署即時連線上傳數據的~! 

當然~台灣其他縣市也都是同樣的做法! 阿Q一定從來沒用過才不知道早就這樣了!

不知道也沒關係,但是他有為了空汙防治提過什麼法案嗎? 做過什麼嗎? 

難道「中火過年降載」這個也能算嗎? 😂  還是別出來丟人了!!!

重點來了,台中之前限水限電時,已被廢証的3號機被偷偷重啟運作,阿Q哥居然當作沒看到?! 不是很關注空汙嗎? 不是要為市民發聲嗎? 人呢?


  • 促使台中成首都,國會遷至烏日。👎

這個好像龍哥在2016年就有提過了耶?! 這算不算剽竊政見? 😂  不過阿Q哥的重點在於要能健全國土發展和促進當地經濟。

我是覺得~ 

這樣也能當政見的話,那把立法院搬到花蓮和台東還有綠島是不是更好? 還能促進觀光產業呢!!!


  • 發展沙鹿地區,使其成為副都心。👎
到底做了什麼、質詢了什麼、提了什麼法案與這條有關的???  沒有嘛!!!


  • 提升龍井、大肚等區的醫療與交通機能。👎
到底做了什麼、質詢了什麼、提了什麼法案與這條有關的???  沒有嘛!!!


  • 加速台中藍線捷運建設。👎
台中藍線捷運的計畫及提案早在2015年時,龍哥就已經開始在中央爭取了。然後在2018年5月22日時,就已經決定好現在的路線了。也就是說,2018年時藍捷山海線就已經打通了,請問阿Q2020年上任時是要打通什麼? 還有什麼需要打通的? 他有提出什麼文教科技城的提案嗎? 也沒有嘛!!!  趕快讓藍線開始動工才是重點吧?!!!


  • 發展霧峰觀光產業。

到底做了什麼、質詢了什麼、提了什麼法案與這條有關的???  沒有嘛!!!


以上11條政見不管是政見本身的內容或是執行率,我除了「莫名其妙」以外,實在無法給其他的評語。


我們這邊也同時來對照一下,他在這一會期內,主要提案及共同提案的內容。

  • 噪音管制法第十五條及第十七條條文修正草案
    首位提案人王定宇共同提案人邱志偉 陳明文 趙正宇 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe 陳柏惟
  • 全民健康保險法第十八條及第二十三條條文修正草案
    首位提案人莊競程共同提案人邱志偉 莊瑞雄 陳柏惟
  • 全民健康保險法部分條文修正草案
    首位提案人莊競程共同提案人陳柏惟
  • 眷村文化保存及發展條例草案
    首位提案人許智傑共同提案人趙正宇 陳柏惟
  • 老人福利法第二十五條條文修正草案
    首位提案人許智傑共同提案人陳素月 管碧玲 劉建國 陳柏惟
  • 職能治療師法增訂第十二條之一條文草案
    首位提案人陳柏惟
  • 廢止訓政結束程序法
    首位提案人陳柏惟共同提案人林俊憲 蔡易餘 蔡適應 林宜瑾
  • 性別工作平等法刪除第二十二條條文草案
    首位提案人陳柏惟共同提案人蔡適應 賴瑞隆 林宜瑾 賴香伶
  • 政府採購法第十七條條文修正草案
    首位提案人陳柏惟共同提案人林俊憲 范雲
  • 國家情報工作法第七條及第三十條之二條文修正草案
    首位提案人陳柏惟共同提案人王定宇 林俊憲 許智傑

我真的看不出來,不管是由他主提的,還是他參與其中的提案,到底有哪一個是跟他的政見有關的??? 

他提的政見都是與「交通」、「醫療」、「教育」、「環保」、「都市計畫」…等相關的領域,但自己提案的內容卻都和這些領域無關,就算是去參加別人的提案,有相關的也少得可憐!

其實從他一開始就選擇「外交與國防委員會」時,就已經能看出來他並沒有打算去實現他對選民們所提的政見了!!!



偷雞不著還拉了雞屎

提出了莫名其妙的政見,還能選上已經是僥倖了。

選上後不但沒有努力實現自己的政見,還做了一些和民意相左的表決。

細數阿Q違逆民意的事件裡,較被關注的是以下三項:



反對擴大採購經WHO認証 4000萬劑疫苗




反對公開3+11會議紀錄
阿Q哥反對公開3+11紀錄的表決


表決的議案名稱寫得清清楚楚的,他可以說自己是反對「買中國疫苗」?

民進黨反對什麼,他就跟著反對,怎麼不乾脆加入民進黨 ?



在國防委員會的質詢也都是像小丑一樣在表演!

我真的搞不懂,在一個「需要讓各部官員及全體國民都充分有效理解溝通內容的場合」,堅持說自己的母語而不是全國通用的官方語言的目的是什麼???

是不想讓全國民眾了解質詢內容嗎? 還是質詢沒內容怕被發現,只好拿台語來操作?

領大家的稅金在那邊扮小丑,浪費大家的時間不問正事這樣對嗎???

是不是以後阿美族、泰雅族、布農族…等所有原住民的民代和官員也都用自己的族語來質詢,來做官方發言才是愛台灣的充份表現? 他們的族語可是比台語流失地更快,更需要被保護推廣呢~!!! 而且他們才是正港的台灣人好嗎?!! 你這個從中國來的講閩南話的福佬仔是憑什麼說台語是台灣人的母語?


韓國瑜告訴我們一件事:

一個真正的草包,其草包的言行絕對不會只出現一次! 這點~ 陳柏惟也是一樣的!

陳柏惟走鐘集
 



意識型態政治

陳柏惟從參選至今,其實都只是在做一件事 --- 操弄意識型態。

他靠操作意識型態勝選,也想一路靠同樣的模式來打混把任期混完。但是空有意識型態是沒有辦法審法案和提出什麼有建設性的政策的。

當然我不是說出席率100%不好,但是出席率100%就是好嗎? 每次出席都按下了和民意相左的燈號,那不是出席率愈高反而愈糟嗎? 我今天也不拿他的私德來說,也不拿他的過去來說,就單單拿他在立法院的表現和他自己的政見來檢視就已經慘不忍睹了!!! 也果不其然,他在公督盟的評比,在他的委員會裡是倒數第三

陳柏惟指著顏寬恆說他是黑道時,怎麼就沒想到自己在立法院的行為更像黑道呢? 顏寬恆再爛有在立法院打人過嗎? 

非常遺憾但卻也不意外地,民進黨此次也選擇和這樣一位失格又失態的民代站在一起如果說民進黨真的這麼有正義感要站出來反對惡意罷免,那麼當年黃國昌被罷免時,民進黨有站出來嗎? 有傾全黨反惡罷嗎? 難道黃國昌的問政能力和專業不如陳柏惟?? 民進黨當年對柯文哲和黃國昌難道就不是全黨打一人嗎?



你們不知道,不代表我沒有做?!

這是阿Q哥~ 在罷免辯論會上回應選民質疑的一句話!!!

非常經典~ 也盡顯其傲慢~!

人民是付稅金養代議士及政府官員的老闆,民代及官員們做的任何公事「都有義務要讓人民知道」好嗎?! 你會跟你的老闆說:「你不知道我有沒有打卡,不代表我沒有打嗎?」

同樣的邏輯~

大家不知道他有沒有貪汙,是不是也不代表他沒有做?
大家不知道他有沒有收民進黨錢,是不是也不代表他沒有做?
大家不知道他有沒有收共產黨錢,是不是也不代表他沒有做?


如此看來~刪Q實在是再合情合理不過了!!!



2021年10月10日 星期日

有眼無珠的食糞者

9月26日,屏東發生了一件理應轟動社會的社會案件 --- 是的 ~ 就是屏東挖眼案。

但是非常出乎意料地,台灣各大媒體似乎對「徒手挖人眼」如此駭人聽聞的事件集體無感!

時隔14日,網路上能找到最早的新聞是在9月30日發佈的,也就是事件發生後4日。

然後從約一星期前直到現在,各家媒體卻又像發現什麼新大陸一樣,紛紛發佈了相關新聞和檢討文? 

新聞報導不都是在搶快的嗎? 怎麼晚了一個星期? 還每家都晚了一星期?  這合理嗎?

如果趙少康沒有在節目上提,除了頻繁使用Line和FB的群族,人們會知道有這件事嗎?

為什麼主流媒體在事件發生後,沒有報導也沒有討論呢?

 

變了心的記者

在2016年3月28日也發生了一件震驚台灣社會的隨機殺人事件 --- 小燈泡事件。這件事我相信是所有台灣人心中的共同悲痛。在事件發生當日,就有媒體開始去追蹤報導。而在事件發生後第2日,也就是3月30日,台灣各大媒體都用了極大的篇幅來報導這個事件。


而後續的延伸報導以至到政論節目,都將此案件列為重點事件,一整個月都在討論此事,對社會造成的影響至今都還看得到跡軌。

為什麼這一次媒體的反應是這樣呢?

是因為屏東的首長是執政黨的嗎?

還是這則新聞不夠血腥沒有市場?

如果沒有PPT的高調和朱學恆的登高一呼,這個事件會不會就只是個跑馬燈而已?



無信的政府 x 積累的民怨

在2016年小燈泡事件發生時,蔡英文在媒體面前表示,會把「社會的破洞給補起來」。時隔5年,進入了第二任的執政,很遺憾地執政黨似乎是什麼都沒做。而在此案件發生前,請大家閉上眼細細回想,在過去5年期間,最常把「社會安全網」及「關懷弱勢是自我保護」這些話掛在嘴邊的政治人物有哪些?--- 肯定絕對不會是民進黨的人士。

蔡阿姨就是讓妳白白犧牲了!

從2016年至今,除了小燈泡案外,台灣社會事實上一直有各種大大小小的兇殺案件,例如2017年是一大堆情殺案件,而2018年更被檢警稱之為分屍年。我們不需要把個案通例化又無限上綱,就拿「隨機殺人、攻擊」、「犯人為精障人士」這類的社會事件來看就好,近年來除了小燈泡和此次的挖眼案外,比較大的案件還有以下這個:


2019年7月3日 - 嘉義台鐵刺警案


不知道大家還記不記得台鐵刺警案時,殉職警員李承翰父親李增文,在經歷了喪子之痛以及一審無罪的判決結果35天後,於2020年6月4日下午因胃出血而病逝。

當然對於行兇的兇手,我們從醫學的角度上來看,也是情有可原的,但是斷藥10年難道醫院會不知道? 沒紀錄? 而政府也什麼都不能做嗎? 如果醫院在發現斷藥時,通報了政府而政府有法條依據可以去把病人找出來,令其接受治療,是不是就可以避免掉這起憾事呢?

最令人感到不解又莫名其妙的是,在面對這樣的社會事件時,蔡英文居然是在一審結果出來時,表態支持上訴!!!  而事後政府做的修正居然是「增補260名警力」!!!

台灣政府的一連串作為,不但盡顯頭痛醫頭、腳痛醫腳的施政邏輯,上任時說要推司法改革的總統還光明正大地干預司法。有了太后加持,二審想當然爾,也完全推翻了一審的判決,改判17年。


於是~ 台灣的人民就這樣被應付了過去~ 

而社會安全網的破洞仍然存在~

而這次事件的兇手楊姓男子,其實也不是第一次無故忽然攻擊鄉里的居民了。從無故拿鐵椅砸人、拿刀砍傷7旬老婦,到殘忍挖狗眼殺狗…等,鄉里的居民早已人心惶惶。

大家一定都會問同樣一個問題:「這樣的人為什麼還放任他在社區裡生活? 為什麼不強制治療或與人群隔離?」

答案一如往常地簡單 ---「因為法律上沒有辦法做到嘛」- 這的確也是事實~ 

但民進黨已經完全執政5年了,可以用這樣的一句話就推掉責任嗎? 法律上做不到是今天才知道的嗎? 不是在5年前就已經知道了嗎? 那麼在立法院占絕對多數的情況下,卻都沒有完成修法把這個法律系統上的洞給補起來,讓同樣的憾事重覆地一再發生,這個責任是要算在誰頭上?

台灣社會對這個事件的反彈會這麼大,我想主要是因為「它就是一件本來就不該發生的事」!

為什麼一位配合政府法規,要求顧客戴上口罩的超商店員,就這樣被徒手挖眼? 這不是民主法治的社會嗎? 守法錯了嗎? 這個社會還安全嗎?


鄉民的正義


此次PTT上會引起捐款熱潮,就是鄉民們看不下去媒體和政府不把這事當一回事,要讓它自然沉沒下去。另一個原因,就是因為屏東縣府回應無法幫受害居民開設受捐專戶,激起了鄉民們一股「政府不做事,我們來做」的憤慨。平心而論,屏東縣府的回應其實是依法行政的。因為公益勸募法上的規定,政府除了不能幫個人勸募外,也無法開立個人受捐帳戶。

我想民進黨應該至今還是不了解,讓人民受不了是「屏東首長及縣府對此事不聞不問及並無盡力設法幫助受害者的處置態度」! 如果法律上有限制,縣府應努力尋求合法的方法來幫助這位受害者,而不是讓人民自己想辦法。

果然歲月除了是把殺豬刀外,更是小人政客們的照妖鏡! 

而這事件會從媒體一開始的刻意忽視,演變成現在的不得不正視 - (不過其實也是一下就被壓下了)

說穿了,其實就是民怨太深! 

那每一筆捐款~除了帶著對受害者的同情與支持外

也都代表著人民對政府無能的抗議及怨懟!


從扒糞到食糞

其實「扒糞者」(muckrakers) 這個字的意思是褒而不是貶的。它出自於美國總統羅斯福一次的演講中,他把那些專門揭醜的記者稱之為"扒糞者"。指那些有正義感的新聞記者,他們盯著種種不公與腐敗現象,憑藉高度的職業責任感將醜惡的事實真相拖到公眾視野一一曝光,他們是社會正義的代言人,是新聞正義的踐行者。而羅斯福的這場演講,也在當時帶起了一股揭發黑幕的新聞報導浪潮。

也的確~! 要揭發政商醜聞與黑幕,就是要在一堆糞中不斷地扒,才能從糞裡把那些專吸取社會營養的寄生蟲給挑出來。一不小心,除了惹得一身屎臭味外,也可能感染到寄生蟲。

扒糞者 -- 本來理應是一個像黑暗騎士一樣,充滿辛酸但令人敬佩又崇高的工作才對!

因為申張社會的公平正義,是扒糞者的天職!


但此次的事件,台灣媒體的態度和行為著實令人失望!

過去2週,媒體都被哪些報導或新聞給佔據版面? 

龍龍與雞排?

為什麼要傾全力去報導一位將面臨罷免的立委,而不是去報導社會安全這種更重要的事?

更不用說還有媒體刋出了「所謂人民的關懷也同時有網軍的關切」這樣的觀點報導!


曾幾何時,台灣的扒糞者成了有眼無珠的食糞者了?