2023年7月6日 星期四

州官超貸易,百姓買房難

這兩天看到了 陳明文用兒子名義買地超貸新聞 ,使我感觸良多。

因為這兩年處置了一些在台灣的資產賣了幾間房子,常常碰到買方在最後關頭銀行貸不出來或是給的額度不夠。

百姓的困境

網路上的房地產及融資專家非常多,對於陳明文兒子陳冠廷的說詞,早已有人提出疑問,我就不再多說,這邊就我個人碰到實際上的狀況來跟大家分享。不用說今年經濟是非常艱困的一年,現在想在台灣的銀行貸款真的是非常困難的事。

一般老百姓省吃儉用,拚死工作好不容易存到頭期款,終於可以買房了,然後接下來才發現現在比以前更難買了。

為什麼呢?

因為銀行估價都會低估。雖然這本來就很合理,只不過近年低得更離譜。以往台灣人的概念都是頭期款準備個總價20%~30%就可以來買房了,但現在恐怕要到40%以上了。😥😥😥

我舉個例子,原本1000萬的房子大家都是準備個200~300萬的頭期款,因為銀行只會給80%~85%的貸款。But ~ but but ~~這80%~85% 的基準是銀行的鑑價。以往大家都覺得銀行鑑的價會在成交價的90%左右,但我發現現在會是在80%左右。(當然如果是全新的房子,還是有可能會在85%~90%)

那會發生什麼事呢? 你準備了200萬要來買1000萬的房子,結果銀行鑑價是800萬,所以只能貸給你約650萬。挫賽了啊~~~ 不就還差了150萬? 當然如果總價更高的,差的會更多,台灣現在也很難買到1000萬以下的房子了。

我這兩年碰到的,還真的不少就是差這20%~30% ! 那怎麼辦? 跟親友借,辦二胎。

負擔只是更重而已

企業也沒比較好過

如果你以為只是沒抵押品、沒資本沒有錢的老百姓不好貸款,那你就錯了。

對於新成立的公司或是剛創業的人來說,銀行主要看的當然就是擔保品了,所以為什麼很多人會說沒房子抵押想創業幾乎不可能。另一個可能可以借到的,就是保証人但這個我就不討論了,因為現實上有辦法找大家都叫得出名字的人當保人,來借到錢的情況不多,而且如果你爸就是郭台銘的話,你為何還需要跟銀行借?

當然~ 還有一種保人也很有用~~ 就是政治人物


對於已經營運一段時間的企業,在面臨疫情的衝擊下生意不好,出現了需要資金週轉的情況,銀行是怎麼評估貸款額度的呢? 我拿公司資產抵押(廠房、設備、土地),總行了吧?

不行~~~  因為還要有足夠的營業額!

不是~ 生意就不好了,哪來足夠的營業額??? 

要說這個規定是不好的,倒也不盡然。因為就怕一堆企業主沒營業額,把錢貸走拿去炒房炒地! 問題來了~~~ 要是規規矩矩做實業可以賺得比房地產多的話,會有人想去炒嗎?

當然如上所提的,相信大家也都心知肚明,這個沒營業額貸不到錢的問題,如果有政客出面也就有關係就沒關係了。(對此有質疑者可以自己去估狗一下台灣發生過的超貸案,尤其是農會的)  咦?! 不過這樣一來,不就有政商關係的人,都可以把錢貸出來去炒房炒地賺多多了嗎??

所以台灣社會上會有一堆人整天都只想著當官,然後想著要官商勾結炒房賺錢,也是必然的現象了。 那些有嚐過甜頭的就更不用說了~

這樣的系統設置,分明就是扼殺有理想的創業家、實業家的發展。

結論是不管是個人還是法人,要好貸就只有拿黨證這條路了吧 😂😂😂

陳冠廷要是真的想自清,就只能像柯文哲那樣把所有的豬圈改建工程款帳本全上網公開,連買一支筆的發票也不漏掉,才能以昭公信了。 可能嗎? 😂

 基本上~

民進黨建立了一個只准州官超貸,不許百姓買房也不許小商人週轉的資本系統~ 


2023年6月26日 星期一

時窮節乃現 - 窮途末路的政客

身為全程參與318活動的我,看到邱顯智這一篇是非常驚訝的!

看來他為了選票、為了能在這次選舉存活下去,也已經到了沒有理智、口不擇言的地步了!


凡走過必留下痕跡

明明9年前的影音仍然歷歷在目,為何還是選擇睜眼說瞎話???

網路上還充斥著當年的影音紀錄,我真的搞不懂這些政客和在操弄的政黨們,是哪裡來的勇氣認為台灣人民都不會有人去查証? 都認為人民都非常好騙,三言兩語就可以抹黑政敵?

隨隨便便就可以讓人民把自己做過的、說過的當作沒這回事???

當時的台北市民柯文哲受非凡電視專訪怎麼說的?



當時的黃國昌是怎麼說的? 背後的背板上寫什麼?


就如我當年一貫的主張 - 以經濟學和科學邏輯來解析ECFA 一樣,這次我們也來做同樣的事。


到目前為止,我看到的網路上的所有關於ECFA的討論,我只能說 --- 全都不是有在用的人寫的 XD

yep! none of them ! 😂 包括邱顯智也是非常不了解FTA和WTO及ECFA的實際運作是怎麼回事。

我認為他們連什麼是 ECFA Format CO 都不知道也沒看過實體的。(大家快點去google)

因為事實上,邱顯智自己寫的文章裡,就已經告訴大家完全不用擔心服貿及貨貿會對台灣人民的生計造成影響了。

哪一部分呢??? 就是這些側翼們自以為的 “讓利“ --- 就是那94億和10億的差距

這個只能拿來騙不懂FTA和從來沒有在做國際生意的人~~~

(當然他自己也不懂跟著被騙也是有可能啦)

因為這個數據本身就已經顯現了一個事實 ---

同樣的產品及服務,台灣的競爭力仍大於中國許多。

為什麼呢? 因為不管是WTO本身的或是基於WTO架構下的FTA (像ECFA就是),雙邊或多邊在約定關稅時都是對等的。


也就是說如果今天中國對台灣的產品A不收關稅的話,那麼台灣也一樣要對中國過來的產品A不收關稅。

這種對等精神是國際上各種協議的一般原則,就像先前談過的台美駕照互惠協議也是一樣的。

有了這個理解後,我們就可以知道這個事實 ---

「過去10年,中台兩岸的貿易產品&服務類別都是一樣的、互通的」
那麼為何同樣的產品A,中國只省了10億的關稅,而台灣卻可以省94億呢?

不就是因為中國進口台灣的數量遠大於台灣進口中國的嗎? 😂

那我真的不懂,台灣人是在怕中國人搶誰的工作啊? 搶誰的生意啊?

還以經促統~~~ 我都沒講物聯網的晶片都是台灣做的,都快被台灣以經反攻了還統什麼統? 😆

大家自己去看一下資料吧~! 中國是台灣最大出口國,然後最大宗的出口產品就是電子零組件及集成產品 (經濟部國貿局)

就今年1~5月就好,從積體電路、記憶體、液晶、SSD、logic board、CPU及各種IT相關的零組件產品,出口額有多少? 579.44億 美元 ~~~經濟很差的現在~ 還是很香的 😅

不過不收台灣關稅,好拿台灣的晶片來發展消費性電子產品及架構物聯網順便邊山寨,被說成是讓利~~~我只能說民進黨及其支持者可能以為中共的智力都跟哥布林差不多~ 😂 至於哪些人自始至終從未改變,哪些人只是窮途末路的政客,大家自己看吧!!!

2023年6月2日 星期五

戴上綠面具的韓導


最近朋友拿了台灣政府這個大內宣,來問我這個算是FTA agreement 還是MOU?

因為他在媒體上看到的報導都是寫簽了Agreement 使我感到非常好奇。據我所知,美國聯邦政府要簽成任何FTA都是很不容易的事,更何況還是跟「在法律上並不是一個國家的台灣」?

不過看來民進黨因為選情告急又加上性犯罪連環爆,文宣部非常積極做圖來洗這個新聞。

我們就來看看到底簽的是什麼!


1st agreement Under the initiative on 21st-Century Trade?


這是不少媒體用的標題,我不知道為什麼大家都只看見agreement 就是了。不過這個AIT的公告就寫得非常清楚了,上面寫的是 the Launch of the U.S.-Taiwan Initiative on 21st-Century Trade. AIT身為官方單位,在用字上都會比較謹慎精準的。

AIT 用的是 "Initiative" 這個字,大家可以自行去拜拜谷歌大神或是維基看看,這個字在美國的法律及公文上的意思是什麼。(倡議)

也就是說雖然聯邦的外貿部先跟台灣簽了這個合作意向,但基本上聯邦政府還必須要來跟國會及各州政府來協商才行,因為Initiative 就是提議案而已,同意票數過了才會變成法案來執行。

因為美國是聯邦政府的架構,施行法律和台灣是很不一樣的。

就拿美台駕照互惠原則這個來講,這條很早就已經通過了,我相信台灣應該也已有不少人知道拿台灣駕照就可以直接在美國開車,而相同地,拿美國駕照也能直接在台灣開車。(當然敢不敢開是另外一回事惹 😅 )

但大家知道「並不是每一州都可以」嗎?

是的~! 並不是每個州最後都會接受聯邦的所有政策,駕照都是如此了~ 那經貿合作呢?


USTR所透露的訊息

USTR的網站公告 的網站公告當然也就是把合作的意向內容公告一下,昭告一下國民讓大家知道可以去台灣賺錢囉~

不過,從USTR的網站上,我們其實就能看出FTA 和 Initiative 的差異了

USTR Site Home

顯然地,Initiatives 就不是FTA 也不是什麼Agreement or Treaties 。USTR的排列也很明顯地不是依字母序,而是依重要性及約束力。Initiatives 被排在最下面是很合理的。


那麼點開了Other Initiatives~ 一切不就豁然開朗了? MOU 也在這一類裡耶~ 😅

USTR Site



這邊我直接說個簡要的結論 --- 它性質上大概只比MOU好一點點,如果MOU叫備忘錄的話,那麼Initiative就是合作意向及內容比MOU還要明確點的意向書的概念。

實際上會不會做? 不知道

就算會做,能做到多少? 不知道

有無約束力? 無

更不用說這個意向書是基於WTO的架構原則下來簽署的(於法上一定得如此)

台灣都入WTO多久了? 現在再簽一個基於WTO原則下的施行細則,大家覺得可以為台灣的經濟及台美合作帶來多大的幫助呢?


我是非常無法理解,韓國瑜被笑拿著MOU來說嘴的新聞還歷歷在目 ,民進黨怎麼還有臉拿這個來大內宣就是了。


當然USTR此次會和台灣來簽這文件,也和署長是台裔的Katherine C. Tai 還有目前駐美代表算是半個老美的蕭美琴都有相當的關係。但是署長會換的,台灣政壇目前除了蕭美琴也沒有人像她一樣,有一半的美國血統熟悉美國文化,很了解怎麼跟美國人交涉。

簽了這個文件會有什麼實質效益? 短期一定是看不出來的,但長期而言仍然要美國官方的持續推動及台灣外交官的交涉才會有成果。

不可否認地,此次簽署的文件將使未來台美經貿的合作更密切,也提高了更多官方交流的可能。但要把這個性質上仍為MOU的東西,當做什麼重大進程或外交成果來大內宣,大概也只能唬弄一下不會查資料的人吧!

2023年5月8日 星期一

偏見與偏見

奸詐狡滑、黑心邪惡、欺世盜名、變色龍無核心價值、販賣人體器官~

以上這些能和一位亞斯人連結得起來?
還是位醫師?


是的~ 這就是在不少台灣人眼裡的柯文哲。

我實在無法理解,為何奸詐狡滑和亞斯會同時出現在同一個人身上,怎麼不乾脆說是人格解離精神分裂呢? 當然最主要的原因是,當你要討厭一個人時,你總是能找出理由去討厭他,更不用說在媒體及網軍的助攻下加上同溫層發酵,絕對會讓你把他腦補成大魔頭。

後來我發現了一個台灣又或者說華人文化的盲點 ---
聰明的人一定都很奸詐!



那麼顯然地,柯文哲至少被認為是聰明人 😂 (不然你叫智商只有30的來奸詐給我看啊?)
既然如此,那麼同樣地,唐鳳也被許多人認為是奸詐狡滑的,看起來也就很正常惹~

我來總結一下這兩人的相似之處:

  1. 智力擔當。
    柯P就不用說了IQ150,鳳姊則是有160以上的。
  2. 類亞斯傾向。
    柯P這麼白目應該也不用說了。而鳳姊的部分,大家可以去找找資料,她小時候因為無法適應校園,小學就轉了6次。中學時又被同學霸凌到想自殺,所以最後在家自學,之後靠自學完成中學同等學力學業,也沒再去上大學了。柯文哲是白目亞斯人但也一路到了大學並在醫院工作數十年,而唐鳳的成長過程中,除了在家裡的以外,在學校在外面的人際互動多為負面的。他們2人在社會化及人際處理上,我認為可能也是差不多的。(都比我好~~=_=!)
  3. 處事原則及態度。
    他們兩人在公共事務的行事作風,皆為「解決問題派」而非一般絕大多數的「出張嘴講政治派」。在面對問題時,傾向直球對決直接解決,而不是把問題歸成政治問題就不做。另外,雖然最後他們都沒能出到自己的錢,但有必要時,他們都願意自掏腰包以求事務可以順利進行或解決,這也是「解決問題派」的一個特色。柯P就雙城論壇被議會卡但書不核銷,而唐鳳則是先自墊代表政府出國出差參加會議及考察的費用。當然最後政府都把經費給核銷了,但這並無掩他們個人願意付出以讓事務順利進行的行為動機。
  4. 敵對陣營的評價。
    這個也是很明顯了! 柯P是欺世盜名的器捐大魔王,而唐鳳則是吃盡稅金每天查人水錶的網軍大魔頭。而非常有趣的是,敵對陣營對他們兩人的指控,也全都是沒有任何科學證據,全靠腦補出來的。

面對公僕及任何政治人物,你總是可以合理懷疑他沒有把他的工作做好,但也僅此而已!

我們可以質疑柯文哲不夠公開透明或是決策民意基礎不足,但仲介器官販賣這種事是能質疑的嗎?
不要說台灣的器捐贈登錄制度是他一手建立的,這樣的謠言對器捐制度及病人家屬的傷害有多大~這可是重刑度的犯罪行為,可以瞎講嗎? 還是我也可以瞎說賴清德醫死過不少人? 不是嘛~!
同樣地,對於唐鳳,我們可以質疑民進黨花那200億為她設了新部門,動機是什麼? 錢是怎樣花的? 花20萬拍五倍券推廣MV,怎麼拍出了垃圾? 除了公眾事務外,她是不是還真的有為民進黨黨部工作?
但是要說連FB都是她管的,她每天都在審查人民的言論然後查水錶,這個是把我們美帝放在哪了? FB 是台灣公司嗎? YouTube 是民進黨開的嗎? 沒有錯,1450是存在的,賴清德也証實過了,不過就算每天都有一票網軍在四處檢舉,也不能說是唐鳳在主導的。

文哲和鳳姊我都有近距離接觸過並且也從有與他們朝夕共事的同事們了解到他們做事的方式。對我來說他們都和敵對陣營的評價不要說相差甚遠,更是相反的。

鳳姊的爸媽,是台灣自學教育的先驅,雖然說是偏綠家庭,但以我和唐爸交流的親身經驗來說,他是一位理性有理想的教育學者。他是個溫和並且在面對質疑及不同聲音時,有度量包容的人。(能接受自己兒子去變性的台灣爸爸是很少的) 這樣的爸媽,要能教出一個每天查人水錶的小孩,機率也太低了吧?!

我看台灣社會,一堆人在拿貝佐斯的話來講「聰明是種天賦,但善良是種選擇…」 奇怪了? 那為什麼柯文哲和唐鳳就一定不會選擇善良呢?

很遺憾地,到目前為止,台灣社會仍像是個民智未開的社會,所以媒體洗腦才會這麼有效!
雙標一直都存在於台灣社會,也並不是民進黨的專利,只不過近年來民進黨的症狀嚴重許多。

對於民眾黨及其支持者,我想說:「當你們看到柯文哲面對這樣無腦的指控時,是否也反思一下自己有沒有用同樣的態度看唐鳳。你們要思考一下,怎麼獲得這些你們認為無腦選民的支持,在未來可能是左右柯文哲是否能勝選的關鍵。」

對於民進黨及其支持者,我想說:「當你們認為柯文哲是極度狡滑奸詐的中共同路人時,是否也看一下唐鳳被你們捧成什麼樣子? 如果愈聰明的人愈奸詐,那唐鳳不就比柯文哲還要奸嗎? 一樣是醫師的賴清德聰不聰明奸不奸詐? 他不也是中共同路人嗎?」

咦?! 沒有國民黨? ~沒辦法,他們沒有一個較有代表性的智力擔當 =_=!

不管是哪個黨,雙標的社會價值及愚民的社會結構,對台灣未來的發展絕對沒有好處,這是肯定的。
未來只有不把人民當白痴愚弄的政黨,才能真正獲得支持。(希望啦XD)

當然,最重要的還是各位台灣朋友要有足夠的智慧不被政客們愚弄。


不然滿滿的韭菜誰不割呢?