2021年6月30日 星期三

被坦克壓過的思想

最近我發現台灣也有一位跟我一樣,華語非常好的外國人在評論台灣政治及時事。不過,我和他的看法是非常不同的。我認為這位史密斯桑提出來的許多事情,已經和正在發生的社會現實脫軌了。

原文連結:史密斯評黃珊珊:令人嘆為觀止的傲慢

原文連結:思想坦克原文:酒吧裡的人

以下我就拿自由時報,完整的原文來指出我不認同的地方:

(小字體的部分為原文,大字體的部分是我寫的回應並且會用上下兩行分隔線隔開)

以下原文:

發文表示,住在台灣一年多以來,觀察在疫情中一連串對政府的攻擊,特別是針對衛福部長,史密斯坦言,台灣一些反對黨和其所屬的立法委員所提出的批評,幾乎讓他直打哆嗦,例如「AZ疫苗很危險」,「政府買疫苗買貴了」,「政府沒有早點買疫苗」。 

=======================================================================

我對於台灣政府隔了一年,什麼疫苗都沒有,而AZ疫苗在台灣遠高於世界各國的致死率也直打哆嗦。

=======================================================================

以下原文:

史密斯質疑,這種話對國家有什麼幫助?他們是怎麼了,完全無法提出有建設性的批評?說這些話的人顯然不認為他們是民主時代的一部分,只是在進行無意義的抨擊,並企圖獲得政治紅利,但不會得分,因為這種攻擊終究只會得到應有的蔑視,「這是非常可悲的,因為反對黨對民主運作非常重要」

=======================================================================

怎麼會沒有提出建設性的批評呢? 都把所有疫苗的價格列出來了不是嗎? 

買貴的解決方法 - 不就是買便宜一點的嗎? 😆  更何況~ 買貴的都還是買台灣國產的~! 😭

AZ疫苗在台灣相對較高的致死率,不是事實嗎? 解決方案當然就是買BNT和莫德那啊? 

「指出政府做了錯誤的決策」本身怎麼會是沒有意義的事呢? 這不是民主政治監督的本質嗎?

=======================================================================

以下原文:

史密斯認為,醫療保健議題如同教育,不應淪為政爭工具,各方都應該齊心協力取得最佳結果,就像英美國內努力避開政治分歧,不分黨派進行合作,但台灣卻不是這樣,用英文說這叫「大腦放屁政治」(Brain Fart Politics),就像「哦,現在我需要攻擊政府,因為我是反對黨議員...呃,呃,我知道了!為什麼日本不給台灣更多疫苗」,然後這些人還感到鬆了一口氣,因為終於問了個問題。

=======================================================================

Errrr.......我是完全都不敢拿老家美國來說嘴啦,畢竟死了60萬人以上,就像你家英國不也死了12.7萬人以上? 比較~一直都是相對性的,而社會現實的比較,更是流動性的。

日本捐台灣疫苗這件事,之所以會被問為何日本沒多給,主要的原因是因為台灣政府只跟日本政府表達:「只需要100萬劑就夠了。」才會被抨擊。

明明就缺3000萬劑,卻說只要100萬劑就夠了,背後的政治或利益目的是什麼? 不會被抨擊嗎?

自民黨參議員佐藤桑的詳細說明

看來除了Brain Fart Politics 還有Brain Fart Journalism 呢~!!! 

=======================================================================

以下原文:

最令史密斯印象深刻的,是台北市副市長黃珊珊承認沒有接聽陳時中的來電,還敢在臉書上發文提到此事,「這是令人嘆為觀止的傲慢,幾乎像是一記耳光打在她代表的人民臉上,在我看來,這相當於瀆職罪,是對她應該保護和服務的台北人民的極度蔑視」。

=======================================================================

這件事我相信有在看黃珊珊那則全文的人,應該都有看到整段的脈絡~ 她根本就不是「不接電話」,而是「漏接了電話」。不過~ 我能理解菲爾桑可能跟我一樣,華語理解不好,我也常常因為語言上的誤會而讓許多中國及台灣的朋友森七七 der ~ 算是一個比柯文哲還會激怒人的存在。黃珊珊的整段發文,是在抱怨中央政府未能好好與北市府合作,在疫苗的事務上不管是分配、運送或是預約系統的整合,都沒辦法讓北市府好好做事。所以她才會感嘆:就算接了電話也沒用~! 那是充滿無奈的心情~😕

當然~ 菲爾桑要把她解讀成打大家耳光的必取,也是可以啦~ 我尊重~ 充分尊重喔~反正公僕就是要嚴厲地督起來嘛!

那不知道台灣政府「預算都編出去了,疫苗什麼毛都沒有,都要靠捐的」算不算瀆職罪? 算不算對政府該保護和服務的全國人民的極度蔑視?

不過看來,我和這位史密斯桑在「對人民的傲慢」的定義不太一樣呢~

我覺得以下這些比較像是「對人民的傲慢」~

記者提問多少國家緩打AZ,莊人祥這樣回覆

                                   

這個~ 就不用多說了吧?😓 

=======================================================================

以下原文:

史密斯寫道,「我敢肯定,她宣誓就職時承諾會做好保護和服務市民的工作。但是相反地,她玩著幼稚的政治遊戲,就像她的老闆一樣,將自己的失敗歸咎於中央政府。她的老闆似乎認為其他城市比台北做得更好是因為『內線交易』,這不僅是一個毫無意義和薄弱的比喻,而且沒有什麼能夠超越他的受害者情結」,除了他的無能。

=======================================================================

6月12日 - CDC被指高雄拿的疫苗比雙北多

這件事有沒有「內線交易」的存在,大家自行判斷吧~!

我是從來沒聽過有哪個國家,在疫苗分配上,重災區拿得比沒什麼事的地方少的啦~

應該是我孤陋寡聞 😣

至於為何高雄市府可以在疫苗還沒到時,就開始宣傳而北市府卻一團亂, 要說是因為北市府無能做不好,我也是可以接受啦~ 就跟之前淹水一樣嘛~ 你看看~高雄是不是都不會淹水?!

不過~ 還有一種東西可以超越柯文哲和黃珊珊的受害者情結  ---  那就是記者們的腦補!

=======================================================================以下原文:

史密斯讚許,至少到目前為止,台灣已經非常不錯地度過了新冠病毒風暴,台灣在有效應對病毒危機的國家中,仍然處於上層,他希望反對黨若能在國家面臨危機是尋求合作,那麼反對黨一定可以比現在更好,「重要的是請在開口說話或批評之前三思,如果想成為一個有效率的反對者,就需要思考、有創造性和建設性」,而他也遺憾目前沒有看到證據表明台灣反對黨有這樣的能力。

=======================================================================

這一段,關於反對者的要件,我倒是非常贊同史密斯桑的看法,不過反對黨有沒有這樣的能力及有沒有證據,我就不知道了。基本上,台灣目前的國會及行政單位都是執政黨一把抓,就連媒體可能也是一把抓了,我也想知道是要看到什麼證據才能證明反對黨是有能力的???  希望史哥下次發文時可以說明一下~ 😁

但是~ 台灣的防疫相對於他國,仍處於上層,這就真的和事實脫軌了。

史密斯桑的發文是6月18日,可能他當時認為台灣還是好棒棒的。不過顯然地,美國彭博的看法和他完全不同

6月28日

新頭殼 -彭博最新全球抗疫排名出爐 台灣跌至44名「倒數第10」!輸巴西、南非

還有這個~

                                   這可是民視的新聞喔~! 不過~ 會不會一樣被說是假新聞?😅

=======================================================================

以下節錄自上方第二個連結的原文~

有一種人,在英國被稱為「酒吧裡的人」(Man in the Pub)。

他們說話大聲、態度傲慢而且通常不太聰明,只要有人願意聽,他們就會愉快地向任何人滔滔不絕傳播他們未經深思熟慮的觀點。他們大多住在公共場所,在英國就是整天泡在酒吧裡的意思。他們的意見通常相當極端,對他人的看法不是特別了解,對與自己不同的觀點既不敏感也不同理。

=======================================================================

如果說這段時間,反對黨們的質疑不是建立在相當的社會共識上,而只是被視為惡意的攻擊,也應該會誠如菲爾桑文中所說的 - 「最後只會得到應有的蔑視」,不過上個月台灣的民調結果似乎不是這樣耶~! 看來被蔑視的 --- 是極力想粉飾太平的執政黨!

這篇評論應該是我近期內,寫過最~~輕鬆的評論惹~ 短短2小時就生出來了! 因為根本不怎麼需要查資料核實! 😆 

為什麼呢? 因為史哥寫的內容根本就不需要核什麼實~😅

不過,路透社出來的只有這樣,我是蠻失望的。對黃珊珊的指責,不但個人意見極端並且也未經深思熟慮,而且還去脈絡化。這個感覺上,不像思想坦克,比較像被坦克壓過的思想耶~!

如果連記者也睡在酒吧裡~ 那麼迎來的,會是充滿瞉瞀之人的社會!!!


本文由海角烏托 (鋼凜老師發表) 

13 則留言:

  1. 這一篇,我需要消化、消化一下。

    但他所謂的「思想的坦克」,讓我聯想到道路上一列的坦克正在碾壓平民百姓,就只因人民願意站出來國家施政的不合理。

    回覆刪除
  2. 漏了兩個字:

    這一篇,我需要消化、消化一下。

    但他所謂的「思想的坦克」,讓我聯想到道路上一列的坦克正在碾壓平民百姓,就只因人民願意站出來面對國家施政的不合理。

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實我也跟哥有同樣的聯想呢~!!! 果然長度一樣,想法也都會很接近~!!! XD

      刪除
  3. 很多事情可以被檢驗,這是網路資訊化的時代,走過必留下痕跡;
    人民需要的是甚麼,疫情當前連最基礎的保護都沒有,
    這算不算是政府的傲慢?

    也許史密斯先生要考慮一下,
    酒吧不要泡太久,不然走出來時容易被發現面目可憎。

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實在美國真的泡太久的話,會被人叫警察來送回去der~ 英國我就不清楚了~

      刪除
  4. 六四天安門那張著名的坦克人照片,後來人是沒事的,坦克沒動,人跑開了。
    美國的警車去年壓制暴動倒是真的把民眾撞下去了。
    所以坦克不是重點,而是開車時有沒有看前面,或考慮後果。

    同樣的,輸出觀點是權利,
    但這個觀點是否合乎事實,是否能解決問題,才是重點。
    史密斯先生的文章最大的問題,一是與事實不符,二是對所批評的事物沒有提出可行的解決方案。
    我也希望所有的官員不要罵來罵去,所有的側翼自媒體停止互相攻詰,大家和和氣氣齊心努力,第一時間買到足夠的疫苗,攜手防疫救台灣。
    如果可能辦到,台灣就不會走到今天這個地步了。

    也許史密斯先生認為批評就是一台思想坦克,但顯然沒有考慮過衝撞後(或衝撞前)的現實。

    回覆刪除
    回覆
    1. WoW~!
      我個人認為這是本日最佳評論!!!
      結果史密斯桑做的事,正好是他文中所說的那種人在做的事~ =_=!

      刪除
  5. 你認真了,哈哈,不過相當感恩,因為我實在懶得去回應這種立場偏頗的文章,有人願意好好的分析與回應,我們就感恩的拿來使用嘍 :)

    回覆刪除
    回覆
    1. 感謝哥的支持~!!! 不過,手機版的好像沒辦法看上面放的YouTube影片,只能在網頁版上面看。不知道google 又出什麼問題了~=_=!

      刪除
  6. 被坦克輾過的思想,還有放言。這類真的有人會看???
    我看都是夏天好發的綠色昆蟲拿來轉發的吧。

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實~ 我也是最近有人轉才發現的說…… 我連放言都不知道是什麼 XD

      刪除
    2. 一個最近剛接台電標案,董事長COCO姐的科技傳媒。
      不知道是好事啦,沒人看的側翼一堆,標案拿一堆,有側翼會做事。

      刪除
    3. 好的~ 我對台灣的政治生態算頗陌生~
      不過拿大家的稅金去酬庸,怎麼都不會有人生氣去追查?

      刪除