顯示具有 反認知作戰 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 反認知作戰 標籤的文章。 顯示所有文章

2023年6月26日 星期一

時窮節乃現 - 窮途末路的政客

身為全程參與318活動的我,看到邱顯智這一篇是非常驚訝的!

看來他為了選票、為了能在這次選舉存活下去,也已經到了沒有理智、口不擇言的地步了!


凡走過必留下痕跡

明明9年前的影音仍然歷歷在目,為何還是選擇睜眼說瞎話???

網路上還充斥著當年的影音紀錄,我真的搞不懂這些政客和在操弄的政黨們,是哪裡來的勇氣認為台灣人民都不會有人去查証? 都認為人民都非常好騙,三言兩語就可以抹黑政敵?

隨隨便便就可以讓人民把自己做過的、說過的當作沒這回事???

當時的台北市民柯文哲受非凡電視專訪怎麼說的?



當時的黃國昌是怎麼說的? 背後的背板上寫什麼?


就如我當年一貫的主張 - 以經濟學和科學邏輯來解析ECFA 一樣,這次我們也來做同樣的事。


到目前為止,我看到的網路上的所有關於ECFA的討論,我只能說 --- 全都不是有在用的人寫的 XD

yep! none of them ! 😂 包括邱顯智也是非常不了解FTA和WTO及ECFA的實際運作是怎麼回事。

我認為他們連什麼是 ECFA Format CO 都不知道也沒看過實體的。(大家快點去google)

因為事實上,邱顯智自己寫的文章裡,就已經告訴大家完全不用擔心服貿及貨貿會對台灣人民的生計造成影響了。

哪一部分呢??? 就是這些側翼們自以為的 “讓利“ --- 就是那94億和10億的差距

這個只能拿來騙不懂FTA和從來沒有在做國際生意的人~~~

(當然他自己也不懂跟著被騙也是有可能啦)

因為這個數據本身就已經顯現了一個事實 ---

同樣的產品及服務,台灣的競爭力仍大於中國許多。

為什麼呢? 因為不管是WTO本身的或是基於WTO架構下的FTA (像ECFA就是),雙邊或多邊在約定關稅時都是對等的。


也就是說如果今天中國對台灣的產品A不收關稅的話,那麼台灣也一樣要對中國過來的產品A不收關稅。

這種對等精神是國際上各種協議的一般原則,就像先前談過的台美駕照互惠協議也是一樣的。

有了這個理解後,我們就可以知道這個事實 ---

「過去10年,中台兩岸的貿易產品&服務類別都是一樣的、互通的」
那麼為何同樣的產品A,中國只省了10億的關稅,而台灣卻可以省94億呢?

不就是因為中國進口台灣的數量遠大於台灣進口中國的嗎? 😂

那我真的不懂,台灣人是在怕中國人搶誰的工作啊? 搶誰的生意啊?

還以經促統~~~ 我都沒講物聯網的晶片都是台灣做的,都快被台灣以經反攻了還統什麼統? 😆

大家自己去看一下資料吧~! 中國是台灣最大出口國,然後最大宗的出口產品就是電子零組件及集成產品 (經濟部國貿局)

就今年1~5月就好,從積體電路、記憶體、液晶、SSD、logic board、CPU及各種IT相關的零組件產品,出口額有多少? 579.44億 美元 ~~~經濟很差的現在~ 還是很香的 😅

不過不收台灣關稅,好拿台灣的晶片來發展消費性電子產品及架構物聯網順便邊山寨,被說成是讓利~~~我只能說民進黨及其支持者可能以為中共的智力都跟哥布林差不多~ 😂 至於哪些人自始至終從未改變,哪些人只是窮途末路的政客,大家自己看吧!!!

2022年12月19日 星期一

欲蓋彌彰的皮諾昌

近來佳德鳳梨酥的中國退件事件,成為台灣社會一個新的熱門話題。

除了農委會及食藥署開記者會說明外,行政院長蘇貞昌更是大力背書,直指中國打壓為整起事件的主因。

但事實真的是這樣的嗎? 身為人民,有沒有辦法從許多已經變成政黨及政府業配的媒體報導及官方公佈的資訊中,判讀資訊內容的正確性呢?


自證其過的食藥署


我們先來看看蘇貞昌為之背書的食藥署是如何聲明的。
(網路上找到的佐証資料及相關的疑問,則在有問題的聲明下另外加註並標為紅色)



食藥署今(18)日針對有關媒體所提,食藥署將「糕餅類」產品,以「包餡麵食」送件疑義,再次說明如下:

1、中國於2021年10月提出包裹式推薦註冊時:

疑點:人家日本人說早在2019年11月29日,連同水產輸入的部分一起公告WTO會員國徵詢意見,所以是農委會和衛服部到現在2022年12月還不知道這件事嗎? 還是日本人也是中共同路人?

  (1) 業者只要填寫簡單的推薦資料(詳見附件1),且無須提供產品完整訊息。

疑點:還是要填HS Code,而HS Code 這種稅則號是非常根本性地決定了產品的品項。「包餡麵食」為1902,「已可食用之糕餅」較適用1905,網路上真正懂並有實際經驗的人也早已分享。

HS Code 台灣慣稱CCC Code ,其實皆為世界標準。前4碼除了根本性地決定品項種類外,並且也是通用於全世界進出口的,也就是說台灣的關務相關單位跟中國用的根本就是同一套標準。

有興趣的讀者可以自行至台灣的稅則單一窗口查詢。

用同一套準則,食藥署卻稱中方一直改變作法? 不給資訊? 這種事不是一通電話,問一下稅則號可不可以用就好了嗎? 妳吳秀梅居然可以喊冤說不清楚中國怎麼分類? 中國分類的準則跟台灣、跟全世界都一樣,還是這次又是世界怎麼跟得上台灣?

  (2) 當時,中國只有提供14類產品選項供業者選擇(詳見附件2),其中與糕餅業相關的產品類別,只有「包餡麵食」,並沒有「糕餅」類,業者如想要透過簡易型包裹式推薦,會自己選擇為包餡麵食類。

疑點:連食藥署自己都不知道糕餅業者要用哪一個類別,所以現在是把過錯歸究到業者身上嗎? 那麼人民付稅金養食藥署是幹嘛用的? 而且表單上面就寫著「已有貿易的輸大陸食品目錄」,請問是沒有貿易的食品就不能申請嗎? 如果不是那食藥署是有閱讀障礙嗎? 更不用說人家對「包餡麵食」的定義明明就寫得很清楚。所以食藥署是去輔導業者用得過且過、心存僥倖的作法來註冊申請嗎?

  (3) 提出推薦清單的時間只有2個禮拜左右(10月31日前)所以由業者自己確認符合「包餡麵食」定義,自填中國所要求的資料,本署彙整後就將清單送出。

疑點:只有2個星期,那是因為你下面第二點也提到的,人家下個月就弄線上系統讓業者自行註冊了,而且你們自己都寫明是「推薦清單」了,難道品項是只有推薦清單嗎?所以大家去任何商店買東西,整家店的產品都只有推薦熱賣品? 還是餐廳只有主廚推薦菜單? 推薦清單」以外的產品就不能賣了是這樣嗎?

  (4) 另通聯中提到:18類以外其他食品生產企業,2021年11月後透過「進口食品境外生產企業註冊管理應用系統」,按照註冊規定第9條相關要求申請註冊。

疑點:所以中國早就告訴食藥署從2021年11月後,他們會做線上註冊系統了是嗎? 2021年11月前人家告訴你,現在是什麼時候? 台灣是跟美國日本一樣大嗎? 需要10年準備嗎? 還是美國日本的政府和業者也都跟台灣一樣都很會,都可以自己用中文填表註冊申請?

2、中國於2021年11-12月開放「進口食品境外生產企業註冊管理應用系統」:
  此時,屬於自行註冊的產品(如:餅乾、糕點、麵包),由業者自行至中國的註冊系統填寫註冊文件。

疑點:為什麼由業者自行註冊的,最後會變成要衛服部統包去註冊? 然後還出包?

3、中國於2022年3月9日改要求台灣以書面遞交推薦及自行註冊文件後:
  (1) 自行註冊文件的產品類別(如糕餅類):
   業者填完文件內容後,上傳檔案至食藥署輸銷平台的輸中專區,食藥署收到檔案後,確認文件齊全,就會遞件給中國。

疑點:所以上傳檔案是用全書面申請喔? 食藥署你們知道你們在說什麼嗎?

  (2) 推薦註冊文件的產品類別(如包餡麵食類):
   由食藥署審查業者所遞交之書面推薦註冊文件,如發現申請產品為常溫貯藏之鳳梨酥,因為不符合推薦註冊的包餡麵食定義,均會請業者改以「自行註冊」方式上傳註冊文件。

疑點:再一次強調,業者自行註冊也是用上傳文件。

  食藥署強調,中國對於我國業者採取與他國不同的歧視待遇,不但期限短一年、更要求以全書面申請相同類別業者以相同標準補件,仍發生許多不明原因遭禁的狀況,而且從未告知補件的標準,令我國業者無所適從。在此時此刻,期待各界應正視中國的無理打壓,而非用扭曲的訊息來抹黑國內食品業者及全力協助的公務部門同仁。

疑點:原來台灣已經發展出一種可以用光纖運送紙張的技術了!!! 看來物流業又要迎來新一波的產業革命! 呆灣難波萬! 如果相同類別的業者用相同標準送件被拒,那自行申請的微熱山丘是怎麼通過的? 還是也要說因為微熱山丘是中共同路人所以才申請過?
期限比別人家少一年,但還是有一年不是嗎?! 要跟美國日本比嗎? 台灣多少業者,美日多少業者? 台灣政府及業者可以自行用中文註冊申請嗎?

以慎思明辨導正視聽


其實很多事情,只要動動手指查查資料,再多想一下,就能看出其中端倪。有不合邏輯的,不合常理的,通常都是有問題的。

此次的事件,這樣看來很明顯地就是衛服部要幫業者統包註冊,結果自己不知道中國的規範,又不去問中國的關口要怎麼報。然後讓業者自己填,於是就發生了許多把鳳梨酥當成鳳梨餃拿去註冊的事,接著害業者被鎖號。而中方可能是發現了有大量的網路填單錯誤,才告訴衛服部讓衛服部先在台灣這邊審過一次,來過濾一下申請的案件才不會浪費雙方的時間。

至於中方是否都要求要用書面? 如果註冊最後還是用網路,我也不知道要求書面是要幹嘛? 都沒人質疑衛服部是不是自說自話在卸責嗎? 再者如果是台灣這邊審書面,送件中國一樣用上傳的,是哪裡有問題? 對台灣這個人口及業者極少,並且註冊上使用同種語言的國家,我認為給1年是相當足夠的時間了。拿美國日本來比,怎麼不說中國反而不讓美國出口萊豬呢?

面對資訊不足、執行不力的錯誤,衛服部的作法及聲明就是把過錯推到業者身上,而為了掩飾這一重大失誤,只好出動側翼、媒體和1450林綠師這些的,把這件事弄成中國想要偷配方的抗中保台事件就好了。

不過我們也剛好一次看清楚,哪些媒體會去報一些佳德從來沒講過也沒做過的事 (雖然很多是早就知道了)

食藥署~ 就是沒在做事沒錯!!! 台灣的官還真好當~


要禁抖音? 還是先管管皮諾昌所主持的行政院各部會吧! 根本就是各種錯誤資訊及假資訊的源頭! 


最可惡的是,台灣已經變成一個即使知道有人做壞事、公僕做錯事,也只能匿名爆料而不是去向檢察或警政單位檢舉的地方了!



2021年11月5日 星期五

萊豬來不來? - 人民有知與選擇的權力

經過了上個月的罷免投票,緊接著就是12月18 日的全國性公投。四大公投議題,我們這邊先就萊豬的部分來做些簡單的思考討論。


反的是萊豬不是美豬

首先我們來看看此次公投的議題:

你是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品?

議題內要禁止進口的是「任何含有萊克多巴胺的豬肉」而不是「從美國來的豬肉」。我不明白為何民進黨硬是要灌輸民眾「萊豬 = 美豬」這個概念。難道萊豬只會從美國來嗎? 其他國家都不會出口任何肉品到台灣嗎? 這個標準只適用美豬嗎? 民進黨這樣做的意圖是什麼?


各國的使用標準

國家地區及組織用量規定
中國大陸

禁用。

另附檢測劑量標準:

  • 普通飲食標準:1納克/每克肉 - 1ppb
  • 運動員興奮劑檢測標準:0.003納克/每克肉 - 3 ppt
台灣萊克多巴胺殘量0.01ppm以下
歐盟禁用
美國國內:萊克多巴胺殘量30ppb
出口至歐盟和中國:禁用
日本進口:培林殘量10ppb
國內:禁用
澳大利亞培林殘量:
紐西蘭進口:培林殘量10ppb
國內:禁用
加拿大培林殘量40ppb
聯合國糧食及農業組織培林殘量10ppb
其它瘦肉精:幾乎都禁用
世界衛生組織內臟培林殘量40ppb; 肌肉10ppb
其它瘦肉精:幾乎都禁用

(0.01ppm = 10 ppb - 這邊先不就精度做討論,因為以台灣的標準和檢測認定值為四捨五入的SOP來看,台灣的標準是比聯合國的標準更寬鬆的。)

針對培林(萊劑)的使用安全性,有許多國內外的專家如林杰樑、周晉澄…等都有發表過反對的意見,當然主張安全的專家也不少。這邊為避免失焦就先不討論,因為這涉及比較深廣的醫學知識,畢竟世衛的標準也是臨床研究的結果,至少以公訂的標準目前還不會吃出人命。

從上表看來,台灣的標準是合乎國際標準的。(實際上是在15ppb)
不過老實說就算開放進口,至少應該不會吃出問題。但從上面的表格來看,同樣也衍生出下面的問題:

  • 台灣人一向瞧不起的中國,標準居然比台灣還要嚴格?
  • 美國既然可以出口沒有萊劑的肉品至歐盟及中國,為什麼對台灣就不能比照相同標準?
  • 日本對進口及國內的標準採用兩套標準以方便國人區分,台灣為何不行?
面對這些問題,民進黨政府如果沒有對人民說清楚講明白,恐怕是無法得到什麼支持的。

全面開放 VS 雙標並行

如果說基於貿易協定及政治壓力,台灣需要進口萊豬,是不是有折衷的辦法呢? 參考面臨同樣情況的日本會是一個不錯的做法。日本用不同的標準把國內的肉品和進口的肉品區分開來。對於國產的肉品,一律嚴格禁用萊劑,而對進口的肉品則採用國際標準。如此一來,日本人民在購買時就有了非常明確的依據來選擇  --- 「進口的有萊劑; 國產的都沒有」。面對進口低價肉品的競爭,其實日本國產肉品的肉農並未受到什麼衝擊,因為日本人對於自己的國產肉品相當支持,而日本的高價國產肉品除了在國內市場受到歡迎外,更在國際市場打響了名號。(如松阪豬、神戶牛)

台灣呢? 目前是使用「全面開放」的單一標準,也就是從2020年8月28日起,不管是國產還是進口的,全部都可以比照國際標準使用萊劑。

面對不管是數量還是價格都是來勢洶洶的進口肉品,台灣的肉農們大概都是挫著等。全面開放看似對國內肉農們是比較公平的,但是從日本的例子來看,我們知道這樣做,最終會把台灣肉品的品質往下拉至與低價的進口肉品來競爭 -----  這是廉價的競爭思維。

只須在飼料中添加每噸18.5克的萊克多巴胺(也就是20ppm),就可以使蛋白質的產量增加24%,並使脂肪產量減少34% ~ 讓肉農省下許多飼料費,提高不少利潤!

別人都這樣做,面對低價競爭,你是豬農的話你做不做?

套句台灣人愛說的 - 「殺頭的生意有人做,了錢(賠錢) 的生意嘸人做」! 更何況這還是合法添加的,不用殺頭呢!

那麼最後變成國產進口全部都有萊劑,也是遲早的事不是嗎? 

對肉農商人們很公平,但對全國人民就不公平了,因為這將使得人民變得像被餵飼料的豬一樣,人家餵什麼你就吃什麼,完全沒有選擇的餘地!

如果有系統地做好肉品的標示及溯源,讓全國民眾都可以清楚識得哪些有萊劑、哪些是沒有的,台灣人民會反彈這麼大嗎? 台灣人民都不明白國際現實和外交利益嗎?

近年來常被批評雙標執政執法的民進黨怎麼在這件事上就不會變通呢?


昨非今是的民進黨

從美牛開始一路到美豬,國民兩黨一直都在相關議題交鋒爭論。一路下來,哪黨執政就力推進口,哪黨在野就反對進口。面對昔日的強烈反對,同樣的標準民進黨卻完全沒辦法說清楚現今贊成開放的理由,被質疑施政標準不一也是必然的。



而相較於國民黨,民進黨現在面臨更大的壓力恐怕也是因為昔日自己反得更兇。2013年時,國民黨要開放美豬因民進黨一連串的強烈反對,最終沒能成功。沒想到最後竟然是蔡英文於2020年終結台灣14年禁止瘦肉精豬肉進口,宣布參考國際食品法典委員會0.01ppm(10ppb)基準於2021年1月1日正式開放進口含萊克多巴胺的豬肉肌肉及其脂肪,以及30月齡以上的美國牛肉進口。

民進黨在面對中國的任何壓力,常常發表許多義憤填膺的言論,不惜一切以捍衛國民的生命及尊嚴。怎麼在面對美國的壓力,就把國民的身體健康及選擇的自由全拋到九霄雲外了? 同樣的標準,為什麼一執政就轉變態度? 是因為在肉品進口上有利益可得嗎? 還是美國也像中國一樣拿著導彈對著台灣呢? 面對導彈態度這麼強硬這麼有骨氣,怎麼面對豬肉就跪舔了? 難道美國叫你吃屎你也要乖乖吃嗎? 

最令人遺憾的是,行政院長不是站在人民的這一方,而是站在美國的那一方來教訓人民不夠理性!

面對國際談判,強硬的態度怎麼會是對人民而不是對外國人呢? 難道蘇院長領的薪水是美國人付的嗎? 你的台灣價值在哪呢? 以目前中美的惡劣關係,美國都可以同意出口至中國的豬肉是零驗出,為什麼對台灣就不行? 不是台美友好嗎? 是台灣的談判能力太差還是友好關係只是表面的?

在面對貿易協定的壓力下,政府應以國民的健康考量及意願為優先,同時積極和人民溝通並研究出一個人民可以接受的方法。而不是像民進黨現在這樣不但不去思索採用一個人民可以接受的方法,還想用謊言愚弄人民來達成目的!!!


孫曉雅說的是「我和我兒子都吃美豬」

不是「我和我兒子都吃萊豬」!!!

誰知道他們是不是吃沒萊劑的美豬呢?

為了促成萊豬進口,民進黨及其支持者近來非常努力地進行各種宣傳。但有許多資訊其實和現實的狀況是不符合的。比如像美國人也都吃豬肉,吃了那麼多美豬不也沒事?

但事實上,任何有長期待過美國的人都知道 --- 美國人基本上是不太吃豬肉的!

美國人吃的豬肉是什麼樣的呢? 沒錯~ 就是熱狗和火腿! 一般美國家庭幾乎是不會買豬肉回家煮的,美國人吃較多是牛肉,再來是雞肉。從獨立紀念日到感恩節、聖誕節,你會聽到老美們說:「我們今天來烤牛排吧~!」或是「我準備好了火雞大餐」但你絕對不會聽到「我們今天來吃烤乳豬」 而內臟就更不用說了! 美國人是不吃內臟的,就連台灣人愛吃的魚頭,在美國也都是剁掉當廚餘的。而且別忘了~ 就算是美豬,也還有「無萊劑的美豬」,有沒有証據? 當然有!!! 美國出口至中國及歐洲的就是沒有萊劑的美豬。

相對之下,歐洲人吃的豬肉就多了! 當然其中有名的「德國豬腳」也是其中的一個食用量較多的因素,所以人家歐盟不管是基於人體健康或是動保權益(因為萊劑會造成動物的不適),就全面禁止了!

現在在媒體或網路上各種把萊豬當美豬的一些討論,其實說穿了就是一種想混洧視聽的話術。非常可惜,到現在民進黨還是只想用話術來愚弄人民,而不是拿出出科學數據與誠意來和人民好好溝通,想出一個可以兩全其美的解決方法。


在12月18日投下神聖的一票前,可以也應該再三思考以下的問題

  • 要禁止的是什麼? 是萊豬還是美豬?
  • 美豬就一定得是萊豬嗎?
  • 如果非得進口美豬,台灣到底換到了什麼利益?

無論如何~


公投完後接下來就看執政黨會不會照著人民的意志來執行政策了


而到時你就知道2024該投給誰了~!

2021年7月17日 星期六

- 手持盾牌與鐮刀的綠巨人 -


本週台灣迎了一個好消息,就是永齡台積買到了台灣政府一直買不到的BNT疫苗,而且還比台灣政府去年買的一大堆疫苗,還可更早到貨! (台灣自購疫苗到貨時間)

雖然是好消息,但是這樣的結果,也不免讓人質疑:明明可以早早就做的事,為何會拖到現在?

台灣政府到底有沒有擋疫苗? 中國政府到底有沒有以政治力干擾台灣政府購買疫苗? 而此次為何又能購買成功? 這些都是許多人想知道的。

如同先前在夜郎篇裡提到的,要看一個政府有沒有欺騙人民,就看此政府在改變法律及政策時的依據是什麼。

這次我們就直接單刀直入,從大家最關注的「政治力干擾」這件事,來逐步抽絲剝繭。


上海復星的掙扎?

在進一步討論這個事件前,我們必須要先對上海復星這家公司做些基本的了解。

事實上,上海復星早在2021年4月或更早前就表達要賣疫苗的意願了,但是台灣政府予以拒絕,理由是不能購買在中國生產的疫苗。

但是~ 明明上海復星在2020年3月16日就已經公告了與BNT的合作內容了! 上海復星除了代理大中華地區的疫苗銷售外,另外還負責協助BNT在中國及大中華區的臨床試驗,根本就沒有疫苗分裝及代工生產的內容。

另一方面,如果mRNA疫苗必須在華氏-94度(攝氏-70度)的環境下運送,那分裝不也要一樣嗎? 上海復星有這些設備及技術嗎? 

上海復星在2020年就已經與BNT合作,到直至2021年,BNT的疫苗都還未能在中國上市,(最終就是先在香港及澳門賣)。主要的原因,大概就是因為中國政府想要扶植國產科興疫苗,所以遲遲不給上海復星BNT的EUA。當美國FDA及歐盟都給了EUA了,在中國還沒有~ 當然就是政治力的干預啊~(怎麼跟台灣一樣?😂  是兩岸一家親嗎?😅 )

那上海復星會不會受北京政府影響,就不賣台灣呢??? 這個問題其實也是很容易判斷的~~

只需捫心自問:「如果你是上海復星的老闆們,你會怎麼做?

連8500萬美元的授權金加起來,可能近9000萬美元的投資,錢都投下去了! 結果不能在中國賣,還放到都要過期了,現在台灣捧著大把鈔票來跟你買,你賣不賣? 


那BNT對台販售,究竟有沒有中國的政治干擾?

這件事一開始最令我感到奇怪的地方是~

為何台灣政府各個官員都對外宣稱「有政治力干擾」卻又不明講是誰呢? 這不是本來就是瓜田李下的嗎? 2021年2月17 日-陳時中:有人不希望台灣太高興 不明講的原因是什麼? 是要讓大家自行聯想嗎? 還是明講會被揭穿呢?

當然後來蔡英文也直接在推特上指出,這個政治力干擾即是來自中國。而其實之後許多外媒的報導,包括CNN及路透社,其實就連白宮的訊息,也都是根據台灣政府給的資訊而非自己去查証的。直至目前為止,所有關於「政治力干預」的訊息,包括所有外媒、台媒及任何組織其官方、非官方說法,其全部的原始資訊源,都來自台灣民進黨單方面且無法被驗証的說詞。



就以中國統戰台灣的角度來看這件事

「不戰而屈人之兵,善之善也」是孫子兵法裡很經典的一句話。世界上有許多軍事學校(如美國西點軍校),都將此書列為教材。不知道台灣的軍校會不會讀這本來自中國的名著? 但我敢肯定的是,不管是中國人或是在中國政壇從事政治工作的人,應該都比在台灣有更多人讀過這本書吧?

中國政府對台灣的統戰企圖,這個事實大概是目前台灣社會上,不分政黨顏色都存有的共識才對。而對台灣的政戰手法不外乎就是「文攻武嚇」。其中「武嚇」的部分當然就是大家都知道的把導彈頭對準太平洋的方向啦~ 共機不斷地來飛一飛啦~ 而「文攻」則是配合中國政府一如既往的大外宣。

「武嚇」的部分,就沒什麼好說的,就是用武力及威脅的方式,對在台灣的人,不管是人民或政府,造成恐懼並對社會形成壓力。不過,台灣人也不是被嚇大的。所以這邊我會更著重的是「文攻」的部分。簡單地來說,中國北京政府的文攻統戰概念大概可以粗分成以下2大類:

  • 最想要製造的情境及對兩邊輿論產生的效果
    • 中國經濟起飛好棒棒,是世界強國。
    • 台灣經濟破敗好爛爛,快來靠祖國發大財。
    • 台灣快完蛋了,祖國伸出愛的雙手,幫助同胞。
    • 台灣社會嚴重分裂,大多數的人民都支持回歸。
    • 台灣人民熱愛中國,相信祖國一定會救他們於水火之中。
  • 最不想看到的情境及對兩邊輿論產生的效果
    • 中國好落後又是個變態的極權國家,是敵國不是祖國。
    • 台灣難波萬,根本不用靠什麼阿共幫助,有美日就好了。
    • 台灣經濟好強好棒棒,根本就超英趕美了,中國不足為懼。
    • 台灣社會團結一致,堅決反對統戰與回歸,而且有美日支持一定沒問題。
    • 台灣人民一致性地厭惡中國,發起住民自決獨立公投。
上述的這些概念,相信不管是中國人還是台灣人,都大概能看得出來,因為目前社會上發生的許多事,也都是如此運作著。如此一來,日本政府捐台疫苗,中國會出聲靠北一下也很正常。
但中國政府自己會去擋上海復星的交易嗎??? 答案是否定的,因為中國的策略早已改變了!
近年來中國對台統戰的策略早已是以「懷柔招安」為主了。針對台灣統戰,中國早早就推出一堆惠台政策。而面對這樣的改變,台灣卻還是一樣,從反攻大陸到反中護台,都一樣千篇一律。

惠台政策1

惠台政策2

惠台政策3

阻擾疫苗交易,會激起台灣人民的反感,加速台灣各族群間的合作。因為就算顏色不同,對外還是都有一個共同的敵人要致我們於死地,這種同仇敵愾的氣氛形成了,絕對不利於統戰。

如果你是維尼的話,你會去擋台灣跟上海買疫苗嗎?

還是你覺得維尼或者中國中央政治部裡全是白痴? 

那在台灣想用1萬3買新的iPhoneXS的誤判情勢在市場被民眾唾駡的又算什麼?

這種損己名聲,助敵聲望的事,怕被栽贓都來不及了不是嗎? (事實上也還真的就發生了) 

所以即使退一萬步來說,以中國統戰台灣的角度來看這件事,中國政府根本沒理由、沒動機去干預疫苗交易這件事,因為根本就是有害無益。


真的要政治力干涉~如果我是中國政府的話,我大概會強迫上海復星快點賣台灣疫苗,甚至用送的也可以~!!! 不要在那邊妨礙祖國統一大事~😆


民進黨政府的引以為據

美國的態度

最近下面這一段對話,被許多民進黨支持者或者是政府官員拿來「當作是有政治力干擾的証據」。那我們就來看看原文長什麼樣子吧!!

: Q: And there's this critical meeting today on this sort of, you know, trade

: council with Taiwan. Is there any suggestion at all that the U.S. decision to

: provide as many vaccine doses as were provided to Taiwan is in some way a

: quid pro quo to get access to semiconductors from Taiwan?

: MS. PSAKI: There should not be that suggestion. I will note that they were

: being cut off from access to vaccines. So that was a factor.

Psaki發言官方逐字稿 --- 完整逐字稿 -

其實整個1個多小時的訪談中,唯一一個提到台灣的管道被截斷,也就這麼一句因為記者的提問而回應的。可以因為就這麼一句話,台灣政壇及社會就能起了波瀾~~ 說真的,我覺得是一個極度悲哀的現象。

身為美語母語使用者,我只能說:「這句話完全不能証明台灣有被阻斷什麼管道,即使真的有,那也是在過去的某個時間點上有過。」

如上文所提到的,直至目前為止「所有中國政治力阻礙」的相關訊息全都是由民進黨政府單方面的聲明,並沒有任何証據也無法証實。Psaki 這句話的實意為:「我有注意到(會標註一下),他們在過去於疫苗的取得上是被截斷的,而這個也是一個因素。」

真的有嗎? 有的話,是在過去什麼時候? 不知道,因為並不是第一手經過驗証的訊息。那如果有的話,是誰截斷的? 不知道。也沒人問。(我反而很好奇怎麼沒有記者繼續問下去。)

可見Psaki 的發言資訊依據也是以台灣官方這邊給的訊息為主。

以美國政府以往的態度,如果罪証確鑿、對象明確,一直都是直球對決的。即使是像「政治干涉」這種事難以求証,但只要有些微証據,非官方單位也是一樣直接砲的。如果中國真的有以政治力干涉疫苗交易,美國人會一句話輕輕帶過嗎? 而BNT原廠那些德國人會安安靜靜的嗎?


駐德大使此時才現身

在BNT疫苗交易確認後,駐德大使謝志偉先生,也在他的臉書上寫下的感謝文。在這篇文中,謝先生明確地提到,談判在BNT德方要求把合約上的「我國」改成「台灣」時,談判破裂。

先不管德方這樣的要求的動機為何,我就想知道,改成「台灣」有什麼不可以?到底哪裡損害了台灣人民的利益?哪裡損了國格?

所以依據謝先生所言,這樣看來,會談判破裂是因為台灣政府堅決不配合德方要求,把「我國」改成「台灣」是嗎? 那這樣是不是為了莫名奇妙的意識型態,而寧願選擇漠視國民的生命而拒絕買疫苗呢? 我完全看不出來,中國的政治力干擾有什麼作用,因為很明顯地,交易是否進行的選擇權還是在台灣政府手上。而台灣政府漠視上海復星,執意要跨過區域代理商,直接向原廠購買,這在國際市場上,是非常粗蠻且違反一般國際商業規範的行為。大概就是去中油加油站加油,然後告訴加油站員工,他要跟卡達政府直接談的概念,既荒謬又滑稽! 我們不知道德方的要求,是不是因為和上海復星的代理約內容有關,但是原廠願意和台灣政府談已經算是展現極大的誠意了,因為根本就是應付奧客!!!

另一個謝先生提到的「政治力介入的証據」,就是BNT的CEO Mr. Sahin曾經在官網上提到一段話

“ BioNTech is glad to be able to also supply the Taiwanese people with vaccines manufactured in the European Union.” 這是最近在合約簽成後,Sahin表達即將供應台灣人疫苗的興奮。

謝先生指出,這段話登上官網後又被移除,就是「政治力介入的証據」。

但這段話,到現在還在德國BNT的網站上面,從來沒有被移除掉!!! (請看連結第二段中間)

我相信之後~ 也不會被移除掉!

我本人也在謝志偉的這則貼文上留言詢問:「請問一下,你說的這段話還在。沒有被移除,是不是也代表所謂的政治力干涉也不存在?」直到發文此刻,我仍然沒有收到任何回覆。

我也很想知道~

把「我國」改成台灣,有辱國格? 那麼東京奧運是不是絕不能用「中華台北」參賽呢?


因政治力而有的不平等要求?

另一個網路上最常被提的事,就是上海復星在談判時一開始要求台灣這邊提供接種者的醫療紀錄,最終被拒絕。但這真的是因為中國政府的介入而要求的不平等條約嗎?

如果是,那麼以色列難道是因為美國介入,才一樣把接種者的資料提供給BNT的代理商輝瑞嗎?

以色列社會當時也因此反彈過,後來政府是把個資都移除掉才提交資訊。

為什麼同樣的一件事,美國代理商輝瑞來做,就不是政治力介入,上海代理商復星來做,就是政治力介入呢?

如果明明就不是政治力介入,釋放這些訊息的人及單位的動機是什麼呢?

台灣政府指出的「政治干涉」,難道是指中國政府可以有辦法要台灣政府不發EUA給BNT嗎?


老郭的購苗事件簿

接下來,我們來看看這次老郭購苗的整個過程吧! 

郭董5月23開始跟柯建銘說要買BNT疫苗

5月27開始出現有一些媒體報導說破局,並直指是因中國介入

5月27日同日,中國國台辦指出台灣政府說謊

5月29衛福部說企業買疫苗要提出申請,文件要備齊,還特別強調一定要中央和原廠簽約

6月1日中午鴻海遞件完成

6月2日陳時中馬上就說缺「原廠授權書」,而郭辦也提出說明

6月16中國國台辦表示,願意協助企業取得「原廠授權書」

6月17郭董在臉書親筆簽名跟國人報告書



6月18臉書發長文向蔡總統報告,要求見面解決困難  ---

我很好奇老郭說的「各種看不見的力量」在拖延疫苗購買,是什麼樣的力量? 😆

6月18日-另一則新聞指「老郭受不了一直繞圈圈」 --- 

看來這股看不見的力量,有可能跟綠光戰警用的那種力量是一樣的

蔡總統在6月18日下午四點見郭台銘又拉台積電劉德音,一起合購1000萬劑

7月11日- 永齡及台積電與上海復星簽約完成,7月12日上海復星也發出公開聲明


這樣看下來,我個人對這些事件的解讀如下:

老郭提要買疫苗時,台灣政府並不相信他能辦到,認為他只是出張嘴。因為時空旅人們都覺得自己辦不到的事,別人也一樣辦不到; 自己只有口號出張嘴,別人也是只有一張嘴; 有問題都是they的問題不是自己的問題。但是老郭沒談成,又是一個很好的機會對中國政府做政戰攻擊,所以就開始讓媒體報導郭董會談不成,並對外指控是中國所為。

但沒想到~老郭是玩真的! 然後就開始在文件上刁難他,要他拿很不合理的原廠授權書。目前送到台灣的外國疫苗,來自原廠直送的好像是0劑耶? 授權書的無理要求,在先前的夜郎篇裡就有討論過。此時,中國為了怕又被民進黨栽贓,跳出來說願意去幫老郭生授權書。最後呢~ 眼看郭董可能真的買得到,所以不能讓他獨占功勞收取所有政治利益,就臨時拉了台積電來一起買,並且把交易能談成的主要原因,都歸究於台積電有晶片給予美、德兩國的壓力所造成的。

晶片施壓這件事,除了上面我所列的,白宮Psaki的回應中,已經否認掉「晶片換疫苗」這件事外,明明陳時中在2021年2月18日的聲明中,也否認掉了呀~!!! 那現在網路上的傳聞是???  啊~!!! 時空背景不同之術!!

由此可見~~ 中國有沒有在政戰台灣?  有!!! 而政戰的作法,正如上面所提到的方式,想辦法不被栽贓並且用實際行動,向台灣社會証實北京政府的善意。

當然囉~~~ 以上都是我個人的解讀及推論,各位讀者可以參照這些事實,自行思考到底是怎麼一回事。要跟民進黨議員梁文傑一樣,說一定是台積電介入才買得到的,也是可以囉~! 只不過在6月18日之前,台積電連屁都沒放一聲而已啦。不過,那些想捧台積電、殺鴻海的人們,是不是都忘了,「老張的太太張淑芬是老郭的親表姊」啦? 這樣玩下去,恐怕最後的結果是被這兩大巨頭聯手回擊喔! 


政府謊言不攻自破


中間一大堆各方網紅和政治人物對郭台銘的冷嘲熱諷,我也就懶得再去找資訊了。相信大家全都看在眼裡,心知肚明。這樣一路看下來,台灣政府很明顯根本就不相信老郭能買得到疫苗了。而其中還有什麼上海復星的中國製的疫苗,什麼復必泰是中國分裝不是原廠的,最後被原廠駁斥的。

這樣看下來,難道中央政府這一連串的行為,不就是對民間進口疫苗的不信任、不支持嗎?

台灣衛福部難道會不知道上海復星和BNT的合作只是銷售代理和臨床而不是在中國生產嗎? 

台灣政府難道會不知道「上海復星就是被原廠授權的嗎?」為什麼陳時中還要質疑對方沒有原廠授權書? 這種事不是發個信問一下原廠就知道的嗎? 2021年年初時,就已經開始和BNT原廠往來通聯了,為什麼到2021年6月16日,還要說「對方要有授權書」這種話???

最奇怪的是,如果都可以指稱「上海復星的疫苗是在中國生產的」、「復必泰是在中國分裝的」,怎麼還會同時質疑對方有沒有授權書呢? 難道在中國生產和分裝,就不用原廠授權嗎?這些事不都是邏輯上完全說不通的嗎?

以上的資訊,如果我查得到、你查得到、大家都查得到,台灣衛福部裡會沒有一個人查得到?

針對BNT疫苗採購及上海復星,台灣衛福部的作為及公開言論~

合常理嗎? 有邏輯嗎? 如果都不合理那動機又是什麼?

現在合約簽完了,我們再來看看,最近被揭露出來的一些新聞:

買BNT又差點破局?吳子嘉爆政府要求合約「加某些字」:去問羅秉成

BNT採購因4字差點破局 內行人怒轟蔡政府「坐井觀天」



那麼所謂的「政治力介入」,看來也是昭然若揭的了。最諷刺的是~ 這件事看下來,政治力介入最大的受害者,很明顯就是上海復星嘛~ 而這所謂的政治力影響,還同時分別來自中國北京政府及台灣民進黨政府呢!!! 這兩個政府是不是一丘之貉呢?!

更不用說,其實早在老郭之前,老徐就想要買疫苗了,而且還不用透過代理商,當時就已經吃了閉門羮。

難道拒絕民間企業家買疫苗救民救國的這個行為本質,不就是在擋疫苗進口嗎?

更不用說,政府談了多久沒談成,老郭只花不到一個月,買到的交貨期居然還短那麼多! 台灣政府拿了人民那麼多稅金都在幹什麼呢?



盾牌用完,換鐮刀上場

那麼在老郭及台積電成功簽成合約,並確定了到貨期後,台灣政府是抱持什麼樣的態度呢?

我相信台灣的人民們也都是有目共睹的~

大家別忘了一件很重要的事:政府所有官員都是領全體人民包括郭台銘及台積電付的稅金在做事的!!! 把疫苗買好買足,根本就是本來該盡的義務及責任!!!

郭台銘是領了誰的稅金來做這件事? 郭台銘及永齡到底哪來的義務要自己付60億來買疫苗給大家用?? 別忘了~ 郭台銘也是一樣有付稅金的公民~ 

政府無能失職,未能盡該盡之義務,要不要把稅金都還給人民呢? 經費也給了,領乾薪沒把事做好,還要人民自己另外掏腰包去做政府要做的事,政府到底哪來的臉來說自己好棒棒的?

如果你是老闆,你花錢請了一些員工,這些員工沒把事做好,使得你還要另外花錢去做員工們原本就該做的事,你能忍受這樣的員工嗎?

然後~有人幫你把你本來該做的事做好了,你的態度是這樣……

原來是這位無名的大英雄促成BNT疫苗購買案呀
那個~ 負責出60億的那位誰誰誰~ 可以閃一邊涼快了


至此~ 如果台灣政府要「一切政府擋疫苗的謠言到此為止」的話,那麼那些「只有政府能買疫苗」、「郭台銘根本買不到,只是在扯防疫後腿」、「上海復星的疫苗是中國製的」… 這些根本很明顯就是在騙人的假新聞呢? 要不要也終止? 也全數下架?

除了扣扣奶奶外,像是什麼「焦懶哥哥」的還是什麼「吻懶東」的~ 是不是都要罰300萬?


那麼到底是誰在分裂台灣社會?

如果中國統戰台灣最好的方法,就是讓台灣內部產生混亂及分裂,那麼究竟是誰一直接切割台灣社會,讓台灣社會一直被愈切愈小塊呢?

我想~ 由三代深綠且有滿滿台灣價值的恰吉來說,應該是很有說服力的!


而除了恰吉說的1450外,還有很多政治人物如梁文傑,說了「若不是民進黨找台積電一起買,郭台銘才買不到疫苗」。樣的言論會不會引起人民的反感? 會不會造成社會的撕裂? 如果真的是因為民進黨找台積電才買得到,為什麼不去年就找台積電呢?


這樣最後看來,這位邊拿盾牌擋又邊拿鐮刀不斷收割以致於引起人民反感、社會分裂的綠巨人,是不是反而比較像中共同路人呢?


還是回應一下恰吉的那句話:「這是我們要的台灣嗎?」





本文由海角烏托-(鋼凜老師發表)

2021年7月3日 星期六

身穿白衣的黑羊

狼又來了~

說真的,我比較想討論一些目前對於台灣社會來說,比較重要的事,例如:立法院又打算增加了2000億的紓困預算並且已將紓困經費提高到8400億,總預算要來到一個恨天高。但這些預算真的有幫到人民嗎?

以及從去年編列的115億元買疫苗,買到哪了?那今年5月30日又增列224.5億,共約340億元的買疫苗經費,是要買哪些疫苗?增列的預算是已經確定能買到疫苗才增列的,還是只是預先編列

而如果是預先編列,為何在6月18日又否決增購疫苗的提案?

我也很想問一個同樣的問題:都要編8400億來紓困了,為何不乾脆拿個800億狂加價來搶疫苗並加快到貨速度?

不過偏偏這週就有好多新聞又來瞎扯北市府了,還是延續著之前我提到的北農議題來瞎扯!

老話一句~都這個時候了,還在搞什麼認知作戰啊?

還是~愈是這種時候,才愈要來搞認知作戰?


懷孕 = 染疫?

本週網路上討論最為熱烈、曝光度最高的新聞,大概就是林靜儀指控北市府都沒有做疫調及匡列這件事了!(不過後來被「肥迪被自己的樁腳捅的現場直播」整個逆轉勝就是惹XD)

這邊就先放2則林阿姨的新聞 - 

北市疫調無資料,林靜儀:你們根本懷孕都不知道

林靜儀指控北市府不做疫調及匡列

雖然可能許多爸爸媽媽都同意,家裡的小搗蛋們是小惡魔,但應該不會有什麼人會認為自己的小孩是新冠病毒吧?我相信對大多數的女性而言,一般來說,在得知懷孕時的心情肯定和得知確診的心情是很不一樣的。我左想右想,會用這樣的類比,這兩個詞的關連性,也只剩下「中鏢」這樣的類比邏輯而已。不知道這位阿姨是不是因為這樣才會有這樣的比喻?不過,居然連一位婦產科醫師,都會把懷孕這麼美好的事比喻成得病,台灣的生育率會低也很正常。

既然她都這樣說了,那麼我們就來看看,雙北的確診記錄吧!我們以CDC的官方發表的報告為準,5月14日的確診數會在5月15日公布,以此類推。到現在6月30日了,該校正的也校正完了吧?CDC也早已不再發布校正數字了。以下標註出來的確診數字,皆為CDC所公布,+號後為校正回歸的數字,點擊數字即可連結到CDC的官方新聞稿。

日期

確診數

日期

確診數

日期

確診數

5月15日

北市89;新北:75

6月1日

北市:87; 新北:166

6月17日

北市:34; 新北:87

5月16日

北市:89; 新北:97

6月2日

北市:152; 新北:310

6月18日

北市:71; 新北:76

5月17日

北市:158; 新北:148

6月3日

北市:224; 新北:265

6月19日

北市:30; 新北:81

5月18日

北市:102; 新北:106)

6月4日

北市:152; 新北:227

6月20日

北市:31; 新北:44

5月19日

北市:70; 新北:129

6月5日

北市:144; 新北:229

6月21日

北市:22; 新北:38

5月20日

北市:87; 新北:175

6月6日

北市:64; 新北:160

6月22日

北市:25; 新北:43

5月21日

北市:127; 新北:144

6月7日

北市:60; 新北:82

6月23日

北市:22; 新北:45

5月22日

北市:269; 新北:384

6月8日

北市:54; 新北:123

6月24日

北市:54; 新北:123

5月23日

北市:77+88; 新北:142+73

6月9日

北市:63; 新北:162

6月25日

北市:20; 新北:32

5月24日

北市:99+148;
 新北:177+99

6月10日

北市:58; 新北:112

6月26日

北市:30; 新北:36

5月25日

北市:49+155;
新北:154+89

6月11日

北市:49; 新北:120

6月27日

北市:33; 新北:41

5月26日

北市:87+221;
新北:152+102

6月12日

北市:65; 新北:133

6月28日

北市:22; 新北:33

5月27日

北市:130+101;
新北:177+146

6月13日

北市:62; 新北:81

6月29日

北市:20; 新北:22

5月28日

北市:94+114;
新北:136+141

6月14日

北市:42; 新北:98

6月30日

北市:22; 新北:23

5月29日

北市:168; 新北:224

6月15日

北市:26; 新北:65

5月30日

北市:85; 新北:193

6月16日

北市:50; 新北:65


把上面的數據整理一下,並把CDC公布的校正回歸加總後,我們可以得到以下的圖表:

 

有這張圖表,相信不需要任何流行病學專業,就可以讀懂以下2個事實:

  1. 雙北的疫情開始趨緩,雙北疫情算是逐漸受控。(如果未來沒有其他縣市移入的話)
  2. 整體來看,新北市的確診數是在台北市之上的。
除了5月14日及5月25日,台北市的確診數略高於新北外,在過去1.5個月內,新北市一直都是高於台北市的,而且大多時候是存在相當大的差距的。

那為何林靜儀會說台北市確診會比新北市高呢?

我跟各位一樣,看到新聞時,也是滿頭問號。所以就去看了一下,她在新聞上所聲稱的「數據」是什麼樣的東西。下面這張圖表跟我上面的圖表的雙北確診數,基本上是一樣的,可見她一開始的原始資料源應該也是CDC。

讀者們可以發現,我的圖在6月17日~6月30日那一段,和這張是一致的。不過她自己從6月22日開始,把新北的部分確診的案例移至台北市的案例,理由是新北的確診因為是與北農相關的,所以應該都算在台北市這邊才對。所以這樣一增一減後,得出了台北市應為黃色線及新北市應為灰色線的圖表來,進而主張從6月24日至6月29日,台北市的確診應多於新北市才對。而台北市不做疫調及匡列就是因為不想讓這件事被發現。

林靜儀臉書上的圖表

北市府的公告裡,6月21日~24日北農市場5104篩檢數裡,其中快篩陽性為28例,最後PCR陽性數為17人。這17人是6月21日~24日的累計確診人數,我怎麼看也對不上這個圖表。就算我從6月21日起,每日從新北市移5例到台北市,新北每日確診數都還是比較台北高啊?!還是阿姨在6月24日直接把17例全從新北市移到台北市?那6月21日~23日的呢?而從台北市的這份數據,事實上也根本看不出來這些確診者到底是從哪來的。為什麼阿姨會知道這些確診的人,一定都來自新北市呢?

直至發文的這一刻,我還是不太清楚這位阿姨是從哪來的數據,可以知道每日新北市的確診裡,有哪些是屬於北農相關的,或是該算在台北市頭上的。我從CDC或雙北市府公告的資料上,都沒有看到這些資訊,應該是本魯能力太弱,又或者她跟另一位扣扣奶奶一樣,有一些特殊的資訊管道,可以取得一些謎之數字這樣。


可是~這個圖好像怪怪的耶?!

無論如何,我們也來認真看看阿姨用心做的圖吧。就從她說的6月22日開始,有北農的確診出現,然後在6月24日時,台北市超越新北市後就一路以領先新北的姿態直到6月底這樣。

我們知道,隔離之所以要14日,就是因為潛伏期就是約14日。如果在6月24日時,驗得確診的話,我們就能知道,患者最早的染疫時間是在6月10日左右。但是由於在確診的當下,其實也不見得知道該患者已染疫多久了,那我就把這個可能染疫的時間點抓一個時區出來。前後各加5日,這樣很合理吧?範圍夠大了吧?6月5日~6月15日在北農染疫的,都在6月22日~6月30日紛紛被驗出來了,這樣很合理吧?也應該是林阿姨想要表達、主張的吧?

但6月5日~6月15日的確診數,大多是新北為台北的2倍以上耶!!(請看上面的CDC數字)

一般從統計學上來看~

病毒的傳播趨勢不都是由高確診數的地方傳播到低確診數的地方嗎?

就算再往前推,新北市的數字還是都在台北市之上耶~!

這樣看起來~比較像是新北的來北農傳給台北耶~!登愣~~~!

不過即使沒有上面這個這麼大的邏輯問題,林阿姨的主張也同樣有以下的問題在:

  • 如果確診數該算北市,為何CDC不在公告上標示?至少也該有北農相關的追蹤吧?
  • 如果北農算群聚案,為何CDC不像敦睦艦隊及航空器的案例那樣標示?
  • 如果北市府沒做疫調並篩檢,CDC的北市確診數從何而來?
  • 如果北農發生大規模群聚感染,為何只有新北市的人會染疫?病毒會挑縣市嗎?
  • 北農的案例是從5月14日開始有紀錄,為何只拿6月22日之後的來看?之前的呢?
  • 如果北農案例是從5月14日開始發生,6月22日之後的確診又如何與北農有關呢?難道只是因為是在北農篩檢所驗出來的嗎?那是不是任何人在其他地方染疫但在北農驗出,都要算北農的呢?
  • 如何確定新北市的案例一定是在北農市場受到感染的?尤其同一時期內,新北的疫情是比台北市還嚴重的。

在之前的文有提過(時空旅人篇),北農成員複雜來自全台各地。如果真的要這樣算的話,我建議林阿姨也去查查看,應該是可以把桃園、新竹、嘉義、台南、高雄、屏東,這些地方的確診也都算在台北市的~尤其嘉南高屏這些地方,有供應商和司機送貨到北農,其中若有北農相關的個案,不也是非常合情合理嗎~?!如果新北市的確診是北農市場傳播出去或者是在北農感染的,那麼全台灣去北農市場的供應商、承銷商那麼多,怎麼可能只有新北的案例是吧?阿姨趕快動起來喔~!


如果北市有做疫調,為何不公佈足跡?公佈不公佈的標準為何?

首先我們先來看看北市處理確診的SOP:

1.快篩陽性者:需填寫發病前3日相關接觸史及活動史,並確實聯絡接觸者。

2.接觸者:

  1. 有症狀者:儘速至採檢站快篩。
  2. 無症狀者:勿出門,至少自主監測7天。

這是北市府對外公告的程序說明。

而在同一時間,政府行政單位會有這樣的程序:

  1. 確診個案由「居住地縣市衛生局」進行疫調。
  2. 疫調後將疫調資料提供「疾管署」。
  3. 「疾管署」再行通知「工作地縣市衛生局」進行工作地之疫調、匡列及噴消。

這套SOP也跟我在「時空旅人篇」裡所提到的SOP是一樣的。後面的行政作業,也就是常在議會質詢裡聽到的北市府回應「有上傳至法傳系統」= 「有上傳至法定傳染病通報系統」。


以上北市府的程序,我有跟北市府的行政人員確認過了,各位可以自行打電話去北市府問或者去問問除了簡舒培和陳怡君以外的市議員們,我相信除了市府相關行政人員外,比較關心市政的市議員也應該都知道才對。

至於疾管署系統通報的問題,我在先前的文也提到,因為要以確診者的居住地來通報並疫調,所以才會出現時間差。

以基隆2個案為例,基隆上傳到疾管署後,疾管署並沒有通知台北市。不過,其實高雄也遭遇同樣的問題,但是卻沒有什麼人去深入探究,有點可惜。為了解決這個問題,柯文哲才會提出用身分證字號進行資訊的辨識跟串流。這是北市府的作法,所以後來就沒公布足跡,但精準疫調仍持續進行中。疫情爆發後,比起公布確診者足跡,精確圍堵更重要!(北市衛生局的官方回覆)

如我先前提到的:「當疫調速度已經追不上傳播速度時,公布足跡對控制大量爆發已無太大實質作用時,就該把有限的人力及資源,放在更有實質效益的應用上。」我個人是還頗認同北市府的策略,但是我也不得不說有美中不足的地方,如果人力有餘,把足跡公布出來也不是什麼很難的事。北市府要是都公布出來,像林阿姨和扣扣奶奶這些長輩們的質疑不也就胎死腹中了嗎?(這個成語用法好像怪怪der~)

不公佈足跡到底對不對?

這個問題,其實早就被討論許久了,我們一樣可以從過往一些事件來檢視一下:

2020年4月20日 - 磐石艦群聚案 - 黃珊珊:足跡由中央公佈

2020年4月20日 - 磐石艦案 - 北市足跡決議與中央同調被罵翻

2020年4月21日 - 中央定調「不確定的才公布,確定的不公布」黃珊珊希望中央統一規範

2020年4月22日 - 柯文哲:北市府以中央給的原則來公佈足跡,但中央的標準很模糊

2020年12月24日 - 中央重申:足跡應由指揮中心公佈,未經証實轉傳會受罰並影響防疫

2020年12月24日 - CDC公開新聞稿:足跡由中央公布 

2020年12月24日 - 陳時中重申:可掌握就不公開足跡

2021年1月14日 - 柯文哲為中央規範緩頰,主張公開透明的原則是要減少行政支出

2021年1月14日 - 針對足跡公布問題 - 柯文哲:陳時中是人在江湖、身不由已

2021年5月15日 - 中央授權地方政府公布足跡

2021年5月16的 - 針對公布足跡問題- 柯文哲:幾百確診,已沒辦法有效疫調。

2021年5月16日 - 中央授權地方政府公布足跡,但非必要不得公開

2021年5月16日 - 北市衛生局長指出:足跡案例太多,人力有限

2021年5月23日 - 新北市不再公布足跡

2021年5月23日 - 林靜宜痛侯友宜連公布原則是什麼都不知道,才會以為中央下令不得公布

2021年5月24日 - 侯友宜稱中央下令不公開足跡遭澄清

由上面的新聞,我們可以看出來,從去年開始,當有磐石艦群聚發生時,中央政府的態度是不必要就不公布任何足跡的。當時柯文哲是希望公開透明的,但是後來在了解了中央的作法後,也就儘量配合。後來發生了紐西蘭機師事件時,這個問題就又再被炒作了一番。直到5月15日中央授權地方政府前,北市府在公布足跡及疫情相關訊息時,都還是配合中央政府的。更不用說,當柯文哲一時說溜嘴,把隔離地點在陽明山上的訊息說出去時,當時是怎麼被批評的?「唯恐天下不亂」、「扯陳時中後腿」、「害附近商家生意不好」…等。如今居然會因為沒有公布足跡被找麻煩?

啊~~時空背景不同嘛~!!

上面的事件,我們也知道了另一個事實:中央的足跡公布原則原本可能是非常不清楚的,所以才發生了2件事「北市府一開始無所適從,都等中央公布」&「侯友宜誤認為中央給的公文命令是不要公布」。

另一個事實,就是北市府在面對大量的病例時,的確有著嚴重地人力不足的問題。為了有效調配資源,讓行政作業更有效率,並解決「足跡公布原則定義不明」這個問題,柯文哲訂下了「20人以下才公布足跡」這個北市府的內部準則。


那麼到底傳說中~公布的原則是什麼呢?

2021年5月16日 - CDC 疫調與足跡之公布原則公告 - 詳細附件

這則公告,我非常鼓勵大家點進去附件的施行原則去讀一讀,馬上就豁然開朗!

在這份公告裡,我發現台北市府從過往到現在的決策,不管是決定公布還是不公布,其實都是照著這份CDC的發布原則來執行的,根本沒有什麼問題。而其中有許多項目,CDC是勾先不公布的,各地方政府如自行判斷有防疫需求,並有事先和當事者及機關溝通過才可公布。

但還是會有這樣的事發生:

北市府累計共115人確診,衛生局最多。陳怡君轟市府蓋牌

這位陳姊姊應該是沒有讀過這份CDC的公告,因為執行細則上面,公部門明明是勾「不公開」。而要公開的話,必須要有防疫需求及事先溝通過才行。不過衛生局會有最多確診,不知道是不是工作人員常常去醫院還是和染疫市民接觸的原因。身為市議員不清楚公布原則,做出如此指控,無疑對努力疫調、進行防疫工作的北市衛生局,是一個打擊士氣的行為。


不過~ 明明各個地方政府的做法都不一樣,桃園市不也跟台北市一樣嗎? 怎麼沒有人質疑?



最後更新一下目前的做法是,全台各地方政府及中央要用同一個Line群來協調統整資訊。

希望就跟入境普篩三次及開收居家快篩一樣,也能亡羊補牢一下。

不過三級管制下,各場所又有實名聯,大家不是除了上班外,就是在家裡嗎? 如果工作的地方就已經知道了,那接下來是要公佈每個人的住家嗎? 不然是要公布什麼足跡?

其實北市府有沒有疫調,不也是不證自明的嗎?

在疫情爆發之後,雙北出現大量的確診病患及匡列的民眾,數量之大、時間之短,不管是檢疫量能及醫療量能都是不足以應付的。為了應付這些大量的病患,北市府進行了一連串的措施,像是徵召退休醫護重新回鍋來幫忙於5月20日便開始佈建「專責防疫旅館」…等。

不過,到了5月底,台北市仍然面臨嚴重病床不足的問題,就連輕症者也不一定有辦法能順利入住到防疫旅館裡,如新聞裡所說的,只能「盡量維持每日不超過60位確診者在家」

但5月21日不是已經有設置了很多防疫旅館及專責旅館嗎?要知道這些旅館加上台北市的病床,總數可是在7000房以上,就算後來因為凱撒飯店有隔離者死亡,而後續影響業者加入的意願,但加上後來增設的病床,專責的少說應該也有3000~4000床,隔離旅館的床數,應該也是很多的。

請問一下,如果台北市沒有做疫調和匡列,這些滿床的3~4000人是怎麼來的?難道是抽籤通知幸運兒可以免費去住五星級飯店嗎?


這麼簡單的道理,難道不是正常智力的人都能判斷的嗎?



“知識份子的良知是捍衛社會公義的最後一道防線” - (鋼凜老師,2021)

原文 "The conscience of intellectuals is the last defense of social justice" - (Iron Teacher, 2021)

Yep~!就是我說的~!我在寫這篇文時,忽然也跟什麼青一樣的,有感而發地生出這句話。因為我剛好想到一位我頗欣賞的人說過的一句話:

"Never do anything against conscience even if the state demands it" - Albert Einstein

"絕不要做任何違背良心的事,即使是國家政府要求你這麼做。" - 愛因斯坦  

在現今社會,「醫師」這樣的職業別,通常是一種高知識份子的象徵。在社會上,人們會對醫師有更高的社會期待,而隨著期待也相對地同時給予更多的信任。當然我並不是說「醫師」就一定有這些社會義務要背負,但是如果清楚明白自己的言語具備相當的社會影響力,那麼發言上就應要更精準、更科學才對,因為愚民政治正是建立在資訊差及族群的教育水平差上面!

要知道,精準疫調及匡列的工作,是要由多少醫護人員及政府人員共同努力才能做好的,而這位林醫師到底是真的不知道北市府就是有做疫調,還是明知有做卻要泯滅自己的良知來指控北市府沒做疫調呢?

如果是後者,那麼在一群同樣身穿白衣的同伴們,正冒著生命危險在第一線救人性命並盡責通報的同時,還做這樣的指控,她就只是一隻身穿白衣的Black Sheep!咩~~~~~

不知道她還記不記得當初拿到醫師執照時的誓詞 - 要「憑著良心與尊嚴」來為人類服務。





然後~我還是想問這樣林阿姨和扣扣奶奶會不會被罰300萬?







本文由海角烏托(鋼凜老師及他娘 aka 鋼凜娘協作發表)