本國史與國家認同的關係
其實提高台灣史比例的爭議和臺灣人的臺灣認同一樣讓我感到不可思議。我想，大概也只有在臺灣才能看到如此奇特的現象吧! 如果對一位美國人、紐西蘭或是澳洲人說:「你是英國人，應該多讀些英國史! 別讀美國史(紐澳史)了!」八成會被認為是腦子有問題吧? 同樣的邏輯套用在台灣人身上呢? 「你是中國人，應該多讀些中國史! 別讀臺灣史了! 」是的，居然會有臺灣人會認為這很合乎邏輯! 好吧! 或許你會說情況不同。但事實上，英美紐澳的歷史文化關連，卻是遠比中臺之間是更密切的。反對的藉口~不不不~ 我是說反對的理由
反對提高臺灣本國史的人，所提出的理由主要有以下3點:1. 只偏重本國史，沒有國際觀
嗯! 對! 歐美各國都沒有國際觀! 新加坡都很遜! 你最有國際觀! 你好棒棒! 如果有一位美國人問你臺灣歷史上有哪位作家的風格是比較像馬克吐溫時，你要怎麼回答? 或是一位紐西蘭人拿著新聞來問你到底他們的毛利人跟臺灣的原民有沒有關連時，你能說出個什麼? 一個啞口無言的臺灣人是要展現什麼國際觀? 連自已的立足點都沒有了，是要跟誰談什麼? 連自已從哪來的都不知道、不會介紹，是要怎麼跟人談國際觀? 這就像告訴一個不了解自已的人，甚至是否定自已的人，只要讀些社會心理學的書，搞懂別人的想法，就能交到許多好朋友一樣。太蠢了! 不但無法展現國際觀，還展現自已的無知。去跟外國人說一些他們已經知道的自家事卻說不出自家和他們有什麼不同，我不知道這樣是有多利害。2. 臺灣歷史沒內容、地少時間短，沒什麼好讀的吧!
綜觀各國教育，本國歷史在社會科學上皆占極大的比例。這跟國家的建國時間長短，一點關係都沒有。因為了解自已國家的歷史及文化，乃是建立國家認同的基礎。不要說較先進的西方各國，皆放極大的比例在本國史上，就連發展中的國家如印度也都是一樣的。這時，你一定可以聽到會有人說:「不管是歐美各國還是印度，人家地大物博、歷史悠久，我們臺灣到底有什麼好讀的?」美國建國200年有很長嗎? 美國史可是獨立出來的一個科目，連所有想入籍美國的人都必須要通過美國史的考試耶!好! 我們不拿歐美、也不拿什麼泱泱大國來比。我們就拿馬來西亞和新加坡來比可以吧? 夠像吧?
馬來西亞1957年才建國，這個歷史有夠短的吧? 人家本國史與外國史的比例是 53.73 : 46.27 (是的! 連小數點都有)! 而這邊的外國史是所有國家的總和。好吧! 我知道一定又有擊敗人要來說人家馬來西亞很大。這時，就只好讓新加坡出馬惹!
新加坡國土面積大概就一個新北市，於1965年建國。這樣總該不會有人說是泱泱大國還是源遠流長了吧?! 那麼新加坡本國史教育有少得跟臺灣一樣或比臺灣少嗎? 正好相反! 目前新加坡的中學生，在7年級時讀外國史 (包括中國、印度、南亞各國)，在8年級時讀新加坡史。是的! 跟美國一樣，獨立一科讀一年! 其實，寫到這，我有點無言了! =_=
也有人說，臺灣被日本殖民統治的那一段算不算? 這還要問? 所以美國史都不會教在美國建國前的北美洲發生什麼事? 大家都不知道怎麼會有感恩節，也不知道五月花號? 這樣紐澳兩國的國民其實直接讀英國史就好了。更有反對者說，臺灣的歷史不就是一直被攻打，打打殺殺的歷史有什麼好讀的? 這個就更好笑了。因為這些人所推崇的中國史，本身就是一部5000年的殺戮史不是嗎? 以漢族為正宗自居的中國人，先不管之前有多亂，光是近代的元、明、清，就有2個朝代都是外族人的歷史了不是嗎?
3. 只是為了去中國化的政治目的
這個理由最好笑了! 這種話我可以很大膽地料想，應該只有那種還在唱「中國一~定強~ 中國一定賣灌強~~」的人才說得出來! 我真的只有在臺灣才會聽到像這樣 「研讀本國史的目的是為了去外國化」如此畸型又莫名其妙的論述! lol現實面是什麼
臺灣現在為了歷史課綱調整有所爭論，但是中國官媒發布的官方研究正好告訴的家 「各國的歷史教育皆以本國史為主軸」http://www.chinanews.com/other/news/2006/08-22/777794.shtml lol這不是正好給了在臺灣的反對者們一個大大的巴掌嗎? 咦?! 不對! 這些反對者會不會正好是看了這個報告後才如此激烈反對的?! lol
就我這些年來在臺灣的觀察, 真正的現實面是這樣的:
- 國家圖書館原民研究、臺灣史地研究，少得可憐! 雖然我不喜歡陳水扁，這有許多原民研究是從他當總統時開始做的，算是做對了。我在國家圖書館及臺大論文庫裡，找不到關於八家將或是布袋戲的研究。不要跟我說那些也是漳、泉、湄三州來的，這樣說正好顯示出對文史演進及內涵的一知半解。佛教是印度來的，所以佛教在中國、韓國、日本等地的歷史皆無研究價值?
- 想要去學臺灣話，卻沒有資源。來到臺灣，所有的外國人都能感受到臺灣人的友善及熱情，尤其是中南部的人們更是大方。但是他們都是說臺灣話，而不是華語。我曾經和一些外國朋友去了書店找素材，可以發現除了有華語、客語外，連俄文、泰文、越文都有了耶!! 就是沒有臺語教學或學習書籍!
- 還是有許多土生土長的臺灣人不會說臺灣話。當我們去問為什麼會有臺灣人不會說臺灣話時，除了新移民這個比較有可能的原因外，沒有人可以說出個所以然。在美國，新移民非常多，多到如像加州的第二官方語言，就設定為西班牙文。但不管原來是從哪來的，來了美國、在美國生活定居了，就成了美國人。他們的後代當然受了教育，也都會說美語。但臺灣卻是相反的，反而是老人們才會說臺語。
這真的是臺灣人的悲哀!
不過，看到唐湘龍的文章後，我立馬就理解了這個國家的社會和政府會動盪不安、會有人對臺灣未來沒信心的原因了!https://tw.news.yahoo.com/%E5%90%8D%E5%AE%B6%E8%AB%96%E5%A3%87-%E5%94%90%E6%B9%98%E9%BE%8D-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%8F%B2%E6%AF%94%E4%BE%8B%E6%87%89%E8%A9%B2%E5%A4%A7%E5%B9%85%E6%B8%9B%E5%B0%91-011704946.html
唐先生認為臺灣史只是地方史不是國家史耶!! 所以他認為他現在住的這個地方不是一個國家囉?! 唐先生認為臺灣史完沒有研讀的價值耶!! 我真的頭一次看到有人會這樣說自已國家的歷史?! 難怪底下會有人留言說他的發言很噁，我讀完也快吐了。
拿兩韓來說好了，韓國從遠古的新羅直到李氏朝鮮前，絕大部分的政權及歷史事件都是在北韓。但是在南韓，不分政黨或是左右，你都絕不會聽到有人會稱北韓為祖國，更不可能會說要多讀北韓歷史，不用讀南韓歷史。
難怪南韓在這10年可以發展如此迅速，經濟及產業影響都可足以站上世界舞台!
清國龔自珍說過「欲滅人之國，先滅其史」，反之亦然，「要建其國，先建其史」。
反觀臺灣 ~ 嘖嘖嘖
中庸上的「國之將滅，必有妖孽」應該是說，妖言惑眾的人一多，就會造成國家敗亡吧! lol