顯示具有 觀點評論 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 觀點評論 標籤的文章。 顯示所有文章

2021年7月24日 星期六

赤化的綠巨人

過去一週,台灣社會的焦點都放在東奧的經濟艙事件上,對於高端拿到EUA反而沒太多關注。不過高端疫苗最近的退貨事件,我相信台灣各界應該都看得很清楚。如果台灣政府或者有任何特定政黨想要對這「只有18%的良率」護短,真的只會愈護愈短。

這次我想要跟大家談談,另一件鄉民們最關切的事 --- PTT 浪人47事件


用人民的稅金來調查人民

事件摘要:

國防部的智庫「財團法人國防安全研究院」,發布了一份59頁的報告書。報告書中針對PTT八卦版內的討論做輿情分析,並詳細過濾分析發言的帳號,除了發言內容用詞及樣態外,連帳號在網路上的IP及活動也都詳細調查了一番,是非常詳盡的一份調查報告。而調查的結果,就如報告的標題一樣,結論是PTT已經成為網軍利用情緒性言論帶風向,及進行認知作戰的地方。


財團法人國防安全研究院

相信大家也都想知道,這個發布報告的單位是何方神聖。簡單地說,它就是國防部直接籌辦成立的一個智庫,雖然法人化了,但經費來源主要還都是國防部。近年來,國防部撥給的經費一直在增加,中間的我也就懶得再貼了。從107年時,中央政府撥了5000萬出來成立,每年一直追加撥給的經費,到110年時已經是1億6000萬了。

這個機構目前的執行長,居然也毫無懸念的就是民進黨的國際部主任-林成蔚(從2020年3月5日出任至今)。

報告中提到發文者,常以「綠共」這樣的詞來植入價值、置換概念,那麼寫這份報告人們,怎麼就沒想到,「啟動國家機器來長期監控、分析人民言論」的行為本質,不就恰巧正符合「綠共」的定義嗎?

我實在不知道國防部智庫做這份研究的目的是什麼? 是要拿來當國安受威脅的証據呢? 還是要給政府拿來當關掉PTT的依據呢? 大家自行解讀吧! 無論動機是什麼,政府拿你付的稅金來調查你,你能接受嗎?


寒蟬效應 x 恐懼治國

在6月21日,PTT八卦版版主也破天荒地發了一個「發文可能會被查水錶」的提醒公告。這在PTT上算是前所未見的,畢竟「發發文就會被警察帶去做筆錄」這種事,沒有人能想像到會發生在現在的台灣,因為5月時就發生過女鄉民做錯夢被移送的事而事實上自2019年以來,因社維法送辦的案件是急遽上升的。


這個數據,台灣人應該很有感。至今我仍然記得,馬英九政府執政時,各種嘲諷他的言論。從死亡之握到經濟學人認証的笨人,還有鹿茸事件…等等。我印象最深的是還有馬英九的性向被各種懷疑的報導,另一當事人為金溥聰,他和馬英九的關係當時是很有話題性的。最後是金溥聰去告了馮光遠,然後也勝訴了。

這樣一比對下來,如今民進黨政府所執政下的台灣,社維法送辦的案件竟然是馬英九執政時期的10倍以上!!! 那麼台灣的言論自由到底是進步還是退步呢?

曾幾何時,台灣的警察也會在網路上努力地搜查不利於政府及國家元首的言論,並予以移送法辦的?


更確切且直接的証據

以下這篇深入報導,是具名的基層警員的專訪,非常值得細讀。

"散佈謠言案件數量為何暴增?基層警察現身揭秘" 

請問沒有文中提到的「上級的績效壓力及情緒勒索」,這些基層警員會需要去四處查?瞎移送嗎? 而這些「上級來的壓力」是什麼呢? 追根究底,難道不就是執政當局的命令嗎?

如果民進黨政府沒有做出任何像中共政府一樣壓抑人民言論的事,那麼「綠共」這個詞會被發明出來嗎? 如果民進黨政府不是一邊威脅人民,亂說話會被罰300萬,一邊又讓自己同黨的官員亂放假訊息,「綠共」這個詞能對政府或者民進黨造成任何殺傷力嗎?

如果民進黨沒做這些事,國民黨想拿來攻擊也沒材料的


有人會說:「反正移送後,也都是不罰比較多,那有什麼關係?」

那麼你要不要一天到晚被移送呢? 你願不願意每週到警局或法院報到呢?

如果你會因為駡總統或行政院長就被送辦,你還願意說實話批判政府嗎?

在生活中或網路中說說自己的見解,或僅僅只是指出事實或是對政府提出合理的質疑,除了會受到大量網軍的出征外,還要面對莫名其妙的法律制裁,那你還會想討論嗎?

這不就是恐懼治國嗎?

民進黨看起來就像是先利用人民對被中國統戰的恐懼取得執政權後,再延續下去利用對被法辦的恐懼來控制輿論。

另一方面,如果移送後,都是不罰居多,那是不是一直在浪費司法資源呢? 那司法改革又在哪呢?

如果說人民是因不懂法律,才會常誤觸法條,政府該做的不就是把法治教育做好嗎? 為什麼該做的不做,該改革的不改革,然後一直去移送人民,是想要達到什麼效果? 還是說法盲愈多,愈方便用法律來嚇阻呢?

更令人感到神奇的是---- 如果大多數的案件都是不罰的,不就更加顯現了一個事實嗎?

連台灣的執法者 - 警察們 - 都不懂法律 ~!!! 不然怎麼會一直移送明明不會被罰的案件? 合理嗎?

如果你也覺得不合理,那麼就更証實了上面所提到的「上級的壓力」及「長官的命令」,才是這些員警們悶著頭當法盲,配合上級一起浪費司法資源的原因吧!!!

會有這樣的社會及政府,那麼WEF台灣的司法獨立性排名在中國的後面,我真的也不意外。


最後回到浪人47這件事,後來徐巧芯查了一下,發現這47人中,發言發文支持民進黨的占74%! 難道說他們全是林瑋豐嗎? 我並不這樣認為。我更願意相信,極有可能的是這47位浪人,在過去的確是支持民進黨的人,就像我一樣。但是近年來,他們發現自己支持的政黨已經質變了,所以發言的內容就有了改變。


面對這樣的改變,民進黨政府不先檢討自己的施政,反而把國防部智庫拿來當消音器對準人民。

這樣的作為,根本就坐實了綠共的指控,這位綠巨人恐怕已經開始由綠轉紅了。


看看你週圍的親朋好友,有多少人還敢公開對政策及政府作為侃侃而談、批判討論的? 有多少人還敢公開明確指出政府做不好的? 有多少人願意就自己與他人支持的對象或政黨不同而去交流的?


這~~~ 

還是你要的台灣嗎?






本文由海角烏托(鋼凜老師發表)

2021年6月30日 星期三

被坦克壓過的思想

最近我發現台灣也有一位跟我一樣,華語非常好的外國人在評論台灣政治及時事。不過,我和他的看法是非常不同的。我認為這位史密斯桑提出來的許多事情,已經和正在發生的社會現實脫軌了。

原文連結:史密斯評黃珊珊:令人嘆為觀止的傲慢

原文連結:思想坦克原文:酒吧裡的人

以下我就拿自由時報,完整的原文來指出我不認同的地方:

(小字體的部分為原文,大字體的部分是我寫的回應並且會用上下兩行分隔線隔開)

以下原文:

發文表示,住在台灣一年多以來,觀察在疫情中一連串對政府的攻擊,特別是針對衛福部長,史密斯坦言,台灣一些反對黨和其所屬的立法委員所提出的批評,幾乎讓他直打哆嗦,例如「AZ疫苗很危險」,「政府買疫苗買貴了」,「政府沒有早點買疫苗」。 

=======================================================================

我對於台灣政府隔了一年,什麼疫苗都沒有,而AZ疫苗在台灣遠高於世界各國的致死率也直打哆嗦。

=======================================================================

以下原文:

史密斯質疑,這種話對國家有什麼幫助?他們是怎麼了,完全無法提出有建設性的批評?說這些話的人顯然不認為他們是民主時代的一部分,只是在進行無意義的抨擊,並企圖獲得政治紅利,但不會得分,因為這種攻擊終究只會得到應有的蔑視,「這是非常可悲的,因為反對黨對民主運作非常重要」

=======================================================================

怎麼會沒有提出建設性的批評呢? 都把所有疫苗的價格列出來了不是嗎? 

買貴的解決方法 - 不就是買便宜一點的嗎? 😆  更何況~ 買貴的都還是買台灣國產的~! 😭

AZ疫苗在台灣相對較高的致死率,不是事實嗎? 解決方案當然就是買BNT和莫德那啊? 

「指出政府做了錯誤的決策」本身怎麼會是沒有意義的事呢? 這不是民主政治監督的本質嗎?

=======================================================================

以下原文:

史密斯認為,醫療保健議題如同教育,不應淪為政爭工具,各方都應該齊心協力取得最佳結果,就像英美國內努力避開政治分歧,不分黨派進行合作,但台灣卻不是這樣,用英文說這叫「大腦放屁政治」(Brain Fart Politics),就像「哦,現在我需要攻擊政府,因為我是反對黨議員...呃,呃,我知道了!為什麼日本不給台灣更多疫苗」,然後這些人還感到鬆了一口氣,因為終於問了個問題。

=======================================================================

Errrr.......我是完全都不敢拿老家美國來說嘴啦,畢竟死了60萬人以上,就像你家英國不也死了12.7萬人以上? 比較~一直都是相對性的,而社會現實的比較,更是流動性的。

日本捐台灣疫苗這件事,之所以會被問為何日本沒多給,主要的原因是因為台灣政府只跟日本政府表達:「只需要100萬劑就夠了。」才會被抨擊。

明明就缺3000萬劑,卻說只要100萬劑就夠了,背後的政治或利益目的是什麼? 不會被抨擊嗎?

自民黨參議員佐藤桑的詳細說明

看來除了Brain Fart Politics 還有Brain Fart Journalism 呢~!!! 

=======================================================================

以下原文:

最令史密斯印象深刻的,是台北市副市長黃珊珊承認沒有接聽陳時中的來電,還敢在臉書上發文提到此事,「這是令人嘆為觀止的傲慢,幾乎像是一記耳光打在她代表的人民臉上,在我看來,這相當於瀆職罪,是對她應該保護和服務的台北人民的極度蔑視」。

=======================================================================

這件事我相信有在看黃珊珊那則全文的人,應該都有看到整段的脈絡~ 她根本就不是「不接電話」,而是「漏接了電話」。不過~ 我能理解菲爾桑可能跟我一樣,華語理解不好,我也常常因為語言上的誤會而讓許多中國及台灣的朋友森七七 der ~ 算是一個比柯文哲還會激怒人的存在。黃珊珊的整段發文,是在抱怨中央政府未能好好與北市府合作,在疫苗的事務上不管是分配、運送或是預約系統的整合,都沒辦法讓北市府好好做事。所以她才會感嘆:就算接了電話也沒用~! 那是充滿無奈的心情~😕

當然~ 菲爾桑要把她解讀成打大家耳光的必取,也是可以啦~ 我尊重~ 充分尊重喔~反正公僕就是要嚴厲地督起來嘛!

那不知道台灣政府「預算都編出去了,疫苗什麼毛都沒有,都要靠捐的」算不算瀆職罪? 算不算對政府該保護和服務的全國人民的極度蔑視?

不過看來,我和這位史密斯桑在「對人民的傲慢」的定義不太一樣呢~

我覺得以下這些比較像是「對人民的傲慢」~

記者提問多少國家緩打AZ,莊人祥這樣回覆

                                   

這個~ 就不用多說了吧?😓 

=======================================================================

以下原文:

史密斯寫道,「我敢肯定,她宣誓就職時承諾會做好保護和服務市民的工作。但是相反地,她玩著幼稚的政治遊戲,就像她的老闆一樣,將自己的失敗歸咎於中央政府。她的老闆似乎認為其他城市比台北做得更好是因為『內線交易』,這不僅是一個毫無意義和薄弱的比喻,而且沒有什麼能夠超越他的受害者情結」,除了他的無能。

=======================================================================

6月12日 - CDC被指高雄拿的疫苗比雙北多

這件事有沒有「內線交易」的存在,大家自行判斷吧~!

我是從來沒聽過有哪個國家,在疫苗分配上,重災區拿得比沒什麼事的地方少的啦~

應該是我孤陋寡聞 😣

至於為何高雄市府可以在疫苗還沒到時,就開始宣傳而北市府卻一團亂, 要說是因為北市府無能做不好,我也是可以接受啦~ 就跟之前淹水一樣嘛~ 你看看~高雄是不是都不會淹水?!

不過~ 還有一種東西可以超越柯文哲和黃珊珊的受害者情結  ---  那就是記者們的腦補!

=======================================================================以下原文:

史密斯讚許,至少到目前為止,台灣已經非常不錯地度過了新冠病毒風暴,台灣在有效應對病毒危機的國家中,仍然處於上層,他希望反對黨若能在國家面臨危機是尋求合作,那麼反對黨一定可以比現在更好,「重要的是請在開口說話或批評之前三思,如果想成為一個有效率的反對者,就需要思考、有創造性和建設性」,而他也遺憾目前沒有看到證據表明台灣反對黨有這樣的能力。

=======================================================================

這一段,關於反對者的要件,我倒是非常贊同史密斯桑的看法,不過反對黨有沒有這樣的能力及有沒有證據,我就不知道了。基本上,台灣目前的國會及行政單位都是執政黨一把抓,就連媒體可能也是一把抓了,我也想知道是要看到什麼證據才能證明反對黨是有能力的???  希望史哥下次發文時可以說明一下~ 😁

但是~ 台灣的防疫相對於他國,仍處於上層,這就真的和事實脫軌了。

史密斯桑的發文是6月18日,可能他當時認為台灣還是好棒棒的。不過顯然地,美國彭博的看法和他完全不同

6月28日

新頭殼 -彭博最新全球抗疫排名出爐 台灣跌至44名「倒數第10」!輸巴西、南非

還有這個~

                                   這可是民視的新聞喔~! 不過~ 會不會一樣被說是假新聞?😅

=======================================================================

以下節錄自上方第二個連結的原文~

有一種人,在英國被稱為「酒吧裡的人」(Man in the Pub)。

他們說話大聲、態度傲慢而且通常不太聰明,只要有人願意聽,他們就會愉快地向任何人滔滔不絕傳播他們未經深思熟慮的觀點。他們大多住在公共場所,在英國就是整天泡在酒吧裡的意思。他們的意見通常相當極端,對他人的看法不是特別了解,對與自己不同的觀點既不敏感也不同理。

=======================================================================

如果說這段時間,反對黨們的質疑不是建立在相當的社會共識上,而只是被視為惡意的攻擊,也應該會誠如菲爾桑文中所說的 - 「最後只會得到應有的蔑視」,不過上個月台灣的民調結果似乎不是這樣耶~! 看來被蔑視的 --- 是極力想粉飾太平的執政黨!

這篇評論應該是我近期內,寫過最~~輕鬆的評論惹~ 短短2小時就生出來了! 因為根本不怎麼需要查資料核實! 😆 

為什麼呢? 因為史哥寫的內容根本就不需要核什麼實~😅

不過,路透社出來的只有這樣,我是蠻失望的。對黃珊珊的指責,不但個人意見極端並且也未經深思熟慮,而且還去脈絡化。這個感覺上,不像思想坦克,比較像被坦克壓過的思想耶~!

如果連記者也睡在酒吧裡~ 那麼迎來的,會是充滿瞉瞀之人的社會!!!


本文由海角烏托 (鋼凜老師發表)