看這圖表就知道我的立場為何了吧! 那麼我就直接切入正題了。
那些恐同者們主要的訴求如下:
- 同性婚姻應列專法。
- 民法婚姻應限定在一男一女之結合。
- 不應在中、小學的性平教育裡加入同志教育。
2件事，用了5個公投案……… 好蠢喔!! 恐同者們大概是覺得別人的智力都跟他們一樣吧?! lol
當然這2件事是一個很大的命題，其中牽涉到了法律系統、社會價值及社會現象。關於立專法的邏輯及造成的社會影響，我在去年已有專文論述過 (同婚與專法的邏輯關係 最近又重po上來的)，這裡就不再多做討論。這邊我們就針對 "性平教育" 及社會價值來論述。
恐同者有著各式各樣荒謬至極且又可笑的謬論來合理化自已的恐同像是著名的"陰道無菌說" 或是 "人類滅絕論"等等反智言論。這些都沒有討論的價值，因為跟智障們認真地討論他們提出的白痴理論是很浪費生命的。(像我剛剛就浪費了10秒打這些廢言 lol ) 這邊我只列出幾個看起來至少還有討論空間的觀點來
我不討厭同志，但為什麼要強迫我接受同婚合法?
咦? 等等! 強什麼?? 強什麼強?? 不是吧! 是你強迫同志們一定要用專法吧?! 是你把同志排除在適用所有人的民法外吧?! =_=! 好吧! 對不起各位讀者，我承認一打完上面這句，就覺得這部分其實也沒有什麼討論空間。我想問各位恐同人士，民法上婚姻定義對象改成不限一男一女，對異性戀者到底有什麼影響? 有造成生活的不便? 強迫了什麼? 根本什麼都沒有嘛! 那是在反什麼? 智力太低犯蠢? 嫌台灣國家資源太多，人民和公務人員太閒嗎?反過來，現行民法對婚姻限定為一男一女，對同志們的影響大不大? 從領養小孩、小孩的共同監護權問題到稅務優惠、法定代理人、遺產繼承、保險理賠……等，全都有影響耶! 一般夫婦能有的法律權益，那些看似再平常不過的事，對同性伴侶卻是遙不可及的。現在是異性戀們用異性戀的民法打壓同性戀並扼殺他們所有身為人的合理權益吧?! 怎麼會做賊的喊抓賊呢?
如果讀到這，你還在想那用專法就好，請點這個連結-同婚與專法的邏輯關係- ~ 謝謝。
所以這句話有多虛偽噁心，有點語言邏輯的都能感覺到。因為，如果你真的不討厭同志，為什麼就不能接受民法同婚合法?
不應在性平教育裡引進同志教育?
針對這訴求，恐同者們所持的理由不外乎:- 會教出更多同性戀。
- 鼓勵性解放，增加社會亂象。
根本都是異性戀們製造出來的不是嗎? 反同者到底哪來的臉去指責同志? 高離婚率、家庭功能失常到底是誰製造出來的? 猜猜看鄭捷、陳進興、張錫銘、王景玉、龔重安、李靖、黃曉雲…等這些知名的極惡殺人魔或殺童姦童魔，有哪2個共同點?
- 異性戀
- 爸媽也都是異性戀
恐同者們拜託照照鏡子吧! 看看你們自已那是什麼嘴臉吧!
社會科學研究得到的事實
荷蘭身為地球上第一個通過同婚並且可領養小孩的國家，擁有全世界最完整的同志相關社會研究資料，並且也對同志們領養或由代孕所得之子女做了10年以上的追蹤研究，研究結果也証明了他們當初的決定是非常正確的，也不愧為地球最先進國之名。不管你喜不喜歡同志，贊不贊成同婚，以下這些事實都無法被否認:
- 同性戀教養的小孩更懂得尊重他人 (因為雙親更理解不被尊重的感覺)
- 同性戀教養的小孩更有同理心 (原因同上)
- 同性戀教養的小孩犯罪率較低 (雙親花更多時間和小孩相處，因為得來極不易)
- 同性戀教養的小孩平均學業表現較好 (原因同上)
- 同性戀教養的小孩自殺率較低 (原因同上)
- 同性戀教養的小孩更有創造力 (因為雙親更尊重其想法)
- 同性戀教養的小孩成年後犯罪率更低 (因為同性戀家庭離婚率極低，全球年平均少於2%)
- 同性戀教養的小孩較無暴力行為及言語 (原因同上，高危家庭比率少，教養問題就會少)
- 同性戀教養的小孩更懂得分享 (原因同1、2)
- 同性戀教養的小孩溝通能力更強 (因為雙親就是花了許多時間去和家人及社會溝通)
以上10點還只是一小部分的結果，全打完反同者們會想哭的。
而以下的統計事實，告訴我們什麼?
- 異性戀的犯罪率遠高於同性戀。
- 異性戀的離婚率遠高於同性戀。
- 異性戀的自殺率遠低於同性戀。
非常諷刺的是，從數據來看，同志們比異性戀們似乎更了解婚姻與家庭的真諦。
同性戀者是可憐的弱勢，而反同者是可悲的加害者!
而以神之名來反同的更可悲，因為他們必須面對「同性戀父母能教養出更有神性的小孩」這個事實。
希望1124，台灣可以通過這個智力測驗~!!